跋折公墓志銘
關燈
小
中
大
宋府州《折可存墓志銘》以一九三九年出土于陝西府谷縣，今存府谷縣署。
折可存名氏不見《宋史》，惟《三朝北盟會編》卷二五引續觱撰《李翼行狀》，載宣和七年十二月金人圍崞縣，可存及其伯兄可與并預城守。
城陷，可與被執，敵誘降，罵曰：“我八十年世守之家，甯肯負國，敗壞家聲？無知畜類，不若亟殺我。
”敵擊之，損一目，罵愈甚，遂遇害。
而可存則得免雲。
據《志》，可存非納降則就俘矣。
《志》所謂“仲兄今節制承宣公”者，即折可求也。
方可與等守崞縣時，可求則以府州守臣，統麟府兵二萬往援太原，未至，與金人戰于交城，師大潰，後崞縣之陷才數日耳。
此時守太原者，即《志》所稱“帥太原，辟（可存為）河東第二将”之張孝純也。
孝純死守太原久，力竭被執，亦罵賊不屈，然金人委曲柔之，竟降志為劉豫丞相。
此為南宋初一大怪事，詳于《會編》。
可求後亦于建炎二年以麟、府、豐三州降金，事見《宋》《金史》本紀。
據《志》可存葬于庚戌，即建炎四年，後可求之降二年。
《志》即作于此時，宜其不書宋年号也。
所謂“今節制承宣公”乃可求入金後之官爵，承宣即承宣使，舊稱觀察留後。
《宋史·職官志》雲，“政和七年易觀察留後為承宣使”，蓋其後金人亦仿之。
而《四庫提要序》錄《檆溪居士集》駁《宋志》雲：“集中賜董先辭免新除承宣使恩命不允诏，有頃因留務之職，易以使名之語，知承宣使之名，乃始于紹興，不始于政和。
”予未得睹《檆溪集》，然據此《志》可決《宋志》不誤，而《提要》誤也。
《志》載可存于平方臘、擒宋江二役，均曾立功。
然二役之其他公私記載，無見可存名者，殆其功非赫赫欤？據方勺《青溪寇軌》，方臘之亂，“朝廷遣領樞密院童貫、常德軍節度使譚稹二中貴率禁旅，及京畿、
折可存名氏不見《宋史》，惟《三朝北盟會編》卷二五引續觱撰《李翼行狀》，載宣和七年十二月金人圍崞縣，可存及其伯兄可與并預城守。
城陷，可與被執，敵誘降，罵曰：“我八十年世守之家，甯肯負國，敗壞家聲？無知畜類，不若亟殺我。
”敵擊之，損一目，罵愈甚，遂遇害。
而可存則得免雲。
據《志》，可存非納降則就俘矣。
《志》所謂“仲兄今節制承宣公”者，即折可求也。
方可與等守崞縣時，可求則以府州守臣，統麟府兵二萬往援太原，未至，與金人戰于交城，師大潰，後崞縣之陷才數日耳。
此時守太原者，即《志》所稱“帥太原，辟（可存為）河東第二将”之張孝純也。
孝純死守太原久，力竭被執，亦罵賊不屈，然金人委曲柔之，竟降志為劉豫丞相。
此為南宋初一大怪事，詳于《會編》。
可求後亦于建炎二年以麟、府、豐三州降金，事見《宋》《金史》本紀。
據《志》可存葬于庚戌，即建炎四年，後可求之降二年。
《志》即作于此時，宜其不書宋年号也。
所謂“今節制承宣公”乃可求入金後之官爵，承宣即承宣使，舊稱觀察留後。
《宋史·職官志》雲，“政和七年易觀察留後為承宣使”，蓋其後金人亦仿之。
而《四庫提要序》錄《檆溪居士集》駁《宋志》雲：“集中賜董先辭免新除承宣使恩命不允诏，有頃因留務之職，易以使名之語，知承宣使之名，乃始于紹興，不始于政和。
”予未得睹《檆溪集》，然據此《志》可決《宋志》不誤，而《提要》誤也。
《志》載可存于平方臘、擒宋江二役，均曾立功。
然二役之其他公私記載，無見可存名者，殆其功非赫赫欤？據方勺《青溪寇軌》，方臘之亂，“朝廷遣領樞密院童貫、常德軍節度使譚稹二中貴率禁旅，及京畿、
