燕肅著作事迹考
關燈
小
中
大
六軸：《忍事敵災星圖》一、《山水橫幅圖》一、《寒林橫幅圖》一、《鹭鸶圖》一、《散馬橫披圖》一、《墨竹圖》一。
不知此四十三軸，今尚有吉光片羽之存否，望鑒藏家有以見告。
肅亦為一詩人。
《本傳》稱其“喜作詩，多至數千篇”。
惟《宋史·藝文志》著錄燕肅詩僅二卷。
其傳于今者，以作者所知，惟《宋文鑒》（卷二二）所錄《僻居》一首耳，為錄如下： 蓬茅城市遠，草徑接漁村。
白日偶無客，青山常對門。
藥爐留火暖，花塢帶煙昏。
靜坐搜新句，冥心傍酒樽。
詩境沖恬，蓋與其畫境稱。
肅仕履以幹練著。
《本傳》載稱其“知臨邛縣，縣民嘗苦吏追擾。
肅削木為牍，民訟有連逮者，書其姓名，使自召之，皆如期至”。
又宋鄭克《折獄龜鑒》載肅“知明州時，俗輕悍喜鬥。
肅推先毆者，雖無傷必加以罪，後毆者非折跌支體皆貸之。
于是鬥者為息”。
其官刑部時，于刑法上有一重要之建議（詳《長編》卷一○四及《宋史·刑法志》），其言曰： 唐大理卿胡演進月囚帳。
太宗曰：“其間有可矜者，豈宜一以律斷？”因诏凡大辟罪，今尚書九卿谳之。
又诏凡決死刑，京師五複奏，諸州三複奏。
自是全活甚衆。
貞觀四年斷死罪二十九，開元二十五年才五十八。
今天下生齒未加于唐，而天聖三年斷大辟二千四百三十六，視唐幾百倍。
（今）京師大辟雖一複奏，而州郡之獄有疑及情可憫者，至上請，而法寺多舉駁。
官吏率得不應得之罪，故皆增飾事狀，移情就法，大失朝廷欽恤之意。
望準唐故事，天下死罪皆得一複奏，議者必曰待報淹延。
臣則以為漢律皆以季秋論囚，又唐自立春至秋分不決死罪。
未聞淹延，以害漢唐之治也。
仁宗酌取其議，因诏令“天下死罪情理可矜及刑名疑慮者，具案以聞，有司毋得舉駁”。
因此令而全活者，《宣和畫譜》稱“至今何啻億萬計”雲。
又《宋會要》（《刑法》二之二十）記肅以仁宗景祐初“乞今後内外官司合用宣敕條貫，寫錄廳壁，朝夕看讀”，仁宗從之。
是以整饬吏治之善制也。
其他肅之仕曆詳于下篇。
王荊公有《題燕肅山水》詩（《臨川集》一），作于肅死後，于肅德行推崇甚至。
茲錄之以殿上篇： 往時濯足潇湘浦，獨上九疑尋二女。
蒼梧之野煙漠漠，斷垅連岡散平楚。
暮年傷心波浪阻，不意畫中能更睹。
燕公侍從書燕王府，王求一筆終不與。
奏論谳死誤當赦，全活至今何可數。
仁人義士埋黃土，隻有粉墨歸囊褚。
下 前篇述肅之學術與事功。
此篇考其家世、行年與仕曆。
下文先節錄《宋史》本傳而以其他記載參校訂補之。
燕肅，字穆之，青州益都人。
按：《略傳》作青州人，《郭志》作“其先燕薊人”，《宣譜》同。
父峻，慷慨任俠。
楊光遠反時，率其屬迎符彥卿，遂家曹州。
按：《宣譜》，後徙居曹南，祖葬于陽翟，今為陽翟人。
肅少孤貧，遊學。
按：本傳不詳肅生年。
據《郭志》，肅卒于仁宗康定元年，據《略傳》，肅卒年八十。
以此推之，肅生于宋太祖建隆二年，即公元九六一。
舉進士，補鳳翔府觀察推宮。
寇準知府事，薦改秘書省著作佐郎。
按：寇準知鳳翔府，在真宗鹹平三年至五年（據李焘《長編》），即燕肅四十至四十二歲。
知臨邛縣&hellip&hellip考城縣。
通判河南府，召為監察禦史。
準方知河南，奏留之。
按：準知河南府，在大中祥符八、九年間（據《長編》），即肅五十五、五十六歲間。
遷中侍禦史，提點廣南西路刑獄，遷侍禦史，徙廣南東路。
按：據《海潮論》及王明清所引《兩朝國史》，肅自廣西徙廣東，在大中祥符九年冬。
還為丁謂所惡，出知越州，徙明州。
&hellip&hellip直昭文館，為定王府記室參軍，判尚書刑部。
按：肅判刑部，不知始何年，據《長編》，當在仁宗天聖二年（六十四歲）十月以前。
是月，肅以判部之資格奏言，舊制，赦書集書吏分錄，字多舛誤，四方覆奏，或緻稽違，因請镂版宣布，遂著于法。
建言&hellip&hellip州郡之獄有疑情及可憫者&hellip&hellip許覆奏。
&hellip&hellip 按：長編及《宋史·刑法志》，此事在天聖四年，時肅年六十六歲。
擢龍圖閣待制。
按：此事史不詳何年。
考《愧郯錄》紀天聖五年十一月，肅上指南車事，錄其全銜為定王府記室參軍工部郎中，直昭文館，則是時肅尚未為龍圖閣待制也。
惟李焘《長編》載天聖六年四月“癸未，命龍圖閣待制燕肅、直史館康孝基同議蠲減三司歲所科上供物”。
則肅之擢龍圖閣待制，其在于聖五年十一月與六年四月之間乎？ 權知審刑院，知梓州，還，同
不知此四十三軸，今尚有吉光片羽之存否，望鑒藏家有以見告。
肅亦為一詩人。
《本傳》稱其“喜作詩，多至數千篇”。
惟《宋史·藝文志》著錄燕肅詩僅二卷。
其傳于今者，以作者所知，惟《宋文鑒》（卷二二）所錄《僻居》一首耳，為錄如下： 蓬茅城市遠，草徑接漁村。
白日偶無客，青山常對門。
藥爐留火暖，花塢帶煙昏。
靜坐搜新句，冥心傍酒樽。
詩境沖恬，蓋與其畫境稱。
肅仕履以幹練著。
《本傳》載稱其“知臨邛縣，縣民嘗苦吏追擾。
肅削木為牍，民訟有連逮者，書其姓名，使自召之，皆如期至”。
又宋鄭克《折獄龜鑒》載肅“知明州時，俗輕悍喜鬥。
肅推先毆者，雖無傷必加以罪，後毆者非折跌支體皆貸之。
于是鬥者為息”。
其官刑部時，于刑法上有一重要之建議（詳《長編》卷一○四及《宋史·刑法志》），其言曰： 唐大理卿胡演進月囚帳。
太宗曰：“其間有可矜者，豈宜一以律斷？”因诏凡大辟罪，今尚書九卿谳之。
又诏凡決死刑，京師五複奏，諸州三複奏。
自是全活甚衆。
貞觀四年斷死罪二十九，開元二十五年才五十八。
今天下生齒未加于唐，而天聖三年斷大辟二千四百三十六，視唐幾百倍。
（今）京師大辟雖一複奏，而州郡之獄有疑及情可憫者，至上請，而法寺多舉駁。
官吏率得不應得之罪，故皆增飾事狀，移情就法，大失朝廷欽恤之意。
望準唐故事，天下死罪皆得一複奏，議者必曰待報淹延。
臣則以為漢律皆以季秋論囚，又唐自立春至秋分不決死罪。
未聞淹延，以害漢唐之治也。
仁宗酌取其議，因诏令“天下死罪情理可矜及刑名疑慮者，具案以聞，有司毋得舉駁”。
因此令而全活者，《宣和畫譜》稱“至今何啻億萬計”雲。
又《宋會要》（《刑法》二之二十）記肅以仁宗景祐初“乞今後内外官司合用宣敕條貫，寫錄廳壁，朝夕看讀”，仁宗從之。
是以整饬吏治之善制也。
其他肅之仕曆詳于下篇。
王荊公有《題燕肅山水》詩（《臨川集》一），作于肅死後，于肅德行推崇甚至。
茲錄之以殿上篇： 往時濯足潇湘浦，獨上九疑尋二女。
蒼梧之野煙漠漠，斷垅連岡散平楚。
暮年傷心波浪阻，不意畫中能更睹。
燕公侍從書燕王府，王求一筆終不與。
奏論谳死誤當赦，全活至今何可數。
仁人義士埋黃土，隻有粉墨歸囊褚。
下 前篇述肅之學術與事功。
此篇考其家世、行年與仕曆。
下文先節錄《宋史》本傳而以其他記載參校訂補之。
燕肅，字穆之，青州益都人。
按：《略傳》作青州人，《郭志》作“其先燕薊人”，《宣譜》同。
父峻，慷慨任俠。
楊光遠反時，率其屬迎符彥卿，遂家曹州。
按：《宣譜》，後徙居曹南，祖葬于陽翟，今為陽翟人。
肅少孤貧，遊學。
按：本傳不詳肅生年。
據《郭志》，肅卒于仁宗康定元年，據《略傳》，肅卒年八十。
以此推之，肅生于宋太祖建隆二年，即公元九六一。
舉進士，補鳳翔府觀察推宮。
寇準知府事，薦改秘書省著作佐郎。
按：寇準知鳳翔府，在真宗鹹平三年至五年（據李焘《長編》），即燕肅四十至四十二歲。
知臨邛縣&hellip&hellip考城縣。
通判河南府，召為監察禦史。
準方知河南，奏留之。
按：準知河南府，在大中祥符八、九年間（據《長編》），即肅五十五、五十六歲間。
遷中侍禦史，提點廣南西路刑獄，遷侍禦史，徙廣南東路。
按：據《海潮論》及王明清所引《兩朝國史》，肅自廣西徙廣東，在大中祥符九年冬。
還為丁謂所惡，出知越州，徙明州。
&hellip&hellip直昭文館，為定王府記室參軍，判尚書刑部。
按：肅判刑部，不知始何年，據《長編》，當在仁宗天聖二年（六十四歲）十月以前。
是月，肅以判部之資格奏言，舊制，赦書集書吏分錄，字多舛誤，四方覆奏，或緻稽違，因請镂版宣布，遂著于法。
建言&hellip&hellip州郡之獄有疑情及可憫者&hellip&hellip許覆奏。
&hellip&hellip 按：長編及《宋史·刑法志》，此事在天聖四年，時肅年六十六歲。
擢龍圖閣待制。
按：此事史不詳何年。
考《愧郯錄》紀天聖五年十一月，肅上指南車事，錄其全銜為定王府記室參軍工部郎中，直昭文館，則是時肅尚未為龍圖閣待制也。
惟李焘《長編》載天聖六年四月“癸未，命龍圖閣待制燕肅、直史館康孝基同議蠲減三司歲所科上供物”。
則肅之擢龍圖閣待制，其在于聖五年十一月與六年四月之間乎？ 權知審刑院，知梓州，還，同
