北宋的土地分配與社會騷動
關燈
小
中
大
的三種資料均把食租的地主和自耕農并為“主戶”一項，不加分别，現在隻得仍之）的比例，假如隐匿戶口的原因沒有“畸輕畸重”于主客戶之間，那麼，這兩種戶的各數即使很不可靠，它們的比例可以是很可靠的。
（二）現在所知，宋代隐匿戶口的原因，“畸輕畸重”于主客戶之間的，隻有一種，那是畸重于客戶方面的。
當時土地陳報上有一種流行的弊端，叫做“詭名挾佃”。
宋代按照财産把民戶分為等級，戶等愈高則賦役的負擔愈重。
所以田地多的人家，每把一部分的田地，假托在佃戶名下，以圖減低戶等，也就減輕賦役。
這便是所謂“詭名挾佃”。
這一來，本來無田的客戶在名義上便變作有田的主戶了。
所以表中的佃戶數，其“過算”的可能性比“低算”的可能性大。
（三）第一和第二、三種資料的時代相差有九十年。
在這時期裡，和隐匿戶口有關的社會因素不見有變化，所以這些資料所表示的主客戶數及主客戶比率即使不很可靠，我們據之以研究主客戶比率在這時期裡的升降，也可以無大過。
關于下面的表，還有幾點要說明。
（一）因為行政區域的改變，三種材料所用的地理單位不同。
第二、三兩種所用地理單位還相近，故可歸并一表。
惟第一種所用地理單位和其它二種所用的相差太甚，無法和它們歸并。
（二）表中地名之下有“&hellip&hellip”時，表示本道或本路主客戶之記錄不完全（或當時未知，或傳刻脫漏。
） （三）第二表中，地名之右注（1）者系指《中書備對》的記錄；注（2）者系指《元豐九域志》的記錄；其不注（1）或（2）者皆指《元豐九域志》的記錄。
（四）《通考》所引《中書備對》，開封府梓州路及夔州路并缺客戶數，惟具主客口數，茲姑以客口之百分數替代客戶之百分數。
（五）《備對》于全國主戶總數下注之：内若幹戶“元供弓箭手、僧院、道觀、山泾、山團、徭、典佃、喬佃、船居、黎戶、不分主客女戶”，今并附入主戶數。
又全國總客戶數下注之：内若幹戶“元供交界浮居、散戶、蕃部、無名目戶”，今并附入客戶數。
其餘二種材料當亦如之。
第一表 《太平寰宇記》中之主客戶統計[1] 第二表 《中書備對》（1）及《元豐九域志》（2）中之主客戶統計[2] 我們看了這兩個表，有以下的事實可注意： （一）全國客戶占總戶的百分數在太平興國時，是四一；在元豐時是三三·六，中間并經降到
（二）現在所知，宋代隐匿戶口的原因，“畸輕畸重”于主客戶之間的，隻有一種，那是畸重于客戶方面的。
當時土地陳報上有一種流行的弊端，叫做“詭名挾佃”。
宋代按照财産把民戶分為等級，戶等愈高則賦役的負擔愈重。
所以田地多的人家，每把一部分的田地，假托在佃戶名下，以圖減低戶等，也就減輕賦役。
這便是所謂“詭名挾佃”。
這一來，本來無田的客戶在名義上便變作有田的主戶了。
所以表中的佃戶數，其“過算”的可能性比“低算”的可能性大。
（三）第一和第二、三種資料的時代相差有九十年。
在這時期裡，和隐匿戶口有關的社會因素不見有變化，所以這些資料所表示的主客戶數及主客戶比率即使不很可靠，我們據之以研究主客戶比率在這時期裡的升降，也可以無大過。
關于下面的表，還有幾點要說明。
（一）因為行政區域的改變，三種材料所用的地理單位不同。
第二、三兩種所用地理單位還相近，故可歸并一表。
惟第一種所用地理單位和其它二種所用的相差太甚，無法和它們歸并。
（二）表中地名之下有“&hellip&hellip”時，表示本道或本路主客戶之記錄不完全（或當時未知，或傳刻脫漏。
） （三）第二表中，地名之右注（1）者系指《中書備對》的記錄；注（2）者系指《元豐九域志》的記錄；其不注（1）或（2）者皆指《元豐九域志》的記錄。
（四）《通考》所引《中書備對》，開封府梓州路及夔州路并缺客戶數，惟具主客口數，茲姑以客口之百分數替代客戶之百分數。
（五）《備對》于全國主戶總數下注之：内若幹戶“元供弓箭手、僧院、道觀、山泾、山團、徭、典佃、喬佃、船居、黎戶、不分主客女戶”，今并附入主戶數。
又全國總客戶數下注之：内若幹戶“元供交界浮居、散戶、蕃部、無名目戶”，今并附入客戶數。
其餘二種材料當亦如之。
第一表 《太平寰宇記》中之主客戶統計[1] 第二表 《中書備對》（1）及《元豐九域志》（2）中之主客戶統計[2] 我們看了這兩個表，有以下的事實可注意： （一）全國客戶占總戶的百分數在太平興國時，是四一；在元豐時是三三·六，中間并經降到
