宋初四川王小波、李順之亂（一失敗之均産運動）
關燈
小
中
大
晡後分東西門兩門出，出盡，順亦不知所在。
蓋自髡而遁矣。
明日，王師入城，捕得一髯士，狀頗類順，遂誅之，而實非也。
有帶禦器械張舜卿者，因奏事密言：“臣聞順已逸去，所獻首非也。
”太宗以為害諸将之功，叱出，将斬之。
已而貸之，亦坐免官。
（按：王明清《揮塵後錄》五引《太宗實錄》雲，“淳化五年五月，李順之平，帶禦器械張舜卿奏事言：臣聞順已遁去，諸将所獲非也。
太宗雲：平賊才數日，汝何從知之？徒欲害人功爾。
上怒叱出将斬之。
徐曰：前代帝王暴怒殺人，正為此輩。
然其父戍邊以死，遂貫之，但罷近職。
舜卿父訓為定遠将軍節度使，卒于鎮，故上念之”。
今存《太宗實錄》殘本惜恰缺淳化至道部分。
此條承戴振輝君指出，合志謝。
）及真宗天禧初，順竟獲于嶺南。
初欲誅之于市，且令百官賀。
呂文靖為知雜禦史，以為不可，但即獄中殺之。
人始知舜卿所奏非妄也。
據此二證，則李順不死于成都之陷，而死于三十餘年後，确無可疑。
《長編》等書所記皆但憑最初之官報，而未嘗參考日後之翻案者也。
真李順之獲，沈括謂在仁宗景祐（一○三四&mdash一○三七）中，陸遊謂在真宗天禧（一○一七&mdash一○二○〔一〕）中，吾人自當采用前說。
蓋沈親識案中主要人物，而陸則但憑二百餘年後父老之傳說耳。
《老學庵筆記》九尚記李順遺聞二事，錄之以備掌故： 蜀人又謂：順逃至荊、渚，入一僧寺，有僧熟視曰：“汝有異相，當為百日偏霸之主。
何自在此？汝宜急去。
今年不死，尚有數十年壽。
”亦可怪也。
又雲：“方順之作，有術士拆順名曰：是一百八日有西川耳，安能久也？”如期而敗。
五、大蜀之末路 李順雖于淳化五年五月敗逃，其餘黨至翌年（至道元年）底始去蜀竄伏黔水，以後遂無消息。
［《宋史》三○一《寇瑊傳》：“李順餘黨複起為盜（瑊時為蓬州軍事推官），設方略擒送京師。
”此事不知在至道元年底以前，抑後。
］此一年半内大蜀之見存史料，除《宋會要》《宋史》《長編》及《備要》外，又有韓琦之《張詠神道碑銘》（見《安陽集》五十），皆此節所據。
（此節非欲專究本題者可略去不觀。
） 王繼恩之克劍州也，西京作坊使馬知節實為先鋒。
知節将家子，每以方略自任，繼恩挾勢驕倨，惡知節不附己，群小從而間之。
繼恩既破成都，遣知節守彭州，配以羸兵三百，彭之舊卒，召還成都。
知節屢乞師，繼恩弗聽。
大蜀複十萬衆攻彭州城，知節率兵力戰。
自寅至申，衆寡不敵，士多死者。
逮暮，退守州廨，歎曰：“死賊手非壯夫也！”即橫槊潰圍而出，休于郊外。
黎明，救兵至，遂鼓噪以入，蜀衆敗去。
此五月事也。
同月，峽路大巡檢繼赟大敗李順餘衆于夔州。
初尹元等入峽路，首破敵三千餘衆于新甯，遂深入梁山、廣安、渠果之間，捕斬收集，久未得進。
王繼恩雖徑拔成都，而郭門十裡外猶為李順餘黨所據，其帥張餘以官軍孤絕無援，複嘯聚萬餘衆攻陷嘉、戎、泸、渝、涪、忠、萬、開八州。
大蜀兵至開州，監軍秦傳序督士卒晝夜拒戰，嬰城既久，危蹙日甚，長吏皆奔竄投敵。
傳序謂士卒曰：“吾為監軍。
盡死節以守城，吾職也。
安可苟免？”城中乏食，傳序盡出囊橐服玩市酒肉，犒士卒而慰勉之。
衆皆泣力戰。
既而敵勢日盛，傳序度力屈終不能拒，乃為蠟丸帛書遣人間道上言：“臣盡死力戰，誓不降賊矣！”城既壞，傳序投火死。
大蜀乘勝攻夔州，列陣西津口，矢石如雨。
先是太宗複遣如京使白繼赟為峽路都大巡檢，統精卒數千人晨夜兼行，助讨李順餘衆。
繼赟入夔州，出敵不意，與巡檢使解守颙腹背夾擊之，敵衆大敗，斬首二萬餘級。
流骸塞川而下，水為之赤。
奪得舟千餘艘，铠甲數萬計。
是月磔李順黨八人于鳳翔市。
六月。
诏赦李順脅從诖誤。
大蜀攻施州，指揮使黃希遜擊走之。
陝（峽？）路行營破蜀兵于廣安軍，又破張罕二萬衆于嘉陵江口，又破蜀兵于合州西方溪，俘斬甚衆。
蜀五萬衆來攻陵州城。
州兵才百四十六人，舊無城塹。
知州張旦修完戰具，設鹿角，招集民丁拒戰，大破之，斬首五十餘級。
七月。
蜀兵複攻眉州，知州李簡等緊守，逾月，蜀兵引去。
八月。
劍南招安使昭宣使王繼恩擢宣政使，順州防禦使。
先是繼恩有平李順功，中書建議欲以為宣徽使。
太宗曰：“朕讀前代史書多矣，不欲令宦官幹預政事。
宣徽使，執政之漸也。
止可授以它官。
”宰相懇言，繼恩大功，非此不足以賞。
上怒，深責宰相等，因命翰林學士張洎、錢若水議别立宣政使名，序立在昭宣使上以授之。
诏釋劍南、峽路諸州亡命。
王繼恩握重兵久留成都，專以宴飲為務。
每出入，前後奏音樂，又令騎兵持博局基枰自随。
威振郡縣，仆使輩則事恣橫，縱所部剽掠子女、金帛，坐而玩敵。
轉饷稍不急給，軍士亦無鬥志。
李順餘衆并伏山谷間，郡縣有複陷者。
太宗屢遣使督戰，繼恩意頗厭兵。
會參知政事趙昌言攝祭太廟，齋宿中書，因召對滋福殿。
上謂之曰：“西川本自一國，太祖平之，迄今三十年矣。
”昌言揣知上意，遂言國家士馬精強，所向無不克。
顧此草竊，不足仰煩宸慮，即于上前指畫攻取之策，上甚喜。
旋命昌言為川、峽兩路都部署，自繼恩以下并受節度。
昌言懇辭，上不許，厚賜遣行。
别賜手劄數幅，親授方略焉。
峽路行營破蜀帥張餘，複雲安軍。
九月。
知益州（前已降成都府為益州）張詠奉命赴部（受任在半載前），太宗面谕之曰，“西川亂後，民不聊生。
卿往當以便宜從事”。
有峨眉山僧茂貞者，以術得幸于太宗，往嘗語太宗曰：“趙昌言鼻折山根，此反相也，不宜委以蜀事。
”于是昌言行既旬餘，或又奏言昌言素負重名，又無嗣息，今握兵入蜀，恐後難制。
上亟幸北苑，召宰相謂曰：“昨遣昌言入蜀，朕徐思之，有所未便。
蓋蜀賊小醜，昌言大臣，不可輕動。
宜令有駐鳳翔，為諸軍聲援，但遣内侍押班衛紹欽赍手诏往指揮軍事，亦可濟矣。
”昌言已至鳳州，诏追及之，因留候館。
（張詠赴部，及衛紹欽代趙昌言，《宋史本紀》并系八月，今從《長編》。
）太宗以蜀變漸平，下诏罪己。
初命翰林學士錢若水草诏，既成進禦，帝笑謂若水曰：“朕為卿潤色可乎？”若水頓首謝。
因命筆親竄數字；皆深切引咎者。
诏辭略曰：“朕委任不當，燭理不明，緻彼親民之官不以惠和為政，筦榷之吏唯用刻削為功，撓我蒸民，起為狂寇。
”又曰：“念茲失德，是務責躬。
改為更張，永鑒前弊。
而今而後，庶或警餘？”陝西課民運糧以給蜀師，相屬于路。
是月，張詠至益州，亟問城中所屯兵數，凡三萬人，而無半月之食。
詠訪知民間舊苦鹽貴，而私廪尚有餘積，乃下鹽價，聽民得以米易鹽。
民争趨之。
未逾月得米數十萬斛。
軍士歡言：前所給米皆雜糠，士不可食，今一一精好，此翁真善幹國事者。
詠聞而喜曰：“吾今可行矣。
”時益州雖複，諸郡餘敵尚充斥。
繼恩恃
蓋自髡而遁矣。
明日，王師入城，捕得一髯士，狀頗類順，遂誅之，而實非也。
有帶禦器械張舜卿者，因奏事密言：“臣聞順已逸去，所獻首非也。
”太宗以為害諸将之功，叱出，将斬之。
已而貸之，亦坐免官。
（按：王明清《揮塵後錄》五引《太宗實錄》雲，“淳化五年五月，李順之平，帶禦器械張舜卿奏事言：臣聞順已遁去，諸将所獲非也。
太宗雲：平賊才數日，汝何從知之？徒欲害人功爾。
上怒叱出将斬之。
徐曰：前代帝王暴怒殺人，正為此輩。
然其父戍邊以死，遂貫之，但罷近職。
舜卿父訓為定遠将軍節度使，卒于鎮，故上念之”。
今存《太宗實錄》殘本惜恰缺淳化至道部分。
此條承戴振輝君指出，合志謝。
）及真宗天禧初，順竟獲于嶺南。
初欲誅之于市，且令百官賀。
呂文靖為知雜禦史，以為不可，但即獄中殺之。
人始知舜卿所奏非妄也。
據此二證，則李順不死于成都之陷，而死于三十餘年後，确無可疑。
《長編》等書所記皆但憑最初之官報，而未嘗參考日後之翻案者也。
真李順之獲，沈括謂在仁宗景祐（一○三四&mdash一○三七）中，陸遊謂在真宗天禧（一○一七&mdash一○二○〔一〕）中，吾人自當采用前說。
蓋沈親識案中主要人物，而陸則但憑二百餘年後父老之傳說耳。
《老學庵筆記》九尚記李順遺聞二事，錄之以備掌故： 蜀人又謂：順逃至荊、渚，入一僧寺，有僧熟視曰：“汝有異相，當為百日偏霸之主。
何自在此？汝宜急去。
今年不死，尚有數十年壽。
”亦可怪也。
又雲：“方順之作，有術士拆順名曰：是一百八日有西川耳，安能久也？”如期而敗。
五、大蜀之末路 李順雖于淳化五年五月敗逃，其餘黨至翌年（至道元年）底始去蜀竄伏黔水，以後遂無消息。
［《宋史》三○一《寇瑊傳》：“李順餘黨複起為盜（瑊時為蓬州軍事推官），設方略擒送京師。
”此事不知在至道元年底以前，抑後。
］此一年半内大蜀之見存史料，除《宋會要》《宋史》《長編》及《備要》外，又有韓琦之《張詠神道碑銘》（見《安陽集》五十），皆此節所據。
（此節非欲專究本題者可略去不觀。
） 王繼恩之克劍州也，西京作坊使馬知節實為先鋒。
知節将家子，每以方略自任，繼恩挾勢驕倨，惡知節不附己，群小從而間之。
繼恩既破成都，遣知節守彭州，配以羸兵三百，彭之舊卒，召還成都。
知節屢乞師，繼恩弗聽。
大蜀複十萬衆攻彭州城，知節率兵力戰。
自寅至申，衆寡不敵，士多死者。
逮暮，退守州廨，歎曰：“死賊手非壯夫也！”即橫槊潰圍而出，休于郊外。
黎明，救兵至，遂鼓噪以入，蜀衆敗去。
此五月事也。
同月，峽路大巡檢繼赟大敗李順餘衆于夔州。
初尹元等入峽路，首破敵三千餘衆于新甯，遂深入梁山、廣安、渠果之間，捕斬收集，久未得進。
王繼恩雖徑拔成都，而郭門十裡外猶為李順餘黨所據，其帥張餘以官軍孤絕無援，複嘯聚萬餘衆攻陷嘉、戎、泸、渝、涪、忠、萬、開八州。
大蜀兵至開州，監軍秦傳序督士卒晝夜拒戰，嬰城既久，危蹙日甚，長吏皆奔竄投敵。
傳序謂士卒曰：“吾為監軍。
盡死節以守城，吾職也。
安可苟免？”城中乏食，傳序盡出囊橐服玩市酒肉，犒士卒而慰勉之。
衆皆泣力戰。
既而敵勢日盛，傳序度力屈終不能拒，乃為蠟丸帛書遣人間道上言：“臣盡死力戰，誓不降賊矣！”城既壞，傳序投火死。
大蜀乘勝攻夔州，列陣西津口，矢石如雨。
先是太宗複遣如京使白繼赟為峽路都大巡檢，統精卒數千人晨夜兼行，助讨李順餘衆。
繼赟入夔州，出敵不意，與巡檢使解守颙腹背夾擊之，敵衆大敗，斬首二萬餘級。
流骸塞川而下，水為之赤。
奪得舟千餘艘，铠甲數萬計。
是月磔李順黨八人于鳳翔市。
六月。
诏赦李順脅從诖誤。
大蜀攻施州，指揮使黃希遜擊走之。
陝（峽？）路行營破蜀兵于廣安軍，又破張罕二萬衆于嘉陵江口，又破蜀兵于合州西方溪，俘斬甚衆。
蜀五萬衆來攻陵州城。
州兵才百四十六人，舊無城塹。
知州張旦修完戰具，設鹿角，招集民丁拒戰，大破之，斬首五十餘級。
七月。
蜀兵複攻眉州，知州李簡等緊守，逾月，蜀兵引去。
八月。
劍南招安使昭宣使王繼恩擢宣政使，順州防禦使。
先是繼恩有平李順功，中書建議欲以為宣徽使。
太宗曰：“朕讀前代史書多矣，不欲令宦官幹預政事。
宣徽使，執政之漸也。
止可授以它官。
”宰相懇言，繼恩大功，非此不足以賞。
上怒，深責宰相等，因命翰林學士張洎、錢若水議别立宣政使名，序立在昭宣使上以授之。
诏釋劍南、峽路諸州亡命。
王繼恩握重兵久留成都，專以宴飲為務。
每出入，前後奏音樂，又令騎兵持博局基枰自随。
威振郡縣，仆使輩則事恣橫，縱所部剽掠子女、金帛，坐而玩敵。
轉饷稍不急給，軍士亦無鬥志。
李順餘衆并伏山谷間，郡縣有複陷者。
太宗屢遣使督戰，繼恩意頗厭兵。
會參知政事趙昌言攝祭太廟，齋宿中書，因召對滋福殿。
上謂之曰：“西川本自一國，太祖平之，迄今三十年矣。
”昌言揣知上意，遂言國家士馬精強，所向無不克。
顧此草竊，不足仰煩宸慮，即于上前指畫攻取之策，上甚喜。
旋命昌言為川、峽兩路都部署，自繼恩以下并受節度。
昌言懇辭，上不許，厚賜遣行。
别賜手劄數幅，親授方略焉。
峽路行營破蜀帥張餘，複雲安軍。
九月。
知益州（前已降成都府為益州）張詠奉命赴部（受任在半載前），太宗面谕之曰，“西川亂後，民不聊生。
卿往當以便宜從事”。
有峨眉山僧茂貞者，以術得幸于太宗，往嘗語太宗曰：“趙昌言鼻折山根，此反相也，不宜委以蜀事。
”于是昌言行既旬餘，或又奏言昌言素負重名，又無嗣息，今握兵入蜀，恐後難制。
上亟幸北苑，召宰相謂曰：“昨遣昌言入蜀，朕徐思之，有所未便。
蓋蜀賊小醜，昌言大臣，不可輕動。
宜令有駐鳳翔，為諸軍聲援，但遣内侍押班衛紹欽赍手诏往指揮軍事，亦可濟矣。
”昌言已至鳳州，诏追及之，因留候館。
（張詠赴部，及衛紹欽代趙昌言，《宋史本紀》并系八月，今從《長編》。
）太宗以蜀變漸平，下诏罪己。
初命翰林學士錢若水草诏，既成進禦，帝笑謂若水曰：“朕為卿潤色可乎？”若水頓首謝。
因命筆親竄數字；皆深切引咎者。
诏辭略曰：“朕委任不當，燭理不明，緻彼親民之官不以惠和為政，筦榷之吏唯用刻削為功，撓我蒸民，起為狂寇。
”又曰：“念茲失德，是務責躬。
改為更張，永鑒前弊。
而今而後，庶或警餘？”陝西課民運糧以給蜀師，相屬于路。
是月，張詠至益州，亟問城中所屯兵數，凡三萬人，而無半月之食。
詠訪知民間舊苦鹽貴，而私廪尚有餘積，乃下鹽價，聽民得以米易鹽。
民争趨之。
未逾月得米數十萬斛。
軍士歡言：前所給米皆雜糠，士不可食，今一一精好，此翁真善幹國事者。
詠聞而喜曰：“吾今可行矣。
”時益州雖複，諸郡餘敵尚充斥。
繼恩恃
