南宋亡國史補
關燈
小
中
大
用少纾，則給其直。
二，追大吏乾沒之贓。
據克莊言：“比年颛阃之臣，尹京之臣，總饷之臣，握兵之臣，擁麾持節之臣，未有不暴富者。
”克莊謂：“田當沒入，止籴其粟，粟之外貨寶如山自若也。
貨當沒入，止追其贓，其不追者猶不勝用也。
此于貴家大吏無甚損，而國與民皆可小蘇，不亦簡而易行乎？”（《本集》五一）然當時莫能行也。
景定（理宗）四年（元兵破淮〔臨〕安之前十三年）賈似道為相，欲行富國強兵之策，使陳堯道（殿中侍禦史）等合奏：“廪兵，和籴，造楮之弊，乞依祖宗限田議，自兩浙、江東、西官民戶逾限之田，抽三分之一，買充公田，得一千萬畝之田，則歲有六七百萬斛之入，可以饷軍，可以免籴，可以重楮，可以平物，而安富，一舉而五利具矣。
”诏從其言。
既而朝士诋诽者洶然，理宗亦稍猶豫，謂“永免和籴，無如買逾限田為良法。
然東作方興，權俟秋成續議施行”。
似道以去就争之，乃降旨，“買田永免和籴，自是良法美意，要當始于浙西，庶他路視為則也。
所在利病各有不同，行移難于一律，可令三省照此施行”。
于是似道舉其浙西田萬畝，獻為公田。
親貴大吏，頗有繼之者，異議漸息。
（初行公田事，《宋史·食貨志》上一記在景定四年，《宋季三朝政要》三記在三年，《齊東野語》十七記在二年壬寅。
按二年為辛酉，《野語》顯誤，茲從《宋史》。
）初議收買者僅逾限之田，既而轉為“派買”之說，除二百畝以下免行派買外，餘悉各派買三分之一，其後雖百畝之家亦不免。
立價以租一石者償四十楮（一楮面值一貫），不及石者價随以減。
（《宋史·賈似道傳》言：“浙西田畝有值千缗者，似道四千缗買之。
”）買數少者則全支楮券，稍多則銀券各半，又多則副以度牒，至多則加以登仕、将仕、校尉、承信、承節、安人、孺人告身。
準直以登仕三千楮，将仕千楮，許赴漕試；校尉萬楮，承信萬五千，承節二萬，理為進納；安人四千，孺人二千。
其施行之際，或一時迎合，止欲買數之多，凡租六鬥七鬥者皆作一石，及收租之際，元額有虧，則取足于田主；或内有硗瘠及租佃頑惡之處，又責換于田主。
于是一時大小田主之怨聲載道。
會景定四年，彗星見，求直言。
于是公卿、大夫、士庶指斥公田之論，喧騰朝野。
似道力辨人言，請辭相位。
禦筆答雲：“言事易，任事難，自古然也。
使公田之策不可行，則卿建議之始，朕已沮之矣。
惟其上可以免朝廷造楮币之費，下可以免浙右和籴之擾，公私兼濟，所以命卿決意舉行之，今業已成矣。
一歲之軍饷皆仰給于此。
若遽因人言而罷之，雖可快一時之異議，其各〔如〕國計何？如軍饷何？卿既任事，亦當任怨。
禮義不愆，何恤人言？卿宜安心任職，毋孤朕倚毗之意。
”自此異議又沮。
然以阻力之大，公田之推行，終宋之世隻及于浙西，而和籴之免亦隻限于浙西耳。
（參《宋史·食貨志》上一，《鹹淳遺事》上，《齊東野語》十七《景定行公田》條，《錢唐遺事》五《推排公田》條） 景定五年，似道又行一富國之策，即清丈田土，以杜匿稅，當時謂之推排，亦即所謂經界，南宋自朱熹以來理學家所稱道不已者也。
景定推排之法，始行于平江、紹興及湖南路，遂命諸路漕帥皆施行焉。
至度宗鹹淳六年以郡縣推排，虛加寡弱戶田租，害民為甚，令各路監司詢訪，急除其弊。
八年台臣言江西推排結局已久，舊設都官團長等虛名尚在，占吝常後，诏罷之。
（《宋史》紀、志皆不載推排事，僅于《賈似道傳》著一語，此據《續文獻通考·田賦考》一，本書據序“參以諸說部雜篇議論，博取文集”，惟此未詳所出。
）景定推排實施之經過，史載甚略。
今可得知者，此事所召地主之怨毒不亞于公田，或且過之，以其推行之地較廣也。
當時有傳誦之諷刺詩曰： 三分天下二分亡， 猶把江山寸寸量。
縱使一丘添一畝， 也應不似舊封疆！ 又有題《沁園春》于道間者，曰： 道過江南，泥牆粉壁，右具在前， 述某州某縣某鄉某裡，住何人地，佃何人田。
氣象蕭條，生靈憔悴，經界從未必然。
惟何甚？為官為己，不把人憐。
思量，幾許山川！況土地分張又百年！ 正西蜀巉岩，雲迷鳥道。
兩淮清野，日警狼煙。
宰相弄權，奸人罔上，誰念幹戈未息肩？ 掌大地，何須經界，“萬取千焉”？ （右據《錢唐遺事》五《推排田畝》條，亦見《古杭雜記》。
近人言土地制度有引此條為指公田之事者，大誤。
） 公田、推排之實施，使南宋政府與資産階級發生利益沖突，而相乖離。
南宋政府瓦解之速，此未始非其一要因。
在民衆未有組織之前，資産階級之擁護，與一政府之存在，關系甚大。
此乃無可如何之曆史事實也。
最後南宋政府不能不向資産階級認錯求援，然無益矣！少帝德祐元年春，賈似道既去國，北軍已抵升、潤，察院季可奏乞罷公田之籍，以收農心，謂：“此事苛擾，民皆破家蕩産，怨入骨髓；若盡還原主，免索原錢，而除其籍，庶使浙西之人，永絕公田之苦。
”然而僅放欠租。
季遂再奏，始有旨雲：“公田之創，非理宗之本意，稔禍召怨，最為民苦，截日住罷，其田盡給付原佃主，仰率租戶義兵會合防拓。
”其後勘會謂招兵非便，且其田當還業主，于種戶初無相幹。
秋成在迩，饷軍方急，合且收租一年，其還田指揮，侯〔俟〕秋成後集議施行。
有旨将平江、嘉興、安吉公田照指揮蠲放，卻從朝廷照淨催米數回籴，其錢一半給佃主，一半給種戶，以溥實惠。
業主竟無與矣。
蓋業主佃主之分，當時用事者亦不能曉也。
然邊事日急，是時仍收公租。
還田之事，竟不及行。
要之，宋在季年欲自固不能不擴軍，欲擴軍不能不用财。
然是時國中财富集于巨室。
齊民蓋藏既鮮，而稅擔已重。
加斂于齊民，則齊民無以堪命；強征于巨室，而巨室離心。
此南宋之所以不得不亡也。
原載《燕京學報》第20期，1936年12月
二，追大吏乾沒之贓。
據克莊言：“比年颛阃之臣，尹京之臣，總饷之臣，握兵之臣，擁麾持節之臣，未有不暴富者。
”克莊謂：“田當沒入，止籴其粟，粟之外貨寶如山自若也。
貨當沒入，止追其贓，其不追者猶不勝用也。
此于貴家大吏無甚損，而國與民皆可小蘇，不亦簡而易行乎？”（《本集》五一）然當時莫能行也。
景定（理宗）四年（元兵破淮〔臨〕安之前十三年）賈似道為相，欲行富國強兵之策，使陳堯道（殿中侍禦史）等合奏：“廪兵，和籴，造楮之弊，乞依祖宗限田議，自兩浙、江東、西官民戶逾限之田，抽三分之一，買充公田，得一千萬畝之田，則歲有六七百萬斛之入，可以饷軍，可以免籴，可以重楮，可以平物，而安富，一舉而五利具矣。
”诏從其言。
既而朝士诋诽者洶然，理宗亦稍猶豫，謂“永免和籴，無如買逾限田為良法。
然東作方興，權俟秋成續議施行”。
似道以去就争之，乃降旨，“買田永免和籴，自是良法美意，要當始于浙西，庶他路視為則也。
所在利病各有不同，行移難于一律，可令三省照此施行”。
于是似道舉其浙西田萬畝，獻為公田。
親貴大吏，頗有繼之者，異議漸息。
（初行公田事，《宋史·食貨志》上一記在景定四年，《宋季三朝政要》三記在三年，《齊東野語》十七記在二年壬寅。
按二年為辛酉，《野語》顯誤，茲從《宋史》。
）初議收買者僅逾限之田，既而轉為“派買”之說，除二百畝以下免行派買外，餘悉各派買三分之一，其後雖百畝之家亦不免。
立價以租一石者償四十楮（一楮面值一貫），不及石者價随以減。
（《宋史·賈似道傳》言：“浙西田畝有值千缗者，似道四千缗買之。
”）買數少者則全支楮券，稍多則銀券各半，又多則副以度牒，至多則加以登仕、将仕、校尉、承信、承節、安人、孺人告身。
準直以登仕三千楮，将仕千楮，許赴漕試；校尉萬楮，承信萬五千，承節二萬，理為進納；安人四千，孺人二千。
其施行之際，或一時迎合，止欲買數之多，凡租六鬥七鬥者皆作一石，及收租之際，元額有虧，則取足于田主；或内有硗瘠及租佃頑惡之處，又責換于田主。
于是一時大小田主之怨聲載道。
會景定四年，彗星見，求直言。
于是公卿、大夫、士庶指斥公田之論，喧騰朝野。
似道力辨人言，請辭相位。
禦筆答雲：“言事易，任事難，自古然也。
使公田之策不可行，則卿建議之始，朕已沮之矣。
惟其上可以免朝廷造楮币之費，下可以免浙右和籴之擾，公私兼濟，所以命卿決意舉行之，今業已成矣。
一歲之軍饷皆仰給于此。
若遽因人言而罷之，雖可快一時之異議，其各〔如〕國計何？如軍饷何？卿既任事，亦當任怨。
禮義不愆，何恤人言？卿宜安心任職，毋孤朕倚毗之意。
”自此異議又沮。
然以阻力之大，公田之推行，終宋之世隻及于浙西，而和籴之免亦隻限于浙西耳。
（參《宋史·食貨志》上一，《鹹淳遺事》上，《齊東野語》十七《景定行公田》條，《錢唐遺事》五《推排公田》條） 景定五年，似道又行一富國之策，即清丈田土，以杜匿稅，當時謂之推排，亦即所謂經界，南宋自朱熹以來理學家所稱道不已者也。
景定推排之法，始行于平江、紹興及湖南路，遂命諸路漕帥皆施行焉。
至度宗鹹淳六年以郡縣推排，虛加寡弱戶田租，害民為甚，令各路監司詢訪，急除其弊。
八年台臣言江西推排結局已久，舊設都官團長等虛名尚在，占吝常後，诏罷之。
（《宋史》紀、志皆不載推排事，僅于《賈似道傳》著一語，此據《續文獻通考·田賦考》一，本書據序“參以諸說部雜篇議論，博取文集”，惟此未詳所出。
）景定推排實施之經過，史載甚略。
今可得知者，此事所召地主之怨毒不亞于公田，或且過之，以其推行之地較廣也。
當時有傳誦之諷刺詩曰： 三分天下二分亡， 猶把江山寸寸量。
縱使一丘添一畝， 也應不似舊封疆！ 又有題《沁園春》于道間者，曰： 道過江南，泥牆粉壁，右具在前， 述某州某縣某鄉某裡，住何人地，佃何人田。
氣象蕭條，生靈憔悴，經界從未必然。
惟何甚？為官為己，不把人憐。
思量，幾許山川！況土地分張又百年！ 正西蜀巉岩，雲迷鳥道。
兩淮清野，日警狼煙。
宰相弄權，奸人罔上，誰念幹戈未息肩？ 掌大地，何須經界，“萬取千焉”？ （右據《錢唐遺事》五《推排田畝》條，亦見《古杭雜記》。
近人言土地制度有引此條為指公田之事者，大誤。
） 公田、推排之實施，使南宋政府與資産階級發生利益沖突，而相乖離。
南宋政府瓦解之速，此未始非其一要因。
在民衆未有組織之前，資産階級之擁護，與一政府之存在，關系甚大。
此乃無可如何之曆史事實也。
最後南宋政府不能不向資産階級認錯求援，然無益矣！少帝德祐元年春，賈似道既去國，北軍已抵升、潤，察院季可奏乞罷公田之籍，以收農心，謂：“此事苛擾，民皆破家蕩産，怨入骨髓；若盡還原主，免索原錢，而除其籍，庶使浙西之人，永絕公田之苦。
”然而僅放欠租。
季遂再奏，始有旨雲：“公田之創，非理宗之本意，稔禍召怨，最為民苦，截日住罷，其田盡給付原佃主，仰率租戶義兵會合防拓。
”其後勘會謂招兵非便，且其田當還業主，于種戶初無相幹。
秋成在迩，饷軍方急，合且收租一年，其還田指揮，侯〔俟〕秋成後集議施行。
有旨将平江、嘉興、安吉公田照指揮蠲放，卻從朝廷照淨催米數回籴，其錢一半給佃主，一半給種戶，以溥實惠。
業主竟無與矣。
蓋業主佃主之分，當時用事者亦不能曉也。
然邊事日急，是時仍收公租。
還田之事，竟不及行。
要之，宋在季年欲自固不能不擴軍，欲擴軍不能不用财。
然是時國中财富集于巨室。
齊民蓋藏既鮮，而稅擔已重。
加斂于齊民，則齊民無以堪命；強征于巨室，而巨室離心。
此南宋之所以不得不亡也。
原載《燕京學報》第20期，1936年12月
