南宋亡國史補
關燈
小
中
大
，許于伍符團結之外别出措置，收民丁以為兵。
彼一州之緊急者，得三州稍寬緩之力以為之助；三州之寬緩者，得一州當其緊急而無後憂。
不出二三月，如吉如袁，其氣勢當自不同。
仿此而行之，江東、廣東無不可者。
”（《文天祥集》三）書上不報。
内重外輕，而守禦之權不集，此宋季軍政之一大弊，迄于亡而不變者也。
其次，則軍紀之敗壞。
甯宗嘉定七年起居舍人真德秀論之曰：“今連營列戍，虛籍不填，老弱溷殽，教閱弛廢，衣廪朘削，憔悴無聊。
荊、淮所恃義勇民丁，而團結什伍，反成繹騷，無以作其超距翹關之勇。
東南所長者舟師戰棹，而繪畫圖冊，徒事美觀，而未嘗習以淩波破浪之技。
&hellip&hellip掊斂成風，而士卒之怨弗恤，忌克成習，而偏裨之長莫伸。
”（《真德秀集》三）十三年，德秀既出知江西隆興府，又言：“自視事以來，講求軍政本末，乃知州郡禁卒多以供工匠，備厮役；事藝未嘗練習，教閱隻為具文。
則兵不足以為兵矣。
有副總管，有路钤，有路分，又有州钤，有将副，下至都監、監押，皆以主兵為職，而未嘗知兵。
問其得官之由，或宗戚，或閤門，或國信所，或堂部吏。
其間豈無可用之材？要于将略鮮曾閑習，或習文墨以自喜，或矜富貴以自娛；甚者阘茸廢放，無所不有。
則将不足以為将矣。
兵不足以為兵，将不足以為将，則帥之為帥，是亦具員而已矣。
”（《真德秀集》九）理宗即位之元年，德秀解湘南安撫使任還朝（尋擢禮部侍郎直學士院），其奏陳各地将帥之剝削士卒，言尤痛切，曰：“諸道總戎之帥，訓肄不勤，而掊克是務。
自偏裨以至士卒，其家赀稍厚者，必使之治貨财，非優之也，蓋幸其負課而掩有也。
其廪給稍豐者，必以之供役使；非親之也，蓋利其捐金而求免也。
軍中相語，以酒垆、藥局為藉赀産之娣媒，謂當其事者必不能自免也。
回易房廊為陷子孫之坑阱，謂其身雖死，而監督至于無窮也。
主帥剝偏裨，偏裨剝隊伍。
有日給千錢而不足衾絮者，有月禀數斛而不飽糟糠者。
以此飾苞苴，以此買歌舞，于是乎兵貧至骨矣。
”（《本集》四）先是，甯宗末年，魏了翁對策亦言：“國家休兵四十餘年矣。
舊臣宿師日替月零，驕将夫久靡廪稍。
未嘗有橫草尺寸之功，而高官厚祿，寵異逾等，不複有功名之望。
剝下媚上，背公首私；升差奪于貨賄，揀汰撓于請囑；庸者有輸假貸子錢者，有輸每旬宣限幫給銀會，或以鐵錢兌給而規其倍稱之息。
戍兵之憤惋不恤也。
市刍草以給戰騎，往往抑配均備，而乾沒其四分之三。
将隊之怨嗟不問也。
甚者收房廊，掌回易，置簰筏，建第宅。
古人之所與同甘苦者，今役使科抑幾同奴隸。
方時晏安而專事朘削，士有離心而無鬥志；萬一有犬吠之警，則憂不在敵而在我矣”。
（《魏了翁集》廿一） 非惟州郡之兵不可用，即禁卒亦同虛設。
端平初，魏了翁奏言，“異時江、淮有警，或出禁旅以為聲援。
今也殿步二司久為庸奴所壞。
平居則冒虛籍，有急則歐市人。
江建、江西之行，所至辄敗。
況自近歲馭失其道，賞罰無章。
中外之軍往往相謂戰不如潰，功不如過。
風聲相挺，小則浮言谇語以扇其類，大則擁衆稱兵以淩其上，而欲恃此以為守，臣知其不可也。
”（《本集》十九）奏上不數月，遂有臨安首都軍民交哄之怪劇（《宋季三朝政要》一）。
禁卒之失律，遂成為朝野交谪之事實矣。
官兵如此，民團則何如？開慶元年（元兵入臨安前十七年），文天祥上封事言：“近時朝廷以保伍為意，官府下其事裡胥。
為裡胥者沿門而行，執筆以抄其戶口，曰官命而各為保伍也。
已而上其籍于官，又從而垩通塗之壁，取其甲分五五而書曰保伍。
如古所謂保伍，如此而已！臣居廬陵，往往有寇警，則鄉裡又起所謂義丁者。
一日隅總擊柝以告其一方曰：寇至毋去，諸而等各以某日聚某所，習所以守望。
至其日也，椎牛酾酒以待。
随其所衣，信其所持，從而類編為之伍。
一匝乎村墟井落之間，翕然而聚，忽然而散，則義丁者又止如此而已。
今朝廷命使以團結，州縣奉旨而行，移其規為布置，當有加密于臣所言者。
然某所若幹人，某所又若幹人，屬邑合狀帳申郡府，郡府合狀帳申合朝廷。
計其數目當自不少。
然其分也散而不一，其合也多而不精。
故當其分，則鄉村無以通于鎮市，鎮市無以通于城郭。
虜突如其來，彼一方者，力不敵，勢不支；老弱未及揀，教閱未及施，雖有金鼓旗幟之物，而未之坐作進退之節也；雖有城池山澤之險，而未知備禦攻守之方也。
且民之聚也，使之自恃其糧，自備其飲食，則有所不能；抑于官則無以給也，有以給則又不能久也。
臣故曰無益也。
”（《本集》三） 宋季軍隊不惟戰鬥力弱，即其數量亦不敷邊防。
端平初，魏了翁已言“兩淮民兵見謂骁捷，然輕進易退，不足以當堅忍之鐵騎。
淮西精甲數萬，自去歲東附、龍門兩敗，所失蓋萬五千，而他州陷沒者猶不計。
江上諸軍稍堪行陳者，制司并其器械舟船，摘所以去，今得還與否，皆未可知。
而軍分不明，尤為可慮。
如騎司、戎司之軍，皆非舊來屯戍之地。
将不知兵，兵不習險，緩急不可倚仗。
荊襄所恃保捷一軍，十餘年來頗已凋落；雖有新招鎮北二萬人；其如南北軍殆如冰炭。
荊鄂舊軍二萬餘人，粗若可用；然僅存者六七千人。
雖有外五軍，亦不滿數千。
蜀中諸軍，舊管九萬八千，馬二萬；嘉定核實，裁為八萬二千，馬八千；則氣勢已不逮昔矣。
近者更加核實，官軍才六萬餘人，忠義萬五千；而其間老弱虛籍者又未可計。
是以五六萬人，當□千七百裡之邊面，衆寡強弱，此蓋（不？）難見”（《本集》十九）也。
其後理宗寶祐四年，文天祥亦言：“自東海城築而調淮兵以防海，則兩淮之兵不足。
自襄、樊複歸，而并荊兵以城襄，則荊、湖之兵不足。
自腥氣染于漢水，冤血濺于寶峰，而正軍、忠義空于死徙者過半，則川蜀之兵又不足。
江、淮之兵又抽而入蜀，又抽而實荊，則下流之兵愈不足矣。
荊湖之兵又分而策應，分而鎮撫，則上流之兵愈不足矣。
夫國之所恃以自衛者，兵也，而今之兵不足如此，國安
彼一州之緊急者，得三州稍寬緩之力以為之助；三州之寬緩者，得一州當其緊急而無後憂。
不出二三月，如吉如袁，其氣勢當自不同。
仿此而行之，江東、廣東無不可者。
”（《文天祥集》三）書上不報。
内重外輕，而守禦之權不集，此宋季軍政之一大弊，迄于亡而不變者也。
其次，則軍紀之敗壞。
甯宗嘉定七年起居舍人真德秀論之曰：“今連營列戍，虛籍不填，老弱溷殽，教閱弛廢，衣廪朘削，憔悴無聊。
荊、淮所恃義勇民丁，而團結什伍，反成繹騷，無以作其超距翹關之勇。
東南所長者舟師戰棹，而繪畫圖冊，徒事美觀，而未嘗習以淩波破浪之技。
&hellip&hellip掊斂成風，而士卒之怨弗恤，忌克成習，而偏裨之長莫伸。
”（《真德秀集》三）十三年，德秀既出知江西隆興府，又言：“自視事以來，講求軍政本末，乃知州郡禁卒多以供工匠，備厮役；事藝未嘗練習，教閱隻為具文。
則兵不足以為兵矣。
有副總管，有路钤，有路分，又有州钤，有将副，下至都監、監押，皆以主兵為職，而未嘗知兵。
問其得官之由，或宗戚，或閤門，或國信所，或堂部吏。
其間豈無可用之材？要于将略鮮曾閑習，或習文墨以自喜，或矜富貴以自娛；甚者阘茸廢放，無所不有。
則将不足以為将矣。
兵不足以為兵，将不足以為将，則帥之為帥，是亦具員而已矣。
”（《真德秀集》九）理宗即位之元年，德秀解湘南安撫使任還朝（尋擢禮部侍郎直學士院），其奏陳各地将帥之剝削士卒，言尤痛切，曰：“諸道總戎之帥，訓肄不勤，而掊克是務。
自偏裨以至士卒，其家赀稍厚者，必使之治貨财，非優之也，蓋幸其負課而掩有也。
其廪給稍豐者，必以之供役使；非親之也，蓋利其捐金而求免也。
軍中相語，以酒垆、藥局為藉赀産之娣媒，謂當其事者必不能自免也。
回易房廊為陷子孫之坑阱，謂其身雖死，而監督至于無窮也。
主帥剝偏裨，偏裨剝隊伍。
有日給千錢而不足衾絮者，有月禀數斛而不飽糟糠者。
以此飾苞苴，以此買歌舞，于是乎兵貧至骨矣。
”（《本集》四）先是，甯宗末年，魏了翁對策亦言：“國家休兵四十餘年矣。
舊臣宿師日替月零，驕将夫久靡廪稍。
未嘗有橫草尺寸之功，而高官厚祿，寵異逾等，不複有功名之望。
剝下媚上，背公首私；升差奪于貨賄，揀汰撓于請囑；庸者有輸假貸子錢者，有輸每旬宣限幫給銀會，或以鐵錢兌給而規其倍稱之息。
戍兵之憤惋不恤也。
市刍草以給戰騎，往往抑配均備，而乾沒其四分之三。
将隊之怨嗟不問也。
甚者收房廊，掌回易，置簰筏，建第宅。
古人之所與同甘苦者，今役使科抑幾同奴隸。
方時晏安而專事朘削，士有離心而無鬥志；萬一有犬吠之警，則憂不在敵而在我矣”。
（《魏了翁集》廿一） 非惟州郡之兵不可用，即禁卒亦同虛設。
端平初，魏了翁奏言，“異時江、淮有警，或出禁旅以為聲援。
今也殿步二司久為庸奴所壞。
平居則冒虛籍，有急則歐市人。
江建、江西之行，所至辄敗。
況自近歲馭失其道，賞罰無章。
中外之軍往往相謂戰不如潰，功不如過。
風聲相挺，小則浮言谇語以扇其類，大則擁衆稱兵以淩其上，而欲恃此以為守，臣知其不可也。
”（《本集》十九）奏上不數月，遂有臨安首都軍民交哄之怪劇（《宋季三朝政要》一）。
禁卒之失律，遂成為朝野交谪之事實矣。
官兵如此，民團則何如？開慶元年（元兵入臨安前十七年），文天祥上封事言：“近時朝廷以保伍為意，官府下其事裡胥。
為裡胥者沿門而行，執筆以抄其戶口，曰官命而各為保伍也。
已而上其籍于官，又從而垩通塗之壁，取其甲分五五而書曰保伍。
如古所謂保伍，如此而已！臣居廬陵，往往有寇警，則鄉裡又起所謂義丁者。
一日隅總擊柝以告其一方曰：寇至毋去，諸而等各以某日聚某所，習所以守望。
至其日也，椎牛酾酒以待。
随其所衣，信其所持，從而類編為之伍。
一匝乎村墟井落之間，翕然而聚，忽然而散，則義丁者又止如此而已。
今朝廷命使以團結，州縣奉旨而行，移其規為布置，當有加密于臣所言者。
然某所若幹人，某所又若幹人，屬邑合狀帳申郡府，郡府合狀帳申合朝廷。
計其數目當自不少。
然其分也散而不一，其合也多而不精。
故當其分，則鄉村無以通于鎮市，鎮市無以通于城郭。
虜突如其來，彼一方者，力不敵，勢不支；老弱未及揀，教閱未及施，雖有金鼓旗幟之物，而未之坐作進退之節也；雖有城池山澤之險，而未知備禦攻守之方也。
且民之聚也，使之自恃其糧，自備其飲食，則有所不能；抑于官則無以給也，有以給則又不能久也。
臣故曰無益也。
”（《本集》三） 宋季軍隊不惟戰鬥力弱，即其數量亦不敷邊防。
端平初，魏了翁已言“兩淮民兵見謂骁捷，然輕進易退，不足以當堅忍之鐵騎。
淮西精甲數萬，自去歲東附、龍門兩敗，所失蓋萬五千，而他州陷沒者猶不計。
江上諸軍稍堪行陳者，制司并其器械舟船，摘所以去，今得還與否，皆未可知。
而軍分不明，尤為可慮。
如騎司、戎司之軍，皆非舊來屯戍之地。
将不知兵，兵不習險，緩急不可倚仗。
荊襄所恃保捷一軍，十餘年來頗已凋落；雖有新招鎮北二萬人；其如南北軍殆如冰炭。
荊鄂舊軍二萬餘人，粗若可用；然僅存者六七千人。
雖有外五軍，亦不滿數千。
蜀中諸軍，舊管九萬八千，馬二萬；嘉定核實，裁為八萬二千，馬八千；則氣勢已不逮昔矣。
近者更加核實，官軍才六萬餘人，忠義萬五千；而其間老弱虛籍者又未可計。
是以五六萬人，當□千七百裡之邊面，衆寡強弱，此蓋（不？）難見”（《本集》十九）也。
其後理宗寶祐四年，文天祥亦言：“自東海城築而調淮兵以防海，則兩淮之兵不足。
自襄、樊複歸，而并荊兵以城襄，則荊、湖之兵不足。
自腥氣染于漢水，冤血濺于寶峰，而正軍、忠義空于死徙者過半，則川蜀之兵又不足。
江、淮之兵又抽而入蜀，又抽而實荊，則下流之兵愈不足矣。
荊湖之兵又分而策應，分而鎮撫，則上流之兵愈不足矣。
夫國之所恃以自衛者，兵也，而今之兵不足如此，國安
