南宋亡國史補
關燈
小
中
大
《宋史》向以蕪穢著稱，其記易代事尤多遺憾。
蓋新朝之諱飾既所不免，而宋季史材，本不完備。
據元初蘇天爵言：“理宗日曆尚二三百冊，《實錄》纂修未成，國亡僅存數十冊而已。
度宗日曆殘缺。
&hellip&hellip度宗、衛王、哀帝，皆無《實錄》。
”（《滋溪文稿》卷二，《三史質疑》）《宋史》倉卒成書，疏于搜補。
（錢竹汀嘗言，《宋史》紀傳，南渡後不如東都之有法，甯宗以後又不如前三朝之粗備。
微特事迹不詳，即褒貶亦失其實。
）易代之際，又無如萬季野其人者，以畢生心血，付于故國文獻。
今簡料叢殘于七百年後，鈎沉拾佚，抑何能多。
雖然，紹定、端平之年，吾懼将及身而遭之矣。
詳考舊迹，以為殷鑒，抑何能已，作《南宋亡國史補》。
（上）宋季之軍備 宋太祖懲唐末五季之弊，外召藩鎮以還京師，别遣文臣，以為牧守，然捍邊之臣，則久其考任，假以事權，固不與内郡同也。
未幾而初意漸失，并、汾、閩、越甫平，江淮諸郡已令毀城隍，銷兵甲矣。
淳化、鹹平，距建隆不過四十年耳，盜發兩川，惟陵、梓、眉、遂有城可守。
濮盜作于近輔，如入無人之境。
王禹偁自黃岡上疏，極陳江淮空虛之害，至謂名曰長吏，實同旅人；名為郡城，蕩若平地。
富弼論江、浙、荊、淮、湖、廣諸道，亦謂處處無兵，城壘不修；或數十夫持鋤耰白梃，便可盡殺守令，開府庫，誰複禦者？至寶元、康定以後，有事西邊，則内地武備之削滋甚。
五年間，盜殺巡尉至六十員，入城剽劫者四十州。
王倫起沂，并淮，渡江，曆數千裡無一人禦之。
張海等輩剽吏禦人于京、淮、湖、陝間，州郡莫敢誰何。
金州盜作，連召州兵，僅有二十四人。
然是時，郡國猶有不會之财，留州之缗，可以為招兵繕城之費，可以應一方緩急之需也。
熙甯以降，括州郡财利以富中樞，州郡之軍備日壞。
一旦盜起東南，連跨州郡，震搖汴都，久而後殄。
更當新造之金，非拱手死難，則望風棄城。
蓋自建炎四年以前，惟知斂兵避敵，未嘗有敢與之抗者。
逮渡江航海，金人相迫不已，然後兵刃稍接，不數年而議和之使遣矣。
紹興之末，虜闖淮薄江，既迫而後應之，士氣稍伸。
然猶不敢盡用其勝。
甯宗之世，承平日久，吳曦盈尺之紙，足以驚奔列雉，李元勵烏合之衆，足以震擾三道，張福千人之衆，足以披靡群辟。
金人闖梁、洋、三泉，窺蕲黃五關，如升虛邑。
此皆強幹弱枝之弊也。
南宋初年，李綱嘗欲分長安、襄陽、建康為三都；胡舜陟嘗欲析三京、關陝為四巨鎮；張守嘗欲以大河州郡，仿唐藩鎮，付之帥守；範宗尹嘗欲分畫諸鎮，更不除代；李彌遜嘗欲假帥守事權，以銷奸宄，策皆不行。
（《魏了翁集》十五）甯宗嘉定七年，起居舍人真德秀請“于近臣中擇其更事任，熟軍情，威望素孚，文武兼備皆二人，一于襄、漢，一于兩淮之中，建立幕府，财許移用，官許辟置”以重邊守。
時狃于承平，不報（《真德秀集》三）。
十五年，知潼川府魏了翁被召入對，請于江南、兩淮、荊襄、四川四鎮，慎擇守将，“聽其所為，勿從中制。
本道官吏惟其所辟置，要害之地守令可以委任，責成則久其考任而就加爵秩焉，省部皆毋拘以文法也。
财賦得以專其出入，他司不得尚循舊比以掣其肘也。
軍籍得以核其虛實，戎司不得掩虛額以自豐也。
屯田當複，民兵當核，忠義當招，皆可以随宜經理也。
規模既立，則如國初守邊之臣，或十七八年，或十四五年，或八九年無所改易可也”（《魏了翁集》十五，參《宋史》本傳）。
甯宗頗嘉了翁言，然值史彌遠當國，怙權，無所更革。
故其後三十七年，當理宗開慶元年（元兵入臨安前十七年），文天祥上封事，又有“仿方鎮以建守”之議，略曰，“祖宗矯唐末五代方鎮之弊，立為郡縣繁密之法，使兵财盡關于上，而守令不得以自專。
昔之擅制數州，挾其力以争衡上國者，至此各拱手趨約束，卷甲而藏之。
傳世彌久，而天下無變。
然國勢由此浸弱，而盜賊遂得恣睢于其間。
宣、靖以來，天下非無忠臣義士，強兵猛将，然各舉一州一縣之力以抗寇鋒，是以折北不支，而入于賊。
中興之臣，識循環救弊之法，蓋有建為方鎮之議者矣。
失此不圖，因循至今日，削弱不振，受病如前。
及今而不少變，臣不知所以為善後計矣。
今陛下命重臣建宣阃，節制江東西諸州，官民兵财盡從調遣，廟谟淵深，蓋已得方鎮大意矣。
然既有宣阃，又有制司；既有制置副吏，又有安撫副使。
（按：宣阃即宣撫使，&lsquo掌宣布威靈，撫綏邊境，統護将帥，督視軍旅之事&rsquo。
制司即制置使，&lsquo掌經畫邊鄙之事上&rsquo。
安撫使&lsquo掌一路兵民之事，皆帥其屬而聽其獄訟，頒其禁令，定其賞罰，稽其錢谷、甲械、出納之名籍，而行以法&rsquo。
南宋以文臣為安撫使，武臣一員為之副，以上均據《宋史·職官志》。
）事權俱重，體統未明。
有如一項兵财，宣阃方欲那移，諸司又行差撥。
指揮之初，各不相照；承受之下，将誰适從？今日之事，惟有略仿方鎮遺規，分地立守，為可以纾禍。
且如江西一路，九江、興國、隆興與鄂為鄰，朝廷既傾國之力以赴之，姑所不論。
惟寇之至湖南者，已宿堂奧。
此外八州，其措置不容苟簡。
八州之中，廬陵、宜春最當沖要，虜之為兵，其法常有所避。
避八桂則出清湘，避長沙則出衡陽。
今宜春見謂有兵，惟廬陵猶此無備。
舍堅攻瑕，棄實擊虛，虜既以此為得策，則夫避宜春而趨廬陵，其計将必出于此。
州縣之事力有限，守令之權勢素微。
虜至一城則一城創殘，至一邑則一邑蕩潰，事勢至此，非人之愆。
若不别立規模，何由戡定禍亂？臣愚以為莫若立一鎮于吉，而以建昌、南安、贛隸之。
立一鎮于袁，而以臨江、撫瑞隸之。
擇今世知兵而有望者，各令以四州從事。
其四州官吏，許以自辟。
見在任者或留或去，惟帥府所為，去者令注别路差遣。
其四州财賦，許以自用。
自交事一日始，其上供諸色窠名，盡予帥府；交事以前見未解數目，亦許截留。
其四州軍兵，見屬伍符者必寡弱而不振，見行團結者必分散而不齊
蓋新朝之諱飾既所不免，而宋季史材，本不完備。
據元初蘇天爵言：“理宗日曆尚二三百冊，《實錄》纂修未成，國亡僅存數十冊而已。
度宗日曆殘缺。
&hellip&hellip度宗、衛王、哀帝，皆無《實錄》。
”（《滋溪文稿》卷二，《三史質疑》）《宋史》倉卒成書，疏于搜補。
（錢竹汀嘗言，《宋史》紀傳，南渡後不如東都之有法，甯宗以後又不如前三朝之粗備。
微特事迹不詳，即褒貶亦失其實。
）易代之際，又無如萬季野其人者，以畢生心血，付于故國文獻。
今簡料叢殘于七百年後，鈎沉拾佚，抑何能多。
雖然，紹定、端平之年，吾懼将及身而遭之矣。
詳考舊迹，以為殷鑒，抑何能已，作《南宋亡國史補》。
（上）宋季之軍備 宋太祖懲唐末五季之弊，外召藩鎮以還京師，别遣文臣，以為牧守，然捍邊之臣，則久其考任，假以事權，固不與内郡同也。
未幾而初意漸失，并、汾、閩、越甫平，江淮諸郡已令毀城隍，銷兵甲矣。
淳化、鹹平，距建隆不過四十年耳，盜發兩川，惟陵、梓、眉、遂有城可守。
濮盜作于近輔，如入無人之境。
王禹偁自黃岡上疏，極陳江淮空虛之害，至謂名曰長吏，實同旅人；名為郡城，蕩若平地。
富弼論江、浙、荊、淮、湖、廣諸道，亦謂處處無兵，城壘不修；或數十夫持鋤耰白梃，便可盡殺守令，開府庫，誰複禦者？至寶元、康定以後，有事西邊，則内地武備之削滋甚。
五年間，盜殺巡尉至六十員，入城剽劫者四十州。
王倫起沂，并淮，渡江，曆數千裡無一人禦之。
張海等輩剽吏禦人于京、淮、湖、陝間，州郡莫敢誰何。
金州盜作，連召州兵，僅有二十四人。
然是時，郡國猶有不會之财，留州之缗，可以為招兵繕城之費，可以應一方緩急之需也。
熙甯以降，括州郡财利以富中樞，州郡之軍備日壞。
一旦盜起東南，連跨州郡，震搖汴都，久而後殄。
更當新造之金，非拱手死難，則望風棄城。
蓋自建炎四年以前，惟知斂兵避敵，未嘗有敢與之抗者。
逮渡江航海，金人相迫不已，然後兵刃稍接，不數年而議和之使遣矣。
紹興之末，虜闖淮薄江，既迫而後應之，士氣稍伸。
然猶不敢盡用其勝。
甯宗之世，承平日久，吳曦盈尺之紙，足以驚奔列雉，李元勵烏合之衆，足以震擾三道，張福千人之衆，足以披靡群辟。
金人闖梁、洋、三泉，窺蕲黃五關，如升虛邑。
此皆強幹弱枝之弊也。
南宋初年，李綱嘗欲分長安、襄陽、建康為三都；胡舜陟嘗欲析三京、關陝為四巨鎮；張守嘗欲以大河州郡，仿唐藩鎮，付之帥守；範宗尹嘗欲分畫諸鎮，更不除代；李彌遜嘗欲假帥守事權，以銷奸宄，策皆不行。
（《魏了翁集》十五）甯宗嘉定七年，起居舍人真德秀請“于近臣中擇其更事任，熟軍情，威望素孚，文武兼備皆二人，一于襄、漢，一于兩淮之中，建立幕府，财許移用，官許辟置”以重邊守。
時狃于承平，不報（《真德秀集》三）。
十五年，知潼川府魏了翁被召入對，請于江南、兩淮、荊襄、四川四鎮，慎擇守将，“聽其所為，勿從中制。
本道官吏惟其所辟置，要害之地守令可以委任，責成則久其考任而就加爵秩焉，省部皆毋拘以文法也。
财賦得以專其出入，他司不得尚循舊比以掣其肘也。
軍籍得以核其虛實，戎司不得掩虛額以自豐也。
屯田當複，民兵當核，忠義當招，皆可以随宜經理也。
規模既立，則如國初守邊之臣，或十七八年，或十四五年，或八九年無所改易可也”（《魏了翁集》十五，參《宋史》本傳）。
甯宗頗嘉了翁言，然值史彌遠當國，怙權，無所更革。
故其後三十七年，當理宗開慶元年（元兵入臨安前十七年），文天祥上封事，又有“仿方鎮以建守”之議，略曰，“祖宗矯唐末五代方鎮之弊，立為郡縣繁密之法，使兵财盡關于上，而守令不得以自專。
昔之擅制數州，挾其力以争衡上國者，至此各拱手趨約束，卷甲而藏之。
傳世彌久，而天下無變。
然國勢由此浸弱，而盜賊遂得恣睢于其間。
宣、靖以來，天下非無忠臣義士，強兵猛将，然各舉一州一縣之力以抗寇鋒，是以折北不支，而入于賊。
中興之臣，識循環救弊之法，蓋有建為方鎮之議者矣。
失此不圖，因循至今日，削弱不振，受病如前。
及今而不少變，臣不知所以為善後計矣。
今陛下命重臣建宣阃，節制江東西諸州，官民兵财盡從調遣，廟谟淵深，蓋已得方鎮大意矣。
然既有宣阃，又有制司；既有制置副吏，又有安撫副使。
（按：宣阃即宣撫使，&lsquo掌宣布威靈，撫綏邊境，統護将帥，督視軍旅之事&rsquo。
制司即制置使，&lsquo掌經畫邊鄙之事上&rsquo。
安撫使&lsquo掌一路兵民之事，皆帥其屬而聽其獄訟，頒其禁令，定其賞罰，稽其錢谷、甲械、出納之名籍，而行以法&rsquo。
南宋以文臣為安撫使，武臣一員為之副，以上均據《宋史·職官志》。
）事權俱重，體統未明。
有如一項兵财，宣阃方欲那移，諸司又行差撥。
指揮之初，各不相照；承受之下，将誰适從？今日之事，惟有略仿方鎮遺規，分地立守，為可以纾禍。
且如江西一路，九江、興國、隆興與鄂為鄰，朝廷既傾國之力以赴之，姑所不論。
惟寇之至湖南者，已宿堂奧。
此外八州，其措置不容苟簡。
八州之中，廬陵、宜春最當沖要，虜之為兵，其法常有所避。
避八桂則出清湘，避長沙則出衡陽。
今宜春見謂有兵，惟廬陵猶此無備。
舍堅攻瑕，棄實擊虛，虜既以此為得策，則夫避宜春而趨廬陵，其計将必出于此。
州縣之事力有限，守令之權勢素微。
虜至一城則一城創殘，至一邑則一邑蕩潰，事勢至此，非人之愆。
若不别立規模，何由戡定禍亂？臣愚以為莫若立一鎮于吉，而以建昌、南安、贛隸之。
立一鎮于袁，而以臨江、撫瑞隸之。
擇今世知兵而有望者，各令以四州從事。
其四州官吏，許以自辟。
見在任者或留或去，惟帥府所為，去者令注别路差遣。
其四州财賦，許以自用。
自交事一日始，其上供諸色窠名，盡予帥府；交事以前見未解數目，亦許截留。
其四州軍兵，見屬伍符者必寡弱而不振，見行團結者必分散而不齊
