南宋末年的民生與财政
關燈
小
中
大
一
在一個農業社會裡，最重要的經濟因素當然是土地。
對于我國自漢代以後的曆史，近來有一種很普遍的看法，就是：在一個長期的和平裡，土地漸漸的被“豪強兼并”，漸漸的集中在少數人手裡；同時人口一天天的增加。
結果在和平狀态下無法維持生活的人愈多，更加上劇烈的天災，大亂便起。
在大亂中，人口因屠殺而銳減；土地也換了主人，到此，比之大亂前略有平均的分配。
接着又是長期的和平。
這樣循環下去。
這看法大緻是不錯的，不過也是很粗的。
到底在某一個豪強兼并盛行的時代，有幾分之幾的土地，是集中于幾分之幾的人口呢？這個問題似乎還沒有人試探過。
而大部分時代的記載也沒有供給我們以解答這個問題的資料。
舊史記“兼并”的情形的，不外是“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”一類籠統的話，分量的分别和比較是沒有的。
而且在戶籍、田籍不完不密的時代，這種比較也是無從做起的。
土地分配的情形就我所知道的，在南宋末年才可以間接得到比較确定的估計。
在作這估計之前，得先把宋代的土地制度略為一說。
宋仁宗的時候，曾定過一個限田的辦法，其内容不詳，但有兩點可以知道： （1）最高的文官（公卿以下）占田不得過三十五頃。
（2）最高的武官（牙前将吏）占田不得過二十五頃。
但這種辦法，因為大臣的一緻反對，壓根兒沒有實行。
在北宋初期，不獨官戶占田沒有限制，而且官戶的田還有一種特權：免除徭役。
到了徽宗政和間，才規定下一品官免除徭役的田，以一百頃為限；此下按品減少，至九品則以十畝為限。
凡是限外的田，皆照編戶一般供應徭役。
這制度是被實行了的。
南宋人所謂“祖宗限田之制”便是指此而言。
我們從這兩次法令中占田的最高限度，可以看出兼并的進步。
因為法令的規定，總不能和現實的情形相差太遠的。
換句話說，在仁宗時最大地主所占的田，與三十五頃為近，在徽宗則與百頃為近的。
南渡之初，官戶田免徭役的特權曾被取消，但後來又恢複了。
這變遷在南宋史裡是看不出的，我别有考證，因為在這裡無關宏
對于我國自漢代以後的曆史，近來有一種很普遍的看法，就是：在一個長期的和平裡，土地漸漸的被“豪強兼并”，漸漸的集中在少數人手裡；同時人口一天天的增加。
結果在和平狀态下無法維持生活的人愈多，更加上劇烈的天災，大亂便起。
在大亂中，人口因屠殺而銳減；土地也換了主人，到此，比之大亂前略有平均的分配。
接着又是長期的和平。
這樣循環下去。
這看法大緻是不錯的，不過也是很粗的。
到底在某一個豪強兼并盛行的時代，有幾分之幾的土地，是集中于幾分之幾的人口呢？這個問題似乎還沒有人試探過。
而大部分時代的記載也沒有供給我們以解答這個問題的資料。
舊史記“兼并”的情形的，不外是“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”一類籠統的話，分量的分别和比較是沒有的。
而且在戶籍、田籍不完不密的時代，這種比較也是無從做起的。
土地分配的情形就我所知道的，在南宋末年才可以間接得到比較确定的估計。
在作這估計之前，得先把宋代的土地制度略為一說。
宋仁宗的時候，曾定過一個限田的辦法，其内容不詳，但有兩點可以知道： （1）最高的文官（公卿以下）占田不得過三十五頃。
（2）最高的武官（牙前将吏）占田不得過二十五頃。
但這種辦法，因為大臣的一緻反對，壓根兒沒有實行。
在北宋初期，不獨官戶占田沒有限制，而且官戶的田還有一種特權：免除徭役。
到了徽宗政和間，才規定下一品官免除徭役的田，以一百頃為限；此下按品減少，至九品則以十畝為限。
凡是限外的田，皆照編戶一般供應徭役。
這制度是被實行了的。
南宋人所謂“祖宗限田之制”便是指此而言。
我們從這兩次法令中占田的最高限度，可以看出兼并的進步。
因為法令的規定，總不能和現實的情形相差太遠的。
換句話說，在仁宗時最大地主所占的田，與三十五頃為近，在徽宗則與百頃為近的。
南渡之初，官戶田免徭役的特權曾被取消，但後來又恢複了。
這變遷在南宋史裡是看不出的，我别有考證，因為在這裡無關宏
