沈括編年事輯
關燈
小
中
大
沈括之見稱于近世，以其《夢溪筆談》，尤以書中之科學智識（看竺可桢《沈括對地學之貢獻與紀述》，《科學》第十一卷六期）。
予近搜集沈氏傳記材料，乃知斯人之偉大實遠過其名。
括不獨包辦當時朝廷中之科學事業，如修曆法、改良觀象儀器、興水利、制地圖、監造軍器等；不獨于天學、地學、數學、醫學、音樂學、物理學，各有創獲；不獨以文學著稱于時；且于吏治、外交及軍事，皆能運用其科學家之頭腦而建非常之績。
若此人者，越年八百，其生平乃始有詳盡之考核，亦甚可怪異之事也。
茲篇注重沈氏事迹編年，至其學術，則沈氏著作之存者有《筆談》《長興集》（原四十一卷，殘存十九卷）及《沈氏良方》（今《蘇沈良方》中屬沈氏部分），讀者可按覆，而世亦不乏言之者，今不具詳。
沈括，字存中，生于宋仁宗明道元年（考證詳後），即西元一○三二年。
《宋史》本傳，括“以父任為沭陽主簿”，而括父之名不見本書。
《王臨川集》卷九八，《沈周墓志銘》（原題《太常少卿，分司南京沈公墓志銘》），中有“子披，子括葬公錢塘&hellip&hellip”雲雲，則括乃周之次子也。
從王《志》可考見括之先世，茲摘錄如下：“公（周）高祖始徙去（武康），自為錢唐〔塘〕人。
大王父某當錢氏時匿不仕。
王父某官鹹平端拱間（宋太宗時）至大理寺丞。
父某學行顯聞，早世無爵位。
&hellip&hellip公&hellip&hellip少孤，與其兄（同）相踵為進士，起家椽漢陽，從事高郵，用舉者入大理寺為丞，監蘇州酒，知簡之平泉縣，縣人銘其政于石。
遂自封州守佐蘇州為侍禦史。
有以丞相指谒公者，不為聽。
居頃之，出刺潤州，又刺泉州。
其為治取簡易。
訟有可已者辄谕以義，使歸思之。
獄以故少。
泉州舊多盜，日暮市門盡閉，禁民勿往來。
公至，除其禁，而盜亦以止。
佐開封，訟數年不遣者以百數，公斷治立盡。
嘗代其尹争獄于上，大臣為公自绌。
三司使請鑄大錢，下其書議，議者無敢忤。
公為其判官，獨曰：壞四錢為之，可以當十，民盜變舊錢且盡鑄之，為誘民死耳，不如無鑄。
議上如公言。
于是天子以江東之按察為已悉，聞公寬厚，即以為使。
盡歲無所劾，而部亦以治稱。
然公已老，不樂事權，自請得明州。
明年遂以分司歸第，三月卒。
夫人許氏，六安縣君。
兩男世其家，一女子已嫁。
公廉靜寬慎，貌和而内有守。
春秋七十四，更十三官而不一挂于法。
鄉黨故舊聞其歸則喜，喪哭之多哀，而無一人恨望者。
” 又《曾南豐集》四五，有《壽昌縣君許氏墓志銘》。
按《志》，許氏乃括母也。
《志》雲，“夫人許氏，蘇州吳縣人。
考仲容，太子洗馬。
兄洞，名能文，見《國史》。
夫人讀書知大義，其兄所為文辄能成誦，父母衣食服禦，侍之而後安。
既嫁，惇行孝謹，宜于其家。
其夫為吏有名稱，夫人實相之。
及春秋高，于内外屬為高曾行，而慈幼字微愈久彌笃。
故親疏懷附無有惡斁。
&hellip&hellip” 是年，沈周年五十五，許氏年四十七（王《志》及曾《志》）。
康定元年 九歲 父為泉州守（吳允嘉《吳興三沈集附錄》注，不詳所出）。
《筆談》二十一，“餘少時到閩中”，當是此年前後事。
皇祐二年 十九歲 父由開封判官轉江東按察（王《志》）。
皇祐三年 二十歲 八月父以太常寺少卿分司南京，十一月庚申父卒，年七十四（王《志》）。
皇祐四年 二十一歲 十月葬父于錢塘龍居裡，屬王安石為墓志銘（是年安石三十二歲，通判舒州）。
是年括尚未出仕，故《志》中稱括不及其官爵。
至和元年 二十三歲 是年終父喪，其初仕為沭陽（今海州）縣主簿，當去此不久。
《宋史》本傳雲：“（沭陽）縣依沭水，乃職方氏所書&lsquo浸曰沂沭&rsquo者，故迹漫為污澤，括新其二坊，疏水為百渠九堰，以播節原委，得上田七千頃。
”括弱冠前後之生活可于《本集》卷十九《答崔肇書》中見之：“人之于學，不專則不能。
雖百工其業至微，猶不可相兼而善。
況君子之道也？若某則不幸，所兼者多矣。
衆人之所患，而某之所取，心雖劭而力屈，功雖益而業悖。
&hellip&hellip某少之時，其志于為學雖專，亦不能使外物不至也。
複不幸家貧，亟于祿仕。
仕之最賤且勞，無若為主簿。
沂海淮沭，地環數百裡，苟獸蹄鳥迹之所及，主簿之職皆在焉。
然既已出身為吏，不得複若平時之高視闊步，擇可為而後為，固宜少善其職矣。
所職如是，皆善固不能也。
欲其粗善，必稍删其多歧，專心緻意，畢力于其事，而後可也。
而又間有往還吊問，歲時臘，公私百役，十常兼其八九。
乍而上下，乍而南北，其心懵懵跦跦，不知天地之為天地，而雪霜風雨之為晦明燠涼也。
” 嘉祐六年 三十歲 官宣州甯國縣令。
《本集》（《長興集》）卷二一《萬春圩圖記》雲：“江南大都皆山也，可耕之土皆下濕，厭水瀕江，規其地以堤，而藝其中，謂之圩。
蕪湖縣圩之大者唯荊山之北，土豪秦氏世擅其饒，謂之秦家圩。
李氏據有江南，置官領之，裂為荊山、黃春、黃池三曹，調其租以給賜後宮。
本朝以屬蕪湖縣，租還大農，太平興國中，江南大水，圩吏歐陽某護圩不謹，圩以廢。
廢且八十年，其間數欲治之，辄為遊說所格。
有司藏其議，一車不能載。
嘉祐六年，轉運使武陵張顆，判官南陽謝景溫複會其議，使宣州甯國縣令沈括圖視其狀。
括還，以謂前之以為不可興者，說皆可講也。
其一，以謂秋夏之水非廣澤無所容，排其二十裡以為墟，則二十裡之水将無所受，溢則為害，不補所得。
夫丹陽、石臼諸湖，圩之北藩也，其綿浸三四百裡。
當水發時，環圩之壤皆湖也，如丹陽者尚三四；其西則屬于大江。
而規其二十裡以為圩，豈遽能為水之消長？是說之無足患一也。
又曰：圩之西南迎荊山為防，江出峽中，則水壅以灌山東。
今其下荊山之西流皆不能百步，折其堤以達荊山之沖，棄以與江二百步之廣，則水無所迫，不幸而壅，則其阻在荊山之西，非圩之為禍。
其東則播為枝流以分其委。
是說之無足患二也。
又曰：圩水之所赴，皆有蛟龍伏其下，而岸善崩，向之敗未嘗不以此。
蓋圩之水鑿堤而出，酾于堤外，其下不得不為囦，囦深而岸其中，非所當怪也。
今當鑿下為複堤，障水出于數十步之外，注之江中，則囦者在數十步之外，其淫衍漸，不能數十步以為圩敗。
是說之無患三也。
又曰：自圩之廢，納租而茭牧其間者百餘家矣，一旦皆罷遷其業，勢迫必且為奸。
此尤不然。
圩成固且與人。
&hellip&hellip昔之茭牧者今使之得耕其中，勢不以耕而易茭牧。
&hellip&hellip是說之無足患四也。
又曰：圩之東南濱于大澤，風水之所排，堤不能久堅也。
此其地非有斬然崛起之勢，陵遲而來者皆百餘步。
傅堤為柳百行，其下搴葦以列藝之，則水之所齒者在百步之外，而堤未嘗與水遇。
其為堤之址，數丈以廣，而末銳才數尺，無與水忤，使其勢不得與我争。
是說之無足患五也。
謝君雅知其可為，及是請之，奏其詞上，即報可。
&hellip&hellip方是時，歲饑，百姓流冗，縣官方議發粟。
因重其庸以募窮民，旬日得丁萬四千人，分隸宣城、甯國、南陵、當塗、蕪湖、繁昌、廣德、建平八縣。
&hellip&hellip于是發原決薮，焚其菑翳，五日而野開。
表堤行水，稱材賦工，凡四十日而畢。
其為博六丈，崇丈有二尺，八十四裡以長。
夾堤之脊，列植以桑&hellip&hellip圩中為田千二百七十頃。
&hellip&hellip歲出租二十而三，總為粟三萬六千斛，菰蒲桑枲之利為錢五十餘萬。
” 是年歐陽修參知政事（《宋史·歐陽修傳》），括上書雲：“&hellip&hellip閣下獨立一世，為天下之師三十餘年矣。
其養育賢才，風動天下，未有不如其意。
所未能必者，天下之時，與朝廷之位。
則今既又得之矣。
以其不可得而待于古者而遇于今，而又有其時與位，天下之所望于閣下，閣下所以自處，某愚淺不敢縣定于心。
抑将舉天下之政，必自其大者，則禮樂宜已在閣下之所先久矣。
然觀古者至治之時，法度文章大備極盛，後世無不取法，至于技巧器械，大小尺寸，黑黃蒼赤，豈能盡出于聖人？百工群有司市井田野之人莫不預焉。
其卒使天下之材不遺而至于大備極盛，後世無不取法，在所用之何如耳。
某嘗得古之樂說，習而通之，其聲音之所出，法度之所施，與夫先聖人作樂之意，粗皆領略，成書一通，亦百工群有司之一技。
不敢嘿而不獻&hellip&hellip”是時括有《樂論》一篇，數緻朝中達者。
（《本集》卷二十《與人論樂數書》）今《筆談》中《樂律》一門，當本于此篇之意。
嘉祐五〔八〕年 三十二歲 《服茯苓賦》（《蘇沈良方》卷四）引雲：“予少而多病，夏則脾不勝食，秋則肺不勝寒。
治肺則病脾，治脾則病肺，平居服藥，殆不複能愈。
年三十二官于宛丘（河南淮陽），或憐而授之以道士服氣法，行之期年，良愈，蓋自有意養生之說。
”存中在宛丘所官當是縣令。
是年舉進士第（《萬曆錢塘志·紀士》）。
《筆談》九：“舊制天下貢舉人到阙，悉皆入對，數不下三千人，謂之群見。
遠方士皆未知朝廷儀範，班列紛錯，有司不能繩勒，見之日，先設禁圍之外，蓋欲限其前列也。
至有更相抱持，以望黼座者。
有司患之。
近歲遂止令解頭入見，然尚不減數百人。
嘉祐中，予忝在解頭，别為一班，最在前列。
目見班中惟從前一兩行稍應拜起之節，自餘亦終不成班，綴而罷，每為閤門之累。
常言殿庭中班列不可整齊者唯有三色：謂舉人，蕃人，駱駝。
” 治平元年 三十三歲 括舉進士後為揚州司理參軍（《東都事略》本傳），是年有《揚州重修平山堂記》（《本集》二一）。
平山堂為歐陽修官揚州時所建，在十八年前。
治平二年 三十四歲 《揚州九曲池新亭記》（《本集》二一）雲：“治平二月之晦，工徒告休，公（揚州太守刁某）将勞成，于是屬其參軍事沈某考詞于碑&hellip&hellip” 治平四年 三十六歲 《筆談》七：“治平中，金、火合于轸，以《崇真》《宣明》《景福》《明崇》《欽天》，凡十一家大曆步之悉不合，有差三十日者。
”事當在本年以前。
熙甯元年 三十七歲 有《張牧墓志銘》（《本集》二五，原題《張中允墓志銘》）。
牧為括妻之祖父（近沈紹勳《沈氏家乘》謂牧孫女為括繼妻，不詳所據）。
牧，澶州人，父皓曾于役契丹，與曹利用齊功，而不獲賞。
此《志》有可補史阙者。
《志》中括自稱為“校書朗沈某”。
其轉官當在是年以前，《宋史》本傳稱括舉進士第後曾“編校昭文書籍，為館閣校勘”。
館閣校書，職甚暇逸，括于此時，研治天文。
《筆談》七載“予編校昭文書時，預詳定渾天儀”，當是本年左右事。
《筆談》七又載此時括答長官關于天文學之詢問三事。
其中二事乃在天文學上之卓見，錄如下。
一，“問予以日月之形如丸耶？如扇也？若如丸，則其相遇豈不相礙？予對曰：日月之形如丸。
何以知之？以月盈虧可驗也。
月本無光，猶銀丸，日耀之乃光耳。
光之初生，日在其旁，故光側，而所見才如鈎。
日漸遠，則斜照而光稍滿，如一彈丸，以粉塗其半側視之，則粉處如鈎；對視之則正圓。
此有以知其如丸也。
日月氣也，有形而無質，故相質而無礙”。
二，“又問日月之行，日一合一對，而有蝕不蝕何也？予對曰：黃道與月道，如二環相疊而小差。
凡日月同在一度相遇，則日為之蝕；正一度相對，則月為之虧。
雖同一度，而月道與黃道不相近，自不相侵。
同度而又近黃道、月道之交，日月相值，乃相淩掩。
正當其交處，則蝕而既。
不全當交道，則随其相犯淺深而蝕。
凡日蝕當月道自外而交入于内，則蝕起于西南複于東北。
自内而交出于外，則蝕起于西北，而複于東南。
日在交東則蝕其内，日在交西則蝕其外。
蝕既則起于正西，複于正東。
凡月蝕，月道自外入内，則蝕起于東南，複于西北；自内出外，則蝕起于東北，而複于西南。
月在交東，則蝕其外，月在交西，則蝕其内。
蝕既則起于正東，複于西。
交道每月退一度餘，凡二百四十九交而一期。
故西天法，羅睺計都，皆逆步之，乃今之交道也。
交初謂之羅睺，交中謂之計都”。
《宋史》本傳，括“編校昭文書籍，為館閣校勘&hellip&hellip考禮沿革為書南郊式。
即诏令點檢事務，執新式從事，所省以萬計（故事，三歲郊丘之制，有司按籍而行，藏其副。
吏沿以幹利。
壇下張幔，距城數裡，為園囿，植采木，刻鳥獸，綿絡其間。
将事之夕，法駕臨觀，禦端門，陳仗衛，以閱嚴警；遊幸登賞，類非齋祠所宜。
乘輿一器，而百工侍役者六七十輩）”。
是年八月丁巳，括母許氏卒于京師，年八十三。
熙甯二年 三十八歲 葬母于錢塘。
曾鞏為作墓志，稱括仕曆作“揚州司理參軍，館閣校勘”。
是年二月以王安石參知政事。
次年，十二月，以王安石同中書門下平章事。
熙甯四年 四十歲 終喪複仕，當在是年。
李焘《續資
予近搜集沈氏傳記材料，乃知斯人之偉大實遠過其名。
括不獨包辦當時朝廷中之科學事業，如修曆法、改良觀象儀器、興水利、制地圖、監造軍器等；不獨于天學、地學、數學、醫學、音樂學、物理學，各有創獲；不獨以文學著稱于時；且于吏治、外交及軍事，皆能運用其科學家之頭腦而建非常之績。
若此人者，越年八百，其生平乃始有詳盡之考核，亦甚可怪異之事也。
茲篇注重沈氏事迹編年，至其學術，則沈氏著作之存者有《筆談》《長興集》（原四十一卷，殘存十九卷）及《沈氏良方》（今《蘇沈良方》中屬沈氏部分），讀者可按覆，而世亦不乏言之者，今不具詳。
沈括，字存中，生于宋仁宗明道元年（考證詳後），即西元一○三二年。
《宋史》本傳，括“以父任為沭陽主簿”，而括父之名不見本書。
《王臨川集》卷九八，《沈周墓志銘》（原題《太常少卿，分司南京沈公墓志銘》），中有“子披，子括葬公錢塘&hellip&hellip”雲雲，則括乃周之次子也。
從王《志》可考見括之先世，茲摘錄如下：“公（周）高祖始徙去（武康），自為錢唐〔塘〕人。
大王父某當錢氏時匿不仕。
王父某官鹹平端拱間（宋太宗時）至大理寺丞。
父某學行顯聞，早世無爵位。
&hellip&hellip公&hellip&hellip少孤，與其兄（同）相踵為進士，起家椽漢陽，從事高郵，用舉者入大理寺為丞，監蘇州酒，知簡之平泉縣，縣人銘其政于石。
遂自封州守佐蘇州為侍禦史。
有以丞相指谒公者，不為聽。
居頃之，出刺潤州，又刺泉州。
其為治取簡易。
訟有可已者辄谕以義，使歸思之。
獄以故少。
泉州舊多盜，日暮市門盡閉，禁民勿往來。
公至，除其禁，而盜亦以止。
佐開封，訟數年不遣者以百數，公斷治立盡。
嘗代其尹争獄于上，大臣為公自绌。
三司使請鑄大錢，下其書議，議者無敢忤。
公為其判官，獨曰：壞四錢為之，可以當十，民盜變舊錢且盡鑄之，為誘民死耳，不如無鑄。
議上如公言。
于是天子以江東之按察為已悉，聞公寬厚，即以為使。
盡歲無所劾，而部亦以治稱。
然公已老，不樂事權，自請得明州。
明年遂以分司歸第，三月卒。
夫人許氏，六安縣君。
兩男世其家，一女子已嫁。
公廉靜寬慎，貌和而内有守。
春秋七十四，更十三官而不一挂于法。
鄉黨故舊聞其歸則喜，喪哭之多哀，而無一人恨望者。
” 又《曾南豐集》四五，有《壽昌縣君許氏墓志銘》。
按《志》，許氏乃括母也。
《志》雲，“夫人許氏，蘇州吳縣人。
考仲容，太子洗馬。
兄洞，名能文，見《國史》。
夫人讀書知大義，其兄所為文辄能成誦，父母衣食服禦，侍之而後安。
既嫁，惇行孝謹，宜于其家。
其夫為吏有名稱，夫人實相之。
及春秋高，于内外屬為高曾行，而慈幼字微愈久彌笃。
故親疏懷附無有惡斁。
&hellip&hellip” 是年，沈周年五十五，許氏年四十七（王《志》及曾《志》）。
康定元年 九歲 父為泉州守（吳允嘉《吳興三沈集附錄》注，不詳所出）。
《筆談》二十一，“餘少時到閩中”，當是此年前後事。
皇祐二年 十九歲 父由開封判官轉江東按察（王《志》）。
皇祐三年 二十歲 八月父以太常寺少卿分司南京，十一月庚申父卒，年七十四（王《志》）。
皇祐四年 二十一歲 十月葬父于錢塘龍居裡，屬王安石為墓志銘（是年安石三十二歲，通判舒州）。
是年括尚未出仕，故《志》中稱括不及其官爵。
至和元年 二十三歲 是年終父喪，其初仕為沭陽（今海州）縣主簿，當去此不久。
《宋史》本傳雲：“（沭陽）縣依沭水，乃職方氏所書&lsquo浸曰沂沭&rsquo者，故迹漫為污澤，括新其二坊，疏水為百渠九堰，以播節原委，得上田七千頃。
”括弱冠前後之生活可于《本集》卷十九《答崔肇書》中見之：“人之于學，不專則不能。
雖百工其業至微，猶不可相兼而善。
況君子之道也？若某則不幸，所兼者多矣。
衆人之所患，而某之所取，心雖劭而力屈，功雖益而業悖。
&hellip&hellip某少之時，其志于為學雖專，亦不能使外物不至也。
複不幸家貧，亟于祿仕。
仕之最賤且勞，無若為主簿。
沂海淮沭，地環數百裡，苟獸蹄鳥迹之所及，主簿之職皆在焉。
然既已出身為吏，不得複若平時之高視闊步，擇可為而後為，固宜少善其職矣。
所職如是，皆善固不能也。
欲其粗善，必稍删其多歧，專心緻意，畢力于其事，而後可也。
而又間有往還吊問，歲時臘，公私百役，十常兼其八九。
乍而上下，乍而南北，其心懵懵跦跦，不知天地之為天地，而雪霜風雨之為晦明燠涼也。
” 嘉祐六年 三十歲 官宣州甯國縣令。
《本集》（《長興集》）卷二一《萬春圩圖記》雲：“江南大都皆山也，可耕之土皆下濕，厭水瀕江，規其地以堤，而藝其中，謂之圩。
蕪湖縣圩之大者唯荊山之北，土豪秦氏世擅其饒，謂之秦家圩。
李氏據有江南，置官領之，裂為荊山、黃春、黃池三曹，調其租以給賜後宮。
本朝以屬蕪湖縣，租還大農，太平興國中，江南大水，圩吏歐陽某護圩不謹，圩以廢。
廢且八十年，其間數欲治之，辄為遊說所格。
有司藏其議，一車不能載。
嘉祐六年，轉運使武陵張顆，判官南陽謝景溫複會其議，使宣州甯國縣令沈括圖視其狀。
括還，以謂前之以為不可興者，說皆可講也。
其一，以謂秋夏之水非廣澤無所容，排其二十裡以為墟，則二十裡之水将無所受，溢則為害，不補所得。
夫丹陽、石臼諸湖，圩之北藩也，其綿浸三四百裡。
當水發時，環圩之壤皆湖也，如丹陽者尚三四；其西則屬于大江。
而規其二十裡以為圩，豈遽能為水之消長？是說之無足患一也。
又曰：圩之西南迎荊山為防，江出峽中，則水壅以灌山東。
今其下荊山之西流皆不能百步，折其堤以達荊山之沖，棄以與江二百步之廣，則水無所迫，不幸而壅，則其阻在荊山之西，非圩之為禍。
其東則播為枝流以分其委。
是說之無足患二也。
又曰：圩水之所赴，皆有蛟龍伏其下，而岸善崩，向之敗未嘗不以此。
蓋圩之水鑿堤而出，酾于堤外，其下不得不為囦，囦深而岸其中，非所當怪也。
今當鑿下為複堤，障水出于數十步之外，注之江中，則囦者在數十步之外，其淫衍漸，不能數十步以為圩敗。
是說之無患三也。
又曰：自圩之廢，納租而茭牧其間者百餘家矣，一旦皆罷遷其業，勢迫必且為奸。
此尤不然。
圩成固且與人。
&hellip&hellip昔之茭牧者今使之得耕其中，勢不以耕而易茭牧。
&hellip&hellip是說之無足患四也。
又曰：圩之東南濱于大澤，風水之所排，堤不能久堅也。
此其地非有斬然崛起之勢，陵遲而來者皆百餘步。
傅堤為柳百行，其下搴葦以列藝之，則水之所齒者在百步之外，而堤未嘗與水遇。
其為堤之址，數丈以廣，而末銳才數尺，無與水忤，使其勢不得與我争。
是說之無足患五也。
謝君雅知其可為，及是請之，奏其詞上，即報可。
&hellip&hellip方是時，歲饑，百姓流冗，縣官方議發粟。
因重其庸以募窮民，旬日得丁萬四千人，分隸宣城、甯國、南陵、當塗、蕪湖、繁昌、廣德、建平八縣。
&hellip&hellip于是發原決薮，焚其菑翳，五日而野開。
表堤行水，稱材賦工，凡四十日而畢。
其為博六丈，崇丈有二尺，八十四裡以長。
夾堤之脊，列植以桑&hellip&hellip圩中為田千二百七十頃。
&hellip&hellip歲出租二十而三，總為粟三萬六千斛，菰蒲桑枲之利為錢五十餘萬。
” 是年歐陽修參知政事（《宋史·歐陽修傳》），括上書雲：“&hellip&hellip閣下獨立一世，為天下之師三十餘年矣。
其養育賢才，風動天下，未有不如其意。
所未能必者，天下之時，與朝廷之位。
則今既又得之矣。
以其不可得而待于古者而遇于今，而又有其時與位，天下之所望于閣下，閣下所以自處，某愚淺不敢縣定于心。
抑将舉天下之政，必自其大者，則禮樂宜已在閣下之所先久矣。
然觀古者至治之時，法度文章大備極盛，後世無不取法，至于技巧器械，大小尺寸，黑黃蒼赤，豈能盡出于聖人？百工群有司市井田野之人莫不預焉。
其卒使天下之材不遺而至于大備極盛，後世無不取法，在所用之何如耳。
某嘗得古之樂說，習而通之，其聲音之所出，法度之所施，與夫先聖人作樂之意，粗皆領略，成書一通，亦百工群有司之一技。
不敢嘿而不獻&hellip&hellip”是時括有《樂論》一篇，數緻朝中達者。
（《本集》卷二十《與人論樂數書》）今《筆談》中《樂律》一門，當本于此篇之意。
嘉祐五〔八〕年 三十二歲 《服茯苓賦》（《蘇沈良方》卷四）引雲：“予少而多病，夏則脾不勝食，秋則肺不勝寒。
治肺則病脾，治脾則病肺，平居服藥，殆不複能愈。
年三十二官于宛丘（河南淮陽），或憐而授之以道士服氣法，行之期年，良愈，蓋自有意養生之說。
”存中在宛丘所官當是縣令。
是年舉進士第（《萬曆錢塘志·紀士》）。
《筆談》九：“舊制天下貢舉人到阙，悉皆入對，數不下三千人，謂之群見。
遠方士皆未知朝廷儀範，班列紛錯，有司不能繩勒，見之日，先設禁圍之外，蓋欲限其前列也。
至有更相抱持，以望黼座者。
有司患之。
近歲遂止令解頭入見，然尚不減數百人。
嘉祐中，予忝在解頭，别為一班，最在前列。
目見班中惟從前一兩行稍應拜起之節，自餘亦終不成班，綴而罷，每為閤門之累。
常言殿庭中班列不可整齊者唯有三色：謂舉人，蕃人，駱駝。
” 治平元年 三十三歲 括舉進士後為揚州司理參軍（《東都事略》本傳），是年有《揚州重修平山堂記》（《本集》二一）。
平山堂為歐陽修官揚州時所建，在十八年前。
治平二年 三十四歲 《揚州九曲池新亭記》（《本集》二一）雲：“治平二月之晦，工徒告休，公（揚州太守刁某）将勞成，于是屬其參軍事沈某考詞于碑&hellip&hellip” 治平四年 三十六歲 《筆談》七：“治平中，金、火合于轸，以《崇真》《宣明》《景福》《明崇》《欽天》，凡十一家大曆步之悉不合，有差三十日者。
”事當在本年以前。
熙甯元年 三十七歲 有《張牧墓志銘》（《本集》二五，原題《張中允墓志銘》）。
牧為括妻之祖父（近沈紹勳《沈氏家乘》謂牧孫女為括繼妻，不詳所據）。
牧，澶州人，父皓曾于役契丹，與曹利用齊功，而不獲賞。
此《志》有可補史阙者。
《志》中括自稱為“校書朗沈某”。
其轉官當在是年以前，《宋史》本傳稱括舉進士第後曾“編校昭文書籍，為館閣校勘”。
館閣校書，職甚暇逸，括于此時，研治天文。
《筆談》七載“予編校昭文書時，預詳定渾天儀”，當是本年左右事。
《筆談》七又載此時括答長官關于天文學之詢問三事。
其中二事乃在天文學上之卓見，錄如下。
一，“問予以日月之形如丸耶？如扇也？若如丸，則其相遇豈不相礙？予對曰：日月之形如丸。
何以知之？以月盈虧可驗也。
月本無光，猶銀丸，日耀之乃光耳。
光之初生，日在其旁，故光側，而所見才如鈎。
日漸遠，則斜照而光稍滿，如一彈丸，以粉塗其半側視之，則粉處如鈎；對視之則正圓。
此有以知其如丸也。
日月氣也，有形而無質，故相質而無礙”。
二，“又問日月之行，日一合一對，而有蝕不蝕何也？予對曰：黃道與月道，如二環相疊而小差。
凡日月同在一度相遇，則日為之蝕；正一度相對，則月為之虧。
雖同一度，而月道與黃道不相近，自不相侵。
同度而又近黃道、月道之交，日月相值，乃相淩掩。
正當其交處，則蝕而既。
不全當交道，則随其相犯淺深而蝕。
凡日蝕當月道自外而交入于内，則蝕起于西南複于東北。
自内而交出于外，則蝕起于西北，而複于東南。
日在交東則蝕其内，日在交西則蝕其外。
蝕既則起于正西，複于正東。
凡月蝕，月道自外入内，則蝕起于東南，複于西北；自内出外，則蝕起于東北，而複于西南。
月在交東，則蝕其外，月在交西，則蝕其内。
蝕既則起于正東，複于西。
交道每月退一度餘，凡二百四十九交而一期。
故西天法，羅睺計都，皆逆步之，乃今之交道也。
交初謂之羅睺，交中謂之計都”。
《宋史》本傳，括“編校昭文書籍，為館閣校勘&hellip&hellip考禮沿革為書南郊式。
即诏令點檢事務，執新式從事，所省以萬計（故事，三歲郊丘之制，有司按籍而行，藏其副。
吏沿以幹利。
壇下張幔，距城數裡，為園囿，植采木，刻鳥獸，綿絡其間。
将事之夕，法駕臨觀，禦端門，陳仗衛，以閱嚴警；遊幸登賞，類非齋祠所宜。
乘輿一器，而百工侍役者六七十輩）”。
是年八月丁巳，括母許氏卒于京師，年八十三。
熙甯二年 三十八歲 葬母于錢塘。
曾鞏為作墓志，稱括仕曆作“揚州司理參軍，館閣校勘”。
是年二月以王安石參知政事。
次年，十二月，以王安石同中書門下平章事。
熙甯四年 四十歲 終喪複仕，當在是年。
李焘《續資
