甲午中國海軍戰迹考
關燈
小
中
大
提督至，實泰樂爾言，變乃寝。
是日[61]，敵從水陸夾攻。
日島之炮台及子藥庫皆被南岸之炮擊毀，兵士傷亡甚多，無法再守，丁提督乃命将餘兵撤回。
十三日黎明，我方雷艇十艘，及小汽船二艘，私自逃遁，以全速從西口出，時日艦方聚東口攻擊日島及劉公島炮台。
逃艇等同時受我方各艦、岸上敵兵及口外敵艦轟擊。
一艘圖急遁，跨觸橫檔而碎。
餘沿汀西竄，日艦追之。
諸逃亡或棄艇登岸，或随艦擱淺，為敵所虜。
魚雷艇統帶王登雲逃至煙台，詭報丁提督曾令全軍沖出西口。
是日劉公島兵士水手聚黨躁出，鳴槍過市，聲言向提督覓生路。
島上大擾，入夜尤甚。
水手棄艦上陸，陸兵擠至岸邊，或登艇，或登鎮遠，求載之離島。
洋員瑞乃爾（Schnell，德國炮師）、泰樂爾、克爾克（Kirk，海軍醫院長）等睹狀，同谒營務處道員牛炳昶，商辦法。
結果瑞乃爾與泰樂爾以深夜二時往見丁提督，勸其納降。
丁初力言此事不可行。
後言當自殺以成之，以全衆人生命。
彼非畏死者，日來我艦攻敵炮台時，彼恒挺身外立，冀陣亡也。
次晨，丁提督出示撫衆，言援兵将至，擾攘亦止。
唯哨兵已不在崗位，弁卒多離營壘。
此外一切如常。
守壘兵士欣然發炮。
此最後一星期内炮台應亂最猛，受損亦最巨。
十五日，敵複從水陸夾攻，靖遠中彈，自水線貫鐵甲入，沉焉。
管帶葉祖珪先已離船在陸。
是日總兵劉步蟾服鴉片死。
總兵嘗凄然誇語于人，雖習西學，猶重古訓，決守艦亡與亡之義。
定遠既毀，其僚屬予彼一二日寬限，以料理後事，并請彼就義前通知，俾往緻最後之敬禮。
故此可憐蟲實被迫而吞鴉片。
然吞後立使人至醫院，召克爾克來救，如是者屢。
先是泰樂爾離定遠後，以醫院需人，入為助手，因院中我國醫士看護等多于戰前離去，自謂文員不屬提督，依法不必留雲。
總兵末次使至，克爾克方為一傷兵割治，問泰樂爾能代畢其事否，泰樂爾謝不敏。
于是克爾克至已晚，而劉步蟾之苦難畢矣。
（此據泰樂爾自述。
《東方兵事紀略》卷四頁十六上，謂“劉步蟾以手槍自擊死”，不确。
） 十六日兵士擁劉公島守将張文宣至鎮遠，合水手圍丁汝昌所，請降。
牛炳昶并各艦管帶踵至，相對泣。
乃召諸洋員計事。
瑞乃爾能作華語，出撫衆，無效，乃入告汝昌，言兵心已變。
計不如沉船毀台，徒手降敵。
汝昌許之，而諸将不肯沉船，恐取怒日人也。
十七日，敵複從水陸夾攻。
丁提督得煙台密信，知山東巡撫李秉衡已走萊州，援兵絕望，而島上藥彈亦将盡。
是夜提督召諸将議，欲率餘艦突圍出，諸将不允，散去。
提督入艙仰藥，張文宣繼之，四更許先後卒。
于是麥克祿、浩威及我國将弁數人登陸，晤牛炳昶，瑞乃爾亦至，相與議降。
浩威假丁提督名用英文作降書，而屬閩管帶某譯為華文曰：“革職留任北洋海軍提督軍門統領全軍丁為照會事。
照得本軍門前接佐世保提督來函，隻因兩國交争，未便具覆。
本軍門始意決戰至船沒人盡而後已。
今因欲保全生靈，願停戰事，将在島現有之船，及劉公島，并炮台軍械獻與貴國。
隻求勿傷害水陸中西官員兵勇人民等命，并許其出島歸鄉。
是所切望。
如彼此允許可行，則請英國水師提督作證。
為此具文咨會貴軍門，請煩查照，即日見複施行。
須至咨者。
右咨伊東海軍提督軍門，光緒二十一年正月十八日。
”[62] 翌日黎明，廣丙管帶程璧光乘鎮邊炮艇，懸白旗，赍降書至日旗艦乞降。
伊東急會諸将商議，并遣四艦扼西港口，防我艦逸出。
旋接見程氏，以英語相問答。
其問答之辭曾摘譯發表于當時報紙如下：伊問，丁提督安否？答，有病。
問，劉總兵安否？答，安。
問，食足否？答，米與蘿蔔膠菜俱有。
問，牙山之役，方伯謙甚谙海戰，何故殺之？答，上命也，丁公殊不願。
問，威海衛何易失也？答，陸軍與水師不相顧也。
又無戰律。
再戰徒傷生命，無濟于事。
問，劉公島近況如何？答，官眷及有财者皆去。
窮民不能去，受貴軍轟炸，其苦實深。
[63] 話畢，伊東畀程以複書及香槟等物，程許以再送書來而别。
伊東複書用英文，大意謂接納降議，将于次日點收戰艦及其他軍用物，而英人擔保為不需。
翌晨，程璧光乘鎮邊，下半旗，赍僞托丁汝昌之覆書赴日艦，且報丁氏之喪。
其書大旨請将點收戰利品之期展至正月廿二日。
伊東以丁既死，請我方另派一本國軍官來議降約，我軍以牛炳昶應。
降約以廿二日簽訂。
廿五日，伊東遣康濟艦送丁汝昌、劉步蟾等之靈柩赴煙台，日艦下半旗，鳴哀炮送之。
九閱月以來，劉公島上所聞，惟此次之炮與李鴻章大閱時之炮為不傷人者。
威海衛之役距今才三十九年，讀者若一遊其地，猶曆曆可見當時遺迹。
劉公島上，海軍衙門之建築尚存，惟已被英人改為皇家海軍酒肆。
門外左右壁各畫守阍神二。
門前陳大炮二尊，巨彈二枚，據雲庚子年英人之戰利品也。
門内大堂三進，皆昔時丁提督治事處，今已成為酒座及運動場。
一堂内陳巨酒壇甚多，排成行伍。
遇休息日英人辄三五結隊，來此酗飲。
東偏有劇台一座，為丁提督所建。
台甫成而戰事起，主人未及享用一次，今為英人電影院。
出提督衙門，循劉公路西行，過龍王廟，可至一英人俱樂部，即丁氏故宅。
内部結構精雅。
正房門前有一魚池。
臨池之南有小山。
池東西各翼以亭。
舊以一亭畜鹿，一亭畜鶴，今鹿與鶴皆沓矣。
[64] 原載《清華學報》第10卷第1期，1935年1月。
注釋 [1]《清日戰争實記》（橋本海關，由日文譯漢，不著原撰人），第一三三頁。
[2]《清季外交史料》卷九一，第七頁、十四頁；《李文忠（鴻章）公全書》，《奏稿》卷一五，第四十頁。
[3]王芸生：《六十年來中國與日本》，卷二，第二八、二九頁。
[4]《李文忠公全書》，《電稿》卷十六，第二五頁。
[5]Vladimir（pseud.）China-JapanWar，p.119（原印本）. [6]此文不著撰人，亦未見單行本，惟全載于《普天忠憤集》（亦不著撰人）卷五。
又節錄于《中東戰紀本末》（林樂知、蔡爾康輯）卷四，第八一至八六頁。
[7]《冤海述聞》。
[8]《中倭戰守始末記》（不著撰人），卷一，第十八頁。
[9]《中倭戰守始末記》（不著撰人），卷一，第十二頁。
[10]《中倭戰守始末記》（不著撰人）卷一，第十二至十三頁。
[11]《中倭戰守始末記》（不著撰人），卷一，第十七頁。
[12]China-JapanWar，appendixC.第三報告。
[13]China-JapanWar，pp.350、351、354. [14]《中東戰紀本末續編》卷三，第二頁。
[15]日方報告，謂濟遠被追時曾放魚雷而未命中，與此合，參看China-JapanWar，p.96。
[16]《中東戰紀本末》卷四，第四八頁。
[17]《中倭戰守始末記》，第十八頁。
[18]《海軍實紀·作者附識》。
[19]《海軍大事記》，第十一頁。
[20]China-JapanWar，AppendixC. [21]《李文忠公全書》，《電稿》卷十六，第三五頁。
[22]《清日戰争實記》，第一三三頁；《海軍實紀·述戰篇下》，第四頁。
[23]姚錫光：《東方兵事紀略》卷四，第六頁；《海軍實紀·述戰篇下》，第四頁。
[24]《清日戰争實記》，頁一三三；《中倭戰守始末記》，卷一，第五頁；《東方兵事紀略》卷四，第七頁；China-JapanWar，pp.98、355、385；《光緒朝中日交涉史料》卷十七，第九頁。
[25]China-JapanWar，AppendixC。
漢納根之報告及高升船中水手之供詞，曾譯登當時華報，彙載于《中倭戰守始末記》卷一，第五至六頁，惟譯文不全，亦不甚正确。
[26]《光緒朝中日交涉史料》，卷十六，第三五頁。
[27]《光緒朝中日交涉史料》卷十五、十六。
[28]W.F.Tyler，PullingStringsinChina，pp.38、39. [29]《光緒朝中日交涉史料》卷十八，第二十頁下。
[30]同上書，卷十九，第十一頁下。
[31]《光緒朝中日交涉史料》，卷十六，第六頁下。
[32]同上書，第七頁上。
[33]同上書，卷十五、十六；又China-JapanWar，PartⅢ，Chap.1。
[34]《光緒朝中日交涉史料》，卷十六，第六頁；又卷十八，第十一頁。
[35]《李文忠公全書》，《奏稿》，卷七八，第五二至五四頁。
[36]《光緒朝中日交涉史料》，卷十九，第二頁。
[37]Allen，UndertheDragonFlag（費青、費孝通譯登《再生雜志》，題《中日戰争目擊記》）；《海軍實記·述戰篇下》，第七頁。
[38]《清日戰争實記》，第二四七至二四九頁。
[39]《東方兵事紀略》，卷四，頁九：《海軍大事記》，第十頁；PullingStringsinChina，pp.40、46、47；《中東戰紀本末》卷七，第四二頁。
[40]UndertheDragonFlag；PullingStringsinChina，p.46. [41]PullingStringsinChina，p.47. [42]《中東戰紀本末》卷七，第四五至四七頁。
[43]此下記黃海戰事，凡未另注出處者皆據China-JapanWar，PartⅢ，Chap.1；《清日戰争實紀》，頁二四九至二七三；《東方兵事紀略》，卷四，第九至十一頁。
[44]《海軍實紀·鄧壯節公事略》；又羅惇曧《中日兵事本末》（《中國近百年史資料》上冊，第三七三頁）。
[45]《李文忠公奏稿》，卷七九，第七頁。
[46]Tyler，PullingsStringsinChinap.253. [47]《中倭戰守始末記》，卷一，第十七頁。
[48]《冤海述聞》。
[49]PullingsStringsinChina，p.51. [50]《冤海述聞》。
[51]《李文忠公全書》，《奏稿》卷七九，第二十頁；《中東戰紀本末》卷二，第七頁。
[52]PullingsStringsinChina，p.63. [53]《東方兵事紀略》卷三，第一五至一七頁。
[54]《光緒朝中日交涉史料》卷二四，第三七頁。
[55]《光緒朝中日交涉史料》卷二四，第三八頁。
[56]China-JapanWar，p.276；《光緒朝中日交涉史料》卷二七，第三三頁。
[57]PullingsStringsinChina，pp.58、64、91. [58]《光緒朝中日交涉史料》卷二七，第六八頁。
[59]同上書，卷二六，第十、十五、十七頁。
[60]此下記威海衛戰争，未另注出處者據PullingStringsinChina，pp.63、68；China-JapanWar，partⅢ，ChapⅥ；《東方兵事紀略》卷四，第十三至十七頁；《清日戰争實記》，第三八八至四二一頁；羅惇曧《威海熸師記》（見《中國近百年史資料》上冊，第三八七至三八九頁）。
[61]《中東戰紀本末》卷三，第二三頁。
[62]《中東戰紀本末》卷五，第四十頁。
[63]同上書，卷四，第四八頁。
[64]郭岚生：《煙台威海遊記》，第四四、四五頁。
是日[61]，敵從水陸夾攻。
日島之炮台及子藥庫皆被南岸之炮擊毀，兵士傷亡甚多，無法再守，丁提督乃命将餘兵撤回。
十三日黎明，我方雷艇十艘，及小汽船二艘，私自逃遁，以全速從西口出，時日艦方聚東口攻擊日島及劉公島炮台。
逃艇等同時受我方各艦、岸上敵兵及口外敵艦轟擊。
一艘圖急遁，跨觸橫檔而碎。
餘沿汀西竄，日艦追之。
諸逃亡或棄艇登岸，或随艦擱淺，為敵所虜。
魚雷艇統帶王登雲逃至煙台，詭報丁提督曾令全軍沖出西口。
是日劉公島兵士水手聚黨躁出，鳴槍過市，聲言向提督覓生路。
島上大擾，入夜尤甚。
水手棄艦上陸，陸兵擠至岸邊，或登艇，或登鎮遠，求載之離島。
洋員瑞乃爾（Schnell，德國炮師）、泰樂爾、克爾克（Kirk，海軍醫院長）等睹狀，同谒營務處道員牛炳昶，商辦法。
結果瑞乃爾與泰樂爾以深夜二時往見丁提督，勸其納降。
丁初力言此事不可行。
後言當自殺以成之，以全衆人生命。
彼非畏死者，日來我艦攻敵炮台時，彼恒挺身外立，冀陣亡也。
次晨，丁提督出示撫衆，言援兵将至，擾攘亦止。
唯哨兵已不在崗位，弁卒多離營壘。
此外一切如常。
守壘兵士欣然發炮。
此最後一星期内炮台應亂最猛，受損亦最巨。
十五日，敵複從水陸夾攻，靖遠中彈，自水線貫鐵甲入，沉焉。
管帶葉祖珪先已離船在陸。
是日總兵劉步蟾服鴉片死。
總兵嘗凄然誇語于人，雖習西學，猶重古訓，決守艦亡與亡之義。
定遠既毀，其僚屬予彼一二日寬限，以料理後事，并請彼就義前通知，俾往緻最後之敬禮。
故此可憐蟲實被迫而吞鴉片。
然吞後立使人至醫院，召克爾克來救，如是者屢。
先是泰樂爾離定遠後，以醫院需人，入為助手，因院中我國醫士看護等多于戰前離去，自謂文員不屬提督，依法不必留雲。
總兵末次使至，克爾克方為一傷兵割治，問泰樂爾能代畢其事否，泰樂爾謝不敏。
于是克爾克至已晚，而劉步蟾之苦難畢矣。
（此據泰樂爾自述。
《東方兵事紀略》卷四頁十六上，謂“劉步蟾以手槍自擊死”，不确。
） 十六日兵士擁劉公島守将張文宣至鎮遠，合水手圍丁汝昌所，請降。
牛炳昶并各艦管帶踵至，相對泣。
乃召諸洋員計事。
瑞乃爾能作華語，出撫衆，無效，乃入告汝昌，言兵心已變。
計不如沉船毀台，徒手降敵。
汝昌許之，而諸将不肯沉船，恐取怒日人也。
十七日，敵複從水陸夾攻。
丁提督得煙台密信，知山東巡撫李秉衡已走萊州，援兵絕望，而島上藥彈亦将盡。
是夜提督召諸将議，欲率餘艦突圍出，諸将不允，散去。
提督入艙仰藥，張文宣繼之，四更許先後卒。
于是麥克祿、浩威及我國将弁數人登陸，晤牛炳昶，瑞乃爾亦至，相與議降。
浩威假丁提督名用英文作降書，而屬閩管帶某譯為華文曰：“革職留任北洋海軍提督軍門統領全軍丁為照會事。
照得本軍門前接佐世保提督來函，隻因兩國交争，未便具覆。
本軍門始意決戰至船沒人盡而後已。
今因欲保全生靈，願停戰事，将在島現有之船，及劉公島，并炮台軍械獻與貴國。
隻求勿傷害水陸中西官員兵勇人民等命，并許其出島歸鄉。
是所切望。
如彼此允許可行，則請英國水師提督作證。
為此具文咨會貴軍門，請煩查照，即日見複施行。
須至咨者。
右咨伊東海軍提督軍門，光緒二十一年正月十八日。
”[62] 翌日黎明，廣丙管帶程璧光乘鎮邊炮艇，懸白旗，赍降書至日旗艦乞降。
伊東急會諸将商議，并遣四艦扼西港口，防我艦逸出。
旋接見程氏，以英語相問答。
其問答之辭曾摘譯發表于當時報紙如下：伊問，丁提督安否？答，有病。
問，劉總兵安否？答，安。
問，食足否？答，米與蘿蔔膠菜俱有。
問，牙山之役，方伯謙甚谙海戰，何故殺之？答，上命也，丁公殊不願。
問，威海衛何易失也？答，陸軍與水師不相顧也。
又無戰律。
再戰徒傷生命，無濟于事。
問，劉公島近況如何？答，官眷及有财者皆去。
窮民不能去，受貴軍轟炸，其苦實深。
[63] 話畢，伊東畀程以複書及香槟等物，程許以再送書來而别。
伊東複書用英文，大意謂接納降議，将于次日點收戰艦及其他軍用物，而英人擔保為不需。
翌晨，程璧光乘鎮邊，下半旗，赍僞托丁汝昌之覆書赴日艦，且報丁氏之喪。
其書大旨請将點收戰利品之期展至正月廿二日。
伊東以丁既死，請我方另派一本國軍官來議降約，我軍以牛炳昶應。
降約以廿二日簽訂。
廿五日，伊東遣康濟艦送丁汝昌、劉步蟾等之靈柩赴煙台，日艦下半旗，鳴哀炮送之。
九閱月以來，劉公島上所聞，惟此次之炮與李鴻章大閱時之炮為不傷人者。
威海衛之役距今才三十九年，讀者若一遊其地，猶曆曆可見當時遺迹。
劉公島上，海軍衙門之建築尚存，惟已被英人改為皇家海軍酒肆。
門外左右壁各畫守阍神二。
門前陳大炮二尊，巨彈二枚，據雲庚子年英人之戰利品也。
門内大堂三進，皆昔時丁提督治事處，今已成為酒座及運動場。
一堂内陳巨酒壇甚多，排成行伍。
遇休息日英人辄三五結隊，來此酗飲。
東偏有劇台一座，為丁提督所建。
台甫成而戰事起，主人未及享用一次，今為英人電影院。
出提督衙門，循劉公路西行，過龍王廟，可至一英人俱樂部，即丁氏故宅。
内部結構精雅。
正房門前有一魚池。
臨池之南有小山。
池東西各翼以亭。
舊以一亭畜鹿，一亭畜鶴，今鹿與鶴皆沓矣。
[64] 原載《清華學報》第10卷第1期，1935年1月。
注釋 [1]《清日戰争實記》（橋本海關，由日文譯漢，不著原撰人），第一三三頁。
[2]《清季外交史料》卷九一，第七頁、十四頁；《李文忠（鴻章）公全書》，《奏稿》卷一五，第四十頁。
[3]王芸生：《六十年來中國與日本》，卷二，第二八、二九頁。
[4]《李文忠公全書》，《電稿》卷十六，第二五頁。
[5]Vladimir（pseud.）China-JapanWar，p.119（原印本）. [6]此文不著撰人，亦未見單行本，惟全載于《普天忠憤集》（亦不著撰人）卷五。
又節錄于《中東戰紀本末》（林樂知、蔡爾康輯）卷四，第八一至八六頁。
[7]《冤海述聞》。
[8]《中倭戰守始末記》（不著撰人），卷一，第十八頁。
[9]《中倭戰守始末記》（不著撰人），卷一，第十二頁。
[10]《中倭戰守始末記》（不著撰人）卷一，第十二至十三頁。
[11]《中倭戰守始末記》（不著撰人），卷一，第十七頁。
[12]China-JapanWar，appendixC.第三報告。
[13]China-JapanWar，pp.350、351、354. [14]《中東戰紀本末續編》卷三，第二頁。
[15]日方報告，謂濟遠被追時曾放魚雷而未命中，與此合，參看China-JapanWar，p.96。
[16]《中東戰紀本末》卷四，第四八頁。
[17]《中倭戰守始末記》，第十八頁。
[18]《海軍實紀·作者附識》。
[19]《海軍大事記》，第十一頁。
[20]China-JapanWar，AppendixC. [21]《李文忠公全書》，《電稿》卷十六，第三五頁。
[22]《清日戰争實記》，第一三三頁；《海軍實紀·述戰篇下》，第四頁。
[23]姚錫光：《東方兵事紀略》卷四，第六頁；《海軍實紀·述戰篇下》，第四頁。
[24]《清日戰争實記》，頁一三三；《中倭戰守始末記》，卷一，第五頁；《東方兵事紀略》卷四，第七頁；China-JapanWar，pp.98、355、385；《光緒朝中日交涉史料》卷十七，第九頁。
[25]China-JapanWar，AppendixC。
漢納根之報告及高升船中水手之供詞，曾譯登當時華報，彙載于《中倭戰守始末記》卷一，第五至六頁，惟譯文不全，亦不甚正确。
[26]《光緒朝中日交涉史料》，卷十六，第三五頁。
[27]《光緒朝中日交涉史料》卷十五、十六。
[28]W.F.Tyler，PullingStringsinChina，pp.38、39. [29]《光緒朝中日交涉史料》卷十八，第二十頁下。
[30]同上書，卷十九，第十一頁下。
[31]《光緒朝中日交涉史料》，卷十六，第六頁下。
[32]同上書，第七頁上。
[33]同上書，卷十五、十六；又China-JapanWar，PartⅢ，Chap.1。
[34]《光緒朝中日交涉史料》，卷十六，第六頁；又卷十八，第十一頁。
[35]《李文忠公全書》，《奏稿》，卷七八，第五二至五四頁。
[36]《光緒朝中日交涉史料》，卷十九，第二頁。
[37]Allen，UndertheDragonFlag（費青、費孝通譯登《再生雜志》，題《中日戰争目擊記》）；《海軍實記·述戰篇下》，第七頁。
[38]《清日戰争實記》，第二四七至二四九頁。
[39]《東方兵事紀略》，卷四，頁九：《海軍大事記》，第十頁；PullingStringsinChina，pp.40、46、47；《中東戰紀本末》卷七，第四二頁。
[40]UndertheDragonFlag；PullingStringsinChina，p.46. [41]PullingStringsinChina，p.47. [42]《中東戰紀本末》卷七，第四五至四七頁。
[43]此下記黃海戰事，凡未另注出處者皆據China-JapanWar，PartⅢ，Chap.1；《清日戰争實紀》，頁二四九至二七三；《東方兵事紀略》，卷四，第九至十一頁。
[44]《海軍實紀·鄧壯節公事略》；又羅惇曧《中日兵事本末》（《中國近百年史資料》上冊，第三七三頁）。
[45]《李文忠公奏稿》，卷七九，第七頁。
[46]Tyler，PullingsStringsinChinap.253. [47]《中倭戰守始末記》，卷一，第十七頁。
[48]《冤海述聞》。
[49]PullingsStringsinChina，p.51. [50]《冤海述聞》。
[51]《李文忠公全書》，《奏稿》卷七九，第二十頁；《中東戰紀本末》卷二，第七頁。
[52]PullingsStringsinChina，p.63. [53]《東方兵事紀略》卷三，第一五至一七頁。
[54]《光緒朝中日交涉史料》卷二四，第三七頁。
[55]《光緒朝中日交涉史料》卷二四，第三八頁。
[56]China-JapanWar，p.276；《光緒朝中日交涉史料》卷二七，第三三頁。
[57]PullingsStringsinChina，pp.58、64、91. [58]《光緒朝中日交涉史料》卷二七，第六八頁。
[59]同上書，卷二六，第十、十五、十七頁。
[60]此下記威海衛戰争，未另注出處者據PullingStringsinChina，pp.63、68；China-JapanWar，partⅢ，ChapⅥ；《東方兵事紀略》卷四，第十三至十七頁；《清日戰争實記》，第三八八至四二一頁；羅惇曧《威海熸師記》（見《中國近百年史資料》上冊，第三八七至三八九頁）。
[61]《中東戰紀本末》卷三，第二三頁。
[62]《中東戰紀本末》卷五，第四十頁。
[63]同上書，卷四，第四八頁。
[64]郭岚生：《煙台威海遊記》，第四四、四五頁。