甲午中國海軍戰迹考
關燈
小
中
大
馬克祿（McClure）奉派往驗，據雲此外無傷，惟溷房有一小孔，或是炮彈穿過者。
戰後之二日濟遠奉命往出之，猛拖不起，而日艦數艘至。
濟遠退入大連灣内，廣甲船員縱火而逸。
日艦炮擊廣甲，碎之。
吳敬榮所受之懲罰，為革職留營。
[48] 平遠、廣丙自為日遊擊隊逐出陣外後，至二時四五十分許，複率二雷艇來參戰。
時西京丸方以遊擊隊往援比睿，失其掩護，駛避我軍；忽見平遠等迫迩，乃轉向比睿、赤城而進，卻與我方追比睿，赤城諸艦遇，大受懲創，幾瀕于危，會遊擊隊來救乃免。
然其連舵機之鍋爐，為定遠炮毀，方緩駛待裝手輪以代汽機，而平遠等追至。
一艇正對西京丸，發水雷射之。
西京丸方拟左轉，見狀急回輪迎水雷進。
其舷頭激水成瀾，水雷為所迥蕩，不能直前，相距咫尺間，從舷右逸去。
俄而第二水雷向左舷而來，西京丸欲轉避已無及。
桦山資紀以下諸将校方聚吊橋上，唯閉目待盡。
然時移艦進，竟泰然無事。
水雷越過艦底，出現于右舷水面。
日軍始避我定、鎮二巨艦，而注意于我兩翼。
至三時許始向定、鎮夾攻。
無何，定遠中彈起火，其炮亦辍聲。
幸鎮遠來助，長依其側，得以不毀。
定遠之火旋為漢納根等督衆救息。
方鎮遠掩蔽定遠時，松島（日主帥所在）近之，為其十吋口炮之開花巨彈（艦中僅有二枚）所轟。
松島甲闆上子彈堆積，觸火爆發，聲如百雷。
于是赤焰揚空，白煙蔽海。
屍體紛飛，或沉海底，或擲還艦中。
甲闆上骨肉狼藉。
計死傷八十餘人。
已而火移艙内，煙焰益騰。
伊東督衆奮力救火，僅乃息之。
艦中炮手死傷殆盡，伊東至令軍樂隊補充之，而炮已毀不可用，遂退出陣外。
偉哉鎮遠一彈之力，稱其功者洋員赫克曼也。
[49]（李鴻章之奏報，以此彈為定遠所發，其誤據劉步蟾冒功之報告無疑也。
）然松島竟不沉。
鎮遠中彈亦甚夥，船面械具，被掃一空，且屢起火，惟皆随滅，未成大災。
弁兵死者計十五人。
靖遠在定、鎮之掩護下似未有特殊之戰績。
其可得而紀者，不過中彈數十處，前後三次起火，幸力救撲滅；死者弁二人，兵三人。
然至戰事将終之際，靖遠卻放一異彩。
是時我方諸艦星散，而旗艦桅折，莫能宣令整隊。
靖遠在其旁，管帶葉祖珪乃代升收隊旗。
（或雲此舉出劉冠雄建議。
）于是我軍始集，而日軍亦退，遂回歸旅順。
[50] 八月廿一日，日皇诏嘉伊東祐享以下諸将士之殊勳；越日，祭松島艦上戰死者于佐世保港。
九月廿三日，李鴻章遵旨酌保定遠、鎮遠兩艦海戰人員，首以“頭品頂戴、右翼總兵、強勇巴圖魯劉步蟾号令指揮，膽識兼裕，拟請旨以提督記名簡放，并賞換清字勇号”。
其他将校議叙有差。
越二日，奉旨，“劉步蟾着以提督記名簡放，并賞換洪額巴圖魯名号”。
其他将校獎叙有差。
[51] 三、威海衛之守禦 北洋海軍港以旅順為第一，而威海衛次之。
蓋旅順有幹塢及大規模之船械廠，皆威海所無也。
然以威海港面積之較大及入口之較廣，用于訓練及行政，視旅順為利便。
故海軍之用此港，視用旅順為多。
港外劉公島橫亘，分港為東西兩口。
海軍大營，即設于島上，内包提督衙門、醫院、水師學堂，及小規模之修理廠。
此外并有道台及将軍衙門。
島上居民數百家，成一小市鎮。
中有一德人商店，又一外國俱樂部，以應島上二十餘西人之需。
[52] 港之兩翼皆山，而島居其中，如二龍抱珠，形勢奇險。
光緒中營威海港，于島上設炮台二。
其一在西端接連之黃島上，曰黃島炮台。
此與隔岸之北幫炮台（包括北山嘴、黃泥溝、祭祀台三炮台）相掎角，以扼港之西口。
其二在島之東端，曰東風掃灘炮台，與隔岸南幫炮台（包括趙北嘴、鹿角嘴、龍廟嘴三台）遙相掎角，以扼港之東口。
島旁有一小嶼，曰日島，當東口之中央，其上亦建炮台。
諸台之炮，口徑自二十八至二十一二生特不等。
惟日島有十二生特快炮二。
諸台皆由德人漢納根設計并監造，其炮械什九購自德國克虜伯炮廠。
南北兩幫炮台隻顧防海，其向陸方面，并無保障，敵人可從此來攻。
後守将戴宗骞于兩處後路添建數台，惟其炮力遠遜。
兩幫炮台下皆附設水雷營，惟後來威海衛之守禦毫未得其助力。
東西兩口備有橫檔，以鐵索連巨木為之，戰時可以閉港。
[53] 黃海戰後，我方殘餘諸艦入旅順船塢修理，月餘始粗略畢工。
丁汝昌即率定、鎮等六艦赴威海，駐焉。
蓋已決計放棄旅順矣。
就軍事形勢言，旅順與威海衛至少有同等重要。
就物質設備言，旅順以北洋唯一大船塢及船械廠所在，尤為海軍之命根。
顧何以棄之而守威海？此其理由，丁汝昌已明白點破：“旅順後路警急，各船在口内，水道狹隘，不能轉動為力，有損無益。
”[54]蓋是時日軍以長驅之勢入遼東半島。
旅順炮台之失隻旦夕間事。
海軍若守此港，瞬息即有受水陸夾攻之危。
惟山東半島尚無敵蹤，為暫時保全實力或生命計，威海衛實為較佳之栖避所。
至水道之廣狹，猶次要之事耳。
然為滿足輿論之要求，在旅順失陷前，丁提督亦曾兩度率艦隊至其處一巡，皆未住宿而返。
然當時從海道運兵援旅順之議，尚為海軍一難題。
十月十三日，李鴻章不得不電饬汝昌帶六艦來沽，聽候調用。
是日李與胡燏芬（直隸臬司，為李心腹）、漢納根密議戰事。
漢納根曰：“敵既據金州灣，其快船雷艇必聚大連灣海澳，時在旅口遊弋。
我艦挾運船往旅，必有大戰。
以寡敵衆，定、鎮難保，運船必毀。
定、鎮若失，（海軍）後難複振。
不如仍回威海與炮台依護為妥。
”于是海軍并護運之責亦放棄。
然立即躲回威海，在當時輿論空氣下，為不可能之事。
次日丁率六艦赴旅順作最後一次之巡遊，聲言“遇敵即擊，相機進退”。
然幸未遇敵。
六日後旅順陷。
[55]（《東方兵事紀略》卷四頁十二下載：“汝昌知旅順堕則北洋門戶失，大局震驚，罪且不測，自赴天津，請以海軍全力援旅順，決死戰。
鴻章詈之，謂&lsquo汝善在威海衛守汝數隻船勿失，餘非汝事也&rsquo。
”此似與事實不符。
） 守威海之海軍實力，有定遠、鎮遠、濟遠、來遠、平遠、威遠、廣丙、康濟諸艦，及小炮船六，大魚雷艇七，小魚雷艇六。
然來遠修理之工僅得一半。
其後鎮遠複觸礁重傷（管帶林泰曾以此事自殺于十月十九日），以無船塢修理，勉強掩補，每時僅能行七海裡，又畏風濤，不敢駛離口岸七海裡外。
其戰鬥力已什分去七。
[56] 黃海戰後，漢納根不肯複入海軍。
李鴻章改延英人麥格祿（McClure）為丁汝昌之副。
麥乃一已過中年之酒徒，舊為航行我國沿海之金龍船主。
彼于戰陣之事，實無所知，亦莫能助。
然不知緣誰推薦，遂充此悲劇中之一醜角也。
泰樂爾于旅順失陷前二日重歸旗艦（定遠），據其所見，“旗艦情形（較前）益劣。
最使人失望者，船員多不應手。
彼等願戰，此無可疑者。
惟彼等與将官之間，嫌隙甚深。
彼等于命令，擇其非服從則全艦之事不舉者則服從之。
叛變之事絕無。
船上警察頗有效力，惟受奇異之限制；因有若幹命令船員全體故意置之不理。
此種情形除在中國船外，不能有也”。
[57] 泰樂爾又記戰前防禦布置中之一一趣事：“美國人浩威（Howe）與另一美國人某君同至威海衛。
某君思得一毀壞敵艦之法。
其法以一炮艇，狀如澆水車者，載某種化學品，灑于海面。
乃誘敵至既灑之區域。
化學品觸艦則炸毀之。
此策所需之化學品焚于煙台，其為日人所指使無疑也。
”[58]按此所謂某君即宴汝德（原名待考）。
我國關于此事之文獻，以作者所知，有李鴻章之電報三通，見于《清光緒朝交涉史料》。
[59]據所電告，宴汝德與浩威自美國挾奇技來投效，過日被扣，旋見省釋，潛行至煙台，求試用。
其所獻策共有十事：（1）用藥水裝管埋于口門，以沉魚雷；（2）用藥水裝管鑲配船後，用機噴出發煙，使敵氣悶而退，我得登岸；（3）用藥水毀沉敵船；（4）捕捉敵船不使受傷；（5）用藥水發煙，艦過敵炮台時，敵看不見；（6）經過敵設水雷處無險；（7）使雷艇近敵艇時敵不能見；（8）改制商船（配上藥水管）使成得力戰艦；（9）四十八小時内能将口岸炮台布置嚴密而不用水雷；（10）用藥水毀近水炮台。
宴汝德等獻策時提出條件之一：如試驗有效，我國采用其策，須酬以美金萬元。
李鴻章末一電（發于十一月廿八）雲：“按其所言情形，是必精于化學者。
&hellip&hellip無論其辦法有無把握，不妨姑試驗。
留之必有用處。
昨奉（上）谕準其（将契約）畫押，已饬遵。
”以後《光緒朝中日交涉史料》中即無關于此事之下文。
泰樂爾所記壞敵艦法，即上說十事中之第三事。
不知在煙台所焚之化學品為備試驗者，抑為備實用者。
此事失敗後，浩威乞留，盡其所能以相助，而不受酬。
日人延至十二月廿五日（時海城、蓋平已失，張蔭桓已奉赴日求和之命）始來攻山東半島，以海軍護運船渡兵，從威海衛東南之榮成灣登陸。
臘盡之日，伊東托英艦Severn号赍勸降書至威海付丁提督，丁置不報。
（原書用英文，見拉得米爾之《中日戰争史》二七三頁以下；漢譯有二本，一見《中東戰紀本末》卷五，三九頁；一見中譯有賀長雄之《日清戰役中之國際法論》一一八、一一九頁。
） 乙未正月初五日上午，日陸軍從後路大舉攻南幫炮台，海軍二十一艦複在東口夾擊。
其海軍扼于劉公島炮台不得逞。
惟陸軍以下午一時安步入占南幫三台，先是我守兵已安步退出。
初丁提督等慮南台不守，炮将資敵，以為海軍患，議毀之，格于守将戴宗骞，不果。
乃預籌待守兵撤退時遣敢死隊往毀。
至時敢死隊往，幾為守兵所殺，及彼等退盡，則台中原備毀炮用之電池已破碎，其電線亦被割斷，蓋漢奸之所為也。
因日兵進迫，拆毀之工作，未得完全。
日人據龍廟嘴台，以二炮擊我艦，定遠等還擊之，繼續至二小時許。
敵方一炮被碎，餘一炮亦停火。
惟後來有四炮被修複。
是夕，日雷艇圖越東口橫檔襲擊我艦，岸上日軍疑為我方雷艇，發铳擊之，退還。
[60] 初七日，飓風晝夜不息，日軍停止活動。
丁提督乘隙率弁兵一隊，乘小汽船至北幫炮台卸各炮要件，焚子藥庫。
此諸台距劉公島及我艦泊處尤近，倘資敵，海軍之滅益速也。
丁提督又盡焚港内民舟，而載戴宗骞歸劉公島。
翌日日人安步入占威海衛城及北幫炮台。
于是我海軍憑孤島以守，與内陸隔絕。
港口為日艦密封，不可出。
然劉公島向海一面危崖壁立，不可登，島上炮台嚴固，非日艦所能轟毀。
我方對魚雷之防備，又有鎖港之橫檔，及夜間之炮艦巡哨。
苟善守之，劉公島非至糧盡莫能陷也。
日人之戰略為盡量利用魚雷。
初九夜，其雷艇謀斷東口橫檔，未果。
惟将其一端與内陸間之罅隙廣辟。
次夜日雷艇分三隊來襲，以一隊守口外，二隊從橫檔缺口處入。
我方在日島附近之哨艇覺之，急發警烽。
定遠等旋即開炮，惟不知标的所在。
敵一雷艇雜我二雷艇中，駛近定遠。
定遠轟其鍋爐，同時為其魚雷所中。
是役日失二艇，其一即定遠所擊者，管駕員死四人，餘為别艇救去。
其一膠于劉公島東岸，為炮台擊毀，管駕員或投水凍斃，或逃匿島上，翌夜為日艇救出。
定遠被擊後，丁提督猶未知其受傷程度，令前進衛東港口，泰樂爾查察後，知艦不能久浮，請提督速擱之于島岸适當處，使其炮可為我用，提督從之。
诘朝潮退，艦深陷泥中，水漸入，至下午，爐火滅。
先是提督移旗于鎮遠。
惟弁卒尚留艦中。
夜半月落後，日雷艇五艘複入襲。
來遠、威遠及小炮艇寶筏覆焉。
日人無一死傷。
然其來也，鑒于前夜之事，固期在必死。
司令餅原少佐悉移艇中文件，并戒從者，于手燈外，毋攜他物，曰“吾艇與身皆敵所有也”。
是夜來遠管帶邱寶仁、威遠管帶林穎啟登岸，逐聲伎未歸，得免于難。
十二日，留定遠艦中之兵士水手嘩噪欲變。
蓋先一夜溫度在冰點下多度，風又厲。
彼等用物複盡漂去，凄苦甚。
然無小艇不能登岸。
至是遂不能耐。
下行八時泰樂爾返艦，衆洶洶欲殺之。
泰詭言已與提督商妥，待運炮畢，即送彼等上岸，衆忿稍平。
麥克祿與泰樂爾同艇來，未登，轉往告變于提督，
戰後之二日濟遠奉命往出之，猛拖不起，而日艦數艘至。
濟遠退入大連灣内，廣甲船員縱火而逸。
日艦炮擊廣甲，碎之。
吳敬榮所受之懲罰，為革職留營。
[48] 平遠、廣丙自為日遊擊隊逐出陣外後，至二時四五十分許，複率二雷艇來參戰。
時西京丸方以遊擊隊往援比睿，失其掩護，駛避我軍；忽見平遠等迫迩，乃轉向比睿、赤城而進，卻與我方追比睿，赤城諸艦遇，大受懲創，幾瀕于危，會遊擊隊來救乃免。
然其連舵機之鍋爐，為定遠炮毀，方緩駛待裝手輪以代汽機，而平遠等追至。
一艇正對西京丸，發水雷射之。
西京丸方拟左轉，見狀急回輪迎水雷進。
其舷頭激水成瀾，水雷為所迥蕩，不能直前，相距咫尺間，從舷右逸去。
俄而第二水雷向左舷而來，西京丸欲轉避已無及。
桦山資紀以下諸将校方聚吊橋上，唯閉目待盡。
然時移艦進，竟泰然無事。
水雷越過艦底，出現于右舷水面。
日軍始避我定、鎮二巨艦，而注意于我兩翼。
至三時許始向定、鎮夾攻。
無何，定遠中彈起火，其炮亦辍聲。
幸鎮遠來助，長依其側，得以不毀。
定遠之火旋為漢納根等督衆救息。
方鎮遠掩蔽定遠時，松島（日主帥所在）近之，為其十吋口炮之開花巨彈（艦中僅有二枚）所轟。
松島甲闆上子彈堆積，觸火爆發，聲如百雷。
于是赤焰揚空，白煙蔽海。
屍體紛飛，或沉海底，或擲還艦中。
甲闆上骨肉狼藉。
計死傷八十餘人。
已而火移艙内，煙焰益騰。
伊東督衆奮力救火，僅乃息之。
艦中炮手死傷殆盡，伊東至令軍樂隊補充之，而炮已毀不可用，遂退出陣外。
偉哉鎮遠一彈之力，稱其功者洋員赫克曼也。
[49]（李鴻章之奏報，以此彈為定遠所發，其誤據劉步蟾冒功之報告無疑也。
）然松島竟不沉。
鎮遠中彈亦甚夥，船面械具，被掃一空，且屢起火，惟皆随滅，未成大災。
弁兵死者計十五人。
靖遠在定、鎮之掩護下似未有特殊之戰績。
其可得而紀者，不過中彈數十處，前後三次起火，幸力救撲滅；死者弁二人，兵三人。
然至戰事将終之際，靖遠卻放一異彩。
是時我方諸艦星散，而旗艦桅折，莫能宣令整隊。
靖遠在其旁，管帶葉祖珪乃代升收隊旗。
（或雲此舉出劉冠雄建議。
）于是我軍始集，而日軍亦退，遂回歸旅順。
[50] 八月廿一日，日皇诏嘉伊東祐享以下諸将士之殊勳；越日，祭松島艦上戰死者于佐世保港。
九月廿三日，李鴻章遵旨酌保定遠、鎮遠兩艦海戰人員，首以“頭品頂戴、右翼總兵、強勇巴圖魯劉步蟾号令指揮，膽識兼裕，拟請旨以提督記名簡放，并賞換清字勇号”。
其他将校議叙有差。
越二日，奉旨，“劉步蟾着以提督記名簡放，并賞換洪額巴圖魯名号”。
其他将校獎叙有差。
[51] 三、威海衛之守禦 北洋海軍港以旅順為第一，而威海衛次之。
蓋旅順有幹塢及大規模之船械廠，皆威海所無也。
然以威海港面積之較大及入口之較廣，用于訓練及行政，視旅順為利便。
故海軍之用此港，視用旅順為多。
港外劉公島橫亘，分港為東西兩口。
海軍大營，即設于島上，内包提督衙門、醫院、水師學堂，及小規模之修理廠。
此外并有道台及将軍衙門。
島上居民數百家，成一小市鎮。
中有一德人商店，又一外國俱樂部，以應島上二十餘西人之需。
[52] 港之兩翼皆山，而島居其中，如二龍抱珠，形勢奇險。
光緒中營威海港，于島上設炮台二。
其一在西端接連之黃島上，曰黃島炮台。
此與隔岸之北幫炮台（包括北山嘴、黃泥溝、祭祀台三炮台）相掎角，以扼港之西口。
其二在島之東端，曰東風掃灘炮台，與隔岸南幫炮台（包括趙北嘴、鹿角嘴、龍廟嘴三台）遙相掎角，以扼港之東口。
島旁有一小嶼，曰日島，當東口之中央，其上亦建炮台。
諸台之炮，口徑自二十八至二十一二生特不等。
惟日島有十二生特快炮二。
諸台皆由德人漢納根設計并監造，其炮械什九購自德國克虜伯炮廠。
南北兩幫炮台隻顧防海，其向陸方面，并無保障，敵人可從此來攻。
後守将戴宗骞于兩處後路添建數台，惟其炮力遠遜。
兩幫炮台下皆附設水雷營，惟後來威海衛之守禦毫未得其助力。
東西兩口備有橫檔，以鐵索連巨木為之，戰時可以閉港。
[53] 黃海戰後，我方殘餘諸艦入旅順船塢修理，月餘始粗略畢工。
丁汝昌即率定、鎮等六艦赴威海，駐焉。
蓋已決計放棄旅順矣。
就軍事形勢言，旅順與威海衛至少有同等重要。
就物質設備言，旅順以北洋唯一大船塢及船械廠所在，尤為海軍之命根。
顧何以棄之而守威海？此其理由，丁汝昌已明白點破：“旅順後路警急，各船在口内，水道狹隘，不能轉動為力，有損無益。
”[54]蓋是時日軍以長驅之勢入遼東半島。
旅順炮台之失隻旦夕間事。
海軍若守此港，瞬息即有受水陸夾攻之危。
惟山東半島尚無敵蹤，為暫時保全實力或生命計，威海衛實為較佳之栖避所。
至水道之廣狹，猶次要之事耳。
然為滿足輿論之要求，在旅順失陷前，丁提督亦曾兩度率艦隊至其處一巡，皆未住宿而返。
然當時從海道運兵援旅順之議，尚為海軍一難題。
十月十三日，李鴻章不得不電饬汝昌帶六艦來沽，聽候調用。
是日李與胡燏芬（直隸臬司，為李心腹）、漢納根密議戰事。
漢納根曰：“敵既據金州灣，其快船雷艇必聚大連灣海澳，時在旅口遊弋。
我艦挾運船往旅，必有大戰。
以寡敵衆，定、鎮難保，運船必毀。
定、鎮若失，（海軍）後難複振。
不如仍回威海與炮台依護為妥。
”于是海軍并護運之責亦放棄。
然立即躲回威海，在當時輿論空氣下，為不可能之事。
次日丁率六艦赴旅順作最後一次之巡遊，聲言“遇敵即擊，相機進退”。
然幸未遇敵。
六日後旅順陷。
[55]（《東方兵事紀略》卷四頁十二下載：“汝昌知旅順堕則北洋門戶失，大局震驚，罪且不測，自赴天津，請以海軍全力援旅順，決死戰。
鴻章詈之，謂&lsquo汝善在威海衛守汝數隻船勿失，餘非汝事也&rsquo。
”此似與事實不符。
） 守威海之海軍實力，有定遠、鎮遠、濟遠、來遠、平遠、威遠、廣丙、康濟諸艦，及小炮船六，大魚雷艇七，小魚雷艇六。
然來遠修理之工僅得一半。
其後鎮遠複觸礁重傷（管帶林泰曾以此事自殺于十月十九日），以無船塢修理，勉強掩補，每時僅能行七海裡，又畏風濤，不敢駛離口岸七海裡外。
其戰鬥力已什分去七。
[56] 黃海戰後，漢納根不肯複入海軍。
李鴻章改延英人麥格祿（McClure）為丁汝昌之副。
麥乃一已過中年之酒徒，舊為航行我國沿海之金龍船主。
彼于戰陣之事，實無所知，亦莫能助。
然不知緣誰推薦，遂充此悲劇中之一醜角也。
泰樂爾于旅順失陷前二日重歸旗艦（定遠），據其所見，“旗艦情形（較前）益劣。
最使人失望者，船員多不應手。
彼等願戰，此無可疑者。
惟彼等與将官之間，嫌隙甚深。
彼等于命令，擇其非服從則全艦之事不舉者則服從之。
叛變之事絕無。
船上警察頗有效力，惟受奇異之限制；因有若幹命令船員全體故意置之不理。
此種情形除在中國船外，不能有也”。
[57] 泰樂爾又記戰前防禦布置中之一一趣事：“美國人浩威（Howe）與另一美國人某君同至威海衛。
某君思得一毀壞敵艦之法。
其法以一炮艇，狀如澆水車者，載某種化學品，灑于海面。
乃誘敵至既灑之區域。
化學品觸艦則炸毀之。
此策所需之化學品焚于煙台，其為日人所指使無疑也。
”[58]按此所謂某君即宴汝德（原名待考）。
我國關于此事之文獻，以作者所知，有李鴻章之電報三通，見于《清光緒朝交涉史料》。
[59]據所電告，宴汝德與浩威自美國挾奇技來投效，過日被扣，旋見省釋，潛行至煙台，求試用。
其所獻策共有十事：（1）用藥水裝管埋于口門，以沉魚雷；（2）用藥水裝管鑲配船後，用機噴出發煙，使敵氣悶而退，我得登岸；（3）用藥水毀沉敵船；（4）捕捉敵船不使受傷；（5）用藥水發煙，艦過敵炮台時，敵看不見；（6）經過敵設水雷處無險；（7）使雷艇近敵艇時敵不能見；（8）改制商船（配上藥水管）使成得力戰艦；（9）四十八小時内能将口岸炮台布置嚴密而不用水雷；（10）用藥水毀近水炮台。
宴汝德等獻策時提出條件之一：如試驗有效，我國采用其策，須酬以美金萬元。
李鴻章末一電（發于十一月廿八）雲：“按其所言情形，是必精于化學者。
&hellip&hellip無論其辦法有無把握，不妨姑試驗。
留之必有用處。
昨奉（上）谕準其（将契約）畫押，已饬遵。
”以後《光緒朝中日交涉史料》中即無關于此事之下文。
泰樂爾所記壞敵艦法，即上說十事中之第三事。
不知在煙台所焚之化學品為備試驗者，抑為備實用者。
此事失敗後，浩威乞留，盡其所能以相助，而不受酬。
日人延至十二月廿五日（時海城、蓋平已失，張蔭桓已奉赴日求和之命）始來攻山東半島，以海軍護運船渡兵，從威海衛東南之榮成灣登陸。
臘盡之日，伊東托英艦Severn号赍勸降書至威海付丁提督，丁置不報。
（原書用英文，見拉得米爾之《中日戰争史》二七三頁以下；漢譯有二本，一見《中東戰紀本末》卷五，三九頁；一見中譯有賀長雄之《日清戰役中之國際法論》一一八、一一九頁。
） 乙未正月初五日上午，日陸軍從後路大舉攻南幫炮台，海軍二十一艦複在東口夾擊。
其海軍扼于劉公島炮台不得逞。
惟陸軍以下午一時安步入占南幫三台，先是我守兵已安步退出。
初丁提督等慮南台不守，炮将資敵，以為海軍患，議毀之，格于守将戴宗骞，不果。
乃預籌待守兵撤退時遣敢死隊往毀。
至時敢死隊往，幾為守兵所殺，及彼等退盡，則台中原備毀炮用之電池已破碎，其電線亦被割斷，蓋漢奸之所為也。
因日兵進迫，拆毀之工作，未得完全。
日人據龍廟嘴台，以二炮擊我艦，定遠等還擊之，繼續至二小時許。
敵方一炮被碎，餘一炮亦停火。
惟後來有四炮被修複。
是夕，日雷艇圖越東口橫檔襲擊我艦，岸上日軍疑為我方雷艇，發铳擊之，退還。
[60] 初七日，飓風晝夜不息，日軍停止活動。
丁提督乘隙率弁兵一隊，乘小汽船至北幫炮台卸各炮要件，焚子藥庫。
此諸台距劉公島及我艦泊處尤近，倘資敵，海軍之滅益速也。
丁提督又盡焚港内民舟，而載戴宗骞歸劉公島。
翌日日人安步入占威海衛城及北幫炮台。
于是我海軍憑孤島以守，與内陸隔絕。
港口為日艦密封，不可出。
然劉公島向海一面危崖壁立，不可登，島上炮台嚴固，非日艦所能轟毀。
我方對魚雷之防備，又有鎖港之橫檔，及夜間之炮艦巡哨。
苟善守之，劉公島非至糧盡莫能陷也。
日人之戰略為盡量利用魚雷。
初九夜，其雷艇謀斷東口橫檔，未果。
惟将其一端與内陸間之罅隙廣辟。
次夜日雷艇分三隊來襲，以一隊守口外，二隊從橫檔缺口處入。
我方在日島附近之哨艇覺之，急發警烽。
定遠等旋即開炮，惟不知标的所在。
敵一雷艇雜我二雷艇中，駛近定遠。
定遠轟其鍋爐，同時為其魚雷所中。
是役日失二艇，其一即定遠所擊者，管駕員死四人，餘為别艇救去。
其一膠于劉公島東岸，為炮台擊毀，管駕員或投水凍斃，或逃匿島上，翌夜為日艇救出。
定遠被擊後，丁提督猶未知其受傷程度，令前進衛東港口，泰樂爾查察後，知艦不能久浮，請提督速擱之于島岸适當處，使其炮可為我用，提督從之。
诘朝潮退，艦深陷泥中，水漸入，至下午，爐火滅。
先是提督移旗于鎮遠。
惟弁卒尚留艦中。
夜半月落後，日雷艇五艘複入襲。
來遠、威遠及小炮艇寶筏覆焉。
日人無一死傷。
然其來也，鑒于前夜之事，固期在必死。
司令餅原少佐悉移艇中文件，并戒從者，于手燈外，毋攜他物，曰“吾艇與身皆敵所有也”。
是夜來遠管帶邱寶仁、威遠管帶林穎啟登岸，逐聲伎未歸，得免于難。
十二日，留定遠艦中之兵士水手嘩噪欲變。
蓋先一夜溫度在冰點下多度，風又厲。
彼等用物複盡漂去，凄苦甚。
然無小艇不能登岸。
至是遂不能耐。
下行八時泰樂爾返艦，衆洶洶欲殺之。
泰詭言已與提督商妥，待運炮畢，即送彼等上岸，衆忿稍平。
麥克祿與泰樂爾同艇來，未登，轉往告變于提督，