第三章 政治之意見
關燈
小
中
大
談論。
過一會又談起這個話題，畢斯麥聞聲大怒，一躍而起，用酒杯砸向幾個紳士，打中了其中一人的額頭，紳士倒在地上，頭上血流不止，其他人震驚不已。
畢斯麥則慢悠悠地從酒館離開。
當時，畢斯麥已經成為議員，又是新聞報刊的主筆，他發表的言論都是反對民主立憲制的，然而立憲制已經成為歐洲發達國家的普遍制度。
如果不立憲就沒有國家議會，沒有國家議會就沒有議員，沒有議員則老百姓就不知道國家的方針政策，老百姓不知道國家的方針政策，就不願意承擔國家納稅服兵役的義務，并且地方的民間自治組織也不能組建。
然而以專制君主一個人的智慧，和為數不多的政府官員的能力，想要統治管理數千萬平方公裡的地區、上億的人民，自然成效不大。
因此，盡管畢斯麥有雄才大略，竭盡全力反對立憲制度，但受社會形勢迫使，最終德國不得不采取立憲制。
1848年12月，德國頒布新的憲法。
當時，畢斯麥正是國會的議員。
德意志原本是聯邦體制，聯邦分為南方和北方兩個部分，一個叫南德意志，一個叫北德意志，共有二十五個國家，其中三個為君主王國，六個隸屬王國的相對獨立的公國，五個小公國，七個封建諸侯國，三個自由市，加上普魯士一共是二十五個國家。
聯邦内部非常散亂，缺乏凝聚力。
當時南方的綜合實力最強大，整個聯邦的霸權掌握在奧地利手中。
奧地利雖然是德國的聯邦，但卻與德國的種族不同。
畢斯麥的意見，認為聯邦國家權力分散，必須要将各個小國統一，建立一個新的大國，然後國家權力才能被尊重認可，國家的基礎也更加穩定。
但是奧地利種族本來就與各個聯邦國家不是同一個種族。
隻要是不同種族的人就不能夠形成一個政治體制，因此建立新的大國必須要排斥奧地利。
畢斯麥既堅持把統一國家、排斥外族作為根本追求，同時又把反對民權、擴張軍事實力作為主要手段，闡明将要建立一個新的國家，這可真是所謂異乎尋常的事業。
異乎尋常的事業，必然需要異乎尋常的人。
那些普普通通的老百姓是決不能夠和他們共同謀劃大事業的。
如果實行民主制度，那麼國家各種事務都要參考普通群衆的意見，而我的政治主張必然就不能夠順暢施行。
因此暫時必須由少數人獨攬朝政，獨裁專行，然後大事才能成功。
然而，想要排除奧地利，決不能不使用武力。
而且建立新的國家的時候，各個聯邦侯國哪個不希望成為元首，歐洲的其他強國也必然會有乘機侵略的可能。
因此，不擴大軍事實力，就失去了施行這種政策的堅強後盾。
【評論】 畢斯麥反對立憲民主制度，并不是出于自私自利之心。
因為他本來是普魯士人，普魯士不過是德國聯邦中的國家之一。
他想要統一各個聯邦國家，建立一個新的國家，自然不能不主張将普魯士作為聯邦的元首國家。
而強力推進普魯士内部團結，維護君主王室的尊貴地位，都是重要的政策内容。
執行這樣的政策，自然不能不用獨裁專制的手段。
不像現在人們反對立憲民主制度，不過都是為了保護自己的權力和利益不受損害。
因此必須有畢斯麥這樣的雄才大略，而後才能主張獨裁專制；也必須有畢斯麥這樣的大公無私的心懷，而後才能夠有資格反對立憲民主。
聯邦國家的種族相同，所以一定要把他們統一之後，才有可能不使國家權力分散，國家的基礎才能鞏固。
奧地利本來就是與聯邦種族不同的國家，不同的種族必須要排除在外，這樣國家的人種就能保持純正，國民之間感情也會更加親密。
這種見解，真是謀劃國家大事的人的真知灼見。
想要統一聯邦，如果不先排斥不同種族，那麼統一國家的事業就無法成功。
排斥不同的種族，不擴大普魯士的軍隊實力，那麼排斥的目的也終究無法達到。
想要擴張軍隊，那麼軍費支出規模必然很大，如果就此聽取議院的讨論決議，則肯定有很多反對的人，因此同時又不能不實行專制制度。
因此畢斯麥既然抱定這種根本宗旨，自然不能不用這樣的手段。
這樣的宗旨和手段是相互關聯的，讀者必須要從其中認識到英雄的一片苦心，不能隻是批評他手段的不對，也不能不考慮他主張的宗旨是怎樣的而僅僅學習他這種手段，這樣才能避免鬧出畫虎不成反類犬的笑話。
過一會又談起這個話題，畢斯麥聞聲大怒，一躍而起，用酒杯砸向幾個紳士，打中了其中一人的額頭，紳士倒在地上，頭上血流不止，其他人震驚不已。
畢斯麥則慢悠悠地從酒館離開。
當時，畢斯麥已經成為議員，又是新聞報刊的主筆，他發表的言論都是反對民主立憲制的，然而立憲制已經成為歐洲發達國家的普遍制度。
如果不立憲就沒有國家議會，沒有國家議會就沒有議員，沒有議員則老百姓就不知道國家的方針政策，老百姓不知道國家的方針政策，就不願意承擔國家納稅服兵役的義務，并且地方的民間自治組織也不能組建。
然而以專制君主一個人的智慧，和為數不多的政府官員的能力，想要統治管理數千萬平方公裡的地區、上億的人民，自然成效不大。
因此，盡管畢斯麥有雄才大略，竭盡全力反對立憲制度，但受社會形勢迫使，最終德國不得不采取立憲制。
1848年12月，德國頒布新的憲法。
當時，畢斯麥正是國會的議員。
德意志原本是聯邦體制，聯邦分為南方和北方兩個部分，一個叫南德意志，一個叫北德意志，共有二十五個國家，其中三個為君主王國，六個隸屬王國的相對獨立的公國，五個小公國，七個封建諸侯國，三個自由市，加上普魯士一共是二十五個國家。
聯邦内部非常散亂，缺乏凝聚力。
當時南方的綜合實力最強大，整個聯邦的霸權掌握在奧地利手中。
奧地利雖然是德國的聯邦，但卻與德國的種族不同。
畢斯麥的意見，認為聯邦國家權力分散，必須要将各個小國統一，建立一個新的大國，然後國家權力才能被尊重認可，國家的基礎也更加穩定。
但是奧地利種族本來就與各個聯邦國家不是同一個種族。
隻要是不同種族的人就不能夠形成一個政治體制，因此建立新的大國必須要排斥奧地利。
畢斯麥既堅持把統一國家、排斥外族作為根本追求，同時又把反對民權、擴張軍事實力作為主要手段，闡明将要建立一個新的國家，這可真是所謂異乎尋常的事業。
異乎尋常的事業，必然需要異乎尋常的人。
那些普普通通的老百姓是決不能夠和他們共同謀劃大事業的。
如果實行民主制度，那麼國家各種事務都要參考普通群衆的意見，而我的政治主張必然就不能夠順暢施行。
因此暫時必須由少數人獨攬朝政，獨裁專行，然後大事才能成功。
然而，想要排除奧地利，決不能不使用武力。
而且建立新的國家的時候，各個聯邦侯國哪個不希望成為元首，歐洲的其他強國也必然會有乘機侵略的可能。
因此，不擴大軍事實力，就失去了施行這種政策的堅強後盾。
【評論】 畢斯麥反對立憲民主制度，并不是出于自私自利之心。
因為他本來是普魯士人，普魯士不過是德國聯邦中的國家之一。
他想要統一各個聯邦國家，建立一個新的國家，自然不能不主張将普魯士作為聯邦的元首國家。
而強力推進普魯士内部團結，維護君主王室的尊貴地位，都是重要的政策内容。
執行這樣的政策，自然不能不用獨裁專制的手段。
不像現在人們反對立憲民主制度，不過都是為了保護自己的權力和利益不受損害。
因此必須有畢斯麥這樣的雄才大略，而後才能主張獨裁專制；也必須有畢斯麥這樣的大公無私的心懷，而後才能夠有資格反對立憲民主。
聯邦國家的種族相同，所以一定要把他們統一之後，才有可能不使國家權力分散，國家的基礎才能鞏固。
奧地利本來就是與聯邦種族不同的國家，不同的種族必須要排除在外，這樣國家的人種就能保持純正，國民之間感情也會更加親密。
這種見解，真是謀劃國家大事的人的真知灼見。
想要統一聯邦，如果不先排斥不同種族，那麼統一國家的事業就無法成功。
排斥不同的種族，不擴大普魯士的軍隊實力，那麼排斥的目的也終究無法達到。
想要擴張軍隊，那麼軍費支出規模必然很大，如果就此聽取議院的讨論決議，則肯定有很多反對的人，因此同時又不能不實行專制制度。
因此畢斯麥既然抱定這種根本宗旨，自然不能不用這樣的手段。
這樣的宗旨和手段是相互關聯的，讀者必須要從其中認識到英雄的一片苦心，不能隻是批評他手段的不對，也不能不考慮他主張的宗旨是怎樣的而僅僅學習他這種手段，這樣才能避免鬧出畫虎不成反類犬的笑話。