第三章 政治之意見
關燈
小
中
大
畢斯麥居帕米拉亞，被舉為帕米拉亞之代議士。
代議士者，代表一地方之人民，而議國家之大政也，亦謂之議員。
畢斯麥既為代議士，主張尊君權、排斥民權之論，視立憲若仇敵，嘗謂憲法為侮辱君權、破壞國體之物。
一日，畢斯麥獨坐酒肆飲酒，适有紳士數人，亦入肆，圍坐而飲，縱談政治。
語次，謗及王室及親王。
畢斯麥聞之，不能耐，即厲聲曰：汝等勿在我前，作不敬之論，不然吾将揮吾鐵拳矣。
紳士見之愕然，乃不複語，少頃又談。
畢斯麥大怒，躍起，以酒杯擲紳士，中其額。
紳士仆地，血涔涔然，衆皆駭愕。
畢斯麥徐步出酒肆而去。
是時畢斯麥已為議員，又為新聞主筆，其言論皆與立憲民權反對，然立憲政治已為歐洲文明各國所通行。
蓋不立憲，則無國會；無國會，則無議員；無議員，則百姓不知國家之政事；百姓不知國家之政事，則對于國家不肯負納稅當兵之責任，而地方自治之團體，亦不能成立。
然則以專制一君主之聰明，及政府少數官吏之能力，而欲管領數千萬裡之地、數萬萬之民，宜其無成效也。
故雖以畢斯麥之雄才，竭全力以反對立憲，而時勢所迫，卒使德國不能不立憲。
千八百四十八年十二月，德國發布新憲法，時畢斯麥正為國會會員。
德意志本為聯邦，聯邦分南北二部，曰南德意志，曰北德意志，中有二十五國，三王國、六大公國、五公國、七侯國、三自由市，并普魯士為二十五，其形勢甚散漫。
當時南部之勢最強，而聯邦霸權，獨為奧大利所握。
奧大利者，固與德國聯邦，不同種族之國也。
畢斯麥之意見，以為聯邦形勢甚散漫，必須統一各聯邦，而建一新國，而後國權乃尊，而國家之基礎亦固。
然奧大利種族，本與諸聯邦不同，凡不同種族者，不能統于同一政治之下，故奧大利必須排斥之。
畢斯麥既以統一聯邦排斥異族為宗旨，而同時又以反對民權擴張軍備為手段，意謂吾欲新造一國家，此真所謂非常之功也。
非常之功，必待非常之人。
彼輩凡夫俗子，決不足與共謀大計。
若興民權，則諸事必聽衆議，而吾之政略，必不能暢行無阻。
故暫時必須由少數人專制而斷行之，而事乃有濟。
然欲排斥奧大利，決不能不用武力。
且當新國建立之際，諸聯邦誰不欲為元首，而歐洲各強國，亦必有乘機窺伺之虞。
故非擴張軍備，則無以為此政略之後盾。
【批評】 畢斯麥之反對立憲民權，并非有自私自利之見。
蓋彼系普魯士人，普魯士不過為聯邦中之一國，彼欲統一各聯邦，而建立新國，自不能不以普魯士為聯邦之長，則強圖普魯士之結合，及維持王室之尊嚴，皆為重要政策。
執此政策，自不能不用專制手段。
非如今世人反對立憲民權，全系為保持權勢與利祿起見。
蓋必有畢斯麥之雄才，而後方可主張專制；亦必有畢斯麥之公心，而後方足反對立憲民權也。
聯邦種族相同，故必欲統一之，則權勢不分，而國家基礎鞏固矣。
奧大利本不同種族之國，不同種族必欲排斥之，則人種不雜，而國民感情親厚矣。
此等見解，真是謀國者根本之見解。
欲統一聯邦，若不先排斥異族則統一之功不成；欲排斥異族，非擴張普魯士軍隊之勢力，則排斥之目的亦終不達；欲擴張軍隊，則軍隊之費用必巨，若聽議院之議決，則必有許多反對之人，故同時又不能不行專制之手段。
蓋畢斯麥既抱此等宗旨，自不能不用此等手段，則此宗旨與此手段固是相聯系者也。
讀者須于此窺見英雄苦心，不可徒責其手段之不是，亦不可不問其宗旨若何，而但學其手段，則庶可免畫虎類狗之譏矣。
畢斯麥住在帕米拉亞，被選為帕米拉亞的代議士。
代議士，就是代表一個地區的人民，讨論審定國家的大政方針，也叫做議員。
畢斯麥當上議員以後，主張維護君主制度，反對人民民主權力，對立憲制抱着仇視的态度，他曾經說過憲法是損害君主權力、破壞國家體制的東西。
有一天，畢斯麥獨自坐在酒館喝酒，恰好有幾個紳士，也到酒店圍坐在一桌喝酒，毫無顧忌地談論政治形勢。
說話間，诽謗了君主王室和貴族親王。
畢斯麥聽到後，不能忍受，立即大聲呵斥他們說，你們不要在我面前說這些大不敬的話，否則我将用我的拳頭揍你們。
紳士們見此情形十分驚詫，于是暫停
代議士者，代表一地方之人民，而議國家之大政也，亦謂之議員。
畢斯麥既為代議士，主張尊君權、排斥民權之論，視立憲若仇敵，嘗謂憲法為侮辱君權、破壞國體之物。
一日，畢斯麥獨坐酒肆飲酒，适有紳士數人，亦入肆，圍坐而飲，縱談政治。
語次，謗及王室及親王。
畢斯麥聞之，不能耐，即厲聲曰：汝等勿在我前，作不敬之論，不然吾将揮吾鐵拳矣。
紳士見之愕然，乃不複語，少頃又談。
畢斯麥大怒，躍起，以酒杯擲紳士，中其額。
紳士仆地，血涔涔然，衆皆駭愕。
畢斯麥徐步出酒肆而去。
是時畢斯麥已為議員，又為新聞主筆，其言論皆與立憲民權反對，然立憲政治已為歐洲文明各國所通行。
蓋不立憲，則無國會；無國會，則無議員；無議員，則百姓不知國家之政事；百姓不知國家之政事，則對于國家不肯負納稅當兵之責任，而地方自治之團體，亦不能成立。
然則以專制一君主之聰明，及政府少數官吏之能力，而欲管領數千萬裡之地、數萬萬之民，宜其無成效也。
故雖以畢斯麥之雄才，竭全力以反對立憲，而時勢所迫，卒使德國不能不立憲。
千八百四十八年十二月，德國發布新憲法，時畢斯麥正為國會會員。
德意志本為聯邦，聯邦分南北二部，曰南德意志，曰北德意志，中有二十五國，三王國、六大公國、五公國、七侯國、三自由市，并普魯士為二十五，其形勢甚散漫。
當時南部之勢最強，而聯邦霸權，獨為奧大利所握。
奧大利者，固與德國聯邦，不同種族之國也。
畢斯麥之意見，以為聯邦形勢甚散漫，必須統一各聯邦，而建一新國，而後國權乃尊，而國家之基礎亦固。
然奧大利種族，本與諸聯邦不同，凡不同種族者，不能統于同一政治之下，故奧大利必須排斥之。
畢斯麥既以統一聯邦排斥異族為宗旨，而同時又以反對民權擴張軍備為手段，意謂吾欲新造一國家，此真所謂非常之功也。
非常之功，必待非常之人。
彼輩凡夫俗子，決不足與共謀大計。
若興民權，則諸事必聽衆議，而吾之政略，必不能暢行無阻。
故暫時必須由少數人專制而斷行之，而事乃有濟。
然欲排斥奧大利，決不能不用武力。
且當新國建立之際，諸聯邦誰不欲為元首，而歐洲各強國，亦必有乘機窺伺之虞。
故非擴張軍備，則無以為此政略之後盾。
【批評】 畢斯麥之反對立憲民權，并非有自私自利之見。
蓋彼系普魯士人，普魯士不過為聯邦中之一國，彼欲統一各聯邦，而建立新國，自不能不以普魯士為聯邦之長，則強圖普魯士之結合，及維持王室之尊嚴，皆為重要政策。
執此政策，自不能不用專制手段。
非如今世人反對立憲民權，全系為保持權勢與利祿起見。
蓋必有畢斯麥之雄才，而後方可主張專制；亦必有畢斯麥之公心，而後方足反對立憲民權也。
聯邦種族相同，故必欲統一之，則權勢不分，而國家基礎鞏固矣。
奧大利本不同種族之國，不同種族必欲排斥之，則人種不雜，而國民感情親厚矣。
此等見解，真是謀國者根本之見解。
欲統一聯邦，若不先排斥異族則統一之功不成；欲排斥異族，非擴張普魯士軍隊之勢力，則排斥之目的亦終不達；欲擴張軍隊，則軍隊之費用必巨，若聽議院之議決，則必有許多反對之人，故同時又不能不行專制之手段。
蓋畢斯麥既抱此等宗旨，自不能不用此等手段，則此宗旨與此手段固是相聯系者也。
讀者須于此窺見英雄苦心，不可徒責其手段之不是，亦不可不問其宗旨若何，而但學其手段，則庶可免畫虎類狗之譏矣。
畢斯麥住在帕米拉亞，被選為帕米拉亞的代議士。
代議士，就是代表一個地區的人民，讨論審定國家的大政方針，也叫做議員。
畢斯麥當上議員以後，主張維護君主制度，反對人民民主權力，對立憲制抱着仇視的态度，他曾經說過憲法是損害君主權力、破壞國家體制的東西。
有一天，畢斯麥獨自坐在酒館喝酒，恰好有幾個紳士，也到酒店圍坐在一桌喝酒，毫無顧忌地談論政治形勢。
說話間，诽謗了君主王室和貴族親王。
畢斯麥聽到後，不能忍受，立即大聲呵斥他們說，你們不要在我面前說這些大不敬的話，否則我将用我的拳頭揍你們。
紳士們見此情形十分驚詫，于是暫停