第一節 北方世家大族的南渡與東晉王朝的建立
關燈
小
中
大
弟條注引《魏氏譜》：“隐，會稽上虞人，曆義興太守、禦史中丞。
弟，黃門郎。
” [8] 宋陳振孫《書錄解題》引唐林《閩中記》：永嘉之亂，中原仕族，林、黃、陳、鄭四姓，先入閩。
明何喬遠《閩書》卷152：晉永嘉二年，中州版蕩，衣冠始入閩者八族，所謂林、黃、陳、鄭、詹、丘、何、胡是也。
[9] 晉王敦、桓溫、殷仲堪、桓玄，宋謝晦、南郡王劉義宣、袁、沈攸之、桂陽王劉休範，齊陳顯達，梁武帝蕭衍，陳王琳、華皎，皆自上流擁兵東下。
[10] 《晉書·元帝紀》：太興四年（公元321年）五月庚申，诏曰：“&hellip&hellip其免中州良人遭難為揚州諸郡僮客者，以備征役。
” 《晉書·刁協傳》：以奴為兵，取将吏客，使轉運，皆協所建也，衆庶怨望之。
《晉書·戴若思傳》：發投刺王官千人為軍吏，調揚州百姓家奴萬人為兵配之。
《晉書·劉隗傳》：拜鎮北将軍、都督青徐幽平四州軍事，&hellip&hellip率萬人鎮泗口。
《晉書·王敦傳》：帝以劉隗為鎮北将軍，戴若思為征西将軍，悉發揚州奴為兵，外以讨胡，實禦敦也。
永昌元年（公元322年），敦率衆内向&hellip&hellip上疏曰：“&hellip&hellip免良人奴，自為惠澤，自可使其大田以充倉廪，今便割配，皆充隗軍。
&hellip&hellip又徐州流人，辛苦經載，家計始立，隗悉驅逼，以實己府。
&hellip&hellip複依舊名，普取出客，從來久遠，經涉年載，或死亡滅絕，或自贖得免，或見放遣，或父兄時事，身所不及，有所不得，辄罪本主，百姓哀憤，怨聲盈路。
&hellip&hellip” [11] 《資治通鑒》晉穆帝永和七年胡三省注：石虎破趙嶷，徙青州之民；破劉胤、石生，再徙雍州之民；破段匹及為燕所敗，徙幽州之民；石勒南掠江漢，徙荊州之民。
[12] 《晉書·穆帝紀》：永和五年（公元349年）六月，石遵揚州刺史王浃以壽陽來降。
七年正月辛醜，鮮卑段龛以青州來降。
五月，〔石〕祗兖州刺史劉啟自鄄城來奔。
八月，冉闵豫州牧張遇以許昌來降。
十一月，石祗将姚弋仲，冉闵将（《冉闵載記》作“闵兖州刺史”）魏脫各遣使來降。
十二月，石季龍故将（《冉闵載記》作“闵徐州刺史”）周成屯廪丘，高昌屯野王，樂立（《冉闵載記》作“荊州刺史樂弘”）屯許昌，李曆屯衛國，皆相次來降。
《晉書·冉闵載記》：闵平南高崇、征虜呂護執洛州刺史鄭系，以三河歸順。
《晉書·穆帝紀》：永和八年七月，石季龍故将（《南齊書·州郡志》作“秦州刺史”）王擢遣使請降。
[13] 《晉書·王羲之傳》：〔殷〕浩&hellip&hellip為姚襄所敗，複圖再舉，〔羲之〕又遺浩書曰：“知安西敗喪，公私惋怛，不能須臾去懷。
以區區江左，所營綜如此，天下寒心，固以久矣。
&hellip&hellip今軍破于外，資竭于内，保淮之志，非複所及，莫過還保長江，都督将各複舊鎮，自長江以外，羁縻而已。
&hellip&hellip”又與會稽王（司馬昱）箋，陳浩不宜北伐，&hellip&hellip曰：“&hellip&hellip今雖有可欣之會，内求諸己，而所憂乃重于所欣。
&hellip&hellip今功未可期，而遺黎殲盡，萬不餘一。
&hellip&hellip以區區吳越，經緯天下十分之九，不亡何待！&hellip&hellip願殿下&hellip&hellip令殷浩、荀羨還據合肥、廣陵，許昌、谯郡、梁、彭城諸軍皆還保淮，為不可勝之基&hellip&hellip” [14] 《晉書·桓溫傳》：隆和初（公元362年）&hellip&hellip溫&hellip&hellip欲還都洛陽，上疏曰：“&hellip&hellip伏惟陛下&hellip&hellip誠宜遠圖廟算，大存經略，光複舊京，疆理華夏&hellip&hellip今江河悠闊，風馬殊邈，故向義之徒覆亡相尋，而建節之士猶繼踵無悔。
況辰極既回（言還都洛陽），衆星斯仰&hellip&hellip則晉之餘黎，欣皇德之攸憑，群兇妖逆，知滅亡之無日，騁思順之心，鼓雷霆之勢，則二豎（苻氏、慕容氏）之命，不誅而自絕矣。
&hellip&hellip自強胡陵暴，中華蕩覆，狼狽失據，權幸揚越&hellip&hellip而喪亂緬邈，五十餘載，先舊徂沒，後來童幼，班荊辍音，積習成俗，遂望絕于本邦，宴安于所托。
&hellip&hellip臣&hellip&hellip屬當重任，願竭筋骨，宣力先鋒，剪除荊棘，驅諸豺狼。
自永嘉之亂，播流江表者，請一切北徙，以實河南，資其舊業，反其土宇&hellip&hellip然後陛下&hellip&hellip朝服濟江，則宇宙之内誰不幸甚！&hellip&hellip” [15] 《晉書·孫楚傳孫綽附傳》：時大司馬桓溫&hellip&hellip以河南初平，将移都洛陽。
&hellip&hellip而北土蕭條，人情疑懼。
&hellip&hellip綽乃上疏曰：“&hellip&hellip懷、愍不建，淪胥秦京，遂令胡戎交侵&hellip&hellip中夏蕩蕩，一時橫流。
&hellip&hellip中宗（司馬睿）龍飛，非惟信順協于天人而已，實賴萬裡長江，畫而守之耳。
&hellip&hellip自喪亂已來六十餘年，蒼生殄滅，百不遺一，河洛丘墟，函夏蕭條，井堙木刊，阡陌夷滅，生理茫茫，永無依歸。
播流江表，已經數世，存者長子老孫，亡者丘隴成行。
&hellip&hellip溫今此舉&hellip&hellip百姓震駭，同懷危懼者，豈不以反舊之樂賒，而趣死之憂促哉！何者?植根于江外數十年矣，一朝&hellip&hellip棄生業，富者無三年之糧，貧者無一餐之飯，田宅不可複售，舟車無從而得，舍安樂之國，适習亂之鄉，出必安之地，就累卵之危，将頓仆道塗，飄溺江川，僅有達者。
&hellip&hellip自古今帝王之都，豈有常所?時隆則宅中而圖大，勢屈則遵養以待會。
&hellip&hellip何故舍百勝之長理，舉天下而一擲哉！&hellip&hellip” [16] 《水經·濟水注》：濟水故渎又北，右合洪水。
水上承巨野薛訓渚，曆澤西北，又北徑阚鄉城（今山東汶上西南南旺湖中）西，又北與濟渎合。
自〔薛訓〕渚迄于北口，百二十裡，名曰洪水。
桓溫以太和四年率衆北入，掘渠通濟。
至義熙十三年，劉武帝（劉裕）西入長安，又廣其功。
自洪口已上，又謂之桓公渎，濟自是北注也。
[17] 《水經·濟水注》：濟水又北，汶水注之，戴延之所謂清口也。
郭緣生《述征記》曰：“清河首受洪水、北注濟。
”或謂清即濟也。
《禹貢》濟東北會于汶，今枯渠注巨澤，巨澤北則清口，清水與汶會也。
[18] 關于桓溫水軍由清入河，我認為是從四渎口進入黃河的。
《水經·河水注》：“河水又東北流，徑四渎津，津西側岸臨河，有四渎祠，東對四渎口。
河水東分濟，亦曰濟水受河也。
&hellip&hellip自河入濟，自濟入淮，自淮達江，水徑周通，故有四渎之名也。
”桓溫自清水入黃河以後，進屯武陽（東武陽，今山東莘縣西南朝城）。
如果不是從平陰、東阿一帶進入黃河，就無法解釋水軍會經過武陽的。
現在有些同志認為桓溫的進軍枋頭，是由濟水入汴入河，再折而向東至枋頭，這是值得商榷的。
胡三省《通鑒》注認為清水在東燕縣入河，東燕在今河南延津東。
如果桓溫由東燕入河，也已繞過了東武陽，所以也說不通。
後來劉裕伐後燕，水軍分兩路，一路由沈林子、劉遵考率領，出石門（即荥陽的汴口），自汴入河；一路由王仲德為前鋒，“開巨野入河”。
開巨野入河，就是走桓溫北伐前燕開桓公渎去枋頭的老路。
接着劉裕親率大軍北上，也是走王仲德“開巨野入河”的這條水路。
《水經·濟水注》“濟水又東北徑垣苗城西，故洛當城也。
伏韬《北征記》曰&lsquo濟水又與清水合，流至洛當&rsquo者也。
宋武帝西征長安，令垣苗鎮此，故俗又有垣苗城之稱。
”垣苗城就在四渎口的東南面，劉裕為了确保四渎口的水運暢通，所以才叫垣苗以重兵鎮此。
《資治通鑒》晉安帝義熙十二年說：劉裕“自淮、泗入清河，将溯河西上”。
又說：“裕引軍入河，以左将軍向彌為北青州刺史，留戍。
”在今山東茌平西南。
“留戍”兩個字，意味着向彌是跟随劉裕進軍的，劉裕率水軍西進，經過，認為這是一個戰略要地，有把向彌留下來戍守的必要。
可見是劉裕水軍經過的地方。
《資治通鑒》又說：“魏人以數千騎緣河随裕軍西行，風水迅急，有漂渡北岸者，辄為魏人所殺。
”後來劉裕派遣朱超石、丁等率二千七百人進擊，魏人奔潰，“退還畔城”。
畔城在今山東聊城界内，可見北魏軍隊在黃河北岸騷擾劉裕的水上行軍，也不出聊城一帶。
《資治通鑒》又說“王仲德水軍入河”，取滑台。
滑台在今河南滑縣東南，也在東燕縣東。
由此可見劉裕、王仲德都在滑縣、聊城以東，由清水經四渎口入黃河，而不是由東燕縣入黃河，更不是由汴水入黃河。
所以我認為桓溫也是一樣，由平陰、東阿一帶經四渎口入河，而不是由清溯汴入河。
[19] 荥陽的石門即後來的汴口，在晉、宋時期是戰略要地。
現略釋如下： 《水經·河水》：“河水又東過荥陽縣北，蒗蕩渠出焉。
”郦道元《水經注》：“大禹塞荥澤，開之以通淮、泗，即《經》所謂蒗蕩渠也。
漢&hellip&hellip靈帝建甯（公元168至172年）中，又增修石門以遏渠口。
水盛則通注，津耗則辍流。
” 《水經·濟水注》：“〔漢〕靈帝建甯四年，于敖城西北，壘石為門，以遏渠口，謂之石門。
&hellip&hellip門廣十餘丈，西去河三裡&hellip&hellip魏太和（公元227至229年）中，又更修之，撤故增新。
”
弟，黃門郎。
” [8] 宋陳振孫《書錄解題》引唐林《閩中記》：永嘉之亂，中原仕族，林、黃、陳、鄭四姓，先入閩。
明何喬遠《閩書》卷152：晉永嘉二年，中州版蕩，衣冠始入閩者八族，所謂林、黃、陳、鄭、詹、丘、何、胡是也。
[9] 晉王敦、桓溫、殷仲堪、桓玄，宋謝晦、南郡王劉義宣、袁、沈攸之、桂陽王劉休範，齊陳顯達，梁武帝蕭衍，陳王琳、華皎，皆自上流擁兵東下。
[10] 《晉書·元帝紀》：太興四年（公元321年）五月庚申，诏曰：“&hellip&hellip其免中州良人遭難為揚州諸郡僮客者，以備征役。
” 《晉書·刁協傳》：以奴為兵，取将吏客，使轉運，皆協所建也，衆庶怨望之。
《晉書·戴若思傳》：發投刺王官千人為軍吏，調揚州百姓家奴萬人為兵配之。
《晉書·劉隗傳》：拜鎮北将軍、都督青徐幽平四州軍事，&hellip&hellip率萬人鎮泗口。
《晉書·王敦傳》：帝以劉隗為鎮北将軍，戴若思為征西将軍，悉發揚州奴為兵，外以讨胡，實禦敦也。
永昌元年（公元322年），敦率衆内向&hellip&hellip上疏曰：“&hellip&hellip免良人奴，自為惠澤，自可使其大田以充倉廪，今便割配，皆充隗軍。
&hellip&hellip又徐州流人，辛苦經載，家計始立，隗悉驅逼，以實己府。
&hellip&hellip複依舊名，普取出客，從來久遠，經涉年載，或死亡滅絕，或自贖得免，或見放遣，或父兄時事，身所不及，有所不得，辄罪本主，百姓哀憤，怨聲盈路。
&hellip&hellip” [11] 《資治通鑒》晉穆帝永和七年胡三省注：石虎破趙嶷，徙青州之民；破劉胤、石生，再徙雍州之民；破段匹及為燕所敗，徙幽州之民；石勒南掠江漢，徙荊州之民。
[12] 《晉書·穆帝紀》：永和五年（公元349年）六月，石遵揚州刺史王浃以壽陽來降。
七年正月辛醜，鮮卑段龛以青州來降。
五月，〔石〕祗兖州刺史劉啟自鄄城來奔。
八月，冉闵豫州牧張遇以許昌來降。
十一月，石祗将姚弋仲，冉闵将（《冉闵載記》作“闵兖州刺史”）魏脫各遣使來降。
十二月，石季龍故将（《冉闵載記》作“闵徐州刺史”）周成屯廪丘，高昌屯野王，樂立（《冉闵載記》作“荊州刺史樂弘”）屯許昌，李曆屯衛國，皆相次來降。
《晉書·冉闵載記》：闵平南高崇、征虜呂護執洛州刺史鄭系，以三河歸順。
《晉書·穆帝紀》：永和八年七月，石季龍故将（《南齊書·州郡志》作“秦州刺史”）王擢遣使請降。
[13] 《晉書·王羲之傳》：〔殷〕浩&hellip&hellip為姚襄所敗，複圖再舉，〔羲之〕又遺浩書曰：“知安西敗喪，公私惋怛，不能須臾去懷。
以區區江左，所營綜如此，天下寒心，固以久矣。
&hellip&hellip今軍破于外，資竭于内，保淮之志，非複所及，莫過還保長江，都督将各複舊鎮，自長江以外，羁縻而已。
&hellip&hellip”又與會稽王（司馬昱）箋，陳浩不宜北伐，&hellip&hellip曰：“&hellip&hellip今雖有可欣之會，内求諸己，而所憂乃重于所欣。
&hellip&hellip今功未可期，而遺黎殲盡，萬不餘一。
&hellip&hellip以區區吳越，經緯天下十分之九，不亡何待！&hellip&hellip願殿下&hellip&hellip令殷浩、荀羨還據合肥、廣陵，許昌、谯郡、梁、彭城諸軍皆還保淮，為不可勝之基&hellip&hellip” [14] 《晉書·桓溫傳》：隆和初（公元362年）&hellip&hellip溫&hellip&hellip欲還都洛陽，上疏曰：“&hellip&hellip伏惟陛下&hellip&hellip誠宜遠圖廟算，大存經略，光複舊京，疆理華夏&hellip&hellip今江河悠闊，風馬殊邈，故向義之徒覆亡相尋，而建節之士猶繼踵無悔。
況辰極既回（言還都洛陽），衆星斯仰&hellip&hellip則晉之餘黎，欣皇德之攸憑，群兇妖逆，知滅亡之無日，騁思順之心，鼓雷霆之勢，則二豎（苻氏、慕容氏）之命，不誅而自絕矣。
&hellip&hellip自強胡陵暴，中華蕩覆，狼狽失據，權幸揚越&hellip&hellip而喪亂緬邈，五十餘載，先舊徂沒，後來童幼，班荊辍音，積習成俗，遂望絕于本邦，宴安于所托。
&hellip&hellip臣&hellip&hellip屬當重任，願竭筋骨，宣力先鋒，剪除荊棘，驅諸豺狼。
自永嘉之亂，播流江表者，請一切北徙，以實河南，資其舊業，反其土宇&hellip&hellip然後陛下&hellip&hellip朝服濟江，則宇宙之内誰不幸甚！&hellip&hellip” [15] 《晉書·孫楚傳孫綽附傳》：時大司馬桓溫&hellip&hellip以河南初平，将移都洛陽。
&hellip&hellip而北土蕭條，人情疑懼。
&hellip&hellip綽乃上疏曰：“&hellip&hellip懷、愍不建，淪胥秦京，遂令胡戎交侵&hellip&hellip中夏蕩蕩，一時橫流。
&hellip&hellip中宗（司馬睿）龍飛，非惟信順協于天人而已，實賴萬裡長江，畫而守之耳。
&hellip&hellip自喪亂已來六十餘年，蒼生殄滅，百不遺一，河洛丘墟，函夏蕭條，井堙木刊，阡陌夷滅，生理茫茫，永無依歸。
播流江表，已經數世，存者長子老孫，亡者丘隴成行。
&hellip&hellip溫今此舉&hellip&hellip百姓震駭，同懷危懼者，豈不以反舊之樂賒，而趣死之憂促哉！何者?植根于江外數十年矣，一朝&hellip&hellip棄生業，富者無三年之糧，貧者無一餐之飯，田宅不可複售，舟車無從而得，舍安樂之國，适習亂之鄉，出必安之地，就累卵之危，将頓仆道塗，飄溺江川，僅有達者。
&hellip&hellip自古今帝王之都，豈有常所?時隆則宅中而圖大，勢屈則遵養以待會。
&hellip&hellip何故舍百勝之長理，舉天下而一擲哉！&hellip&hellip” [16] 《水經·濟水注》：濟水故渎又北，右合洪水。
水上承巨野薛訓渚，曆澤西北，又北徑阚鄉城（今山東汶上西南南旺湖中）西，又北與濟渎合。
自〔薛訓〕渚迄于北口，百二十裡，名曰洪水。
桓溫以太和四年率衆北入，掘渠通濟。
至義熙十三年，劉武帝（劉裕）西入長安，又廣其功。
自洪口已上，又謂之桓公渎，濟自是北注也。
[17] 《水經·濟水注》：濟水又北，汶水注之，戴延之所謂清口也。
郭緣生《述征記》曰：“清河首受洪水、北注濟。
”或謂清即濟也。
《禹貢》濟東北會于汶，今枯渠注巨澤，巨澤北則清口，清水與汶會也。
[18] 關于桓溫水軍由清入河，我認為是從四渎口進入黃河的。
《水經·河水注》：“河水又東北流，徑四渎津，津西側岸臨河，有四渎祠，東對四渎口。
河水東分濟，亦曰濟水受河也。
&hellip&hellip自河入濟，自濟入淮，自淮達江，水徑周通，故有四渎之名也。
”桓溫自清水入黃河以後，進屯武陽（東武陽，今山東莘縣西南朝城）。
如果不是從平陰、東阿一帶進入黃河，就無法解釋水軍會經過武陽的。
現在有些同志認為桓溫的進軍枋頭，是由濟水入汴入河，再折而向東至枋頭，這是值得商榷的。
胡三省《通鑒》注認為清水在東燕縣入河，東燕在今河南延津東。
如果桓溫由東燕入河，也已繞過了東武陽，所以也說不通。
後來劉裕伐後燕，水軍分兩路，一路由沈林子、劉遵考率領，出石門（即荥陽的汴口），自汴入河；一路由王仲德為前鋒，“開巨野入河”。
開巨野入河，就是走桓溫北伐前燕開桓公渎去枋頭的老路。
接着劉裕親率大軍北上，也是走王仲德“開巨野入河”的這條水路。
《水經·濟水注》“濟水又東北徑垣苗城西，故洛當城也。
伏韬《北征記》曰&lsquo濟水又與清水合，流至洛當&rsquo者也。
宋武帝西征長安，令垣苗鎮此，故俗又有垣苗城之稱。
”垣苗城就在四渎口的東南面，劉裕為了确保四渎口的水運暢通，所以才叫垣苗以重兵鎮此。
《資治通鑒》晉安帝義熙十二年說：劉裕“自淮、泗入清河，将溯河西上”。
又說：“裕引軍入河，以左将軍向彌為北青州刺史，留戍。
”在今山東茌平西南。
“留戍”兩個字，意味着向彌是跟随劉裕進軍的，劉裕率水軍西進，經過，認為這是一個戰略要地，有把向彌留下來戍守的必要。
可見是劉裕水軍經過的地方。
《資治通鑒》又說：“魏人以數千騎緣河随裕軍西行，風水迅急，有漂渡北岸者，辄為魏人所殺。
”後來劉裕派遣朱超石、丁等率二千七百人進擊，魏人奔潰，“退還畔城”。
畔城在今山東聊城界内，可見北魏軍隊在黃河北岸騷擾劉裕的水上行軍，也不出聊城一帶。
《資治通鑒》又說“王仲德水軍入河”，取滑台。
滑台在今河南滑縣東南，也在東燕縣東。
由此可見劉裕、王仲德都在滑縣、聊城以東，由清水經四渎口入黃河，而不是由東燕縣入黃河，更不是由汴水入黃河。
所以我認為桓溫也是一樣，由平陰、東阿一帶經四渎口入河，而不是由清溯汴入河。
[19] 荥陽的石門即後來的汴口，在晉、宋時期是戰略要地。
現略釋如下： 《水經·河水》：“河水又東過荥陽縣北，蒗蕩渠出焉。
”郦道元《水經注》：“大禹塞荥澤，開之以通淮、泗，即《經》所謂蒗蕩渠也。
漢&hellip&hellip靈帝建甯（公元168至172年）中，又增修石門以遏渠口。
水盛則通注，津耗則辍流。
” 《水經·濟水注》：“〔漢〕靈帝建甯四年，于敖城西北，壘石為門，以遏渠口，謂之石門。
&hellip&hellip門廣十餘丈，西去河三裡&hellip&hellip魏太和（公元227至229年）中，又更修之，撤故增新。
”
