第一節 北方世家大族的南渡與東晉王朝的建立
關燈
小
中
大
次為前燕慕容氏所攻沒；公元365年，洛陽又告失守。
公元363年，桓溫被任命為大司馬、都督中外諸軍事，次年又加揚州牧，到公元369年，兼徐、兖二州刺史，荊、揚兩鎮，由溫一身兼任。
溫企圖利用北伐獲得勝利，建立更高的威望，以便代晉稱帝，因此決定北伐前燕。
這年四月，桓溫統率步騎五萬，從姑孰（今安徽當塗）出發。
六月，到達金鄉（今山東金鄉）。
由于這年夏季氣候亢旱，水位低落，如果運輸糧食給養的航道不能暢通，五萬人的大軍是無法北進的。
因此桓溫駐兵金鄉，遣冠軍将軍毛寶生“鑿巨野（即大野澤，在今山東巨野北）三百裡，引汶水會于清水（古濟水自巨野澤以下别名清水）”（《資治通鑒》晉海西公太和四年）。
因為我國的河流大都由西向東，而當時行軍需要，必須開鑿一條由南向北的航道出來。
《水經·濟水注》裡稱這條桓溫所開的航道為“桓公渎”[16]。
本來這裡有一條久已淤塞的河道叫“洪水”，桓公渎就是利用洪水舊道重新加工浚鑿，把泗水和巨野澤接通，再通過巨野澤的東北角和清水相連接。
桓溫還嫌清水的水源不旺，因此他進一步把汶水引入清水[17]，然後使軍用艦隻可以由清水駛入黃河。
這條桓公渎雖然開鑿成了，可是在北方，秋冬之際雨水稀少，水位驟落，航道澀滞，這一條新鑿的運河以後能否暢通無阻，仍存在着嚴重問題。
桓溫的謀士郗超曾為此事向桓溫慎重提出：“清水入河，難以通運，若寇（指前燕）不戰，運道又絕，因敵為資，複無所得，此危道也。
不若盡舉見衆直趨邺城，彼畏公威名，必望風逃潰，北歸遼、碣。
若能出戰，則事可立決；若欲城邺而守之，則當此盛夏，難為功力。
百姓布野，盡為官有，易水以南，必交臂請命矣。
但恐明公以此計輕銳，勝負難必，欲務持重，則莫若頓兵河、濟，控引漕運，俟資儲充備，至來夏乃進兵；雖如賒遲，然期于成功而已。
舍此二策而連軍北上，進不速決，退必愆乏。
賊（指前燕）因此勢以日月相引，漸及秋冬，水更澀滞。
且北土早寒，三軍裘褐者少，恐于時所憂，非獨無食而已。
”（《資治通鑒》晉海西公太和四年）郗超指出秋冬之際，水更澀滞，糧運困難，因此提出兩個方案：一個是今年頓兵河、濟，積蓄糧食，到明年再進兵；一個是直趨邺城，決勝負于一戰。
而桓溫認為第一個方案太遲緩，使前燕有了準備時間；第二個方案，直撲邺城，一決勝負，又太冒險。
所以都沒有采納。
桓溫親率水軍自清水經四渎口（今山東長清西南、東阿東北）入黃河[18]，舳舻數百裡，進至枋頭（今河南浚縣西南）。
另外派遣建威将軍檀玄自陸路進軍，在黃墟（今河南杞縣東南）擊潰了前燕征讨大都督下邳王慕容厲的二萬軍隊。
前鋒鄧遐、朱序又在林渚（今河南鄭州市東北）擊敗了燕将傅顔的軍隊，軍事形勢的發展對東晉非常有利。
枋頭離前燕國都邺城隻有二百裡地，前燕君臣恐慌異常，一面向苻秦王朝求救，希望苻秦從洛陽出兵側擊，牽制晉軍北進；一面作好出奔龍城（今遼甯朝陽）的準備。
同時改派慕容垂為南讨大都督，率兵五萬抵禦晉軍。
桓溫七月間到達枋頭，果然不出郗超所料，“欲務持重”，不敢直趨邺城。
到了這年九月，北方繼續缺水，桓公渎水位低落，接近幹涸，不能利用了。
桓溫在進兵之初，曾命豫州刺史袁真進兵谯（郡治谯，今安徽亳州）、梁（治睢陽，今河南商丘南），直趨荥陽（今河南荥陽），想叫他打開荥陽的石門（即汴口）[19]，把黃河水引進蒗蕩渠下注汴渠，以溝通淮、泗水運，使水軍能由這一條水道，退回淮上。
袁真雖然攻克了谯、梁，卻不敢進兵荥陽，打不開石門。
慕容垂又命其弟範陽王慕容德率領精騎一萬五千，加強了石門的防禦力量，袁真更難完成奪取荥陽、打開石門這個戰略任務了。
桓溫懸軍深入，糧儲已竭，隻得退兵。
退兵時因無法走水道由河入蒗蕩渠，由渠入汴，隻好焚毀船艦，丢棄辎重兵器，自陸路由東燕縣（今河南延津東北三十五裡，當時在黃河南岸）經倉垣（今河南開封市東北），步行七百餘裡，退到襄邑（今河南睢縣西）。
慕容垂率騎兵八千跟蹤追擊，慕容德先伏勁騎四千于襄邑東澗中，與垂夾擊晉軍，晉軍大敗，損失了三萬多人。
東晉收複的淮水以北的失地，重又喪失。
桓溫北伐的失敗，正如前燕謀臣申胤所預料的：“以溫今日聲勢，似能有為，然在吾觀之，必無成功。
何則?晉室衰弱，溫專制其國，晉之朝臣，未必皆與之同心，故溫之得志，衆所不願也。
必将乖阻，以敗其事。
”（《資治通鑒》晉海西公太和四年）可見東晉統治階級内部矛盾&mdash&mdash荊、揚之争的持續和擴大，牽制着桓溫，甚至破壞桓溫的北伐，成為他北伐不能獲得勝利的主要原因；當然，桓溫本身的弱點&mdash&mdash企圖在勝利以後做皇帝，也使他的北伐事業受到不利的影響。
不過桓溫的三次北伐，給予氐族、羌族、鮮卑族的統治者一定的打擊，在客觀上并支持了北方各族人民的反壓迫鬥争，多少符合了當時中原人民的願望。
枋頭敗後，桓溫為了挽救自身威望的低落，于公元371年廢皇帝司馬奕，擁立司馬昱為帝，是為簡文帝。
這時桓溫已經六十歲了。
翌年，司馬昱病死，昱子司馬曜（孝武帝）繼位，溫業已有病，要求加九錫，這是禅位之前的一種榮典，宰相謝安、王坦之、王彪之等故意拖延，拖上九個月，桓溫等不到榮典頒發，就病死，東晉王朝又拖長了四十多年。
東晉帝系表 東晉十一帝，一百四年。
*** [1] 《晉書·劉頌傳》頌上疏曰：“&hellip&hellip孫氏為國，文武衆職，數拟天朝，一旦湮替，同于編戶。
不識所蒙更生之恩，而災困逼身，自謂失地，用懷不靖。
” [2] 《晉書·賀循傳》：後為武康令&hellip&hellip政教大行&hellip&hellip然無援于朝，久不進序。
著作郎陸機上疏薦循曰：“伏見武康令賀循&hellip&hellip曆試二州，刑政肅穆。
前蒸陽令郭讷&hellip&hellip才足幹事。
循守下縣，編名凡悴，讷歸家巷，栖遲有年。
皆出自新邦，朝無知己，居在遐外&hellip&hellip誠以&hellip&hellip壅隔之害，遠國益甚。
至于荊、揚二州，戶各數十萬，今揚州無郎，而荊州江南乃無一人為京城職者&hellip&hellip” [3] 《資治通鑒》晉惠帝太安二年胡三省注曰：揚州統郡十八，帝割豫章、鄱陽、廬陵、臨川、建安、南康、晉安屬江州。
揚州統十一郡，今止推〔顧〕祕督丹陽、宣城、毗陵、吳、吳興、會稽、東陽、新安、臨海九郡；淮南、廬江在江北，不與也。
[4] 見《晉書·陳敏傳》。
《資治通鑒》晉惠帝永興二年：敏遂據有江東，以顧榮為右将軍，賀循為丹陽内史，周為安豐太守。
凡江東豪傑名士，鹹加收禮，為将軍郡守者四十餘人；或有老疾，就加秩命。
[5] 《晉書·王戎傳》：從弟衍，字夷甫。
&hellip&hellip後拜尚書令、司空、司徒。
衍雖居宰輔之重，不以經國為念，而思自全之計。
說東海王越曰：“中國已亂，當賴方伯，宜得文武兼資以任之。
”乃以弟澄為荊州，族弟敦為青州。
因謂澄、敦曰：“荊州有江漢之固，青州有負海之險，卿二人在外，而吾留此，足以為三窟矣。
” 《資治通鑒》晉懷帝永嘉元年《考異》曰：《晉春秋》：“王衍言于太傅越，以王澄為荊州，敦為揚州，據吳、楚以為形援，越從之。
&hellip&hellip”按《晉書·王敦傳》：自青州入為中書監，&hellip&hellip出為揚州。
[6] 《晉書·劉琨傳》：永嘉元年（公元307年），為并州刺史。
&hellip&hellip琨在路上表曰：“臣&hellip&hellip九月末得發，道險山峻，胡寇塞路，辄以少擊衆，冒險而進。
&hellip&hellip即日達壺口關。
臣自涉州疆，目睹困乏，流移四散，十不存二，攜老扶弱，不絕于路。
及其在者，鬻賣妻子；&hellip&hellip白骨橫野&hellip&hellip感傷和氣。
群胡數萬，周匝四山，動足遇掠，開目睹寇。
&hellip&hellip嬰守窮城，不得薪采，耕牛既盡，又乏田器。
&hellip&hellip”&hellip&hellip時&hellip&hellip并土饑荒，百姓&hellip&hellip南下，餘戶不滿二萬。
寇賊縱橫，道路斷塞，琨募得千餘人，轉鬥至晉陽。
府寺焚毀，僵屍蔽地，其有存者，饑羸無複人色。
荊棘成林，豺狼滿道&hellip&hellip寇盜互來掩襲，恒以城門為戰場，百姓負楯以耕，屬鞬而耨。
琨&hellip&hellip在官未期，流人稍複，雞犬之音，複相接矣。
&hellip&hellip人士奔迸者，多歸于琨。
琨善于懷撫，而短于控禦，一日之中，雖歸者數千，去者亦以相繼。
&hellip&hellip〔劉〕聰遣子粲&hellip&hellip乘虛襲晉陽&hellip&hellip琨引猗盧并力攻粲，大敗之，死者十五六。
&hellip&hellip愍帝即位，拜大将軍、都督并州諸軍事，加散騎常侍，假節。
《北堂書鈔》卷165注引王隐《晉書》：琨與丞相書雲：“不得進軍者，實因無食。
編草盛糧，不盈十日。
夏則桑椹，冬則瑩豆，視之哀歎，使人氣盡。
” 《晉書·劉琨傳》：〔元〕帝&hellip&hellip拜琨為司空、都督并冀幽三州諸軍事。
&hellip&hellip尋猗盧&hellip&hellip病死，部落四散&hellip&hellip箕澹等帥〔猗〕盧衆三萬人，馬牛羊十萬，悉來歸琨，琨由是複振。
&hellip&hellip屬石勒攻&hellip&hellip琨&hellip&hellip擊澹，大敗之，一軍皆沒，并土震駭。
尋又災旱，琨窮蹙不能複守。
幽州刺史鮮卑段匹數遣信要琨&hellip&hellip琨&hellip&hellip率衆赴之&hellip&hellip竟為匹所&hellip&hellip害（公元317年）。
[7] 《世說新語·賞譽篇》：“會稽孔沉、魏、虞球、虞存、謝奉，并是四族之俊，于時之桀。
”同篇魏隐兄
公元363年，桓溫被任命為大司馬、都督中外諸軍事，次年又加揚州牧，到公元369年，兼徐、兖二州刺史，荊、揚兩鎮，由溫一身兼任。
溫企圖利用北伐獲得勝利，建立更高的威望，以便代晉稱帝，因此決定北伐前燕。
這年四月，桓溫統率步騎五萬，從姑孰（今安徽當塗）出發。
六月，到達金鄉（今山東金鄉）。
由于這年夏季氣候亢旱，水位低落，如果運輸糧食給養的航道不能暢通，五萬人的大軍是無法北進的。
因此桓溫駐兵金鄉，遣冠軍将軍毛寶生“鑿巨野（即大野澤，在今山東巨野北）三百裡，引汶水會于清水（古濟水自巨野澤以下别名清水）”（《資治通鑒》晉海西公太和四年）。
因為我國的河流大都由西向東，而當時行軍需要，必須開鑿一條由南向北的航道出來。
《水經·濟水注》裡稱這條桓溫所開的航道為“桓公渎”[16]。
本來這裡有一條久已淤塞的河道叫“洪水”，桓公渎就是利用洪水舊道重新加工浚鑿，把泗水和巨野澤接通，再通過巨野澤的東北角和清水相連接。
桓溫還嫌清水的水源不旺，因此他進一步把汶水引入清水[17]，然後使軍用艦隻可以由清水駛入黃河。
這條桓公渎雖然開鑿成了，可是在北方，秋冬之際雨水稀少，水位驟落，航道澀滞，這一條新鑿的運河以後能否暢通無阻，仍存在着嚴重問題。
桓溫的謀士郗超曾為此事向桓溫慎重提出：“清水入河，難以通運，若寇（指前燕）不戰，運道又絕，因敵為資，複無所得，此危道也。
不若盡舉見衆直趨邺城，彼畏公威名，必望風逃潰，北歸遼、碣。
若能出戰，則事可立決；若欲城邺而守之，則當此盛夏，難為功力。
百姓布野，盡為官有，易水以南，必交臂請命矣。
但恐明公以此計輕銳，勝負難必，欲務持重，則莫若頓兵河、濟，控引漕運，俟資儲充備，至來夏乃進兵；雖如賒遲，然期于成功而已。
舍此二策而連軍北上，進不速決，退必愆乏。
賊（指前燕）因此勢以日月相引，漸及秋冬，水更澀滞。
且北土早寒，三軍裘褐者少，恐于時所憂，非獨無食而已。
”（《資治通鑒》晉海西公太和四年）郗超指出秋冬之際，水更澀滞，糧運困難，因此提出兩個方案：一個是今年頓兵河、濟，積蓄糧食，到明年再進兵；一個是直趨邺城，決勝負于一戰。
而桓溫認為第一個方案太遲緩，使前燕有了準備時間；第二個方案，直撲邺城，一決勝負，又太冒險。
所以都沒有采納。
桓溫親率水軍自清水經四渎口（今山東長清西南、東阿東北）入黃河[18]，舳舻數百裡，進至枋頭（今河南浚縣西南）。
另外派遣建威将軍檀玄自陸路進軍，在黃墟（今河南杞縣東南）擊潰了前燕征讨大都督下邳王慕容厲的二萬軍隊。
前鋒鄧遐、朱序又在林渚（今河南鄭州市東北）擊敗了燕将傅顔的軍隊，軍事形勢的發展對東晉非常有利。
枋頭離前燕國都邺城隻有二百裡地，前燕君臣恐慌異常，一面向苻秦王朝求救，希望苻秦從洛陽出兵側擊，牽制晉軍北進；一面作好出奔龍城（今遼甯朝陽）的準備。
同時改派慕容垂為南讨大都督，率兵五萬抵禦晉軍。
桓溫七月間到達枋頭，果然不出郗超所料，“欲務持重”，不敢直趨邺城。
到了這年九月，北方繼續缺水，桓公渎水位低落，接近幹涸，不能利用了。
桓溫在進兵之初，曾命豫州刺史袁真進兵谯（郡治谯，今安徽亳州）、梁（治睢陽，今河南商丘南），直趨荥陽（今河南荥陽），想叫他打開荥陽的石門（即汴口）[19]，把黃河水引進蒗蕩渠下注汴渠，以溝通淮、泗水運，使水軍能由這一條水道，退回淮上。
袁真雖然攻克了谯、梁，卻不敢進兵荥陽，打不開石門。
慕容垂又命其弟範陽王慕容德率領精騎一萬五千，加強了石門的防禦力量，袁真更難完成奪取荥陽、打開石門這個戰略任務了。
桓溫懸軍深入，糧儲已竭，隻得退兵。
退兵時因無法走水道由河入蒗蕩渠，由渠入汴，隻好焚毀船艦，丢棄辎重兵器，自陸路由東燕縣（今河南延津東北三十五裡，當時在黃河南岸）經倉垣（今河南開封市東北），步行七百餘裡，退到襄邑（今河南睢縣西）。
慕容垂率騎兵八千跟蹤追擊，慕容德先伏勁騎四千于襄邑東澗中，與垂夾擊晉軍，晉軍大敗，損失了三萬多人。
東晉收複的淮水以北的失地，重又喪失。
桓溫北伐的失敗，正如前燕謀臣申胤所預料的：“以溫今日聲勢，似能有為，然在吾觀之，必無成功。
何則?晉室衰弱，溫專制其國，晉之朝臣，未必皆與之同心，故溫之得志，衆所不願也。
必将乖阻，以敗其事。
”（《資治通鑒》晉海西公太和四年）可見東晉統治階級内部矛盾&mdash&mdash荊、揚之争的持續和擴大，牽制着桓溫，甚至破壞桓溫的北伐，成為他北伐不能獲得勝利的主要原因；當然，桓溫本身的弱點&mdash&mdash企圖在勝利以後做皇帝，也使他的北伐事業受到不利的影響。
不過桓溫的三次北伐，給予氐族、羌族、鮮卑族的統治者一定的打擊，在客觀上并支持了北方各族人民的反壓迫鬥争，多少符合了當時中原人民的願望。
枋頭敗後，桓溫為了挽救自身威望的低落，于公元371年廢皇帝司馬奕，擁立司馬昱為帝，是為簡文帝。
這時桓溫已經六十歲了。
翌年，司馬昱病死，昱子司馬曜（孝武帝）繼位，溫業已有病，要求加九錫，這是禅位之前的一種榮典，宰相謝安、王坦之、王彪之等故意拖延，拖上九個月，桓溫等不到榮典頒發，就病死，東晉王朝又拖長了四十多年。
東晉帝系表 東晉十一帝，一百四年。
*** [1] 《晉書·劉頌傳》頌上疏曰：“&hellip&hellip孫氏為國，文武衆職，數拟天朝，一旦湮替，同于編戶。
不識所蒙更生之恩，而災困逼身，自謂失地，用懷不靖。
” [2] 《晉書·賀循傳》：後為武康令&hellip&hellip政教大行&hellip&hellip然無援于朝，久不進序。
著作郎陸機上疏薦循曰：“伏見武康令賀循&hellip&hellip曆試二州，刑政肅穆。
前蒸陽令郭讷&hellip&hellip才足幹事。
循守下縣，編名凡悴，讷歸家巷，栖遲有年。
皆出自新邦，朝無知己，居在遐外&hellip&hellip誠以&hellip&hellip壅隔之害，遠國益甚。
至于荊、揚二州，戶各數十萬，今揚州無郎，而荊州江南乃無一人為京城職者&hellip&hellip” [3] 《資治通鑒》晉惠帝太安二年胡三省注曰：揚州統郡十八，帝割豫章、鄱陽、廬陵、臨川、建安、南康、晉安屬江州。
揚州統十一郡，今止推〔顧〕祕督丹陽、宣城、毗陵、吳、吳興、會稽、東陽、新安、臨海九郡；淮南、廬江在江北，不與也。
[4] 見《晉書·陳敏傳》。
《資治通鑒》晉惠帝永興二年：敏遂據有江東，以顧榮為右将軍，賀循為丹陽内史，周為安豐太守。
凡江東豪傑名士，鹹加收禮，為将軍郡守者四十餘人；或有老疾，就加秩命。
[5] 《晉書·王戎傳》：從弟衍，字夷甫。
&hellip&hellip後拜尚書令、司空、司徒。
衍雖居宰輔之重，不以經國為念，而思自全之計。
說東海王越曰：“中國已亂，當賴方伯，宜得文武兼資以任之。
”乃以弟澄為荊州，族弟敦為青州。
因謂澄、敦曰：“荊州有江漢之固，青州有負海之險，卿二人在外，而吾留此，足以為三窟矣。
” 《資治通鑒》晉懷帝永嘉元年《考異》曰：《晉春秋》：“王衍言于太傅越，以王澄為荊州，敦為揚州，據吳、楚以為形援，越從之。
&hellip&hellip”按《晉書·王敦傳》：自青州入為中書監，&hellip&hellip出為揚州。
[6] 《晉書·劉琨傳》：永嘉元年（公元307年），為并州刺史。
&hellip&hellip琨在路上表曰：“臣&hellip&hellip九月末得發，道險山峻，胡寇塞路，辄以少擊衆，冒險而進。
&hellip&hellip即日達壺口關。
臣自涉州疆，目睹困乏，流移四散，十不存二，攜老扶弱，不絕于路。
及其在者，鬻賣妻子；&hellip&hellip白骨橫野&hellip&hellip感傷和氣。
群胡數萬，周匝四山，動足遇掠，開目睹寇。
&hellip&hellip嬰守窮城，不得薪采，耕牛既盡，又乏田器。
&hellip&hellip”&hellip&hellip時&hellip&hellip并土饑荒，百姓&hellip&hellip南下，餘戶不滿二萬。
寇賊縱橫，道路斷塞，琨募得千餘人，轉鬥至晉陽。
府寺焚毀，僵屍蔽地，其有存者，饑羸無複人色。
荊棘成林，豺狼滿道&hellip&hellip寇盜互來掩襲，恒以城門為戰場，百姓負楯以耕，屬鞬而耨。
琨&hellip&hellip在官未期，流人稍複，雞犬之音，複相接矣。
&hellip&hellip人士奔迸者，多歸于琨。
琨善于懷撫，而短于控禦，一日之中，雖歸者數千，去者亦以相繼。
&hellip&hellip〔劉〕聰遣子粲&hellip&hellip乘虛襲晉陽&hellip&hellip琨引猗盧并力攻粲，大敗之，死者十五六。
&hellip&hellip愍帝即位，拜大将軍、都督并州諸軍事，加散騎常侍，假節。
《北堂書鈔》卷165注引王隐《晉書》：琨與丞相書雲：“不得進軍者，實因無食。
編草盛糧，不盈十日。
夏則桑椹，冬則瑩豆，視之哀歎，使人氣盡。
” 《晉書·劉琨傳》：〔元〕帝&hellip&hellip拜琨為司空、都督并冀幽三州諸軍事。
&hellip&hellip尋猗盧&hellip&hellip病死，部落四散&hellip&hellip箕澹等帥〔猗〕盧衆三萬人，馬牛羊十萬，悉來歸琨，琨由是複振。
&hellip&hellip屬石勒攻&hellip&hellip琨&hellip&hellip擊澹，大敗之，一軍皆沒，并土震駭。
尋又災旱，琨窮蹙不能複守。
幽州刺史鮮卑段匹數遣信要琨&hellip&hellip琨&hellip&hellip率衆赴之&hellip&hellip竟為匹所&hellip&hellip害（公元317年）。
[7] 《世說新語·賞譽篇》：“會稽孔沉、魏、虞球、虞存、謝奉，并是四族之俊，于時之桀。
”同篇魏隐兄
