第四章 嘉慶道光：守文
關燈
小
中
大
給鹽糧以養持械之苗民，使遇機而逞。
和琳于給銀、繳械二事，尚不敢不并言，中旨成就其封拜之盛，亦由白蓮教日熾，急欲移師，樂得置苗為後圖也。
《傳》又言：“初乾隆乙卯，嘉勇貝子征苗時，川、湖、貴、廣重兵環境，湖南提督劉君輔進五路平苗策，不用，故苗得并力拒大軍。
鼐則偵諜阒然，聲東擊西，倏然其去，忽然其來。
苗各自守則黨日離，不測則情益绌。
從來備西北邊，莫善于李牧一大創之法，禦流寇莫如堅壁清野法，而懲苗則莫如沈希儀雕剿法，鼐專用之。
大小百戰，殲苗萬計，追出良民五千口，良苗千餘口，而所用不過鄉兵數千。
則又其訓練有過人者，大都苗兵有三長：奧壑重巇，足仄目悸，獸跖猱騰，如蓦平地，此一長也；地不可容大衆，其進無部伍行列，退則鳥獸竄，岡回箐邃，賊忽中發，内暗外明，猝不及防，此二長也；铳銳以長，随山起伏，命中莫失，唯腰繩藥，無重衣裝，耐饑渴寒暑，此三長也。
鼐因苗地用苗技，先囊沙輕走以習步，仿造苗槍，立上中下三的，以習俯擊仰攻，臨敵亦不方陣進，呼聚嘯散，無異以苗攻苗，又苗兼挾利刀，乘火器甫發，冒煙豕突，因兼習藤牌刀法，狹路相逢，則短兵接戰，複以趨捷勝。
每戰還必嚴汰，不但趦趄者去，貪掠者去，即徒勇而昧機宜昧号令者亦去，數年始得精兵千，号飛隊。
優養勤練而嚴節制之，行山澗風雨而行列不亂，遺赀貨載道無反顧者，共甘苦若妻孥，哭陣亡若子弟，報公憤如私仇。
而鄉兵既明地利，習苗情，又多被禍同仇之家，故緻死如一。
十年，剿永綏苗事聞，诏各省督撫提鎮，以鼐練鄉勇法練官兵。
《宋史》稱辰州土官秦再雄練土兵三千，皆披甲渡水，曆山飛塹，遂一方無邊患。
故詳著之，庶後籌邊君子有考焉。
” 以上為與苗民戰之兵來曆及編練。
就地發自愛身家之人，以地方官為帥，不用勳貴之重，七省調發之煩，批卻導竅，不用泰山壓卵大而無當之力。
此因兵事而詳其兵制者。
以下乃可言善後。
非元年平隴未下，和琳等遽奏善後六條，後悉作廢之比也。
《傳》又言：“至其屯田一事，與修邊禦苗錯舉，皆于十年蒇事。
其始不無廣占民田，以權利害輕重。
及事定民争複業，屢有訟言，于是議者人異詞。
今獨載鼐上巡撫高杞書曰：&lsquo防邊之道，兵民相輔。
兵衛民，民實屯。
有村堡以資生聚，必有碉卡以固防維，迩者貴州巡撫初公，奏商均田一事，請陳利害情形而效其說。
湖南苗疆，環以鳳凰、永綏、乾州、古丈坪、保靖五廳縣，犬牙相錯。
其營汛相距，或三四裡，或五六七八裡。
故元年班師後，苗雲擾波潰如故。
維時鼐竭心籌之，無出碉堡為上，遂募丁壯子弟數千，以與匪苗從事。
來痛擊，去修邊，前戈矛，後邪許，得險即守，寸步而前。
而後苗銳挫望絕，薪燼焰熄，堤塞水止。
然湖南寅、卯二載，用兵以來，已糜帑金七百餘萬。
國家經費有常，而頑苗叛服無定。
募勇不得不散，則碉堡不得不虛；後患不得不虞，則目圖不得不亟。
通力合作，且耕且戰，所以招亡拯患于始也。
均田屯丁，自養自衛，所以一勞永逸于終也。
相其距苗遠近，碉堡疏密，為田畝多少。
鳳凰廳堡八百，需丁四千輪守，并留千人備戰，共需田三萬餘畝。
乾州廳碉堡九十餘，守丁八百，屯田三千餘畝。
保靖縣碉堡四千餘，守丁三百，屯田千五百餘畝。
古丈坪廳苗馴，止設碉堡十餘，守丁百，屯田五百餘畝。
永綏廳新建碉堡百餘，留勇丁二千，亦屯田萬餘畝。
而後邊無餘隙，各環苗境以成圈圍之勢，峻國防，省國計也。
異族逼處，非碉堡無以固，碉堡非勇兵無以守，勇丁非田畝無以贍。
在邊民瀕近鋒镝，固願割世業而保身家；即後路同資屏藩，亦樂損有餘以補不足。
況所募土丁，非其子弟，則其親族，而距邊稍遠者，則仍佃本戶輸租，視古來屯戍，以客卒土民雜處者，勢燕、越矣。
與其一旦散數千骁健無業子弟，流為盜賊，為無賴，何如收駕輕就熟之用，而不費大帑一錢。
稽之古效則如彼，籌之今勢則如此，唯執事裁之。
&rsquo其堅持定議者大指蓋如此也。
” 以上為善後之根本。
高杞任湖南巡撫，在嘉慶七年至八年，時辦屯已有效。
以丁禦苗，以屯養丁，興屯之田，視需丁之數而定，均之于民戶，而計其所養之丁，仍為各戶子弟親族。
又有但輸屯租，不以田别授者。
後來首禍已弭，民思故業，不免興訟，遂于鼐有間言。
當其初不費國家給養，而得節制精勁之兵，功成之後，民有缺望，國家當設法代彌之，而反為任事者之謗議，較之福康安之泥沙帑項，師亦無功，徒得封拜，何可比也。
《傳》又言：“積久制益密，田益辟，則又有出前議外者。
于是墾沿邊隙地二萬畝，曰官墾田。
又贖苗質民田萬餘畝，曰官贖田。
以補助折耗，以廪賞，以葺繕，以赒恤，百務并舉。
而苗占田三萬五千餘畝，亦以兵勒田，别屯苗兵五千。
其苗弁複自呈七千餘畝為經費。
以苗養苗，即以苗制苗。
于五年陳屯政三十四事，十年陳經久八事，十二年複陳未盡七事。
大抵其經費田，皆佃租變價者，其屯丁田，則附碉躬耕者。
其訓練與農隙講武，則屯守備掌之，以轄于兵備道者。
使兵、農為一以相衛；民、苗為二以相安。
故約官與兵民日：&lsquo無擅入苗砦，毋擅役苗夫。
&rsquo約苗曰：&lsquo毋巫鬼椎牛群飲以靡财，毋挾槍矛尋睚眦以釀釁。
&rsquo則永永不窮且變，遂同學校同考試，嗚呼，其亦善深長思矣。
” 以上為真善後。
《先正事略》又詳之雲：“又以詩書禮樂，化其獉狉之氣，請将乾、鳳、永、保四廳縣，編立邊字号，廣鄉試中額一名，苗生編立苗字号，外加中額一名。
苗民益感奮。
”李元度亦湘人，故《事略》亦得其詳，然大緻用魏氏說，稍補苴耳。
當時收拾人心，以科舉為最有力，新疆于清末行科舉數次，遂與滿、蒙、藏情态迥殊，苗疆善後，至此而攻其心矣。
《傳》又言：“雍正間，張尚書廣泗改黔、粵苗歸流，設九衛軍屯法，蓋以經略督撫之權行之，故帖帖無異議。
鼐區區守土吏，未領縣官鬥糧尺兵，所事大府，不掣肘即已幸，徒自奮于龃龉拮據中，蓋獨為其難。
即其始欲不借屯以養丁，繼不長屯以安烏合數千衆，其可得乎？後之君子設身以處之。
綜其始末，揆其利害，而知其用心苦矣。
十三年，屯務竣，入觐，诏加按察使銜。
明年，授湖南按察使司按察使，以苗弁兵民籲留，命每秋一赴苗疆，慰邊人思。
鼐之在苗疆也，日不暇給，門一木匦，訴者投滿其中，夜歸倒出閱之，黎明升堂剖決盡。
兵民以專至，直至榻前，及為按察使，一如同知時，下無壅情，故事無不舉。
十五年，兼權湖南布政使司布政使。
十六年，複入觐，天子方将擢鼐巡撫湖南，而六月卒于宮。
事聞震悼，贈巡撫，賜祭葬，敕祀名宦祠，并許苗疆專祠。
嗚呼！捍大災，禦大患，有大功德于民者矣。
鼐年五十有四，嗣子端弼幼，故未有碑狀。
嗣兵備道者桐城姚興潔，招源纂《屯防志》、《鳳凰廳志》。
志例當有傳，乃傳。
” 以上略舉興屯之與所憑借，為三省安邊，民得蘇息。
不當以事後之浮議為據。
以平苗之人，而留苗疆去思，苗人德之如此。
立苗疆專祠，較之配享太廟，入祀京師賢良等祠，純出于君主恩私者，其榮辱何如也！嗣子端弼幼，清《國史》作四歲。
四歲嗣子主鼐後，故無碑狀，則本無谀墓之文。
魏源修《屯防志》及《鳳凰廳志》，皆鼐立功所在，而屯防尤由鼐而成，《志》當有傳故為傳，更非有傅氏後人請托之，此誠地方人士之公論矣。
《嘯亭雜錄》謂：“福文襄王惑于幕客言，欲養賊自重，以邀封拜，乃頓兵不進，與川督和公琳日夜飲酒聽樂。
苗匪因玩視王師，煽惑勾連者日衆，加以山岩險阻，我兵不能寸進。
又有不肖将士興言以價贖地，苗益肆無忌憚，日相焚掠。
二公受瘴相繼死。
傅厚庵鼐，浙江人，以吏掾仕湖南，習知苗中情形，文襄王倚重之，明參政亮因薦公為鳳凰廳同知。
公受命時，乾州、鳳凰各廳苗民出沒，居民逃竄，公翦荊棘，招逃亡，團練鄉勇數月，曰可以用命，因率兵攻苗寨。
苗目笑曰：&lsquo往時宿将如福王者，尚不敢撄吾鋒，藐爾微員，何足污吾刃！&rsquo轉戰數旬，苗大敗奔還其寨，公圍之，苗民請降，公與之約曰：&lsquo嗣後有闌入漢界者，檄誅不貸。
&rsquo苗稽首唯命。
公乃撫之曰：&lsquo叛吾仇，降即吾子，忍不撫育耶？&rsquo苗民益感激。
公在任十年，苗民無敢出寨滋事者。
天子喜，擢公按察使。
” 昭梿以宗室親王，于福康安亦作此語，然其曰“養賊自重邀封拜”，則無是理。
封拜則已封拜矣，又何用養苗民自重為？若不死，則久頓兵，必且無以見天下，其不進乃計無複之耳。
乾隆間辟新疆二萬裡，自是事實，然純由天予，将帥無足稱。
餘所謂“十全武功”，亦自乘富強之勢耳。
至征苗而亦于太上訓政時告蒇，務與十全之語相配。
其後十年，傅鼐成功，然後知平苗有表裡二役。
鼐之真實事迹為清代武事之足訓于後世者，不可不知其詳也。
第三節南方白蓮教起義 三省白蓮教之役，為清代第一次長期之内亂，旗軍之不得力，亦顯露于此。
其亂象與明季末年相仿佛。
衆股疊發，不相統率，殘破各處，不據城池。
出沒三省，大股人數動辄數萬。
事亦起于乾隆中葉以後，而大發作于内禅告成太上訓政之日。
蓋吏治至乾隆朝而壞，内亂之原，無不出于吏虐。
康熙間崇獎清廉，大吏中有若湯斌、于成龍、張伯行、陳擯諸人為尤著。
風聲所樹，為大吏者大率端謹。
雍正時亦勤于察吏。
至高宗則總督多用旗人，風氣大壞。
時方自謂極盛，亂機已遍伏矣。
乾隆三十九年，山東壽張清水教民王倫，以治病練拳，号召徒黨。
于八月間起事，襲城戕吏，連陷旁邑，方據臨清舊城奪新城，援軍大集，擒倫于城中，凡一月而平。
明年而白蓮教事發河南鹿邑，遂為川、楚巨亂之嚆矢。
《聖武記》曰：“白蓮教者，奸民假治病持齋為名，僞造經咒，惑衆斂财，而安徽劉松為之首。
乾隆四十年，劉松以河南鹿邑邪教事發被捕，遣戍甘肅，複分遣其黨劉之協、宋之清授徒傳教，遍川、陝、湖北。
日久黨益衆，遂謀不靖，倡言劫運将至，以同教鹿邑王氏子曰發生者，詭明裔朱姓以煽動流僞。
乾隆五十八年，事覺複捕獲，各伏辜。
王發生以童幼免死，戍新疆，唯劉之協遠揚。
是年，複迹于河南之扶溝，不獲。
于是有旨大索。
州縣吏逐戶搜緝，胥役乘虐，武昌府同知常丹葵奉檄荊州宜昌，株連羅織數千人，富破家、貧陷死無算。
時川、湖、粵、貴民，方以苗事困軍興，而無賴之徒，亦以嚴禁私鹽、私鑄失業。
至是益仇官思亂，奸民乘機煽惑，于是發難于荊、襄、達州，骎淫于陝西而亂作。
” 以上白蓮教緣起。
《東華錄》不載，當出方略。
《東華錄》于嘉慶元年正月戊申朔，鋪張内禅盛典。
二十五日壬申，枝江、宜都白蓮教聶傑人、劉鳴盛等糾衆滋事，命惠齡剿之。
惠齡，時湖北巡撫也。
二月，擒聶傑人，而當陽白蓮教林之華陷城戕官，命西安将軍恒瑞率滿兵二千往剿。
三月初三日己酉，命烏魯木齊都統永保往會剿。
三月，襄陽白蓮教姚之富與教首齊林妻王氏陷竹山、保康，施南之來鳳亦陷，擾及四川酉陽。
而恒瑞複竹山。
四月丙子朔，命将鄖縣鄖西責成陝甘督宜綿督屬辦理。
竹溪至保康，責成永保、恒瑞。
當陽、遠安、東湖責成湖廣總督畢沅。
枝江、宜都責成惠齡、富志那。
襄陽、谷城、均州、光化責成侍衛鄂輝等。
來鳳責成四川總督孫士毅。
于是白蓮教遍三省之交，三省大吏又益以北來禁旅盡赴軍，聲勢浩然矣。
未幾，孫士毅且以剿來鳳白蓮教功晉男爵。
又命直隸提督慶成、山西總兵德齡各以兵會。
又散蒙古竊犯之在湖廣、河南者，從軍助騎隊。
六月，永保複請調湖南苗疆兵二萬移剿。
前督湖廣之福甯，已調任督川留辦兵事，與荊州将軍觀成破白蓮教于旗鼓寨，投出者二千餘，誘坑之，而以陣斬報，加宮保，益堅附從頑抗計。
大帥麕集，各頓兵避戰，久無功。
賞複頭等侍衛明亮追襄陽白蓮教，教衆走河南唐縣，官軍勞頓，複請增調山東、直隸兵四千，簡健銳火器營兵各一千。
九月，以和琳卒苗疆，诏明亮馳往湖南，遂受平苗封爵而返。
十月，四川達州徐天德等激于胥役，與太平東鄉王三槐、冷天祿等并起。
四川故有啯民，蓋金川之役，永保之父溫福以大學士督師，于乾隆三十八年，敗殁于木果木，逃卒無歸，與悍民以剽掠為生計，散處于川東北者也。
官捕之急，遂合于教。
又襄陽白蓮教亦多入川，皆戰鬥如素習。
孫士毅已卒，新川督英善、成都将軍勒禮善、陝西巡撫秦承恩，皆無敢掩之者。
畢沅唯力請罷苗疆兵移剿。
白蓮教愈蔓延，所過則官軍報捷蒙獎，實則白蓮教本不堅留一地也。
總兵大員，累有戰死者。
二年正月，苗事報大定，額勒登保奏移荊州将軍興肇兵回襄陽，總兵張廷彥兵二千餘赴長陽，都統德楞泰、将軍明亮率兵六千赴達州。
白蓮教又有王廷诏、李全諸股出沒豫西。
河南巡撫景安尤怯敵，其人和珅族孫，任用别有徑窦，仁宗親政後乃發之。
在鄂境之姚之富、齊王氏亦入河南南陽，其衆不整隊，不迎戰，不走平原，唯數百為群，忽分忽合，忽南忽北。
而豫西之教衆則被清軍追，又入陝，齊、姚各股又與合，清軍尾追每後數日程，所突至無迎阻者，去則謂之撲滅，來則謂之滋擾，謂之蹂躏。
四月，诏言“明季流寇橫行，緣其時紀綱不整，朋黨為奸，文恬武嬉，置民瘼于不問，以緻壞事；方今吏治肅清，勤求民隐，每遇水旱偏災，不惜多費帑金，蠲赈兼施。
百姓具有天良，均應知感。
邪匪不過烏合亂民，國家威棱遠播，荒徼無不賓服。
若内地亂民，糾衆滋擾，不能立時殄滅，其何以奠九寓而服四夷耶”雲雲。
勤求民隐，實有此意；蠲赈兼施，實有此事，其不至為明之繼者在此。
至雲吏治肅清，根本即為期謾。
白蓮教之随機數年不能已，豈得與吏治并存。
時太上訓政，和珅當事，锢蔽聰明，矛盾不自覺也。
同日即免受擾應山等五縣額賦。
後七日，又予達縣等三州縣難民三月口糧及修屋銀。
此皆恤民之可證者。
後複常有其事，然未知實惠及民否也？ 軍事在嘉慶初中制之最謬者，為嚴斥明亮、德楞泰奏請築堡守禦事，事在二年九月，《東華錄》竟不載，清《國史·明亮》、《德楞泰傳》亦無之。
《聖武記》：“明亮、德楞泰奏言：臣等自楚入陝，所經村莊皆已焚燼，蓋藏皆已搜劫，男婦皆已虜掠，目不忍見。
已擾者固宜安恤，未擾者尤宜提防。
查各州縣在城之民，有城池以保障，是以賊匪皆不攻城。
其村落市鎮，僅恃一二隘口，鄉勇或遠不及防，或間道失守，倉皇逃避，不但衣糧盡為賊有，且備衛之火藥器械，反以借寇而資盜。
而各賊所至之處，有屋舍以栖止，有衣食火藥以接濟，有騾馬刍草以奪騎更換，有逼脅之人為之鄉導負運。
是以自用兵來，所殺無慮千萬，而賊不加少。
且兵力以保城為急，則村市已被虔劉；以保荊、襄為急，則房、竹、安、康已難兼顧。
為今之計，欲困賊必須衛民，莫若饬近賊州縣，于大鎮市勸民修築土堡，環以深溝，其餘因地制宜，或十餘村為一堡，或數十村為一堡，賊近則更番守禦，賊遠則乘暇耕作。
如此以逸待勞，賊匪所至，野無可掠，夜無可栖，敗無可脅，加以大兵乘壓其後，殺一賊即少一賊，滅一路即清一路。
近日襄陽紳士梁有谷等，築堡團守，賊屢攻不能犯，此保障之成效。
至川東各屬，多有險峻山寨，隻須令鄉民臨時移守其中，一如守堡之法，于以禦賊安民，必可克期撲滅。
”奏上，雖奉旨以“築堡煩民，不如專禽首逆”，而堅壁清野之議實始此。
魏氏不指當時之失計，而以後卒築堡收功，謂實始于此。
《史稿·本紀》：“十月戊戌，明亮、德楞泰請廣修民堡，以削賊勢，诏斥其迂緩。
”而列傳不見此事，可知《實錄》本無，而《東華錄》自無可錄矣。
是時情況，據九月癸巳谕：“聞近日匪至一村，先将年壯平民逼令入夥，遇官兵辄令當先，賊匪随後接應。
當先者被剿敗，匪即先竄。
官兵殺掠報功，節次折稱殺賊無數者，皆逼脅平民，而真匪早遠揚，所以日久不能成功。
而新起入夥之賊，未必不由官兵驅迫所緻。
”至十二月癸亥，勒保奏言“賊匪随處焚掠，即随處勾脅，是以日久愈多。
川、陝、楚三省犬牙相錯，數千裡崇山峻嶺，處處有險可恃，有路可逃。
及官兵擇隘堵禦，賊又向無兵處滋擾，緻有賊之地無兵，有兵之地無賊，并有賊過而兵未來，兵到而賊已去者。
東剿西竄，南擊北馳。
以言兜剿，即數十路難以圈圍；以言堵禦，雖數十萬兵亦不敷分布”等語。
其為清野之法不行，清軍以備多而見少，教衆以所向随意而見多。
徒以朝旨急于滅白蓮教，不許先為滅之之備，雖亦真有奏捷之時，清軍亦屢喪敢戰之提鎮大員，得失略相當耳。
三年正月，以明亮、德楞泰追剿高均德，責其不先殲齊王氏、姚之富等，盡奪世職及優賞，止留本職戴罪圖功。
二月，并将明亮革職，拏交刑部治罪。
而是時，明亮、德楞泰已破齊、姚于鄖西，齊王氏及姚之富皆隕崖死。
谕尚以未能生擒為不滿，且言：“此時陝省首逆系高均德、李全，其次即張天文、阮正通，不可再令自斃逃戮。
” 教之熾也，由于吏虐，僅憑教徒鼓衆之口，實未可為信，教衆之擾則有反證焉。
四川南充縣知縣劉清，以貴州廣順拔貢官蜀，适當擾，清數以鄉兵破之，所撫兵民，皆以兒子畜之，人樂為死。
教衆自為民時知清名，戰莫為用，故遇清辄逃。
教衆分青、黃、藍、白為号，白号首領王三槐橫于蜀，總督宜綿命清親入三槐營，三槐跪谒清，随至谒督，約率所部出降。
清知降非誠意，設備以待。
三槐于所約納降之日，詭來投，所伏教衆沿途接應，将為掩襲計，清大敗之。
此二年四月事也。
三年，總督勒保受命專責剿辦三槐，委清署廣元縣事，再議撫三槐，令清疊赴三槐營宣谕。
三槐詣軍門，勒保擒以奏捷，符诏書“生緻首逆”之旨，勒保由侯晉公，晉和珅由伯為公，封珅黨福長安爵侯。
時距平亂尚遠，隻得教中首領之一耳，賞亦不及劉清。
清既為總督所賣，然有所招徕辄遣清，清仍累至白蓮教營，教衆懲三槐事不敢出，以清廉吏，不忍加害。
其非著名頭目信清者仍夥，前後招降川東教衆二萬，皆遣散歸農。
清所練鄉勇尤敢死，嘗破羅其清、冉文俦于方山坪，破三槐于巴州江口，轉戰川東數載，大小百十戰，斬馘萬計，見奏牍者十僅二三。
三槐被绐俘至京，廷訊時供：“官逼民反。
”帝問：“四川一省官皆不善耶？”對曰：“唯有劉青天一人。
”于是劉青天之名聞天下，以軍功累進宮至建昌道。
嘉慶十年教亂已平，清入觐，仁宗賜詩，首有“循吏清名遠迩傳，蜀民何幸見青天”之句。
丁艱起複，授按察使，升布政使。
自陳才力不勝藩司任，懇開缺，斥其冒昧陳奏，降補員外郎。
十八年，清已補山東鹽運使，天理教李文成起河南，煽及山東，清再從戎，以破扈家集功最，谕以布政使缺與伊不甚相宜，以二品頂戴留運使任。
二十一年，因病請開缺，令來京醫治，旋授山東登州總兵，調曹州總兵。
年老休緻回籍，奉旨入祀貴州賢良祠、山東名宦祠，給子孫蔭。
川、楚之役，以劉清事為最奇特。
尤奇者教衆皆頌劉青天，被斬馘而不仇，被招撫失信而不怨。
非一二教目之特性，蓋凡教衆皆戴青天，然則良民之盡禮于賢長官，能過是乎？且能及是乎？以如此有性情之教衆，而卒不樂為良民，是可知官逼民反之非借口矣。
當三槐供及劉青天時，太上尚訓政。
明年正月太上崩，和珅獲罪，仁宗谕“教匪滋事，以官逼民反為詞。
昨冬賊首王三槐解到，訊供亦有此語，聞之恻然，是以暫停正法。
我國家百數十年厚澤深仁，皇考臨禦六十年，痌瘝在抱，普免錢糧漕糧，以及蠲緩赈貸，不啻億萬萬，百姓安土樂業，焉肯铤而走險？緣親民之吏，不能奉宣朝廷德意，激變至此。
然州縣剝削小民，不盡自肥己橐，半奉上司；而督撫之勒索屬員，不盡安心貪黩，無非交結和珅。
是層層朘削，皆為和珅一人，而無窮之苦累，百姓當之。
見在大憝已去，各省官吏，自當大法小廉，湔除積習，民無擾累，可遂其生”等語。
蓋已認“官逼民反”之語為真，而一委其禍本于和珅，或未可盡其事理。
以廉吏僅得劉清，而不用以整率百僚，乃使浮沉吏議，至不欲為藩司之官，改武職而後守職數載，仍以老休緻，一以尋常禮數待之，視康熙時之激濁揚清，使成風俗，度量之相越，何其遠也！故知去和珅為積年隐忍之憾，非真為去吏治之蠹也。
國家愛惜廉吏之心，尚不如三省普遍之白蓮教衆。
以吾輩今日計之，若以異等之禮待劉清，以能識劉青天之良心獎教衆，直使清主兵号召之，大甄汰地方長官，大籌措歸農生計，抑不至更閱五六年，而後仍以武力靖亂。
不數年，絡續教亂，兵及宮廷，知守文之主，果不是與大有為也。
二月辛卯又谕：“自川、楚邪教逆匪滋事以來，所過劫掠焚燒，迫脅煽惑，良民不得已從賊日多。
奔驅三載，不能自拔者數逾十萬，室廬焚蕩，田畝抛荒，欲返無所歸，即歸無所食，勢不得不托賊巢栖身，借盜糧糊口。
此非徒作招撫空談，能收解散實效者也。
前經降旨，剿撫兼施。
大約謂自古唯聞用兵于敵國，不聞用兵于吾民，自相攻擊，屠戮生靈。
朕日夜哀憐，幾廢寝食。
百姓極困思安，久勞思息，諒必一見恩旨，翕然來歸。
第思既歸之後，目前何以食？将來何以居？務使此番安集，即成永遠規模。
設非慮及，他時恐倍難于今日。
凡從各股賊匪中受撫來歸者，應如何綏輯安插之處，令勒保就近傳喚同知劉清及川省素有清名之州縣，俾其悉心妥議具奏。
劉清既素諧民望，必能深識民情。
他鄉流落者，如何資送還農；失所無依者，如何編丁占籍。
朕幾餘檢閱《明史》，成化中，項忠、原傑先後辦理荊襄流民一案，具有章程，或可采取其法，施之當今。
或因事異時移，不宜泥古，可一一詳細奏聞。
至陝省撫輯情形，馬慧裕新授藩司，正伊職分中事，亦着詳議具奏。
”此谕亦知從官逼民反之後，求其症結而理之。
顧首稱“邪教逆匪”，意少矜憐，既不重視劉清，僅與他州縣同被勒保傳喚，即非有清勇于任事之地。
在受撫者意中，見傳喚者為旗下纨绔之勒保，被傳喚者有腼然與劉青天并列之多員，固已索然意盡矣。
項忠與原傑并稱，前例已未能确辨性質，固知其知識在明昧之間。
既知貪污害民，不向百姓告罪，而作此是非蒙混之語，知亂事之不能豁然立解也。
清居官廉，逢陋規必裁，為大吏所不便。
任州縣所礙大吏者僅一州縣，若任藩司則礙一省矣。
清後為藩司，勒保即劾以“民社有餘，方面不足”，改降運使。
清知若任财賦，終不見容，緻改武職去，帝竟聽之。
編修洪亮吉于四年亡書，即雲：“進賢退不肖，似尚遊移。
劉清尚為州牧，僅從司道之後辦事，似不足盡其長。
”亮吉幾殺身，特宥猶獲遣戍，劉清則終不大用，此足以見仁宗之持國是矣。
築堡禦守之策，二年已被斥不行。
及仁宗親政，有蘭州知府留川督宜綿軍中充左翼長之龔景瀚，複上堅壁清野之議，備陳調兵、增兵、募勇三害，征剿四難。
謂：“先安民然後能殺賊，民志固，賊勢衰，使之無所裹脅；多一民即少一賊，民居奠則賊食絕，使之無所擄掠。
民有一日之糧，即賊少一日之食。
用堅壁清野之法，令百姓自相保聚，賊未至則力農貿易，各安其生；賊既至則閉栅登陴，相與為守。
民有恃無恐，自不至于逃亡。
其要先慎簡良吏，次相度形勢，次選擇頭人，次清查保甲，次訓練壯丁，次積貯糧谷，次籌劃經費，如是行之有十利。
”反複數千言，切中事理。
嗣是被兵各省，舉仿其法，民獲自保，教無所逞，成效大著。
論者謂三省教衆之平，以此為要領。
《史稿·循吏·景瀚傳》略具全文，不備錄。
四年六月，庚寅，诏曰：“朕聞湖北随州，未被賊擾，因民人掘溝壘山，足資捍禦，民間村堡，盡可照辦。
勒保、松筠、吳熊光，即曉谕百姓知之。
”時勒保為經略，松筠督陝甘，熊光撫河南，四川則勒保兼督，湖北則勒保經略所在也。
十一年，續修《皇清文穎》，仁宗出此議付館臣載入，蓋深賞之，而明亮、德楞泰前所奏為始行矣。
先是谕斥清野策為迂緩，嚴敕諸将力戰。
三年正月，擒覃加耀，以蒇事緩，奪額勒登保爵職。
六月，破齊王氏、姚之富，逼令隕崖死。
七月，擒羅其清，又斬冉文俦，又誘擒王三槐，遂封拜勒保、和珅、福長安等，并釋勒保弟永保于獄，而教亂仍如故。
四年，仁宗親政以後，三月，斬蕭占國、張長更，又勝冷天祿一股，額勒登保疊進爵至一等男。
七月，斬包正洪。
八月擒龔文玉，又擒蔔三聘。
九月，斃汪正漋。
十月，德楞泰擒高均德，封二等男，授參贊大臣。
德楞泰前亦奪爵職。
十二月，擒王登廷。
五年二月，斃王金桂。
三月，擒冉天元，晉德楞泰三等子。
四月，殲教首雷士玉、孫嗣鳳。
五月，以殲淨陝西教首劉允恭、劉開玉，擒獲頭目王洪儒，晉額勒登保三等子。
七月，教首劉之協就擒于湖南寶豐，訊明正法。
八月，殲斃教首伍金柱、宋麻子。
九月，斃教首唐大信。
十月，獲張子聰。
十二月，殲教首楊開第、齊國谟。
六年正月，斃教首張世隴等，又斃徐萬富等。
二月，射死王士虎，生擒王廷诏。
四月，擒教首高三、馬五及馬五之子，餘衆悉乎，并前擒王廷诏功，晉額勒登保二等子，予提督楊遇春騎都尉世職。
德楞泰又擊斃教首張允壽。
六月，德楞泰等追剿青号教衆，淹斃首領徐天德。
額勒登保等擒張天倫、伍懷志。
七月，吳熊光等斃白蓮教首王鎮賢。
勒保奏擒徐天壽、王登高等。
八月，勒保擒冉學勝等，賞還一品頂戴，封三等男。
是月，以三省大功将蒇，撤盛京兵歸伍。
十月，額勒登保擒辛鬥及總兵蘇啟志。
德楞泰擊斃龍紹周。
十一月，額勒登保奏督剿通江一帶，擒獲元帥冉添璜、頭目龐思宇等，又擒高見奇、周萬友等。
十二月，額勒登保擊斃頭目苟朝獻。
七年正月，額勒登保擒辛聰。
吳熊光等擒青号教首張允壽之子德貴。
二月，額勒登保奏道員劉清擒李彬及辛聰之弟辛文。
三月，勒保擊斃張天倫、魏學盛及其元帥陳國珠等。
德楞泰截擊線号教衆，斃其首領龔其堯，擒老教師李世漢、李國珍等。
五月，勒保擒庹向瑤并老教掌櫃徐天培、張思從及頭目多名。
慶成擒元帥康二麻子、總兵張昌元等。
六月，德楞泰擊斃樊人傑等并其妻子弟侄，晉三等侯。
勒保擊斃楊步青。
七月，勒保又殲除黃、白、青、藍四号教衆，擒劉朝選，晉一等男。
額勒登保擊斃苟文明，晉一等伯。
勒保擊斃楚省教首賴先鋒，撲滅全股，并兜截張長吉一股。
十二月，額勒登保、德楞泰、勒保、惠齡、吳熊光等奏報川、陝、楚一律肅清。
自成親王、儀親王以下，論功行賞有差。
額勒登保、德楞泰俱晉一等侯，勒保、明亮俱一等男，賽沖阿、楊遇春俱輕車都尉世職。
八年，诏四川、湖北、陝西、甘肅、河南被擾各州縣，自元年至七年，帶征緩征逋欠錢糧，普予豁免。
是時三省之靖也，不過著名教首絡續擒斬，大股教衆無複縱橫，山林薮逋逃，未可核也。
诏經略、參贊毋遽來京，諸帥分扼三省要沖，窮搜遁伏之教衆。
其衆皆百戰之餘，出沒為變，誘官軍入林，突出格殺，翼長穆克登布中矛死。
穆克登布與楊遇春同為經略翼長，俱以敢戰名。
清諸師擁勝兵，分多路會哨排搜，并予招撫，先後降青、黃、藍及有名号之教衆多起。
八年五月，額勒登保奏陝境已清，川、楚各有零股數百，散竄延喘，已成從前之啯，别籌搜捕之策。
乃與勒保、德楞泰督諸将分二十餘路排搜老林。
七月，三人再報三省肅清，官兵凱旋，鄉勇遣撤，每人以銀五錢繳刀矛，二兩資回籍。
各勇多骁桀習戰，無家可歸，複入山澤與所匿教衆合。
教首苟文潤者領其衆，勢複張，戕副将朱槐。
此衆具悉官軍号令，及老林徑路，騰趫如猱，忽陝忽川，忽聚忽散，分軍遇之則不利，大隊趨之則兔脫，三省不得解嚴。
十一月，德楞泰進擊山中，前隊鄉勇忽與白蓮教隊中鄉勇舊識相訴苦，官軍大敗，陣亡副将以下數十。
鄉勇中以功曾得翎頂者，遣往招谕，苟文潤殺之。
诏懸賞購捕苟文潤與向購苟文明等重。
大帥統重兵，與畸零之教衆角逐，時圍逼一隘，辄複逸走，将士且久役思歸，額勒登保時已改任欽差大臣督師，乃先汰遣疲病兵勇，又下令四卒擒一教者，即優遣回籍。
而教衆反糾散遣鄉勇以益數，牽綴甚久。
至九年夏，诏書切責，而暑雨時行，額勒登保、德楞泰、楊遇春皆病，時尚無欺飾報竣之弊，則諸帥尚得人也。
八月，教中趙洪周乃應購斬苟文潤出降，教衆乃渙散，官軍又奮起搜捕數著名頭目，于是重報肅清。
以九年九月班師。
其不為明季之續者，以全盛博一隅，勢不同耳。
用兵易，撤兵難。
兵歸原額則易，撤無歸之兵大難。
白蓮教之役，用鄉勇無幾，撤時尚綴大兵經年而後定。
其不先籌消納之生計，仍是國無吏治也。
清自國初用兵，皆以八旗為主軍，始命将皆親貴。
至乾、嘉時，已酣豢不足臨敵，而猶用旗籍庶姓勳爵之裔，最疏遠亦必為滿洲世仆，時尚能得人，若額勒登保、德楞泰為将，為有方略及忠實可任使。
《清史稿》言仁宗親政，以三省久未定，蔔宮中，繇曰：“三人同心，乃奏膚功。
”遂常以勒保參兩帥，功非其比也。
而叙勞以清野策由勒保首行之，膺上賞，封伯爵，加宮保，正揆席，領軍機，卒贈一等侯，谥文襄。
殆亦自應其兆欤？漢人立功，楊遇春後由武轉文，為總督，亦為異數。
滿人文武不分，漢人當時則僅有。
與遇春起稍晚而齊名者為楊芳，時稱二楊，三省平時為提督。
道光初回疆有變，乃以功封侯，以宿将屢平川滇邊亂，至鴉片案起對英吉利兵乃頗怯，為粵人所笑，則國防将轉變矣。
未幾亦卒，幸以功名終焉。
第四節東南海患 海盜之為患，至明而始大且久，統名之曰倭。
與萬曆間之出兵朝鮮禦倭，截然非一事也。
嘉靖平倭之說，亦不過殪其名酋，稍殺一時盜敵耳。
至明末乃歸結于鄭氏。
鄭芝龍受撫而并殲他盜劉香，鄭成功用其遺衆而開台灣，則為明之遺忠。
清用綠旗各營，舉不足以與之争長技，則于漳泉習海之人中物色其能勝大任者，要亦皆鄭氏舊部，有内釁而離鄭自歸，且亦視清為可與共功名者耳。
台灣平後，經營海疆，習海者既開功名之路，亦遂暫分盜業，而倚海為巢，盜故時有。
海上言剿捕之事，日有所聞，至乾隆末而大熾。
蓋盜以安南為外援，得大肆于粵、閩海濱也。
安南黎氏，自明宣德間有國，入清累世臣服。
其強臣阮氏，世逼其君。
至乾隆五十四年，阮光平終逐其君黎維祁而代之。
清廷先救黎氏，維祁已一次複國。
及阮氏複逞，清師大敗，總督孫士毅退入鎮南關，帝撤士毅歸，以福康安代将，光平乞降，而請主其國，懇賜封号，福康安遽受之，帝亦俞允，而轉以福康安不能于此役受王封為惜。
是為高宗之昵于所私，而猶以安南已降，張大武功，為十全之一。
此高宗之汰侈，而亦清室之衰征也。
阮光平之發難，由佛蘭西教士阿蘭特為介，乞得佛國兵船為助，又仿造船械，訓練其兵，頗師西人海上餘技。
既以兵篡國，國用不足，乃遣烏槽船百餘，總兵官十二，以采辦軍饷為名，多招中國海盜為向導，為寇海疆。
當乾隆五十七年，光平死，子光缵嗣。
嘉慶初，各省奏擒海賊屢有安南兵将及總兵封爵敕印，诏移咨安南，尚不謂國王預知。
安南黎氏甥阮福映以暹羅兵為黎氏複仇，号舊阮，而以篡黎氏者為新阮。
光缵既與舊阮構兵，益苦費绌，其總督陳寶玉招集粵艇，肆掠海中。
浙定海總兵李長庚禦盜，獲安南艇隊大統兵進祿侯倫貴利。
又有安南總兵黃文海，與盜目伍存七有隙，以二艇投于閩，閩乃用其式以造艇。
蓋是時盜有較堅巨之艇，清軍弗及也。
浙撫阮元訊倫貴利供，備得安南夥盜為患狀。
光缵謝罪，委之舊阮，而以倫貴利為罪首。
時貴利已于取供後磔死。
清廷又以川楚白蓮教事日棘，未暇深問，以國王不知赦之。
嘉慶二年，光缵解盜犯六十餘名至廣東，降敕褒賜，而盜不止。
七年，舊阮克新阮，光缵被擒。
八月，福映縛送光缵所招中國盜犯莫觀扶等三名，皆受光缵封東海王及總兵職者。
十二月，福映滅安南，遣使入貢，并陳複仇始末。
又言其國本古越裳，乞以南越名國，帝以南越古兩廣地，不可予此名。
八年，改為越南，封福映為越南王。
越南不複通盜，而盜已得船械，駕官軍之上，為海疆巨患矣。
盜以同安人蔡牽為魁，有鳳尾、水澳諸幫，皆附牽。
商船出洋，勒稅番銀（時銀圓乃外國币，謂之番銀。
）四百圓，回船倍之。
結陸地會黨濟其糧械。
官無艦，有艦亦不可用，雇商船載兵任戰。
既而粵仿商船造艇有效。
浙撫阮元先奏，以李長庚總統浙定海、黃岩、溫州三鎮水師，旋升提督。
阮元率官商捐金付長庚，造大艦三十，名“霆船”，鑄配大炮四百餘。
而粵撫孫玉庭尚奏言：“古有海防，不聞海戰。
”蓋入海搏賊，固非時議之所拟及也，而诏特行之。
六年艇成，兵威大振，疊獲盜中著目。
八年正月，迫盜首蔡牽于閩，牽窘，乞撫于閩督玉德，納之。
牽請勿令浙師由上風來逼我，玉德調長庚兵居下風，牽遂繕器備物揚帆去。
以畏霆船故，厚賂閩商，更造大于霆之船，載貨出海濟牽，而以被劫報。
牽得大船複振，橫渡台灣，劫米數千石，分濟閩粵溫盜米，遂與合。
大船至八十餘，勢甚熾。
長庚建議禁商造大船，免資盜。
海上馳逐累年，牽未就獲。
十一年二月，扼之于鹿耳門，複脫去。
诏奪長庚翎頂。
長庚奏言：“船不得力，臣坐船尚較蔡牽船低五六尺，諸鎮船更下于此。
曾與諸鎮議，願預支廉造大船三十号，督臣以為需時費财，不肯具奏。
”诏褫玉德職逮治，升湖南巡撫阿林保代之。
阿林保至，連疏密劾長庚，請革職治罪。
帝疑之，密詢浙撫。
時阮元以憂歸，代者為清安泰，頗能與元同意倚長庚，為疏辯。
帝意解，切責阿林保。
疏言當時海軍狀甚悉，《東華錄》不載，清安泰《本傳》亦無之。
谕旨中稍述數語，其原文詳《聖武記》，而《先正事略》采之入《長庚事略》。
今錄之，以見中國前所無之技術，官與盜皆習海者，而後争此奇勝。
後則為歐洲尤習海而兼科學先進，海上技術，更非此比，則非徒不習海者不足言海事，中國之習海者亦相去甚遠。
此世運之不同，而善事之必先利器則一也。
清安泰奏言：“長庚熟悉海島形勢，風雲沙線，每戰自持柁，老于操舟者不能及。
且忘身殉國，兩載在外，過門不入。
以捐造船械，傾其家赀，所俘獲盡以賞功，故士争效死。
且身先士卒，屢冒危險。
八月中剿賊漁山，圍攻蔡逆，火器瓦石雨下，身受多創，将士亦傷百有四十人，鏖戰不退，故賊中有&lsquo不畏千萬兵，隻畏李長庚&rsquo之語，實水師諸将冠。
唯海艘越兩三旬，若不燂洗，則苔粭結，駕駛不靈。
其收港并非逗留，且海中剿賊，全憑風力，風勢不順，雖隔數十裡，猶數千裡，旬日尚不能到也。
是故海上之兵，無風不戰，大風不戰，大雨不戰，逆風逆潮不戰，陰雲蒙霧不戰，日晚夜黑不戰，飓期将至，沙路不熟，賊衆我寡，前無泊地，皆不戰。
及其戰也，勇力無
和琳于給銀、繳械二事，尚不敢不并言，中旨成就其封拜之盛，亦由白蓮教日熾，急欲移師，樂得置苗為後圖也。
《傳》又言：“初乾隆乙卯，嘉勇貝子征苗時，川、湖、貴、廣重兵環境，湖南提督劉君輔進五路平苗策，不用，故苗得并力拒大軍。
鼐則偵諜阒然，聲東擊西，倏然其去，忽然其來。
苗各自守則黨日離，不測則情益绌。
從來備西北邊，莫善于李牧一大創之法，禦流寇莫如堅壁清野法，而懲苗則莫如沈希儀雕剿法，鼐專用之。
大小百戰，殲苗萬計，追出良民五千口，良苗千餘口，而所用不過鄉兵數千。
則又其訓練有過人者，大都苗兵有三長：奧壑重巇，足仄目悸，獸跖猱騰，如蓦平地，此一長也；地不可容大衆，其進無部伍行列，退則鳥獸竄，岡回箐邃，賊忽中發，内暗外明，猝不及防，此二長也；铳銳以長，随山起伏，命中莫失，唯腰繩藥，無重衣裝，耐饑渴寒暑，此三長也。
鼐因苗地用苗技，先囊沙輕走以習步，仿造苗槍，立上中下三的，以習俯擊仰攻，臨敵亦不方陣進，呼聚嘯散，無異以苗攻苗，又苗兼挾利刀，乘火器甫發，冒煙豕突，因兼習藤牌刀法，狹路相逢，則短兵接戰，複以趨捷勝。
每戰還必嚴汰，不但趦趄者去，貪掠者去，即徒勇而昧機宜昧号令者亦去，數年始得精兵千，号飛隊。
優養勤練而嚴節制之，行山澗風雨而行列不亂，遺赀貨載道無反顧者，共甘苦若妻孥，哭陣亡若子弟，報公憤如私仇。
而鄉兵既明地利，習苗情，又多被禍同仇之家，故緻死如一。
十年，剿永綏苗事聞，诏各省督撫提鎮，以鼐練鄉勇法練官兵。
《宋史》稱辰州土官秦再雄練土兵三千，皆披甲渡水，曆山飛塹，遂一方無邊患。
故詳著之，庶後籌邊君子有考焉。
” 以上為與苗民戰之兵來曆及編練。
就地發自愛身家之人，以地方官為帥，不用勳貴之重，七省調發之煩，批卻導竅，不用泰山壓卵大而無當之力。
此因兵事而詳其兵制者。
以下乃可言善後。
非元年平隴未下，和琳等遽奏善後六條，後悉作廢之比也。
《傳》又言：“至其屯田一事，與修邊禦苗錯舉，皆于十年蒇事。
其始不無廣占民田，以權利害輕重。
及事定民争複業，屢有訟言，于是議者人異詞。
今獨載鼐上巡撫高杞書曰：&lsquo防邊之道，兵民相輔。
兵衛民，民實屯。
有村堡以資生聚，必有碉卡以固防維，迩者貴州巡撫初公，奏商均田一事，請陳利害情形而效其說。
湖南苗疆，環以鳳凰、永綏、乾州、古丈坪、保靖五廳縣，犬牙相錯。
其營汛相距，或三四裡，或五六七八裡。
故元年班師後，苗雲擾波潰如故。
維時鼐竭心籌之，無出碉堡為上，遂募丁壯子弟數千，以與匪苗從事。
來痛擊，去修邊，前戈矛，後邪許，得險即守，寸步而前。
而後苗銳挫望絕，薪燼焰熄，堤塞水止。
然湖南寅、卯二載，用兵以來，已糜帑金七百餘萬。
國家經費有常，而頑苗叛服無定。
募勇不得不散，則碉堡不得不虛；後患不得不虞，則目圖不得不亟。
通力合作，且耕且戰，所以招亡拯患于始也。
均田屯丁，自養自衛，所以一勞永逸于終也。
相其距苗遠近，碉堡疏密，為田畝多少。
鳳凰廳堡八百，需丁四千輪守，并留千人備戰，共需田三萬餘畝。
乾州廳碉堡九十餘，守丁八百，屯田三千餘畝。
保靖縣碉堡四千餘，守丁三百，屯田千五百餘畝。
古丈坪廳苗馴，止設碉堡十餘，守丁百，屯田五百餘畝。
永綏廳新建碉堡百餘，留勇丁二千，亦屯田萬餘畝。
而後邊無餘隙，各環苗境以成圈圍之勢，峻國防，省國計也。
異族逼處，非碉堡無以固，碉堡非勇兵無以守，勇丁非田畝無以贍。
在邊民瀕近鋒镝，固願割世業而保身家；即後路同資屏藩，亦樂損有餘以補不足。
況所募土丁，非其子弟，則其親族，而距邊稍遠者，則仍佃本戶輸租，視古來屯戍，以客卒土民雜處者，勢燕、越矣。
與其一旦散數千骁健無業子弟，流為盜賊，為無賴，何如收駕輕就熟之用，而不費大帑一錢。
稽之古效則如彼，籌之今勢則如此，唯執事裁之。
&rsquo其堅持定議者大指蓋如此也。
” 以上為善後之根本。
高杞任湖南巡撫，在嘉慶七年至八年，時辦屯已有效。
以丁禦苗，以屯養丁，興屯之田，視需丁之數而定，均之于民戶，而計其所養之丁，仍為各戶子弟親族。
又有但輸屯租，不以田别授者。
後來首禍已弭，民思故業，不免興訟，遂于鼐有間言。
當其初不費國家給養，而得節制精勁之兵，功成之後，民有缺望，國家當設法代彌之，而反為任事者之謗議，較之福康安之泥沙帑項，師亦無功，徒得封拜，何可比也。
《傳》又言：“積久制益密，田益辟，則又有出前議外者。
于是墾沿邊隙地二萬畝，曰官墾田。
又贖苗質民田萬餘畝，曰官贖田。
以補助折耗，以廪賞，以葺繕，以赒恤，百務并舉。
而苗占田三萬五千餘畝，亦以兵勒田，别屯苗兵五千。
其苗弁複自呈七千餘畝為經費。
以苗養苗，即以苗制苗。
于五年陳屯政三十四事，十年陳經久八事，十二年複陳未盡七事。
大抵其經費田，皆佃租變價者，其屯丁田，則附碉躬耕者。
其訓練與農隙講武，則屯守備掌之，以轄于兵備道者。
使兵、農為一以相衛；民、苗為二以相安。
故約官與兵民日：&lsquo無擅入苗砦，毋擅役苗夫。
&rsquo約苗曰：&lsquo毋巫鬼椎牛群飲以靡财，毋挾槍矛尋睚眦以釀釁。
&rsquo則永永不窮且變，遂同學校同考試，嗚呼，其亦善深長思矣。
” 以上為真善後。
《先正事略》又詳之雲：“又以詩書禮樂，化其獉狉之氣，請将乾、鳳、永、保四廳縣，編立邊字号，廣鄉試中額一名，苗生編立苗字号，外加中額一名。
苗民益感奮。
”李元度亦湘人，故《事略》亦得其詳，然大緻用魏氏說，稍補苴耳。
當時收拾人心，以科舉為最有力，新疆于清末行科舉數次，遂與滿、蒙、藏情态迥殊，苗疆善後，至此而攻其心矣。
《傳》又言：“雍正間，張尚書廣泗改黔、粵苗歸流，設九衛軍屯法，蓋以經略督撫之權行之，故帖帖無異議。
鼐區區守土吏，未領縣官鬥糧尺兵，所事大府，不掣肘即已幸，徒自奮于龃龉拮據中，蓋獨為其難。
即其始欲不借屯以養丁，繼不長屯以安烏合數千衆，其可得乎？後之君子設身以處之。
綜其始末，揆其利害，而知其用心苦矣。
十三年，屯務竣，入觐，诏加按察使銜。
明年，授湖南按察使司按察使，以苗弁兵民籲留，命每秋一赴苗疆，慰邊人思。
鼐之在苗疆也，日不暇給，門一木匦，訴者投滿其中，夜歸倒出閱之，黎明升堂剖決盡。
兵民以專至，直至榻前，及為按察使，一如同知時，下無壅情，故事無不舉。
十五年，兼權湖南布政使司布政使。
十六年，複入觐，天子方将擢鼐巡撫湖南，而六月卒于宮。
事聞震悼，贈巡撫，賜祭葬，敕祀名宦祠，并許苗疆專祠。
嗚呼！捍大災，禦大患，有大功德于民者矣。
鼐年五十有四，嗣子端弼幼，故未有碑狀。
嗣兵備道者桐城姚興潔，招源纂《屯防志》、《鳳凰廳志》。
志例當有傳，乃傳。
” 以上略舉興屯之與所憑借，為三省安邊，民得蘇息。
不當以事後之浮議為據。
以平苗之人，而留苗疆去思，苗人德之如此。
立苗疆專祠，較之配享太廟，入祀京師賢良等祠，純出于君主恩私者，其榮辱何如也！嗣子端弼幼，清《國史》作四歲。
四歲嗣子主鼐後，故無碑狀，則本無谀墓之文。
魏源修《屯防志》及《鳳凰廳志》，皆鼐立功所在，而屯防尤由鼐而成，《志》當有傳故為傳，更非有傅氏後人請托之，此誠地方人士之公論矣。
《嘯亭雜錄》謂：“福文襄王惑于幕客言，欲養賊自重，以邀封拜，乃頓兵不進，與川督和公琳日夜飲酒聽樂。
苗匪因玩視王師，煽惑勾連者日衆，加以山岩險阻，我兵不能寸進。
又有不肖将士興言以價贖地，苗益肆無忌憚，日相焚掠。
二公受瘴相繼死。
傅厚庵鼐，浙江人，以吏掾仕湖南，習知苗中情形，文襄王倚重之，明參政亮因薦公為鳳凰廳同知。
公受命時，乾州、鳳凰各廳苗民出沒，居民逃竄，公翦荊棘，招逃亡，團練鄉勇數月，曰可以用命，因率兵攻苗寨。
苗目笑曰：&lsquo往時宿将如福王者，尚不敢撄吾鋒，藐爾微員，何足污吾刃！&rsquo轉戰數旬，苗大敗奔還其寨，公圍之，苗民請降，公與之約曰：&lsquo嗣後有闌入漢界者，檄誅不貸。
&rsquo苗稽首唯命。
公乃撫之曰：&lsquo叛吾仇，降即吾子，忍不撫育耶？&rsquo苗民益感激。
公在任十年，苗民無敢出寨滋事者。
天子喜，擢公按察使。
” 昭梿以宗室親王，于福康安亦作此語，然其曰“養賊自重邀封拜”，則無是理。
封拜則已封拜矣，又何用養苗民自重為？若不死，則久頓兵，必且無以見天下，其不進乃計無複之耳。
乾隆間辟新疆二萬裡，自是事實，然純由天予，将帥無足稱。
餘所謂“十全武功”，亦自乘富強之勢耳。
至征苗而亦于太上訓政時告蒇，務與十全之語相配。
其後十年，傅鼐成功，然後知平苗有表裡二役。
鼐之真實事迹為清代武事之足訓于後世者，不可不知其詳也。
第三節南方白蓮教起義 三省白蓮教之役，為清代第一次長期之内亂，旗軍之不得力，亦顯露于此。
其亂象與明季末年相仿佛。
衆股疊發，不相統率，殘破各處，不據城池。
出沒三省，大股人數動辄數萬。
事亦起于乾隆中葉以後，而大發作于内禅告成太上訓政之日。
蓋吏治至乾隆朝而壞，内亂之原，無不出于吏虐。
康熙間崇獎清廉，大吏中有若湯斌、于成龍、張伯行、陳擯諸人為尤著。
風聲所樹，為大吏者大率端謹。
雍正時亦勤于察吏。
至高宗則總督多用旗人，風氣大壞。
時方自謂極盛，亂機已遍伏矣。
乾隆三十九年，山東壽張清水教民王倫，以治病練拳，号召徒黨。
于八月間起事，襲城戕吏，連陷旁邑，方據臨清舊城奪新城，援軍大集，擒倫于城中，凡一月而平。
明年而白蓮教事發河南鹿邑，遂為川、楚巨亂之嚆矢。
《聖武記》曰：“白蓮教者，奸民假治病持齋為名，僞造經咒，惑衆斂财，而安徽劉松為之首。
乾隆四十年，劉松以河南鹿邑邪教事發被捕，遣戍甘肅，複分遣其黨劉之協、宋之清授徒傳教，遍川、陝、湖北。
日久黨益衆，遂謀不靖，倡言劫運将至，以同教鹿邑王氏子曰發生者，詭明裔朱姓以煽動流僞。
乾隆五十八年，事覺複捕獲，各伏辜。
王發生以童幼免死，戍新疆，唯劉之協遠揚。
是年，複迹于河南之扶溝，不獲。
于是有旨大索。
州縣吏逐戶搜緝，胥役乘虐，武昌府同知常丹葵奉檄荊州宜昌，株連羅織數千人，富破家、貧陷死無算。
時川、湖、粵、貴民，方以苗事困軍興，而無賴之徒，亦以嚴禁私鹽、私鑄失業。
至是益仇官思亂，奸民乘機煽惑，于是發難于荊、襄、達州，骎淫于陝西而亂作。
” 以上白蓮教緣起。
《東華錄》不載，當出方略。
《東華錄》于嘉慶元年正月戊申朔，鋪張内禅盛典。
二十五日壬申，枝江、宜都白蓮教聶傑人、劉鳴盛等糾衆滋事，命惠齡剿之。
惠齡，時湖北巡撫也。
二月，擒聶傑人，而當陽白蓮教林之華陷城戕官，命西安将軍恒瑞率滿兵二千往剿。
三月初三日己酉，命烏魯木齊都統永保往會剿。
三月，襄陽白蓮教姚之富與教首齊林妻王氏陷竹山、保康，施南之來鳳亦陷，擾及四川酉陽。
而恒瑞複竹山。
四月丙子朔，命将鄖縣鄖西責成陝甘督宜綿督屬辦理。
竹溪至保康，責成永保、恒瑞。
當陽、遠安、東湖責成湖廣總督畢沅。
枝江、宜都責成惠齡、富志那。
襄陽、谷城、均州、光化責成侍衛鄂輝等。
來鳳責成四川總督孫士毅。
于是白蓮教遍三省之交，三省大吏又益以北來禁旅盡赴軍，聲勢浩然矣。
未幾，孫士毅且以剿來鳳白蓮教功晉男爵。
又命直隸提督慶成、山西總兵德齡各以兵會。
又散蒙古竊犯之在湖廣、河南者，從軍助騎隊。
六月，永保複請調湖南苗疆兵二萬移剿。
前督湖廣之福甯，已調任督川留辦兵事，與荊州将軍觀成破白蓮教于旗鼓寨，投出者二千餘，誘坑之，而以陣斬報，加宮保，益堅附從頑抗計。
大帥麕集，各頓兵避戰，久無功。
賞複頭等侍衛明亮追襄陽白蓮教，教衆走河南唐縣，官軍勞頓，複請增調山東、直隸兵四千，簡健銳火器營兵各一千。
九月，以和琳卒苗疆，诏明亮馳往湖南，遂受平苗封爵而返。
十月，四川達州徐天德等激于胥役，與太平東鄉王三槐、冷天祿等并起。
四川故有啯民，蓋金川之役，永保之父溫福以大學士督師，于乾隆三十八年，敗殁于木果木，逃卒無歸，與悍民以剽掠為生計，散處于川東北者也。
官捕之急，遂合于教。
又襄陽白蓮教亦多入川，皆戰鬥如素習。
孫士毅已卒，新川督英善、成都将軍勒禮善、陝西巡撫秦承恩，皆無敢掩之者。
畢沅唯力請罷苗疆兵移剿。
白蓮教愈蔓延，所過則官軍報捷蒙獎，實則白蓮教本不堅留一地也。
總兵大員，累有戰死者。
二年正月，苗事報大定，額勒登保奏移荊州将軍興肇兵回襄陽，總兵張廷彥兵二千餘赴長陽，都統德楞泰、将軍明亮率兵六千赴達州。
白蓮教又有王廷诏、李全諸股出沒豫西。
河南巡撫景安尤怯敵，其人和珅族孫，任用别有徑窦，仁宗親政後乃發之。
在鄂境之姚之富、齊王氏亦入河南南陽，其衆不整隊，不迎戰，不走平原，唯數百為群，忽分忽合，忽南忽北。
而豫西之教衆則被清軍追，又入陝，齊、姚各股又與合，清軍尾追每後數日程，所突至無迎阻者，去則謂之撲滅，來則謂之滋擾，謂之蹂躏。
四月，诏言“明季流寇橫行，緣其時紀綱不整，朋黨為奸，文恬武嬉，置民瘼于不問，以緻壞事；方今吏治肅清，勤求民隐，每遇水旱偏災，不惜多費帑金，蠲赈兼施。
百姓具有天良，均應知感。
邪匪不過烏合亂民，國家威棱遠播，荒徼無不賓服。
若内地亂民，糾衆滋擾，不能立時殄滅，其何以奠九寓而服四夷耶”雲雲。
勤求民隐，實有此意；蠲赈兼施，實有此事，其不至為明之繼者在此。
至雲吏治肅清，根本即為期謾。
白蓮教之随機數年不能已，豈得與吏治并存。
時太上訓政，和珅當事，锢蔽聰明，矛盾不自覺也。
同日即免受擾應山等五縣額賦。
後七日，又予達縣等三州縣難民三月口糧及修屋銀。
此皆恤民之可證者。
後複常有其事，然未知實惠及民否也？ 軍事在嘉慶初中制之最謬者，為嚴斥明亮、德楞泰奏請築堡守禦事，事在二年九月，《東華錄》竟不載，清《國史·明亮》、《德楞泰傳》亦無之。
《聖武記》：“明亮、德楞泰奏言：臣等自楚入陝，所經村莊皆已焚燼，蓋藏皆已搜劫，男婦皆已虜掠，目不忍見。
已擾者固宜安恤，未擾者尤宜提防。
查各州縣在城之民，有城池以保障，是以賊匪皆不攻城。
其村落市鎮，僅恃一二隘口，鄉勇或遠不及防，或間道失守，倉皇逃避，不但衣糧盡為賊有，且備衛之火藥器械，反以借寇而資盜。
而各賊所至之處，有屋舍以栖止，有衣食火藥以接濟，有騾馬刍草以奪騎更換，有逼脅之人為之鄉導負運。
是以自用兵來，所殺無慮千萬，而賊不加少。
且兵力以保城為急，則村市已被虔劉；以保荊、襄為急，則房、竹、安、康已難兼顧。
為今之計，欲困賊必須衛民，莫若饬近賊州縣，于大鎮市勸民修築土堡，環以深溝，其餘因地制宜，或十餘村為一堡，或數十村為一堡，賊近則更番守禦，賊遠則乘暇耕作。
如此以逸待勞，賊匪所至，野無可掠，夜無可栖，敗無可脅，加以大兵乘壓其後，殺一賊即少一賊，滅一路即清一路。
近日襄陽紳士梁有谷等，築堡團守，賊屢攻不能犯，此保障之成效。
至川東各屬，多有險峻山寨，隻須令鄉民臨時移守其中，一如守堡之法，于以禦賊安民，必可克期撲滅。
”奏上，雖奉旨以“築堡煩民，不如專禽首逆”，而堅壁清野之議實始此。
魏氏不指當時之失計，而以後卒築堡收功，謂實始于此。
《史稿·本紀》：“十月戊戌，明亮、德楞泰請廣修民堡，以削賊勢，诏斥其迂緩。
”而列傳不見此事，可知《實錄》本無，而《東華錄》自無可錄矣。
是時情況，據九月癸巳谕：“聞近日匪至一村，先将年壯平民逼令入夥，遇官兵辄令當先，賊匪随後接應。
當先者被剿敗，匪即先竄。
官兵殺掠報功，節次折稱殺賊無數者，皆逼脅平民，而真匪早遠揚，所以日久不能成功。
而新起入夥之賊，未必不由官兵驅迫所緻。
”至十二月癸亥，勒保奏言“賊匪随處焚掠，即随處勾脅，是以日久愈多。
川、陝、楚三省犬牙相錯，數千裡崇山峻嶺，處處有險可恃，有路可逃。
及官兵擇隘堵禦，賊又向無兵處滋擾，緻有賊之地無兵，有兵之地無賊，并有賊過而兵未來，兵到而賊已去者。
東剿西竄，南擊北馳。
以言兜剿，即數十路難以圈圍；以言堵禦，雖數十萬兵亦不敷分布”等語。
其為清野之法不行，清軍以備多而見少，教衆以所向随意而見多。
徒以朝旨急于滅白蓮教，不許先為滅之之備，雖亦真有奏捷之時，清軍亦屢喪敢戰之提鎮大員，得失略相當耳。
三年正月，以明亮、德楞泰追剿高均德，責其不先殲齊王氏、姚之富等，盡奪世職及優賞，止留本職戴罪圖功。
二月，并将明亮革職，拏交刑部治罪。
而是時，明亮、德楞泰已破齊、姚于鄖西，齊王氏及姚之富皆隕崖死。
谕尚以未能生擒為不滿，且言：“此時陝省首逆系高均德、李全，其次即張天文、阮正通，不可再令自斃逃戮。
” 教之熾也，由于吏虐，僅憑教徒鼓衆之口，實未可為信，教衆之擾則有反證焉。
四川南充縣知縣劉清，以貴州廣順拔貢官蜀，适當擾，清數以鄉兵破之，所撫兵民，皆以兒子畜之，人樂為死。
教衆自為民時知清名，戰莫為用，故遇清辄逃。
教衆分青、黃、藍、白為号，白号首領王三槐橫于蜀，總督宜綿命清親入三槐營，三槐跪谒清，随至谒督，約率所部出降。
清知降非誠意，設備以待。
三槐于所約納降之日，詭來投，所伏教衆沿途接應，将為掩襲計，清大敗之。
此二年四月事也。
三年，總督勒保受命專責剿辦三槐，委清署廣元縣事，再議撫三槐，令清疊赴三槐營宣谕。
三槐詣軍門，勒保擒以奏捷，符诏書“生緻首逆”之旨，勒保由侯晉公，晉和珅由伯為公，封珅黨福長安爵侯。
時距平亂尚遠，隻得教中首領之一耳，賞亦不及劉清。
清既為總督所賣，然有所招徕辄遣清，清仍累至白蓮教營，教衆懲三槐事不敢出，以清廉吏，不忍加害。
其非著名頭目信清者仍夥，前後招降川東教衆二萬，皆遣散歸農。
清所練鄉勇尤敢死，嘗破羅其清、冉文俦于方山坪，破三槐于巴州江口，轉戰川東數載，大小百十戰，斬馘萬計，見奏牍者十僅二三。
三槐被绐俘至京，廷訊時供：“官逼民反。
”帝問：“四川一省官皆不善耶？”對曰：“唯有劉青天一人。
”于是劉青天之名聞天下，以軍功累進宮至建昌道。
嘉慶十年教亂已平，清入觐，仁宗賜詩，首有“循吏清名遠迩傳，蜀民何幸見青天”之句。
丁艱起複，授按察使，升布政使。
自陳才力不勝藩司任，懇開缺，斥其冒昧陳奏，降補員外郎。
十八年，清已補山東鹽運使，天理教李文成起河南，煽及山東，清再從戎，以破扈家集功最，谕以布政使缺與伊不甚相宜，以二品頂戴留運使任。
二十一年，因病請開缺，令來京醫治，旋授山東登州總兵，調曹州總兵。
年老休緻回籍，奉旨入祀貴州賢良祠、山東名宦祠，給子孫蔭。
川、楚之役，以劉清事為最奇特。
尤奇者教衆皆頌劉青天，被斬馘而不仇，被招撫失信而不怨。
非一二教目之特性，蓋凡教衆皆戴青天，然則良民之盡禮于賢長官，能過是乎？且能及是乎？以如此有性情之教衆，而卒不樂為良民，是可知官逼民反之非借口矣。
當三槐供及劉青天時，太上尚訓政。
明年正月太上崩，和珅獲罪，仁宗谕“教匪滋事，以官逼民反為詞。
昨冬賊首王三槐解到，訊供亦有此語，聞之恻然，是以暫停正法。
我國家百數十年厚澤深仁，皇考臨禦六十年，痌瘝在抱，普免錢糧漕糧，以及蠲緩赈貸，不啻億萬萬，百姓安土樂業，焉肯铤而走險？緣親民之吏，不能奉宣朝廷德意，激變至此。
然州縣剝削小民，不盡自肥己橐，半奉上司；而督撫之勒索屬員，不盡安心貪黩，無非交結和珅。
是層層朘削，皆為和珅一人，而無窮之苦累，百姓當之。
見在大憝已去，各省官吏，自當大法小廉，湔除積習，民無擾累，可遂其生”等語。
蓋已認“官逼民反”之語為真，而一委其禍本于和珅，或未可盡其事理。
以廉吏僅得劉清，而不用以整率百僚，乃使浮沉吏議，至不欲為藩司之官，改武職而後守職數載，仍以老休緻，一以尋常禮數待之，視康熙時之激濁揚清，使成風俗，度量之相越，何其遠也！故知去和珅為積年隐忍之憾，非真為去吏治之蠹也。
國家愛惜廉吏之心，尚不如三省普遍之白蓮教衆。
以吾輩今日計之，若以異等之禮待劉清，以能識劉青天之良心獎教衆，直使清主兵号召之，大甄汰地方長官，大籌措歸農生計，抑不至更閱五六年，而後仍以武力靖亂。
不數年，絡續教亂，兵及宮廷，知守文之主，果不是與大有為也。
二月辛卯又谕：“自川、楚邪教逆匪滋事以來，所過劫掠焚燒，迫脅煽惑，良民不得已從賊日多。
奔驅三載，不能自拔者數逾十萬，室廬焚蕩，田畝抛荒，欲返無所歸，即歸無所食，勢不得不托賊巢栖身，借盜糧糊口。
此非徒作招撫空談，能收解散實效者也。
前經降旨，剿撫兼施。
大約謂自古唯聞用兵于敵國，不聞用兵于吾民，自相攻擊，屠戮生靈。
朕日夜哀憐，幾廢寝食。
百姓極困思安，久勞思息，諒必一見恩旨，翕然來歸。
第思既歸之後，目前何以食？将來何以居？務使此番安集，即成永遠規模。
設非慮及，他時恐倍難于今日。
凡從各股賊匪中受撫來歸者，應如何綏輯安插之處，令勒保就近傳喚同知劉清及川省素有清名之州縣，俾其悉心妥議具奏。
劉清既素諧民望，必能深識民情。
他鄉流落者，如何資送還農；失所無依者，如何編丁占籍。
朕幾餘檢閱《明史》，成化中，項忠、原傑先後辦理荊襄流民一案，具有章程，或可采取其法，施之當今。
或因事異時移，不宜泥古，可一一詳細奏聞。
至陝省撫輯情形，馬慧裕新授藩司，正伊職分中事，亦着詳議具奏。
”此谕亦知從官逼民反之後，求其症結而理之。
顧首稱“邪教逆匪”，意少矜憐，既不重視劉清，僅與他州縣同被勒保傳喚，即非有清勇于任事之地。
在受撫者意中，見傳喚者為旗下纨绔之勒保，被傳喚者有腼然與劉青天并列之多員，固已索然意盡矣。
項忠與原傑并稱，前例已未能确辨性質，固知其知識在明昧之間。
既知貪污害民，不向百姓告罪，而作此是非蒙混之語，知亂事之不能豁然立解也。
清居官廉，逢陋規必裁，為大吏所不便。
任州縣所礙大吏者僅一州縣，若任藩司則礙一省矣。
清後為藩司，勒保即劾以“民社有餘，方面不足”，改降運使。
清知若任财賦，終不見容，緻改武職去，帝竟聽之。
編修洪亮吉于四年亡書，即雲：“進賢退不肖，似尚遊移。
劉清尚為州牧，僅從司道之後辦事，似不足盡其長。
”亮吉幾殺身，特宥猶獲遣戍，劉清則終不大用，此足以見仁宗之持國是矣。
築堡禦守之策，二年已被斥不行。
及仁宗親政，有蘭州知府留川督宜綿軍中充左翼長之龔景瀚，複上堅壁清野之議，備陳調兵、增兵、募勇三害，征剿四難。
謂：“先安民然後能殺賊，民志固，賊勢衰，使之無所裹脅；多一民即少一賊，民居奠則賊食絕，使之無所擄掠。
民有一日之糧，即賊少一日之食。
用堅壁清野之法，令百姓自相保聚，賊未至則力農貿易，各安其生；賊既至則閉栅登陴，相與為守。
民有恃無恐，自不至于逃亡。
其要先慎簡良吏，次相度形勢，次選擇頭人，次清查保甲，次訓練壯丁，次積貯糧谷，次籌劃經費，如是行之有十利。
”反複數千言，切中事理。
嗣是被兵各省，舉仿其法，民獲自保，教無所逞，成效大著。
論者謂三省教衆之平，以此為要領。
《史稿·循吏·景瀚傳》略具全文，不備錄。
四年六月，庚寅，诏曰：“朕聞湖北随州，未被賊擾，因民人掘溝壘山，足資捍禦，民間村堡，盡可照辦。
勒保、松筠、吳熊光，即曉谕百姓知之。
”時勒保為經略，松筠督陝甘，熊光撫河南，四川則勒保兼督，湖北則勒保經略所在也。
十一年，續修《皇清文穎》，仁宗出此議付館臣載入，蓋深賞之，而明亮、德楞泰前所奏為始行矣。
先是谕斥清野策為迂緩，嚴敕諸将力戰。
三年正月，擒覃加耀，以蒇事緩，奪額勒登保爵職。
六月，破齊王氏、姚之富，逼令隕崖死。
七月，擒羅其清，又斬冉文俦，又誘擒王三槐，遂封拜勒保、和珅、福長安等，并釋勒保弟永保于獄，而教亂仍如故。
四年，仁宗親政以後，三月，斬蕭占國、張長更，又勝冷天祿一股，額勒登保疊進爵至一等男。
七月，斬包正洪。
八月擒龔文玉，又擒蔔三聘。
九月，斃汪正漋。
十月，德楞泰擒高均德，封二等男，授參贊大臣。
德楞泰前亦奪爵職。
十二月，擒王登廷。
五年二月，斃王金桂。
三月，擒冉天元，晉德楞泰三等子。
四月，殲教首雷士玉、孫嗣鳳。
五月，以殲淨陝西教首劉允恭、劉開玉，擒獲頭目王洪儒，晉額勒登保三等子。
七月，教首劉之協就擒于湖南寶豐，訊明正法。
八月，殲斃教首伍金柱、宋麻子。
九月，斃教首唐大信。
十月，獲張子聰。
十二月，殲教首楊開第、齊國谟。
六年正月，斃教首張世隴等，又斃徐萬富等。
二月，射死王士虎，生擒王廷诏。
四月，擒教首高三、馬五及馬五之子，餘衆悉乎，并前擒王廷诏功，晉額勒登保二等子，予提督楊遇春騎都尉世職。
德楞泰又擊斃教首張允壽。
六月，德楞泰等追剿青号教衆，淹斃首領徐天德。
額勒登保等擒張天倫、伍懷志。
七月，吳熊光等斃白蓮教首王鎮賢。
勒保奏擒徐天壽、王登高等。
八月，勒保擒冉學勝等，賞還一品頂戴，封三等男。
是月，以三省大功将蒇，撤盛京兵歸伍。
十月，額勒登保擒辛鬥及總兵蘇啟志。
德楞泰擊斃龍紹周。
十一月，額勒登保奏督剿通江一帶，擒獲元帥冉添璜、頭目龐思宇等，又擒高見奇、周萬友等。
十二月，額勒登保擊斃頭目苟朝獻。
七年正月，額勒登保擒辛聰。
吳熊光等擒青号教首張允壽之子德貴。
二月，額勒登保奏道員劉清擒李彬及辛聰之弟辛文。
三月，勒保擊斃張天倫、魏學盛及其元帥陳國珠等。
德楞泰截擊線号教衆，斃其首領龔其堯，擒老教師李世漢、李國珍等。
五月，勒保擒庹向瑤并老教掌櫃徐天培、張思從及頭目多名。
慶成擒元帥康二麻子、總兵張昌元等。
六月，德楞泰擊斃樊人傑等并其妻子弟侄，晉三等侯。
勒保擊斃楊步青。
七月，勒保又殲除黃、白、青、藍四号教衆，擒劉朝選，晉一等男。
額勒登保擊斃苟文明，晉一等伯。
勒保擊斃楚省教首賴先鋒，撲滅全股，并兜截張長吉一股。
十二月，額勒登保、德楞泰、勒保、惠齡、吳熊光等奏報川、陝、楚一律肅清。
自成親王、儀親王以下，論功行賞有差。
額勒登保、德楞泰俱晉一等侯，勒保、明亮俱一等男，賽沖阿、楊遇春俱輕車都尉世職。
八年，诏四川、湖北、陝西、甘肅、河南被擾各州縣，自元年至七年，帶征緩征逋欠錢糧，普予豁免。
是時三省之靖也，不過著名教首絡續擒斬，大股教衆無複縱橫，山林薮逋逃，未可核也。
诏經略、參贊毋遽來京，諸帥分扼三省要沖，窮搜遁伏之教衆。
其衆皆百戰之餘，出沒為變，誘官軍入林，突出格殺，翼長穆克登布中矛死。
穆克登布與楊遇春同為經略翼長，俱以敢戰名。
清諸師擁勝兵，分多路會哨排搜，并予招撫，先後降青、黃、藍及有名号之教衆多起。
八年五月，額勒登保奏陝境已清，川、楚各有零股數百，散竄延喘，已成從前之啯，别籌搜捕之策。
乃與勒保、德楞泰督諸将分二十餘路排搜老林。
七月，三人再報三省肅清，官兵凱旋，鄉勇遣撤，每人以銀五錢繳刀矛，二兩資回籍。
各勇多骁桀習戰，無家可歸，複入山澤與所匿教衆合。
教首苟文潤者領其衆，勢複張，戕副将朱槐。
此衆具悉官軍号令，及老林徑路，騰趫如猱，忽陝忽川，忽聚忽散，分軍遇之則不利，大隊趨之則兔脫，三省不得解嚴。
十一月，德楞泰進擊山中，前隊鄉勇忽與白蓮教隊中鄉勇舊識相訴苦，官軍大敗，陣亡副将以下數十。
鄉勇中以功曾得翎頂者，遣往招谕，苟文潤殺之。
诏懸賞購捕苟文潤與向購苟文明等重。
大帥統重兵，與畸零之教衆角逐，時圍逼一隘，辄複逸走，将士且久役思歸，額勒登保時已改任欽差大臣督師，乃先汰遣疲病兵勇，又下令四卒擒一教者，即優遣回籍。
而教衆反糾散遣鄉勇以益數，牽綴甚久。
至九年夏，诏書切責，而暑雨時行，額勒登保、德楞泰、楊遇春皆病，時尚無欺飾報竣之弊，則諸帥尚得人也。
八月，教中趙洪周乃應購斬苟文潤出降，教衆乃渙散，官軍又奮起搜捕數著名頭目，于是重報肅清。
以九年九月班師。
其不為明季之續者，以全盛博一隅，勢不同耳。
用兵易，撤兵難。
兵歸原額則易，撤無歸之兵大難。
白蓮教之役，用鄉勇無幾，撤時尚綴大兵經年而後定。
其不先籌消納之生計，仍是國無吏治也。
清自國初用兵，皆以八旗為主軍，始命将皆親貴。
至乾、嘉時，已酣豢不足臨敵，而猶用旗籍庶姓勳爵之裔，最疏遠亦必為滿洲世仆，時尚能得人，若額勒登保、德楞泰為将，為有方略及忠實可任使。
《清史稿》言仁宗親政，以三省久未定，蔔宮中，繇曰：“三人同心，乃奏膚功。
”遂常以勒保參兩帥，功非其比也。
而叙勞以清野策由勒保首行之，膺上賞，封伯爵，加宮保，正揆席，領軍機，卒贈一等侯，谥文襄。
殆亦自應其兆欤？漢人立功，楊遇春後由武轉文，為總督，亦為異數。
滿人文武不分，漢人當時則僅有。
與遇春起稍晚而齊名者為楊芳，時稱二楊，三省平時為提督。
道光初回疆有變，乃以功封侯，以宿将屢平川滇邊亂，至鴉片案起對英吉利兵乃頗怯，為粵人所笑，則國防将轉變矣。
未幾亦卒，幸以功名終焉。
第四節東南海患 海盜之為患，至明而始大且久，統名之曰倭。
與萬曆間之出兵朝鮮禦倭，截然非一事也。
嘉靖平倭之說，亦不過殪其名酋，稍殺一時盜敵耳。
至明末乃歸結于鄭氏。
鄭芝龍受撫而并殲他盜劉香，鄭成功用其遺衆而開台灣，則為明之遺忠。
清用綠旗各營，舉不足以與之争長技，則于漳泉習海之人中物色其能勝大任者，要亦皆鄭氏舊部，有内釁而離鄭自歸，且亦視清為可與共功名者耳。
台灣平後，經營海疆，習海者既開功名之路，亦遂暫分盜業，而倚海為巢，盜故時有。
海上言剿捕之事，日有所聞，至乾隆末而大熾。
蓋盜以安南為外援，得大肆于粵、閩海濱也。
安南黎氏，自明宣德間有國，入清累世臣服。
其強臣阮氏，世逼其君。
至乾隆五十四年，阮光平終逐其君黎維祁而代之。
清廷先救黎氏，維祁已一次複國。
及阮氏複逞，清師大敗，總督孫士毅退入鎮南關，帝撤士毅歸，以福康安代将，光平乞降，而請主其國，懇賜封号，福康安遽受之，帝亦俞允，而轉以福康安不能于此役受王封為惜。
是為高宗之昵于所私，而猶以安南已降，張大武功，為十全之一。
此高宗之汰侈，而亦清室之衰征也。
阮光平之發難，由佛蘭西教士阿蘭特為介，乞得佛國兵船為助，又仿造船械，訓練其兵，頗師西人海上餘技。
既以兵篡國，國用不足，乃遣烏槽船百餘，總兵官十二，以采辦軍饷為名，多招中國海盜為向導，為寇海疆。
當乾隆五十七年，光平死，子光缵嗣。
嘉慶初，各省奏擒海賊屢有安南兵将及總兵封爵敕印，诏移咨安南，尚不謂國王預知。
安南黎氏甥阮福映以暹羅兵為黎氏複仇，号舊阮，而以篡黎氏者為新阮。
光缵既與舊阮構兵，益苦費绌，其總督陳寶玉招集粵艇，肆掠海中。
浙定海總兵李長庚禦盜，獲安南艇隊大統兵進祿侯倫貴利。
又有安南總兵黃文海，與盜目伍存七有隙，以二艇投于閩，閩乃用其式以造艇。
蓋是時盜有較堅巨之艇，清軍弗及也。
浙撫阮元訊倫貴利供，備得安南夥盜為患狀。
光缵謝罪，委之舊阮，而以倫貴利為罪首。
時貴利已于取供後磔死。
清廷又以川楚白蓮教事日棘，未暇深問，以國王不知赦之。
嘉慶二年，光缵解盜犯六十餘名至廣東，降敕褒賜，而盜不止。
七年，舊阮克新阮，光缵被擒。
八月，福映縛送光缵所招中國盜犯莫觀扶等三名，皆受光缵封東海王及總兵職者。
十二月，福映滅安南，遣使入貢，并陳複仇始末。
又言其國本古越裳，乞以南越名國，帝以南越古兩廣地，不可予此名。
八年，改為越南，封福映為越南王。
越南不複通盜，而盜已得船械，駕官軍之上，為海疆巨患矣。
盜以同安人蔡牽為魁，有鳳尾、水澳諸幫，皆附牽。
商船出洋，勒稅番銀（時銀圓乃外國币，謂之番銀。
）四百圓，回船倍之。
結陸地會黨濟其糧械。
官無艦，有艦亦不可用，雇商船載兵任戰。
既而粵仿商船造艇有效。
浙撫阮元先奏，以李長庚總統浙定海、黃岩、溫州三鎮水師，旋升提督。
阮元率官商捐金付長庚，造大艦三十，名“霆船”，鑄配大炮四百餘。
而粵撫孫玉庭尚奏言：“古有海防，不聞海戰。
”蓋入海搏賊，固非時議之所拟及也，而诏特行之。
六年艇成，兵威大振，疊獲盜中著目。
八年正月，迫盜首蔡牽于閩，牽窘，乞撫于閩督玉德，納之。
牽請勿令浙師由上風來逼我，玉德調長庚兵居下風，牽遂繕器備物揚帆去。
以畏霆船故，厚賂閩商，更造大于霆之船，載貨出海濟牽，而以被劫報。
牽得大船複振，橫渡台灣，劫米數千石，分濟閩粵溫盜米，遂與合。
大船至八十餘，勢甚熾。
長庚建議禁商造大船，免資盜。
海上馳逐累年，牽未就獲。
十一年二月，扼之于鹿耳門，複脫去。
诏奪長庚翎頂。
長庚奏言：“船不得力，臣坐船尚較蔡牽船低五六尺，諸鎮船更下于此。
曾與諸鎮議，願預支廉造大船三十号，督臣以為需時費财，不肯具奏。
”诏褫玉德職逮治，升湖南巡撫阿林保代之。
阿林保至，連疏密劾長庚，請革職治罪。
帝疑之，密詢浙撫。
時阮元以憂歸，代者為清安泰，頗能與元同意倚長庚，為疏辯。
帝意解，切責阿林保。
疏言當時海軍狀甚悉，《東華錄》不載，清安泰《本傳》亦無之。
谕旨中稍述數語，其原文詳《聖武記》，而《先正事略》采之入《長庚事略》。
今錄之，以見中國前所無之技術，官與盜皆習海者，而後争此奇勝。
後則為歐洲尤習海而兼科學先進，海上技術，更非此比，則非徒不習海者不足言海事，中國之習海者亦相去甚遠。
此世運之不同，而善事之必先利器則一也。
清安泰奏言：“長庚熟悉海島形勢，風雲沙線，每戰自持柁，老于操舟者不能及。
且忘身殉國，兩載在外，過門不入。
以捐造船械，傾其家赀，所俘獲盡以賞功，故士争效死。
且身先士卒，屢冒危險。
八月中剿賊漁山，圍攻蔡逆，火器瓦石雨下，身受多創，将士亦傷百有四十人，鏖戰不退，故賊中有&lsquo不畏千萬兵，隻畏李長庚&rsquo之語，實水師諸将冠。
唯海艘越兩三旬，若不燂洗，則苔粭結，駕駛不靈。
其收港并非逗留，且海中剿賊，全憑風力，風勢不順，雖隔數十裡，猶數千裡，旬日尚不能到也。
是故海上之兵，無風不戰，大風不戰，大雨不戰，逆風逆潮不戰，陰雲蒙霧不戰，日晚夜黑不戰，飓期将至，沙路不熟，賊衆我寡，前無泊地，皆不戰。
及其戰也，勇力無
