卷第卅一

關燈
夏四月壬朔。

    夜醜一刻。

    日有蝕之。

    虧初子三剋三分。

    復至寅二刻一分。

    皇帝不視事。

    百官不理務。

    不擧常祭。

    先是。

    中務省豫奏陰陽寮所言四月朔夜太陽虧之事。

    詔命明經紀傳明法等博士議日蝕在夜廢務以否。

    從五位上行大學博士兼越中守善淵朝臣永貞。

    從五位下行助教善淵朝臣愛成。

    從五位下善淵朝臣廣岑。

    勘解由次官從五位下兼行直講小野朝臣當岑。

    外從五位下美努連清名等議曰。

    春秋莊公十八年穀梁傳曰。

    王三月。

    日有食之。

    不言日。

    不言朔。

    夜食也。

    何以知其夜食。

    曰。

    王者朝日。

    範寧注曰。

    王制雲。

    天子玄冕而朝日於東門之外。

    故日始出而有虧傷之處。

    是以知其夜食也。

    何休曰。

    春秋不言月食。

    日者以其無形。

    故闕疑。

    夜食。

    何縁書乎。

    鄭君釋之曰。

    一日一夜。

    合爲一日。

    今朔日。

    日始出。

    其食有虧傷之處未復。

    故知。

    此日以夜食。

    夜食則亦屬前月之晦。

    故穀梁子不爲疑。

    疏曰。

    天子朝日於東門之外。

    服玄冕。

    其諸侯則玉藻雲。

    皮弁以聽朔於大廟。

    與天子禮異也。

    其禮雖異。

    皆早旦行事。

    而昨夜有食。

    虧傷之處尚存。

    故知夜食也。

    徐雲。

    夜食則星無光。

    張靖廢疾雲。

    立八尺之木。

    不見其影。

    並與範意異。

    據此文。

    夜食在前月晦。

    則今月朔。

    不可廢務。

    故有天子朝日之禮。

    又記曰。

    會子問曰。

    諸侯旅見天子。

    入門不得終禮。

    而廢者幾。

    孔子曰。

    大廟火。

    日食。

    後之喪。

    雨霑失容則廢。

    如諸侯皆在。

    而日食。

    則從天子救日。

    各以其方色興其兵。

    注曰。

    示奉時事有所討也。

    方色者。

    東方衣青。

    南方衣赤。

    西方衣白。

    北方衣黒。

    據此文。

    行禮之間。

    太陽有虧。

    不得卒事。

    中途廢止。

    但此間之法。

    有司預奏。

    與古禮意。

    頗不相同。

    夫薄蝕者。

    國家之大忌也。

    經典所記。

    不別晝夜。

    以此尋之。

    雖是夜蝕。

    猶合廢務。

    』文章博士從五位下兼行大内記越前權介都宿祢良香議曰。

    案經傳諸史。

    太陽虧損。

    君避殿移時。

    百官廢務。

    自有明文。

    不煩更載。

    此謂晝日之食也。

    至于夜食虧傷之理。

    不見避殿廢務之義。

    但春秋穀梁傳。

    莊公十八年春王三月。

    日有食之。

    不言日。

    不言朔。

    夜食也。

    鄭君釋曰。

    一日一夜。

    合爲一日。

    今朔日。

    日始出。

    其食有虧傷之處未復。

    故知此日以夜食。

    夜食則亦屬前月之晦。

    謹案。

    一日一夜。

    合爲一日。

    其食有虧傷之處。

    然則若食及復在醜剋前食者。

    當屬前月以爲晦食晦日廢務。

    若食及復在寅剋「剋」後者。

    當屬來月以爲朔食。

    朔日廢務。

    且如雖食在醜剋。

    而虧傷之處至寅若夘。

    未及全復。

    則晦朔兩日並須廢務。

    古之與今。

    其事各異。

    何者。

    古之暦家。

    未知豫推日食之術。

    唯見虧傷。

    然後知食。

    設有夜食。

    不由得知。

    後代暦家。

    以術推理。

    豫知食否。

    毫毛不差。

    故唐開元禮雲。

    太陽虧。

    有司豫奏其日。

    置五穀五兵於大社。

    皇帝不見事。

    百官各守本司。

    不理務。

    過時乃罷。

    如唐禮文。

    不論晝夜。

    有司豫奏。

    今豫知夜食。

    豈得以在夜不救之乎。

    早既能救之。

    豈得準平日擧政事乎。

    然則不問晝夜。

    必當廢務。

    』從五位下守大判事兼行明法博士櫻井田部連貞相。

    正六位上行左少史兼明法博士秦公直宗等議曰。

    儀制令曰。

    大陽虧。

    有司豫奏。

    皇帝不視事。

    百官各守本司。

    不理務。

    過時乃罷。

    義解雲。

    不視事者。

    不聞政事。

    過時乃罷者。

    假令日蝕在申者。

    酉時得罷。

    是爲過時罷也。

    公式令曰。

    京官皆開門前上。

    閇門後下。

    外官日出上。

    午後下。

    案此等文。

    殊擧晝時。

    不遑言夜。

    爲其依夜蝕不可廢務故也。

    今大陽隱去。

    夜漏既緻臻。

    晝夜異名。

    爲政有時。

    而依夜蝕廢晝政。

    其文未明焉。

    』問暦博士。

    日夜食之時有司豫可奏以否。

    陰陽頭從五位下兼行暦博士越前權大掾家原朝臣好。

    外從五位下行陰陽權助弓削連是雄等言。

    天長八年四月一日夜。

    日有蝕之。

    有司豫不奏。

    朝廷問其由。

    暦博士外從五位下刀岐直淨濱言。

    陰陽寮壁書雲。

    夜蝕不奏。

    故豫不奏。

    參議從三位行刑部卿兼下野守南淵朝臣弘貞仰陰陽寮雲。

    國家急務。

    何待明朝。

    雖當夜食。

    不可不奏。

    謹案。

    凡日月蝕者。

    是陰陽虧敗之象也。

    故日蝕修徳。

    月蝕修刑。

    經典所言。

    日食之可愼。

    不論晝夜之有別。

    又壁書所記不見所據。

    寮式亦無此文。

    然則天長八年以徃之例。

    事渉疎漏。

    理不可然。

    是以頃年。

    夜蝕預申送中務省。

    行來漸久。

    如有成式。

     癸酉二日。

    平野梅宮祭。

    以昨日日蝕故。

    延而行焉。

    』▼是日。

    於左仗下賜侍臣酒。

    賜祿有差。

     乙亥四日。

    廣瀬竜田祭如常。

     戊寅七日。

    授播磨國正六位上姥女神。

    讃岐國松井神並從五位下。

    』式兵