第二節 借貸之質物
關燈
小
中
大
“本主收贖之日”、第三項“緻令百姓無處安置”觀之，則一經典質，必歸受主占有，自無疑義。
然若本主或國家以錢贖回，受主亦不能留難，據《通典·食貨·田制》引宋孝王《關東風俗傳》“北齊帖賣田地”雲：“帖賣者，帖荒田七年，熟田五年，錢還地還，依令聽許。
” “錢還地還”，諒不獨北齊為然，唐代以及其他朝代，亦莫不如是。
縱間有不歸受主占有，隻以田契為押當者，然亦系特别之例，并非普遍現象。
《唐阙史》卷上雲： 時有楚州淮陰農者，比莊項以豐歲，而貨殖焉。
其東鄰則拓腴田數百頃，資镪未滿，因以莊卷質于西鄰，貸缗百萬，契書顯驗，且言來歲赍本利以贖。
至期果以腴田獲利，首以貯财贖卷契，先納八百缗，第檢置契書期，明日以殘資換券，所隔信宿，且恃通家，因不納征缗之籍。
明日赍餘镪至，遂為西鄰所不認矣。
且無保證，又乏簿籍，終為所拒。
東鄰冤訴于縣，縣為追勘，無以證明，宰邑謂曰：“誠疑爾冤，其如官中賴者券，乏此以證，何術理之。
”後訴于州，州不能解，東鄰不勝其忿。
在唐代不動産質中，除田地外，房屋典質亦數見不鮮。
白居易《白氏長慶集》卷四一《論魏徵舊宅狀》雲： 今緣子孫窮賤，舊宅典賣與人，師道請出私财收贖，卻還其後嗣，事關激勸，合出朝廷&hellip&hellip伏望明敕有司，特以官錢收贖，便還後嗣，以勸忠臣。
《長安志》卷七“崇義坊”條《贈太尉段秀實宅》注雲：“德宗所賜，應宣宗大中十年诏，秀實坊諸院，典在人&hellip&hellip宜賜莊錢收贖。
”此雖不明言房産典質，仍為本主所有，或歸受主占有，然《長慶集》“以官錢收贖”，《長安志》“宜賜莊宅錢收贖”，則房産一經典質，歸誰所有，又何待言。
（二）動産質 不動産質，債務者不履行債務時，債權者可将質物據為己有，于此債權者得切實之擔保，社會上亦免去許多糾紛。
動産質大概亦如此，《宋刑統》卷二六《雜律》引唐《開元二十五年令》雲： 收質者，非對物主，若計利過本不贖，聽告市司對賣，有剩還之。
動産質，至利過本不贖，即行拍賣，蓋恐債權者，虧累資本之故。
元
然若本主或國家以錢贖回，受主亦不能留難，據《通典·食貨·田制》引宋孝王《關東風俗傳》“北齊帖賣田地”雲：“帖賣者，帖荒田七年，熟田五年，錢還地還，依令聽許。
” “錢還地還”，諒不獨北齊為然，唐代以及其他朝代，亦莫不如是。
縱間有不歸受主占有，隻以田契為押當者，然亦系特别之例，并非普遍現象。
《唐阙史》卷上雲： 時有楚州淮陰農者，比莊項以豐歲，而貨殖焉。
其東鄰則拓腴田數百頃，資镪未滿，因以莊卷質于西鄰，貸缗百萬，契書顯驗，且言來歲赍本利以贖。
至期果以腴田獲利，首以貯财贖卷契，先納八百缗，第檢置契書期，明日以殘資換券，所隔信宿，且恃通家，因不納征缗之籍。
明日赍餘镪至，遂為西鄰所不認矣。
且無保證，又乏簿籍，終為所拒。
東鄰冤訴于縣，縣為追勘，無以證明，宰邑謂曰：“誠疑爾冤，其如官中賴者券，乏此以證，何術理之。
”後訴于州，州不能解，東鄰不勝其忿。
在唐代不動産質中，除田地外，房屋典質亦數見不鮮。
白居易《白氏長慶集》卷四一《論魏徵舊宅狀》雲： 今緣子孫窮賤，舊宅典賣與人，師道請出私财收贖，卻還其後嗣，事關激勸，合出朝廷&hellip&hellip伏望明敕有司，特以官錢收贖，便還後嗣，以勸忠臣。
《長安志》卷七“崇義坊”條《贈太尉段秀實宅》注雲：“德宗所賜，應宣宗大中十年诏，秀實坊諸院，典在人&hellip&hellip宜賜莊錢收贖。
”此雖不明言房産典質，仍為本主所有，或歸受主占有，然《長慶集》“以官錢收贖”，《長安志》“宜賜莊宅錢收贖”，則房産一經典質，歸誰所有，又何待言。
（二）動産質 不動産質，債務者不履行債務時，債權者可将質物據為己有，于此債權者得切實之擔保，社會上亦免去許多糾紛。
動産質大概亦如此，《宋刑統》卷二六《雜律》引唐《開元二十五年令》雲： 收質者，非對物主，若計利過本不贖，聽告市司對賣，有剩還之。
動産質，至利過本不贖，即行拍賣，蓋恐債權者，虧累資本之故。
元
