第三節 勞動階級
關燈
小
中
大
一 勞動階級環境之轉變
所謂勞動階級，乃指勞其體力以謀生活者。
換言之，即農、工、奴隸及商人等。
顧唐代商人，勢力最大。
前引《新唐書》卷五四《食貨志》（四）雲： 自京師禁飛錢&hellip&hellip鹽鐵使王播請許商人于戶部、度支、鹽鐵三司飛錢，每千錢增給百錢，然商人無至者，複許與商人敵貫而易之。
身雖勞動，勢力可反抗官憲。
所以唐代勞動階級，舍商人不論，隻有農、工、奴隸三者。
奴隸已見于前，工人史料，極為缺乏，故本篇範圍，限于農民方面。
農民分為自耕農與佃戶兩種，兩者之身份地位與經濟狀況，雖各不相同，然皆屬于勞動階級。
我國自古以來，皆以農立國。
農民占國民絕對多數，财政之源，惟此是賴。
因此所遭虐政，受苦特甚。
唐代天寶以前，政治清明，國庫充裕，勞動階級尚不受若何痛苦。
及天寶以後，官多法亂，勞動階級之痛苦，遂如水益深，如火益熱。
《新唐書》卷五一《食貨志》（一）雲： 自天寶以來，大盜屢起，方鎮數叛，兵革之興，累世不息，而用度之數不能節矣。
加以驕君昏主，奸吏邪臣，取濟一時，屢更其制，而經常之法，蕩然盡矣。
由是财利之說興，聚斂之臣進。
蓋口分世業之田壞而為兼并，租庸調之法壞而為兩稅。
至于鹽鐵、轉運、屯田、和籴、鑄錢、括苗、榷利、借商、進奉、獻助，無所不為矣。
蓋愈煩而愈弊，以至于亡焉。
因“财利之說興，聚斂之臣進”，于是苛政雜稅，無不從此而生，勞動階級，而大受其害，唐亦以“愈煩而愈弊，以至于亡”。
二 豪強之兼并與貪官之榨取 唐初人口稀少，政治優良，行均田制，人人有田可耕，農民尚不至于饑荒，《新唐書》卷五一《食貨志》（一）雲： 唐制，度田以步，其闊一步，其長二百四十步為畝，百畝為頃&hellip&hellip授田之制，丁及男年十八以上者，人一頃，其八十畝為口分，二十畝為永業；老及笃疾、廢疾者，人四十畝，寡妻妾三十畝，當戶者增二十畝，皆以二十畝為永業，其餘為口分&hellip&hellip凡收授皆以歲十月，授田先貧及有課役者。
《通典·食貨門》亦雲： （開元二十五年令）丁男給永業田二十畝，口分田八十畝，其中男年十八以上亦依丁男給。
老男、笃疾、廢疾，各給口分田四十畝。
寡妻妾各給口分田三十畝。
授田數目，大緻相同，授田之後，依例不得賣買，但遇特别情形可以通融，《新唐書》卷五一《食貨志》（一）雲： 凡庶人徙鄉及貧無以葬者，得賣世業田（即永業田）。
自狹鄉而徙寬鄉者，得并賣口分田。
已賣者不複授，死者收之，以授無田者。
《通典·食貨門》亦雲：“若從遠役外任，無人守業者，聽貼賃及質。
”據此則，“貧無以葬”“自狹鄉而徙寬鄉”，可以賣田，若從遠役在外任，可以貼。
賃賣買手續，系雙方申牒有司報告。
同書《食貨門》又雲： 凡賣買皆須經所部司申牒，年終彼此除附，無文牒辄賣買，财沒不追，地還本主。
田地既可私相賣買，則豪富之兼并勢所難免，高宗時，曾下诏禁之。
《新唐書》卷五一《食貨志》（一）雲： 初，永徽中禁買賣世業、口分田，其後豪富兼并，貧者失業，于是诏買者還地而罰之。
然農民為貧困及賦稅所迫，又安能坐待饑困，故雖明知法犯令，亦非出賣田地不可。
《冊府元龜》卷四九五“田制”條引“開元二十四年诏”雲： 聞王公百官及富豪之家，比置莊田，恣行兼并，莫懼章程。
借荒者，皆有熟田，因之侵奪；置牧者，唯指山谷，不限多少。
可見當時田地買賣，極其盛行。
豪富之家，不獨蔑視法章，收買貧民土地且恃勢橫行，公然霸占。
此事始于太宗時，而盛于高宗。
茲據《舊唐書》舉例如下： 召拜澤州刺史&hellip&hellip前刺史張長貴、趙士達并占境内膏腴之田數十頃，順德并劾而追奪，分給貧戶。
（卷五八《長孫順德傳》） 永徽五年，累遷洛州刺史，時豪富之室，皆籍外占田，敦頤都括獲三千餘頃，以給貧乏。
（卷一八五《賈敦頤傳》） （宇文融）密奏從願廣占良田，至有百餘頃。
（卷一○○《盧從願傳》） 所占田地，幸賴賢明官吏依法奪回，分給貧戶，但為官者，安得人人如此，諒已被占而無從收回者，必不在少數。
自來縣令，循吏少而貪官多，唐朝地方官，除少數清廉外，類多貪污，榨取農民。
《全唐文》卷六六七白居易《論王锷欲除官事宜》雲： 王锷在鎮日，不恤凋殘，唯務差稅，淮南百姓，日夜無憀，五年誅求，百計侵削，錢物既足，部領入朝&hellip&hellip凡有耳者，無不知之。
污吏對于貧苦無救之農民，竟至“五年誅求，百計侵削”。
待“錢物既足”，複升官晉爵“領入朝”。
吾不知唐朝綱紀，猶有存者乎。
當時地方官吏之榨取，半為肥己，半為奉上，《舊唐書》卷八一《李敬玄傳》雲： （元素）有吏才，初為武德令，時懷州刺史李文暕将調，率金銀造，常滿樽以獻，百姓甚弊之，官吏無敢異議者。
元素抗詞固執，文暕乃損其
換言之，即農、工、奴隸及商人等。
顧唐代商人，勢力最大。
前引《新唐書》卷五四《食貨志》（四）雲： 自京師禁飛錢&hellip&hellip鹽鐵使王播請許商人于戶部、度支、鹽鐵三司飛錢，每千錢增給百錢，然商人無至者，複許與商人敵貫而易之。
身雖勞動，勢力可反抗官憲。
所以唐代勞動階級，舍商人不論，隻有農、工、奴隸三者。
奴隸已見于前，工人史料，極為缺乏，故本篇範圍，限于農民方面。
農民分為自耕農與佃戶兩種，兩者之身份地位與經濟狀況，雖各不相同，然皆屬于勞動階級。
我國自古以來，皆以農立國。
農民占國民絕對多數，财政之源，惟此是賴。
因此所遭虐政，受苦特甚。
唐代天寶以前，政治清明，國庫充裕，勞動階級尚不受若何痛苦。
及天寶以後，官多法亂，勞動階級之痛苦，遂如水益深，如火益熱。
《新唐書》卷五一《食貨志》（一）雲： 自天寶以來，大盜屢起，方鎮數叛，兵革之興，累世不息，而用度之數不能節矣。
加以驕君昏主，奸吏邪臣，取濟一時，屢更其制，而經常之法，蕩然盡矣。
由是财利之說興，聚斂之臣進。
蓋口分世業之田壞而為兼并，租庸調之法壞而為兩稅。
至于鹽鐵、轉運、屯田、和籴、鑄錢、括苗、榷利、借商、進奉、獻助，無所不為矣。
蓋愈煩而愈弊，以至于亡焉。
因“财利之說興，聚斂之臣進”，于是苛政雜稅，無不從此而生，勞動階級，而大受其害，唐亦以“愈煩而愈弊，以至于亡”。
二 豪強之兼并與貪官之榨取 唐初人口稀少，政治優良，行均田制，人人有田可耕，農民尚不至于饑荒，《新唐書》卷五一《食貨志》（一）雲： 唐制，度田以步，其闊一步，其長二百四十步為畝，百畝為頃&hellip&hellip授田之制，丁及男年十八以上者，人一頃，其八十畝為口分，二十畝為永業；老及笃疾、廢疾者，人四十畝，寡妻妾三十畝，當戶者增二十畝，皆以二十畝為永業，其餘為口分&hellip&hellip凡收授皆以歲十月，授田先貧及有課役者。
《通典·食貨門》亦雲： （開元二十五年令）丁男給永業田二十畝，口分田八十畝，其中男年十八以上亦依丁男給。
老男、笃疾、廢疾，各給口分田四十畝。
寡妻妾各給口分田三十畝。
授田數目，大緻相同，授田之後，依例不得賣買，但遇特别情形可以通融，《新唐書》卷五一《食貨志》（一）雲： 凡庶人徙鄉及貧無以葬者，得賣世業田（即永業田）。
自狹鄉而徙寬鄉者，得并賣口分田。
已賣者不複授，死者收之，以授無田者。
《通典·食貨門》亦雲：“若從遠役外任，無人守業者，聽貼賃及質。
”據此則，“貧無以葬”“自狹鄉而徙寬鄉”，可以賣田，若從遠役在外任，可以貼。
賃賣買手續，系雙方申牒有司報告。
同書《食貨門》又雲： 凡賣買皆須經所部司申牒，年終彼此除附，無文牒辄賣買，财沒不追，地還本主。
田地既可私相賣買，則豪富之兼并勢所難免，高宗時，曾下诏禁之。
《新唐書》卷五一《食貨志》（一）雲： 初，永徽中禁買賣世業、口分田，其後豪富兼并，貧者失業，于是诏買者還地而罰之。
然農民為貧困及賦稅所迫，又安能坐待饑困，故雖明知法犯令，亦非出賣田地不可。
《冊府元龜》卷四九五“田制”條引“開元二十四年诏”雲： 聞王公百官及富豪之家，比置莊田，恣行兼并，莫懼章程。
借荒者，皆有熟田，因之侵奪；置牧者，唯指山谷，不限多少。
可見當時田地買賣，極其盛行。
豪富之家，不獨蔑視法章，收買貧民土地且恃勢橫行，公然霸占。
此事始于太宗時，而盛于高宗。
茲據《舊唐書》舉例如下： 召拜澤州刺史&hellip&hellip前刺史張長貴、趙士達并占境内膏腴之田數十頃，順德并劾而追奪，分給貧戶。
（卷五八《長孫順德傳》） 永徽五年，累遷洛州刺史，時豪富之室，皆籍外占田，敦頤都括獲三千餘頃，以給貧乏。
（卷一八五《賈敦頤傳》） （宇文融）密奏從願廣占良田，至有百餘頃。
（卷一○○《盧從願傳》） 所占田地，幸賴賢明官吏依法奪回，分給貧戶，但為官者，安得人人如此，諒已被占而無從收回者，必不在少數。
自來縣令，循吏少而貪官多，唐朝地方官，除少數清廉外，類多貪污，榨取農民。
《全唐文》卷六六七白居易《論王锷欲除官事宜》雲： 王锷在鎮日，不恤凋殘，唯務差稅，淮南百姓，日夜無憀，五年誅求，百計侵削，錢物既足，部領入朝&hellip&hellip凡有耳者，無不知之。
污吏對于貧苦無救之農民，竟至“五年誅求，百計侵削”。
待“錢物既足”，複升官晉爵“領入朝”。
吾不知唐朝綱紀，猶有存者乎。
當時地方官吏之榨取，半為肥己，半為奉上，《舊唐書》卷八一《李敬玄傳》雲： （元素）有吏才，初為武德令，時懷州刺史李文暕将調，率金銀造，常滿樽以獻，百姓甚弊之，官吏無敢異議者。
元素抗詞固執，文暕乃損其
