韓愈行實錄第二
關燈
小
中
大
《答崔立之書》。
十二年七月，诏以舊相東都留守董晉拜檢校尚書左仆射，同中書門下平章事，汴州刺史，宣武軍節度副大使，知節度事管内支度營田，汴、宋、亳、颍等州觀察處置等使，而愈實從。
陸長源自汝州刺史為禦史大夫，宣武軍行軍司馬。
本集《贈太傅董公行狀》。
而愈名德遠出長源之下，以晉之辟，得試秘書省校書郎，為觀察推官。
或譏年輩相懸，周願諧之曰：“大蟲老鼠，俱為十二屬相，何怪之有！”人傳為笑。
王谠《唐語林》。
晉卒，愈從喪出，四日而汴軍亂，乃去依武甯軍節度使張建封。
建封辟節度推官，得試太常寺協郎。
李翺《韓吏部行狀》。
愈發言真率，無所畏避，操行堅正，拙于世務，調四門博士，《舊唐書》本傳。
遷監察禦史。
是時關中旱饑，人死相枕藉，吏刻取怨。
而愈列言：“關中，天下根本，民急如是，請寬民徭而免田租之敝。
”皇甫湜《韓文公神道碑》。
又上章數千言，極論宮市之弊。
《舊唐書》、《唐書》本傳。
為幸臣所惡，貶連州陽山令。
政有惠于下，及愈之去，百姓多稱愈之姓以名其子。
李翺《韓吏部行狀》。
宋葛立方《韻語陽秋》曰：“韓愈自監察禦史貶連州陽山令，所坐之因，傳記各異。
《唐書》本傳謂上書論宮市，德宗怒，故貶；李翺《行狀》謂為幸臣所惡，故貶；皇甫湜作《神道碑》謂貞元十九年關中旱饑，公請寬民徭，專政者惡之，故貶。
按《文公集》宮市之疏不傳，而《文公曆官記》及《年譜》以謂京師旱，民饑，诏蠲租半，有司征求反急。
愈與同列上疏言狀，為幸臣所讒，幸臣者，李實也。
餘考退之自陽山移江陵詩雲：&lsquo孤臣昔放逐，泣血追愆尤。
汗漫不省識，恍如乘桴浮。
或自疑上疏，上疏豈其由。
&rsquo則所坐之因，雖退之猶疑之也。
集中有《上京兆李實書》，盛稱其能，曰：&lsquo愈來京師，所見公卿大臣，未有赤心事上，憂國如閣下者。
&rsquo又雲：&lsquo今年以來，不雨者百餘日，種不入土，而盜賊不敢起，谷價不敢貴，老奸宿贓，銷縮摧沮。
&rsquo亹亹百餘言，皆叙其歌慕之意，其後實出為華州。
又有書雲：&lsquo愈于久故遊從之中，蒙恩獎知遇最厚，無與比者。
&rsquo愈既為實所讒，不應此書拳拳如是。
及觀《江陵途中》詩雲：&lsquo同官盡才俊，偏善柳與劉。
或慮語言洩，傳之落冤雠。
&rsquo又《嶽陽别寶司直》雲：&lsquo愛才不擇行，觸事得讒謗。
前年出官日，此禍最無妄。
&rsquo又《和張十一憶昨行》雲：&lsquo伾、文未揃崖州熾，雖得赦宥恒愁猜。
近者三奸悉破碎，羽窟無底幽黃能。
眼中了了見鄉國，知有歸日眉方開。
&rsquo又有《永貞行》以快伾、文之貶，其末雲：&lsquo郎官清要為世稱，荒郡僻野嗟可矜。
具書目見非妄征，嗟爾既往宜為懲。
&rsquo則知陽山之貶，伾、文之力，而劉、柳下石為多，非為李實所讒也。
”會順宗即位，改元永貞，以大赦，移江陵府法曹參軍。
程俱《韓文公曆官記》，洪興祖《韓子年譜》。
明年，憲宗即位，為元和元年，召權知國子博士。
宰相鄭愛愈文，将以文學職處之。
有争先者，構愈語以飛之。
洪興祖《韓子年譜》曰：“時宰相鄭，翰林舍人李吉甫、裴均也。
”愈恐及難，遂求分司東都，權知三年，改真博士，遷都官員外郎，李翺《韓吏部行狀》分司，判祠部。
而中官号功德使，司京城觀寺，尚書斂手失職。
而愈按六典，盡索之以歸，誅其無良，時其出入，禁衆以正浮屠。
皇甫湜《韓文公神道碑》。
日與宦者為敵，相伺候罪過，惡言詈辭，狼藉公牒；郎官職事，獨為煩重。
乃上書尚書留守鄭餘慶，乞與諸郎官更判。
本集《上鄭尚書相公啟》。
不許。
既改河南縣令。
魏、郓、幽、鎮各為留邸，貯潛卒，以橐罪士，官無敢問者。
愈将擿其禁以壯朝廷。
斷民署吏，俟旦發。
留守尹以聞，皆大恐，令遽相禁。
有使還為言。
憲宗悅曰：“韓愈助我者！”是後郓邸果謀反東都，将屠留守以應淮蔡，而後知愈之能杜奸未然也！皇甫湜《韓文公神道碑》。
日以職分辨于留守及尹，故軍士莫敢犯禁。
入為職方員外郎。
李翺《韓吏部行狀》。
華陰令柳澗有辠，華州刺史閻濟美劾奏之，停澗縣務，俾攝掾曹。
居數月，濟美罷，澗諷百姓遮索前年軍頓役直。
代者趙昌惡之，按其獄，貶澗房州司馬。
愈過華，以為刺史陰相黨，上疏理澗。
诏監察禦史李宗奭按驗，得澗贓狀。
再貶澗封溪尉，以妄論降愈國子博士。
至是愈四為博士矣！愈自以才高數黜，官又下遷，乃作《進學解》以自喻。
宰相武元衡、李吉甫、李绛等覽其文而憐之，以其有史才，改比部郎中，史館修撰。
《舊唐書》、《唐書》本傳。
宰相姓名據洪興祖《韓子年譜》。
進《順宗實錄》，詳略各有意，削去常事，著其系于政者，說禁中事頗切直。
内官惡之，往往于憲宗前言其不實。
洪興祖《韓子年譜》。
《舊唐書》本傳雲：“時謂愈有史筆，及撰《順宗實錄》，繁簡失當，叙事拙于取舍，頗為當代所非。
穆宗、文宗嘗诏史臣添改。
時愈壻李漢、蔣系在顯位，諸公難之。
而韋處厚竟别撰《順宗實錄》三卷。
”轉考功郎中，修撰如故，尋以考功知制诰。
李翺《韓吏部行狀》。
初，彰義軍節度使吳少陽卒；其子元濟自立，憲宗讨之，環而壘者十餘軍，久未有功。
乃命禦史中丞裴度使諸軍按視。
及還，具言賊可滅，與宰相議不合。
自安祿山起範陽，陷兩京。
河南北七鎮節度使，身死，則立其子，作軍士表以請，朝廷因而與之。
及貞元季年，雖順地節将死，多即軍中取行軍副使将校以授之節；習以成故矣。
宰相韋貫之等恬于所安，以苟不用兵為貴，議多與度異。
李翺《韓吏部行狀》。
按李翺《行狀》及《唐書》本傳，皆言宰相，而無主名，獨《資治通鑒》卷二百三十九，曰中書侍郎同平章事韋貫之，性高簡，好甄别流品，又數請罷用兵雲雲。
意者，即韋貫之欤？獨愈奏狀言：
十二年七月，诏以舊相東都留守董晉拜檢校尚書左仆射，同中書門下平章事，汴州刺史，宣武軍節度副大使，知節度事管内支度營田，汴、宋、亳、颍等州觀察處置等使，而愈實從。
陸長源自汝州刺史為禦史大夫，宣武軍行軍司馬。
本集《贈太傅董公行狀》。
而愈名德遠出長源之下，以晉之辟，得試秘書省校書郎，為觀察推官。
或譏年輩相懸，周願諧之曰：“大蟲老鼠，俱為十二屬相，何怪之有！”人傳為笑。
王谠《唐語林》。
晉卒，愈從喪出，四日而汴軍亂，乃去依武甯軍節度使張建封。
建封辟節度推官，得試太常寺協郎。
李翺《韓吏部行狀》。
愈發言真率，無所畏避，操行堅正，拙于世務，調四門博士，《舊唐書》本傳。
遷監察禦史。
是時關中旱饑，人死相枕藉，吏刻取怨。
而愈列言：“關中，天下根本，民急如是，請寬民徭而免田租之敝。
”皇甫湜《韓文公神道碑》。
又上章數千言，極論宮市之弊。
《舊唐書》、《唐書》本傳。
為幸臣所惡，貶連州陽山令。
政有惠于下，及愈之去，百姓多稱愈之姓以名其子。
李翺《韓吏部行狀》。
宋葛立方《韻語陽秋》曰：“韓愈自監察禦史貶連州陽山令，所坐之因，傳記各異。
《唐書》本傳謂上書論宮市，德宗怒，故貶；李翺《行狀》謂為幸臣所惡，故貶；皇甫湜作《神道碑》謂貞元十九年關中旱饑，公請寬民徭，專政者惡之，故貶。
按《文公集》宮市之疏不傳，而《文公曆官記》及《年譜》以謂京師旱，民饑，诏蠲租半，有司征求反急。
愈與同列上疏言狀，為幸臣所讒，幸臣者，李實也。
餘考退之自陽山移江陵詩雲：&lsquo孤臣昔放逐，泣血追愆尤。
汗漫不省識，恍如乘桴浮。
或自疑上疏，上疏豈其由。
&rsquo則所坐之因，雖退之猶疑之也。
集中有《上京兆李實書》，盛稱其能，曰：&lsquo愈來京師，所見公卿大臣，未有赤心事上，憂國如閣下者。
&rsquo又雲：&lsquo今年以來，不雨者百餘日，種不入土，而盜賊不敢起，谷價不敢貴，老奸宿贓，銷縮摧沮。
&rsquo亹亹百餘言，皆叙其歌慕之意，其後實出為華州。
又有書雲：&lsquo愈于久故遊從之中，蒙恩獎知遇最厚，無與比者。
&rsquo愈既為實所讒，不應此書拳拳如是。
及觀《江陵途中》詩雲：&lsquo同官盡才俊，偏善柳與劉。
或慮語言洩，傳之落冤雠。
&rsquo又《嶽陽别寶司直》雲：&lsquo愛才不擇行，觸事得讒謗。
前年出官日，此禍最無妄。
&rsquo又《和張十一憶昨行》雲：&lsquo伾、文未揃崖州熾，雖得赦宥恒愁猜。
近者三奸悉破碎，羽窟無底幽黃能。
眼中了了見鄉國，知有歸日眉方開。
&rsquo又有《永貞行》以快伾、文之貶，其末雲：&lsquo郎官清要為世稱，荒郡僻野嗟可矜。
具書目見非妄征，嗟爾既往宜為懲。
&rsquo則知陽山之貶，伾、文之力，而劉、柳下石為多，非為李實所讒也。
”會順宗即位，改元永貞，以大赦，移江陵府法曹參軍。
程俱《韓文公曆官記》，洪興祖《韓子年譜》。
明年，憲宗即位，為元和元年，召權知國子博士。
宰相鄭愛愈文，将以文學職處之。
有争先者，構愈語以飛之。
洪興祖《韓子年譜》曰：“時宰相鄭，翰林舍人李吉甫、裴均也。
”愈恐及難，遂求分司東都，權知三年，改真博士，遷都官員外郎，李翺《韓吏部行狀》分司，判祠部。
而中官号功德使，司京城觀寺，尚書斂手失職。
而愈按六典，盡索之以歸，誅其無良，時其出入，禁衆以正浮屠。
皇甫湜《韓文公神道碑》。
日與宦者為敵，相伺候罪過，惡言詈辭，狼藉公牒；郎官職事，獨為煩重。
乃上書尚書留守鄭餘慶，乞與諸郎官更判。
本集《上鄭尚書相公啟》。
不許。
既改河南縣令。
魏、郓、幽、鎮各為留邸，貯潛卒，以橐罪士，官無敢問者。
愈将擿其禁以壯朝廷。
斷民署吏，俟旦發。
留守尹以聞，皆大恐，令遽相禁。
有使還為言。
憲宗悅曰：“韓愈助我者！”是後郓邸果謀反東都，将屠留守以應淮蔡，而後知愈之能杜奸未然也！皇甫湜《韓文公神道碑》。
日以職分辨于留守及尹，故軍士莫敢犯禁。
入為職方員外郎。
李翺《韓吏部行狀》。
華陰令柳澗有辠，華州刺史閻濟美劾奏之，停澗縣務，俾攝掾曹。
居數月，濟美罷，澗諷百姓遮索前年軍頓役直。
代者趙昌惡之，按其獄，貶澗房州司馬。
愈過華，以為刺史陰相黨，上疏理澗。
诏監察禦史李宗奭按驗，得澗贓狀。
再貶澗封溪尉，以妄論降愈國子博士。
至是愈四為博士矣！愈自以才高數黜，官又下遷，乃作《進學解》以自喻。
宰相武元衡、李吉甫、李绛等覽其文而憐之，以其有史才，改比部郎中，史館修撰。
《舊唐書》、《唐書》本傳。
宰相姓名據洪興祖《韓子年譜》。
進《順宗實錄》，詳略各有意，削去常事，著其系于政者，說禁中事頗切直。
内官惡之，往往于憲宗前言其不實。
洪興祖《韓子年譜》。
《舊唐書》本傳雲：“時謂愈有史筆，及撰《順宗實錄》，繁簡失當，叙事拙于取舍，頗為當代所非。
穆宗、文宗嘗诏史臣添改。
時愈壻李漢、蔣系在顯位，諸公難之。
而韋處厚竟别撰《順宗實錄》三卷。
”轉考功郎中，修撰如故，尋以考功知制诰。
李翺《韓吏部行狀》。
初，彰義軍節度使吳少陽卒；其子元濟自立，憲宗讨之，環而壘者十餘軍，久未有功。
乃命禦史中丞裴度使諸軍按視。
及還，具言賊可滅，與宰相議不合。
自安祿山起範陽，陷兩京。
河南北七鎮節度使，身死，則立其子，作軍士表以請，朝廷因而與之。
及貞元季年，雖順地節将死，多即軍中取行軍副使将校以授之節；習以成故矣。
宰相韋貫之等恬于所安，以苟不用兵為貴，議多與度異。
李翺《韓吏部行狀》。
按李翺《行狀》及《唐書》本傳，皆言宰相，而無主名，獨《資治通鑒》卷二百三十九，曰中書侍郎同平章事韋貫之，性高簡，好甄别流品，又數請罷用兵雲雲。
意者，即韋貫之欤？獨愈奏狀言：
