卷十 哲宗皇帝 下
關燈
小
中
大
奪。
」閏二月，勑：「彥博諸子並令解官侍飬。
」四年五月丁巳，降授太子少保、潞國公緻仕文彥博卒，上特輟朝一日，後數日，樞宻院奏事，上顧曽布曰：「彥博已死。
」布曰：「老而不死，終被謫命乃即世。
」上曰：「此人極不佳。
」布曰：「臣常以為背負先帝，莫如此人。
元祐中，年已八十一，此時但能不來，足以保富貴。
既不免來，又附?如此。
」上曰：「非止附?，語斥先朝，甚不遜。
」布曰：「如悔過還生之類，殆非臣子之所冝言。
」元符三年五月，勑：「嗣位五月，三下恩書，放流竄逐，係踵生還，尚念故老元臣，嘗位丞弼，或奪爵身後，或隕命貶中，霈澤之行，豈限存歿。
」時彥博已卒，遂追復河東節度管内觀察處置等使、太師、開府儀同三司、太原尹、潞國公。
崇寧元年正月，復追降太子太保，餘如故。
政和四年四月，禦筆：「比覽神考元豐中訓語，及得故臣之子韓粹彥、文及甫所奏，明其父功，審問至和、嘉祐援立定策之勲。
彥博可除罪籍，復舊官與所得恩澤，仍與付國史院記載其實，以為盡忠任職之勸。
可追贈太子太保。
」五月，又追復太師。
五年七月，彥博之子維申，以彥博嘉祐中定策之功，與神宗褒詔來上，特賜諡恭烈。
六年正月，上以文彥博被遇四朝，定儲首議，其子維申可除直祕閣、知陜州。
八年正月，改諡忠烈。
故左僕射王珪追貶萬安軍司戸故金紫光祿大夫、贈太師 四月丁未附見 初，上之嗣位，邢恕、蔡確自謂有定策功，既而確死貶所，恕亦斥不用，心恨之，其後恕帥中山，?高遵裕子士京為西京苐七副将，士京庸暗，恕一日置酒，從容誘士京以官爵，謂王珪為相時，欲立徐王，遣其兄士充??道語言於禁中，士充時已亡，恕因令王棫為士京作奏上之，珪由是得罪，士京遂轉皇城副使，而棫亦得供備庫使，士京後亦恨章惇不肯進用，屢欲自陳其實。
元符末，遵裕?子高士育，始上書明其事之非。
《丁未録》 三省言：「元豐八年二月二十九日，禦史中丞黃履奏：『訪聞兩府大臣，嘗議奏議皇子就傅建儲事，王珪輒語李清臣雲：「他自家事，外廷不當預。
」蔡確、章惇聞之，對衆窮其所立，珪不得已，方雲上自有子，珪、惇乃宣言於衆，其事遂定。
臣又聞王珪陰交高遵裕，嘗招其子士充傳達語言，陛下以槐位處珪，凡十有六年，今聖躬偶感?疾，而珪已懷二心。
』」是年二月，給事中葉祖洽論珪遲疑顧望，乞正珪之罪，詔珪遺表恩例並行追奪，其子孫次逺監當差遣，仍永不住近京路分，所賜宅，拘收入官。
曽布又嘗自叙雲：「三省先論司馬光等陰謀廢立，故不逾兩旬，再行追貶，相繼竄呂大防等，於是又發揚王珪觀望，以明定策之功，追貶王珪，其意初不在蔡確，特借此以感動上耳。
」林希亦語布曰：「貶竄者未足道，但設此言以離間宣仁，使上於宣仁不能無疑，緻其骨肉間有芥蔕，此尤為可憤。
」《長編》 閏二月壬寅，曽布知樞宻院事自同知樞宻院事，遷太中大夫除 林希同知樞宻院事自翰林學士、知制誥，遷太中大夫 章惇之初拜相也，曾布在翰林，章惇制詞極其稱美，望惇用為同執政，惇忌之，止拜同知宻院，於是又遷布知樞宻院。
樞宻故事：日得獨對。
惇疑布，更引希同知樞宻院，使察之，希尋為布所誘，亦背惇，布與惇益不合，卒傾惇奪其位。
《長編》 時章惇為相，斥逐元祐臣寮，士心不附，布説請辟緻名士，如陳瓘、黃廷堅，悉羅緻之，?哲宗升遐，欽聖憲肅皇後召宰執，問誰可當立，布奏惟太後令，惇由是得罪，布遂繼惇為相。
《事略》 紹聖三年正月，先是，上諭曽布三省，欲降?行北郊禮。
布曰：「陛下繼志述事，此乃所以伸先帝之志，厭天下之異議，有識之士聞之，必相與慶。
」翌日，同進呈，布因言：「臣累奏雲前日衆説不同，臣嘗奏以為廢先王之典禮，屈先帝之正論，狥流俗之常情，伸元祐之邪説。
」惇曰：「此四句可謂盡矣。
」四年十一月，曾布言：「敕牓中有『幸時事中變』之語，邢恕亦以為縁此語引惹劉唐老等謗訕，陛下在上，朝廷清明，時事安得中變，此非詔令之語也。
」希亦曰：「如紹聖之變元祐，乃為變，安得有此？」上又曰：「隻恐元祐人復用。
」布曰：「陛下在上，則元祐之人安有復用之理。
」元符二年十二月，先是，上諭曾布曰：「環慶路經畧安撫使、知慶州高遵惠，再檢見元祐有疏論罷吏祿，以為先帝法度，不問是非，一切欲改，此大臣有私意於其間，不可不察。
又規切太母曰：『不可緻怨天下。
』此極不可得。
」布曰：「當時敢出此語，誠衆人所難。
陛下累欲召遵惠，若爾，尤不可不召。
」未幾，遵惠卒。
希，字子中，福州人。
先是，元祐中，除希中書舍人，為孫升、劉摯諸禦史所論，出知蘇州。
至是章惇入相，思甘心於元祐故臣，命詞掖，當求以為元祐敵者，乃進希寳文閣直學士，自亳社易知成都，希既過闕，惇首蔔其所向，果怨元祐者，即白留希為中書舍人，遂就職。
十月，中書舍人林希兼侍讀。
初，章惇請以林希除侍讀，上不許，惇力請之，以為希命詞宣力為多，上雖勉從惇，然殊不樂。
《丁未録》 希又修《神宗國史》，時方推明紹述，盡黜元祐群臣，自呂大防、劉摯、蘇軾、蘇轍等，書命皆希為之。
初，章惇用事，嘗曰：「元祐初，司馬光作相，用蘇軾掌制，所以能鼓動四方。
安得斯人而用之？」或曰希可，遂下遷中書舍人，惇仍許以為同執政。
一日，希草制罷，擲筆于地，曰：「壞了名節矣！」遷吏部尚書、翰林學士，拜同知樞宻院事。
希怨惇不引為同省執政，遂背惇。
上又雲：「林旦在元祐中有詆毀先朝文字，獨不曽行遣，以希故也布曰：「近日程頥編管，恕以為謀出於希。
蓋恕本頥門人，忌其來，因以傾之。
」上曰：「此是衆論，非獨出於希。
然希亦曾雲：『編管卻不妨』。
」布曰：「臣在史院見蔡卞雲有文字擊鄧綰，雲綰事王安石，互薦其心病，子雱舍居婿蔡卞，卞失色雲：『乃以此見目。
』此亦是及先朝事，然其所陳，乃與先帝所批論事薦人不循分守之語無異，但語侵卞太惡，卞亦不得不怒。
蔡氏兄弟與希相失，亦以此也。
」蔡逰王珪門下，又與章惇相得 同日，許将中書侍郎自守尚書左丞，遷正議大夫除 蔡卞尚書左丞自守中大夫、守尚書右丞除 黃履尚書右丞自試吏部尚書，遷中大夫除 将等既拜，内見任執政官，並依舊在職以待新命，上諭曾布及将卞曰：「此叙遷而已。
元祐以來須三入劄子，故事無此，更不須再入。
」布等皆奉詔。
《長編》 紹聖三年九月，曾布因言：「蔡卞最陰巧，而章惇輕率，以相媚悅，故多為其所誤。
凡惇所主張人物，多出於卞，至議論之際，惇邈然如自己出，而卞噤不啟口，此亦陛下所見也。
」上笑曰：「多為其所使。
」十二月，曽布又言：「章惇聦明，臨事不敢固執，易以理屈，許将心亦嚮正，臣有見聞，皆可與之論辨；唯卞陰險憸邪，不易為善，但知營私立黨而已。
」四年四月，初，太學博士林自用蔡卞之意，倡言於太學曰：「神考知王荊公不盡，尚不及滕文公之知孟子也。
」士大夫皆駭其言，於是，校書郎陳瓘謁章惇，求外任，因具以告惇，惇大怒，召自面罵之，章、蔡由是不鹹。
陳瓘為太學博士，薛昻、林自之徒為正、録，皆蔡卞之黨也，競推尊安石而擠元祐，禁戒士人不得習元祐學術，卞方議毀《通鑑》闆，瓘聞之，因策士，題特引《序》文，以明神考有訓於是，林自駭異而謂瓘曰：「此豈神考親製耶？」瓘曰：「誰言其非也。
」又曰：「神考少年之文爾。
」瓘曰：「聖人之學，得於天性，有始有卒，豈有少長之異乎？」林自辭屈愧歉，遽以告卞，乃宻令學中置版高閣，不敢復議毀矣。
瓘又嘗為别試主文，林自復謂蔡卞曰：「聞陳瓘欲盡取史學，而黜通經之士，意欲沮壞國是，而動揺吾荊公之學。
」卞既積怒，謀将因此害瓘，而遂禁絶史學，計畫已定，唯候瓘所取士，求疵立説而行之，瓘固預料其如此，乃於前五名悉取談經及純用王氏之學者，卞無以發，然五名之下，往往皆博洽稽古之士也。
瓘嘗曰：「當時若無矯譎，則勢必相激，史學往往遂廢矣。
故隨時所以，救時不必取快目前也。
」此據《丁未録·陳瓘傳》増入 九月，禦劄：「權吏部尚書兼侍讀邢恕為禦史中丞。
」章惇實啟上也。
恕嘗謂惇有定策功，惇每疑元祐人復用，謀誅絶之，知恕肯任此事，故不以序遷改，蔡卞乞用安惇，上不許，時惇與卞已不鹹，恕即上疏論朋黨，便欲威福與奪，皆自已出雲雲。
元符元年三月，曾布言：「蔡京與章惇相失，亦因京、卞有兄弟並進之釁，而惇昌言於人雲：『自三代以來，無此故事。
』故京深怨之。
」二年二月，曾布言：「章惇、蔡卞施行元祐人，衆論皆謂過當。
然此豈為詆訾先朝，大抵多報私怨耳！惇、卞初相得，故惇於卞言無不聼，及與卞相失，則卞多持其所短，故惇畏之，不敢不從，但陪笑而已，衆莫不笑之。
今朝廷政事一出於卞，惇無敢違者。
」上曰：「蔡京尤與惇不足。
」布曰：「惇於蔡氏兄弟無不畏者。
近頗欲屈意求和於京，而京不為之屈，衆尤哂之。
宰相每以義理處事，何畏之有？惇短處多，故不能彈壓衆人，人皆不畏之，而未免畏人也。
」五月，曾布言：「大約今日士人，皆分??惇、卞門下，奔競好進之士，不趍惇則趨卞，然惇性踈率，多為卞所窺，雖與卞相失，然極畏卞。
臣嘗問惇：『諸處闕官不除人？』惇曰：『纔除一人。
』又雲：『是元祐黨，或有何罪惡，以此不能除得。
』其意蓋指卞也。
然惇、卞各有所偏，故是非無以相勝。
」八月，曾布因言：「近嵗姦憸之立朝者，多以元豐之法為不可改，一有議論及此，則指以為異，意欲以羅織善類，又或挾此以遂其私意。
近科詔下有司檢近例，欲以國子監解額，許開封府舉人就試，衆皆以為未便，獨蔡卞堅執元豐七年先朝已罷，不可改，同列自章惇而下論議數四，終莫能奪。
惇歎曰：『此豈先帝所為？』此時正是卞及舒亶、朱服軰力主此議耳，聞者莫不然之。
既而諫官鄒浩三章極論，上亦以元豐已罷拒之，蓋先入之言也。
卞自此專政意甚於前矣。
」十月，上又曰：「蔡京與卞果不相得。
」布曰：「此衆所共知。
方天若與京甚宻，而卞不甚與之；劉拯與卞甚宻，而京亦不喜拯，此可見大畧。
大抵因娣姒不相能，又爭入政府，先後以此彌不足。
」上曰：「兄弟間乃如此。
」惇、卞面相毀訾甚峻，惇多以言語傷人，布曰：「惇性暴，率多輕發。
卞則陰巧，能窺伺其所短，故卞多勝，惇多屈，必無所逃聖鍳。
」布曰：「卞與惇皆有黨，而卞之黨為多，惇之黨衰，卞之黨盛，故衆皆畏卞，而惇亦畏之，謂卞為不立黨尤不可也。
」三年三月，樞宻院奏事，曾布獨留，布因言：「陛下知章惇、蔡卞近來相失，每更相猜貳，議論之際，互相觀望，以至差除不能僉諧，往往列二三人取決聖斷。
」上曰：「何為若此相失？」布曰：「大約皆謀身而已，昔相朋比，今相疑忌，莫非為私計，未嘗志於國事。
大抵積小事，遂成釁隙。
」而惇尤疑蔡京，以其在經筵，時時造膝，陰有所中傷。
上曰：「惇深不樂京。
」布曰：「京兄弟氣燄，人無不畏之者。
惇以引蔡肇、安師文，為京等所指目，深恐中其讒間。
蔡京在經筵，卞在政府，兩人窺伺而交攻之，惇不得不懼，以此於議事，但容黙而已。
」上曰：「京與惇何以相失？」布因言其故，上曰：「惇性輕率。
」布曰：「惇雖輕率，議論亦多平直。
卞之巧難測，願陛下更加審詳。
」上?笑而已。
上又問兩人曲直如何，布曰：「引常立、鄭居中，則曲在卞；引劉正夫，則曲在惇。
然卞之黨與甚盛，氣燄可畏，邢恕、安惇軰皆重足一迹，惇以此尤畏之也。
」 初惇與卞相悅，每事聼信，凡所引上殿人，多卞門下士，外議極以為不平，上曰：「湏是易卞於西府，勿令預其事乃可。
」布曰：「惇以先朝定策受遺，陛下初親政事，即擢作相。
然臣自初秉政，即曾開陳，以謂惇初相，便逐彭汝礪，用朱服、蹇序辰，以此失天下人心，然皆為卞所誤。
又卞之薦常立，立蹤跡敗露如此，陛下若早賜移易，不唯有補政事，亦可以保全章惇。
」上深欣納，布因言：「常立事，衆怒益深，」其後卞等，果作訴理之事仇布，而罹訴理之禍者七百餘人，訖於布之家流離破散，而卞等報復之意猶未快也。
《丁未録》 履，字安中，邵武軍人。
元符二年五月，以進築西安城，除通議大夫。
元符元年戊寅 五年六月戊寅朔改元 四月壬辰，林希罷同知樞宻院事知亳州 希自紹聖四年閏二月除同知樞宻院事，至是年四月罷，執政凡一年。
希與禦史中丞邢恕同責，希坐私積怨憤，宻較口語，回互輕重，志在中傷，而恕陰懷怨憎，揚言排擊，妄意希進，故並黜之，或曰恕為中丞，惇實薦之，布亦有力焉，而布與惇異，數毀短惇，每上殿，移時不下，惇固疑之矣。
始惇置希西府，蓋疑布間己，故使希察布，而希卒為布所誘，遂叛惇，惇乃因蘇駧事并逐希、恕，布雖數為希解，然訖不免。
禦史，蔡蹈凡四章論林希，曰：「臣伏見希天資傾邪，詭躁褊急，競利爭進，無大臣體，諂事王珪，最為親宻，珪前後薦論凡累數十，先帝知其姦邪，終不信用。
先帝棄天下未久，黨附韓縝，浸有超擢，縝出，復事呂大防、蘇轍，及交通梁燾，燾亦傾心結納，嘗引希以自代。
知潤州日，因籍河渠事獻書，大防尋除天章閣待制，由此巧計得行，遂積顯要，以至今日。
」三年十一月，右正言陳祐言：「竊聞資政殿學士、通議大夫、知大名府林希以黨附權要，託意詞命，陷害元祐臣寮呂大防等，希天資險躁，挾文章小技以濟姦惡。
紹聖初，除寳文閣直學士、知成都府，過闕朝見，留為中書舍人，衆謂下遷，非希本意，而希志在附?，得之欣然，所草呂大防責詞，皆務求合章惇之意，肆言醜詆，至有『老姦擅國』之語。
蘇轍嘉祐中廷試賢良，仁祖嘉納，而希言轍對策之時已有異志。
文及甫造為劉摯甘心快意之事，亦希有以啟之，具載制詞，可以考見。
小臣乘時射利，無復公心，其後歲餘，果躋樞要。
」禦史中丞豐稷亦奏：「希助惇為惡，布在王言，掩宣仁德政之明，蔽永泰知人之鑑。
」詔希降充端明殿學士，以太中大夫、知揚州。
建中元年二月，右司諫陳祐言：「知揚州林希到任謝表猶復&hellip&hellip雲雲。
乞正其罪。
」時三省言希表文飾己過，歸咎于君，當與一小郡，遂詔希知舒州，尋卒，追贈資政殿大學士，諡曰文節。
元符二年己夘 閏九月辛巳，黃履罷尚書右丞自通議大夫，授本官、知亳州 履坐議論迂濶，朋俗懷姦，動揺國政，命令已出，退有後言，而有是責。
鄒浩之竄新州，履言：「浩以陛下所自拔擢，平昔優奨之，故遂敢犯逆鱗。
而陛下遽斥之死地，人臣孰敢為陛下論得失乎？」上愕然曰：「卿言甚有本末，朕當徐思之。
」履退，遂降責命。
履是日留身奏事，有四劄子置禦榻上，曾布再對，上語笑如常，晩歸西府，聞履罷政，然未知其詳，履亦未之知也。
履既貶，上諭布曰：「履有四劄子救鄒浩，當時不言，既已奉行，乃如此，必為人所使。
」是年二月甲戍朔，尚書右丞黃履乞罷政，上封還表章及宣押，翌日，曾布曰：「履立朝不為無補，同列初以不曉事忽之。
既發明章惇放罪等事，遂頗知敬畏。
」上曰：「履忠實，可謂君子。
」布曰：「陛下旌别人才如此，乃士大夫之福。
若履者，真善人君子也。
」再遣使宣押，履復位如故，至是始罷。
是歲三月，先是，管勾剩員所蕭世京在元祐中嘗上書，言：「先朝青苖、免役法便民，可以乆行。
」疏奏，留中不報，至是上出其疏，乃擢為吏部員外郎、權提舉秦鳯路常平。
張行亦元祐中奏疏乞復行免役，凡四十餘章，前已擢使一路，至是又遷為戶部員外郎。
初，權禮部尚書蹇序辰請将六曹諸司元豐八年以來應更改法度，言涉附?譏訕文書，盡數檢閱，隨事編類，並著所任官姓名，具冊申納三省，宣徳郎李積中請選官應先帝法度政事遭元祐變毀者，取?其事，因何人申請乞廢，因何人勘當而罷，各開當職官姓名及謗訕之語，若情不可恕，即重加貶責，序辰及積中先有是言，三省不行踰半年矣，蹇序辰既貶，四年七月，又復檢舉，降詔申明序辰之言，如有盜匿、棄毀、増減、隠落及漏洩者，罪賞並依編類章疏，曾布為三省意欲有所羅織故也。
《長編》 1詳見《欒城後集》第十六〈論禦試策題劄子〉 2原書闕「紹聖四年丁醜」六字
」閏二月，勑：「彥博諸子並令解官侍飬。
」四年五月丁巳，降授太子少保、潞國公緻仕文彥博卒，上特輟朝一日，後數日，樞宻院奏事，上顧曽布曰：「彥博已死。
」布曰：「老而不死，終被謫命乃即世。
」上曰：「此人極不佳。
」布曰：「臣常以為背負先帝，莫如此人。
元祐中，年已八十一，此時但能不來，足以保富貴。
既不免來，又附?如此。
」上曰：「非止附?，語斥先朝，甚不遜。
」布曰：「如悔過還生之類，殆非臣子之所冝言。
」元符三年五月，勑：「嗣位五月，三下恩書，放流竄逐，係踵生還，尚念故老元臣，嘗位丞弼，或奪爵身後，或隕命貶中，霈澤之行，豈限存歿。
」時彥博已卒，遂追復河東節度管内觀察處置等使、太師、開府儀同三司、太原尹、潞國公。
崇寧元年正月，復追降太子太保，餘如故。
政和四年四月，禦筆：「比覽神考元豐中訓語，及得故臣之子韓粹彥、文及甫所奏，明其父功，審問至和、嘉祐援立定策之勲。
彥博可除罪籍，復舊官與所得恩澤，仍與付國史院記載其實，以為盡忠任職之勸。
可追贈太子太保。
」五月，又追復太師。
五年七月，彥博之子維申，以彥博嘉祐中定策之功，與神宗褒詔來上，特賜諡恭烈。
六年正月，上以文彥博被遇四朝，定儲首議，其子維申可除直祕閣、知陜州。
八年正月，改諡忠烈。
故左僕射王珪追貶萬安軍司戸故金紫光祿大夫、贈太師 四月丁未附見 初，上之嗣位，邢恕、蔡確自謂有定策功，既而確死貶所，恕亦斥不用，心恨之，其後恕帥中山，?高遵裕子士京為西京苐七副将，士京庸暗，恕一日置酒，從容誘士京以官爵，謂王珪為相時，欲立徐王，遣其兄士充??道語言於禁中，士充時已亡，恕因令王棫為士京作奏上之，珪由是得罪，士京遂轉皇城副使，而棫亦得供備庫使，士京後亦恨章惇不肯進用，屢欲自陳其實。
元符末，遵裕?子高士育，始上書明其事之非。
《丁未録》 三省言：「元豐八年二月二十九日，禦史中丞黃履奏：『訪聞兩府大臣，嘗議奏議皇子就傅建儲事，王珪輒語李清臣雲：「他自家事，外廷不當預。
」蔡確、章惇聞之，對衆窮其所立，珪不得已，方雲上自有子，珪、惇乃宣言於衆，其事遂定。
臣又聞王珪陰交高遵裕，嘗招其子士充傳達語言，陛下以槐位處珪，凡十有六年，今聖躬偶感?疾，而珪已懷二心。
』」是年二月，給事中葉祖洽論珪遲疑顧望，乞正珪之罪，詔珪遺表恩例並行追奪，其子孫次逺監當差遣，仍永不住近京路分，所賜宅，拘收入官。
曽布又嘗自叙雲：「三省先論司馬光等陰謀廢立，故不逾兩旬，再行追貶，相繼竄呂大防等，於是又發揚王珪觀望，以明定策之功，追貶王珪，其意初不在蔡確，特借此以感動上耳。
」林希亦語布曰：「貶竄者未足道，但設此言以離間宣仁，使上於宣仁不能無疑，緻其骨肉間有芥蔕，此尤為可憤。
」《長編》 閏二月壬寅，曽布知樞宻院事自同知樞宻院事，遷太中大夫除 林希同知樞宻院事自翰林學士、知制誥，遷太中大夫 章惇之初拜相也，曾布在翰林，章惇制詞極其稱美，望惇用為同執政，惇忌之，止拜同知宻院，於是又遷布知樞宻院。
樞宻故事：日得獨對。
惇疑布，更引希同知樞宻院，使察之，希尋為布所誘，亦背惇，布與惇益不合，卒傾惇奪其位。
《長編》 時章惇為相，斥逐元祐臣寮，士心不附，布説請辟緻名士，如陳瓘、黃廷堅，悉羅緻之，?哲宗升遐，欽聖憲肅皇後召宰執，問誰可當立，布奏惟太後令，惇由是得罪，布遂繼惇為相。
《事略》 紹聖三年正月，先是，上諭曽布三省，欲降?行北郊禮。
布曰：「陛下繼志述事，此乃所以伸先帝之志，厭天下之異議，有識之士聞之，必相與慶。
」翌日，同進呈，布因言：「臣累奏雲前日衆説不同，臣嘗奏以為廢先王之典禮，屈先帝之正論，狥流俗之常情，伸元祐之邪説。
」惇曰：「此四句可謂盡矣。
」四年十一月，曾布言：「敕牓中有『幸時事中變』之語，邢恕亦以為縁此語引惹劉唐老等謗訕，陛下在上，朝廷清明，時事安得中變，此非詔令之語也。
」希亦曰：「如紹聖之變元祐，乃為變，安得有此？」上又曰：「隻恐元祐人復用。
」布曰：「陛下在上，則元祐之人安有復用之理。
」元符二年十二月，先是，上諭曾布曰：「環慶路經畧安撫使、知慶州高遵惠，再檢見元祐有疏論罷吏祿，以為先帝法度，不問是非，一切欲改，此大臣有私意於其間，不可不察。
又規切太母曰：『不可緻怨天下。
』此極不可得。
」布曰：「當時敢出此語，誠衆人所難。
陛下累欲召遵惠，若爾，尤不可不召。
」未幾，遵惠卒。
希，字子中，福州人。
先是，元祐中，除希中書舍人，為孫升、劉摯諸禦史所論，出知蘇州。
至是章惇入相，思甘心於元祐故臣，命詞掖，當求以為元祐敵者，乃進希寳文閣直學士，自亳社易知成都，希既過闕，惇首蔔其所向，果怨元祐者，即白留希為中書舍人，遂就職。
十月，中書舍人林希兼侍讀。
初，章惇請以林希除侍讀，上不許，惇力請之，以為希命詞宣力為多，上雖勉從惇，然殊不樂。
《丁未録》 希又修《神宗國史》，時方推明紹述，盡黜元祐群臣，自呂大防、劉摯、蘇軾、蘇轍等，書命皆希為之。
初，章惇用事，嘗曰：「元祐初，司馬光作相，用蘇軾掌制，所以能鼓動四方。
安得斯人而用之？」或曰希可，遂下遷中書舍人，惇仍許以為同執政。
一日，希草制罷，擲筆于地，曰：「壞了名節矣！」遷吏部尚書、翰林學士，拜同知樞宻院事。
希怨惇不引為同省執政，遂背惇。
上又雲：「林旦在元祐中有詆毀先朝文字，獨不曽行遣，以希故也布曰：「近日程頥編管，恕以為謀出於希。
蓋恕本頥門人，忌其來，因以傾之。
」上曰：「此是衆論，非獨出於希。
然希亦曾雲：『編管卻不妨』。
」布曰：「臣在史院見蔡卞雲有文字擊鄧綰，雲綰事王安石，互薦其心病，子雱舍居婿蔡卞，卞失色雲：『乃以此見目。
』此亦是及先朝事，然其所陳，乃與先帝所批論事薦人不循分守之語無異，但語侵卞太惡，卞亦不得不怒。
蔡氏兄弟與希相失，亦以此也。
」蔡逰王珪門下，又與章惇相得 同日，許将中書侍郎自守尚書左丞，遷正議大夫除 蔡卞尚書左丞自守中大夫、守尚書右丞除 黃履尚書右丞自試吏部尚書，遷中大夫除 将等既拜，内見任執政官，並依舊在職以待新命，上諭曾布及将卞曰：「此叙遷而已。
元祐以來須三入劄子，故事無此，更不須再入。
」布等皆奉詔。
《長編》 紹聖三年九月，曾布因言：「蔡卞最陰巧，而章惇輕率，以相媚悅，故多為其所誤。
凡惇所主張人物，多出於卞，至議論之際，惇邈然如自己出，而卞噤不啟口，此亦陛下所見也。
」上笑曰：「多為其所使。
」十二月，曽布又言：「章惇聦明，臨事不敢固執，易以理屈，許将心亦嚮正，臣有見聞，皆可與之論辨；唯卞陰險憸邪，不易為善，但知營私立黨而已。
」四年四月，初，太學博士林自用蔡卞之意，倡言於太學曰：「神考知王荊公不盡，尚不及滕文公之知孟子也。
」士大夫皆駭其言，於是，校書郎陳瓘謁章惇，求外任，因具以告惇，惇大怒，召自面罵之，章、蔡由是不鹹。
陳瓘為太學博士，薛昻、林自之徒為正、録，皆蔡卞之黨也，競推尊安石而擠元祐，禁戒士人不得習元祐學術，卞方議毀《通鑑》闆，瓘聞之，因策士，題特引《序》文，以明神考有訓於是，林自駭異而謂瓘曰：「此豈神考親製耶？」瓘曰：「誰言其非也。
」又曰：「神考少年之文爾。
」瓘曰：「聖人之學，得於天性，有始有卒，豈有少長之異乎？」林自辭屈愧歉，遽以告卞，乃宻令學中置版高閣，不敢復議毀矣。
瓘又嘗為别試主文，林自復謂蔡卞曰：「聞陳瓘欲盡取史學，而黜通經之士，意欲沮壞國是，而動揺吾荊公之學。
」卞既積怒，謀将因此害瓘，而遂禁絶史學，計畫已定，唯候瓘所取士，求疵立説而行之，瓘固預料其如此，乃於前五名悉取談經及純用王氏之學者，卞無以發，然五名之下，往往皆博洽稽古之士也。
瓘嘗曰：「當時若無矯譎，則勢必相激，史學往往遂廢矣。
故隨時所以，救時不必取快目前也。
」此據《丁未録·陳瓘傳》増入 九月，禦劄：「權吏部尚書兼侍讀邢恕為禦史中丞。
」章惇實啟上也。
恕嘗謂惇有定策功，惇每疑元祐人復用，謀誅絶之，知恕肯任此事，故不以序遷改，蔡卞乞用安惇，上不許，時惇與卞已不鹹，恕即上疏論朋黨，便欲威福與奪，皆自已出雲雲。
元符元年三月，曾布言：「蔡京與章惇相失，亦因京、卞有兄弟並進之釁，而惇昌言於人雲：『自三代以來，無此故事。
』故京深怨之。
」二年二月，曾布言：「章惇、蔡卞施行元祐人，衆論皆謂過當。
然此豈為詆訾先朝，大抵多報私怨耳！惇、卞初相得，故惇於卞言無不聼，及與卞相失，則卞多持其所短，故惇畏之，不敢不從，但陪笑而已，衆莫不笑之。
今朝廷政事一出於卞，惇無敢違者。
」上曰：「蔡京尤與惇不足。
」布曰：「惇於蔡氏兄弟無不畏者。
近頗欲屈意求和於京，而京不為之屈，衆尤哂之。
宰相每以義理處事，何畏之有？惇短處多，故不能彈壓衆人，人皆不畏之，而未免畏人也。
」五月，曾布言：「大約今日士人，皆分??惇、卞門下，奔競好進之士，不趍惇則趨卞，然惇性踈率，多為卞所窺，雖與卞相失，然極畏卞。
臣嘗問惇：『諸處闕官不除人？』惇曰：『纔除一人。
』又雲：『是元祐黨，或有何罪惡，以此不能除得。
』其意蓋指卞也。
然惇、卞各有所偏，故是非無以相勝。
」八月，曾布因言：「近嵗姦憸之立朝者，多以元豐之法為不可改，一有議論及此，則指以為異，意欲以羅織善類，又或挾此以遂其私意。
近科詔下有司檢近例，欲以國子監解額，許開封府舉人就試，衆皆以為未便，獨蔡卞堅執元豐七年先朝已罷，不可改，同列自章惇而下論議數四，終莫能奪。
惇歎曰：『此豈先帝所為？』此時正是卞及舒亶、朱服軰力主此議耳，聞者莫不然之。
既而諫官鄒浩三章極論，上亦以元豐已罷拒之，蓋先入之言也。
卞自此專政意甚於前矣。
」十月，上又曰：「蔡京與卞果不相得。
」布曰：「此衆所共知。
方天若與京甚宻，而卞不甚與之；劉拯與卞甚宻，而京亦不喜拯，此可見大畧。
大抵因娣姒不相能，又爭入政府，先後以此彌不足。
」上曰：「兄弟間乃如此。
」惇、卞面相毀訾甚峻，惇多以言語傷人，布曰：「惇性暴，率多輕發。
卞則陰巧，能窺伺其所短，故卞多勝，惇多屈，必無所逃聖鍳。
」布曰：「卞與惇皆有黨，而卞之黨為多，惇之黨衰，卞之黨盛，故衆皆畏卞，而惇亦畏之，謂卞為不立黨尤不可也。
」三年三月，樞宻院奏事，曾布獨留，布因言：「陛下知章惇、蔡卞近來相失，每更相猜貳，議論之際，互相觀望，以至差除不能僉諧，往往列二三人取決聖斷。
」上曰：「何為若此相失？」布曰：「大約皆謀身而已，昔相朋比，今相疑忌，莫非為私計，未嘗志於國事。
大抵積小事，遂成釁隙。
」而惇尤疑蔡京，以其在經筵，時時造膝，陰有所中傷。
上曰：「惇深不樂京。
」布曰：「京兄弟氣燄，人無不畏之者。
惇以引蔡肇、安師文，為京等所指目，深恐中其讒間。
蔡京在經筵，卞在政府，兩人窺伺而交攻之，惇不得不懼，以此於議事，但容黙而已。
」上曰：「京與惇何以相失？」布因言其故，上曰：「惇性輕率。
」布曰：「惇雖輕率，議論亦多平直。
卞之巧難測，願陛下更加審詳。
」上?笑而已。
上又問兩人曲直如何，布曰：「引常立、鄭居中，則曲在卞；引劉正夫，則曲在惇。
然卞之黨與甚盛，氣燄可畏，邢恕、安惇軰皆重足一迹，惇以此尤畏之也。
」 初惇與卞相悅，每事聼信，凡所引上殿人，多卞門下士，外議極以為不平，上曰：「湏是易卞於西府，勿令預其事乃可。
」布曰：「惇以先朝定策受遺，陛下初親政事，即擢作相。
然臣自初秉政，即曾開陳，以謂惇初相，便逐彭汝礪，用朱服、蹇序辰，以此失天下人心，然皆為卞所誤。
又卞之薦常立，立蹤跡敗露如此，陛下若早賜移易，不唯有補政事，亦可以保全章惇。
」上深欣納，布因言：「常立事，衆怒益深，」其後卞等，果作訴理之事仇布，而罹訴理之禍者七百餘人，訖於布之家流離破散，而卞等報復之意猶未快也。
《丁未録》 履，字安中，邵武軍人。
元符二年五月，以進築西安城，除通議大夫。
元符元年戊寅 五年六月戊寅朔改元 四月壬辰，林希罷同知樞宻院事知亳州 希自紹聖四年閏二月除同知樞宻院事，至是年四月罷，執政凡一年。
希與禦史中丞邢恕同責，希坐私積怨憤，宻較口語，回互輕重，志在中傷，而恕陰懷怨憎，揚言排擊，妄意希進，故並黜之，或曰恕為中丞，惇實薦之，布亦有力焉，而布與惇異，數毀短惇，每上殿，移時不下，惇固疑之矣。
始惇置希西府，蓋疑布間己，故使希察布，而希卒為布所誘，遂叛惇，惇乃因蘇駧事并逐希、恕，布雖數為希解，然訖不免。
禦史，蔡蹈凡四章論林希，曰：「臣伏見希天資傾邪，詭躁褊急，競利爭進，無大臣體，諂事王珪，最為親宻，珪前後薦論凡累數十，先帝知其姦邪，終不信用。
先帝棄天下未久，黨附韓縝，浸有超擢，縝出，復事呂大防、蘇轍，及交通梁燾，燾亦傾心結納，嘗引希以自代。
知潤州日，因籍河渠事獻書，大防尋除天章閣待制，由此巧計得行，遂積顯要，以至今日。
」三年十一月，右正言陳祐言：「竊聞資政殿學士、通議大夫、知大名府林希以黨附權要，託意詞命，陷害元祐臣寮呂大防等，希天資險躁，挾文章小技以濟姦惡。
紹聖初，除寳文閣直學士、知成都府，過闕朝見，留為中書舍人，衆謂下遷，非希本意，而希志在附?，得之欣然，所草呂大防責詞，皆務求合章惇之意，肆言醜詆，至有『老姦擅國』之語。
蘇轍嘉祐中廷試賢良，仁祖嘉納，而希言轍對策之時已有異志。
文及甫造為劉摯甘心快意之事，亦希有以啟之，具載制詞，可以考見。
小臣乘時射利，無復公心，其後歲餘，果躋樞要。
」禦史中丞豐稷亦奏：「希助惇為惡，布在王言，掩宣仁德政之明，蔽永泰知人之鑑。
」詔希降充端明殿學士，以太中大夫、知揚州。
建中元年二月，右司諫陳祐言：「知揚州林希到任謝表猶復&hellip&hellip雲雲。
乞正其罪。
」時三省言希表文飾己過，歸咎于君，當與一小郡，遂詔希知舒州，尋卒，追贈資政殿大學士，諡曰文節。
元符二年己夘 閏九月辛巳，黃履罷尚書右丞自通議大夫，授本官、知亳州 履坐議論迂濶，朋俗懷姦，動揺國政，命令已出，退有後言，而有是責。
鄒浩之竄新州，履言：「浩以陛下所自拔擢，平昔優奨之，故遂敢犯逆鱗。
而陛下遽斥之死地，人臣孰敢為陛下論得失乎？」上愕然曰：「卿言甚有本末，朕當徐思之。
」履退，遂降責命。
履是日留身奏事，有四劄子置禦榻上，曾布再對，上語笑如常，晩歸西府，聞履罷政，然未知其詳，履亦未之知也。
履既貶，上諭布曰：「履有四劄子救鄒浩，當時不言，既已奉行，乃如此，必為人所使。
」是年二月甲戍朔，尚書右丞黃履乞罷政，上封還表章及宣押，翌日，曾布曰：「履立朝不為無補，同列初以不曉事忽之。
既發明章惇放罪等事，遂頗知敬畏。
」上曰：「履忠實，可謂君子。
」布曰：「陛下旌别人才如此，乃士大夫之福。
若履者，真善人君子也。
」再遣使宣押，履復位如故，至是始罷。
是歲三月，先是，管勾剩員所蕭世京在元祐中嘗上書，言：「先朝青苖、免役法便民，可以乆行。
」疏奏，留中不報，至是上出其疏，乃擢為吏部員外郎、權提舉秦鳯路常平。
張行亦元祐中奏疏乞復行免役，凡四十餘章，前已擢使一路，至是又遷為戶部員外郎。
初，權禮部尚書蹇序辰請将六曹諸司元豐八年以來應更改法度，言涉附?譏訕文書，盡數檢閱，隨事編類，並著所任官姓名，具冊申納三省，宣徳郎李積中請選官應先帝法度政事遭元祐變毀者，取?其事，因何人申請乞廢，因何人勘當而罷，各開當職官姓名及謗訕之語，若情不可恕，即重加貶責，序辰及積中先有是言，三省不行踰半年矣，蹇序辰既貶，四年七月，又復檢舉，降詔申明序辰之言，如有盜匿、棄毀、増減、隠落及漏洩者，罪賞並依編類章疏，曾布為三省意欲有所羅織故也。
《長編》 1詳見《欒城後集》第十六〈論禦試策題劄子〉 2原書闕「紹聖四年丁醜」六字