卷七 神宗皇帝 上
關燈
小
中
大
不正，?奏，上欣然開納[8]，至是獄具，通判、令佐，各衝替，而弼亦落使相、判汝州，時四年六月也。
富弼之出也，楊繪草詞雲：「天付忠純」，安石大恨之，安石曰：「禦史劉摯彈撃奉法之趙子幾以為謟刻，今營職奉公，即謂之謟刻，欺罔萬端，即為忠純，何以正朝廷。
」其後因繪争役法，上語執政曰：「繪作弼制，乃更譽弼，殊不體朝廷意。
」弼辭汝州之命，詔不許，弼既不得請，乃止，乞更不簽書新法，不報，弼於是言：「新法，臣不曉，不可以復治郡，請復還京洛飬疾。
」卒得以歸，尋請老，拜司空，復武寧軍節度使、同平章事，進封韓國公緻仕。
後因故叅政王堯臣之子同老上言，至和二年，嘗與文彥博、劉沆及弼乞立英宗為儲嗣，神宗嘉之，以弼為司徒。
元豐六年閏六月丙申，弼薨年八十。
弼雖緻仕家居，而朝廷有大利害，知無不言，弼已病，猶上章言事，大抵論君子小人為治亂之本，且言上左右多小人。
是日，大星殞於所居還政堂下，空中如甲馬聲，至〈闕文〉夢[9]。
司馬光、範純仁哭之，子紹廷、紹京[10]泣曰：「有親押章?一通，殆遺表也。
」光、純仁曰：「當不啓封以聞[11]。
」世莫知其所言者。
贈太尉、諡曰文忠。
元祐六年，贈太師，配享神宗廟庭，篆其碑曰顯忠尚徳。
紹聖中，章惇用事，謂弼得罪先帝，罷配享。
至靖康而復 廟。
弼好善疾惡，出於天性，其為宰相，及判河陽，最後請老家居，凡三上章，皆言天子無職事，惟辨君子小人而進退之，此天子之職也。
弼早有公輔之望，天下皆稱曰富公，名聞敵國，遼使每至，必問其出處安否，忠義之性老而彌篤雲。
同日，曾公亮拜昭文相自集賢相除，昭文館大學士、監修國史兼譯經潤文使、魯國公 陳升之拜集賢相自尚書左丞、知樞宻院事除，行禮部尚書、同平章事、集賢殿大學士 公亮昭文相制曰：「王者攬髦傑以盡天下之謀，總神機以濟天下之務，故君臣同力，相得益彰，隂陽並和，以緻大治，遹登碩輔，庸告羣倫。
具官曾公亮徳應中孚，道經皇極，躬清慎之一守，歴險夷之百為，巫鹹之乂商家，雖載六臣之列，留侯之安漢祚，未膺上宰之榮，朕拂?而見祥，端扆而定志，稽用師言之錫，進居台衮之元，若股肱之輔予躬，若垣墉之保予室，顧於倚用，維以?成。
於戯！覽前載之文，考名臣之事，蓋剏業之佐其迹易，而守成之相其功難，宜勉輯於徽猷，庶共恢於逺禦。
」 升之集賢相制曰：「色齊三階，則風雨不失其序；聖如二帝，然股肱亦繋其人。
朕上撫乾緯之明，下謹國鈞之寄，方審求於賢輔，俾叅穆於政途，若時登庸，蓋出定命。
具官陳升之識幾聖藴，謀合皇猷，學積於原而心彌充，智酬于變而力彌裕。
早膺仁祖之擢，以遺文考之知，肆予沖人，克即大任，問甲兵則有鎮撫四方之畧，問衣食則有運理羣物之心，朕稽百王之謨，經一世之績，宜進躐於賢序，以延登於宰廷。
知歴選之既難，體委用之既重，則義莫得以憂己，道維專於澤民，豈特無疆之休，亦有無窮之問。
於戱！論金糓之計，宜歸内史之司；作霖雨之滋，是應髙宗之命。
徃熈帝載，庸代天工。
」[12] 本朝宰相，有以侍郎為之，而無左右丞為之者。
學士王珪當制，以故事言，故升之躐遷尚書。
上既許富弼辭位，問弼曰：「卿即去，誰當代卿者？」弼薦文彥博，上黙然良乆曰：「王安石何如？」弼黙然。
升之資歴髙於安石，而素與安石相表裏，故安石勸上先用之，上曰：「文彥博，朝廷之宗臣，朕方倚以疆陲之事，雖用陳升之為宰相，其令升之位彥博下，以稱朕遇賢之意。
」彥博言：「國朝樞宻使無位於宰相之右者，獨曹利用嘗位於王曾、張知白上。
臣忝文臣，不敢亂朝廷尊卑之序。
」詔不許，彥博再辭，遂命升之班彥博上。
《長編》 上既相升之，問司馬光外議雲何，光徐對曰：「閩人狡險；楚人輕易。
今二相俱閩人，二叅政俱楚人，必将援引鄉黨之士，充塞朝廷，天下風俗何以得更淳厚？」上曰：「然今中外大臣，更無可用者，獨升之有才智，曉民政邉事，他人莫及。
」光曰：「升之才智，誠如聖?，但恐不能臨大節而不可奪耳。
昔漢髙祖論相，以為王陵少戅，陳平可以助之。
陳平智有餘，然難獨任。
真宗用丁謂、王欽若，亦以馬知節叅之。
凡才智之人，必得忠直之人從傍制之，此明主用人之大法也。
」上曰：「然。
升之朕固已戒之矣。
」《丁未録》 初，陳升之與王安石同制置三司條例司，難以簽書，欲令孫覺、呂惠卿領局，而升之與安石提舉，安石欲如故，升之曰：「臣待罪宰相，無所不綂，所領職事，豈可稱司。
」上曰：「乃者陳升之在宻院，今俱在中書，併歸中書如何？」安石曰：「升之恐以制辭雲『金糓之計宜歸内史之司』，故以任此職為恥。
陛下本置此司，令中書、宻院各差一人，今若差韓絳共事甚便。
」上曰：「善。
」十一月，乃命樞宻副使韓絳同制置三司條例。
升之深狡多數，善傅?，以取富貴，為小官時，與安石相遇淮南，安石深噐之，及安石用事，務變更舊制，患同執政者間不從，奏設制置條例司，升之共事，凡所欲為，自條例司直奏行之，無復齟齬，升之心知其不可，而竭力賛助，或時為小異，陽若不與安石皆同者，安石不覺其詐，甚徳之，故安石推升之，使先為相，其制詞學士王珪所草也。
升之既登相位，於條例司遂不復肯闗預，安石固以請，升之曰：「玆事盍歸之三司，何必攬取為己任也？」安石大怒，二人於是乎始判。
《長編》 三年三月壬辰朔，曾公亮與陳升之皆稱疾在告，與安石争青苖錢不合故也。
甲午，升之與安石議論不合，以母老乞罷，上固望之。
升之既與安石忤，安石數侵辱之，升之不能堪，稱疾，卧家逾百日，求觧政事，不許。
九月辛卯，復求入見，有?再拜而已，令扶至殿門。
熙寧三年庚戍 二月壬申，司馬光樞宻副使自翰林學士兼侍讀學士、右諫議大夫、史館修撰除，辭不拜 光，字君實，陜州夏縣人，舉進士甲科。
王安石既變更祖宗法度，行新法，退故老大臣，用新進少年，光時為翰林學士，力争之，因屢請去，上曰：「君子小人盡知卿方正。
呂公著使契丹，亦問：『有司馬光者，其人甚方正，今為何官？』卿名為敵人所知，奈何出外？」光固求補外，不許，頃之上用安石為叅知政事，用光為樞宻副使，光以言不從，辭不拜，上章力辭至六七，曰：「陛下誠能罷制置條例司，追還提舉官，不行青苖、助役等法，雖不用臣，臣受賜多矣。
不然，終不敢受命。
」神宗遣人謂光：「樞宻，兵事也。
官各有職，不當以他事為辭。
」光言：「臣未受命，則猶侍從也，於事無不可言者。
」遂復上?極諫，?奏，上優容之，光愈益請，乃收還告勑，詔依所乞。
先是，上欲置光西府，安石曰：「今陛下置光於人上，是為異論之人立赤幟也。
光朝夕所切磨者，乃劉攽、劉恕、蘇軾、蘇轍之徒而已。
」安石在告，上乃用光，及安石復視事，因固辭，遂欲罷之，曽公亮以為不可，上曰：「青苖事何與於樞宻副使？光不當以此辭。
」公亮乃已，時韓琦上?論青苖之害，神宗感悟，欲罷其法，安石稱疾求去，不許，既起視事，青苖卒不罷，光亦卒不受命，卒以書喻安石，三徃返開喻苦至，猶幸安石之改也，安石卒不聴，光由是與安石怨矣。
神宗猶欲用光，光不可，以端明殿學士出知永興軍。
三年七月，樞宻使呂公弼将去位，上議所以代之者，曾公亮、韓絳極稱司馬光，上遲疑未決，始欲用馮京，又欲用蔡挺，既而欲并用京及光，安石曰：「司馬光固佳，今風俗未定，議論尚紛紛，用光即異議有宗主，事無可為者。
」絳徐以安石所言為然，公亮言不當以此廢光，固請用之，上弗許，乃獨用馮京為樞宻副使，明日，又謂執政曰：「京弱，并用光何如？」公亮以為當，安石曰：「比京差彊。
然流俗必以為宗主，愈不可勝。
」公亮又論光可用，安石曰：「光言未嘗見從，若用光，光復如前日不就職，欲陛下行其言，朝廷何以處之？」上遂不用光，光在永興，奏乞倚閣災傷地分所欠青苖錢，奏入不報。
光之官踰月，乃上?曰：「臣先見不如呂誨，公直不如範純仁、程顥，敢言不如蘇軾、孔文仲，勇決不如範鎮，今陛下惟安石之言是信」雲雲，?奏，上猶有意用光。
四年，詔光移知許州，令過闕上殿，上曰：「如光者，常在左右，人主自可無過矣。
」光乞辭許州，固請乞判西京留司禦史?，以脩《資治通鑑》，乆之，乃從其請，自是絶口不復論新法。
四年五月，呂誨病亟，光徃省之，問：「有以見屬乎？」誨張目彊視曰：「天下事尚可為，君實勉之！」遂卒。
七年三月乙醜，以乆旱詔求直言，初，光自許州乞判西京留司禦史?以歸，即絶口不論事，至是讀詔泣下，光乃復陳六事：一青苖、二免役、三市易、四邉事、五保甲、六水利，此尤病民者，宜先罷，且言執政之臣在於好人同已，而惡人異已，閏四月，光復上?，論當今之??，言：「臣衰疾浸増，是以冐萬死一生為陛下言之，儻陛下猶棄忽而不信，此則天也！臣不敢復言矣。
」}-十年十二月，司馬光以書與吳充，充代安石為相，知天下不便新法，欲有所變更，嘗乞召還光等，又薦孫覺等十數人，皆安石所斥退者，故光遺以此書，而充不能用，光亦卒不起。
其後執政缺，上有無人才之嘆，左丞蒲宗孟對曰：「人才半為司馬光以邪說壊之。
」上不語，正視宗孟乆之，宗孟懼甚，無以為容，上復曰：「蒲宗孟乃不取司馬光耶？司馬光者，未論别事，隻辭樞宻一節，朕自即位以來，惟見此一人，他人則雖逼之使去，亦不去矣。
」上之眷禮於光不衰如此。
元豐三年三月，光奏提舉嵩山崇福宮已經兩任，難更除授，止乞專修《資治通鑑》，詔特許再任，《資治通鑑》成，除資政殿學士，降詔褒諭。
五年，将行官制，上謂輔臣曰：「禦史大夫非司馬光不可。
」蔡確進曰：「國是方定，願少遲之。
」王珪亦助確，乃已，及除第四任提舉崇福宮，詔滿三十箇月，即不??替人，發來赴闕，蓋将復用光也，是歳秋宴，上感疾，始有建儲意，又謂輔臣曰：「來春建儲，其以司馬光及呂公著為師保。
」光與公著，上雖議論終不合，而極口稱其賢。
以《長編》與《丁未録》叅修 《元城先生語録》曰：「神考之信任金陵，是甚次第。
而老先生號為黨魁，故金陵以兩府?之，欲絶其辭，然老先生是豈可以官職?者也？故聞政府之命，其去愈牢，當時?諫，皆金陵之黨，遽造一件大事，?汚老先生，如霍光事。
神宗謂金陵曰：「前日言章，大無謂。
司馬某豈有此事？」金陵請事目，神宗曰：「置之，?言不足道也。
」故老先生以端明為崇福，退居於洛者十五六年，天下之望翕然歸之。
至於元祐之初，主少國疑之際，一用老先生，天下無異論，儻神宗聽人言，以一二事汙衊之，重責黨魁，以厲餘臣之異意者，雖天下知老先生無此事，而天下之士惡直醜正，或有疑者，則老先生之聲價豈得如此大？近來朝臣之出，必有言章，醜惡之辭，極力詆毀之至，令天下無一全人，萬一要箇好人使，安可得也？此不是國家壊人，乃自壊也。
」又曰：「金陵在侍從時，與老先生極相好，當時《淮南雜說》行乎時，天下推尊之，以比孟子。
其時又有老蘇，人以比荀子。
但後來為政，與老先生議論不合爾。
老先生嘗謂金陵曰：『介甫行新法，乃别用一副當小人，或在清要，或為監司，何也？』介甫曰：『方法行之初，舊時人不肯向前，因用一切有才力者，候法行已成，即逐之，卻用老成者守之。
所謂智者行之，仁者守之。
』老先生曰：『誤矣！君子難進易退，小人反是。
若小人得路，豈可去也，若欲去，必成讐敵，他日将悔之。
』介甫黙然，後果有賣金陵者，雖悔之亦無及也。
賣金陵者，呂惠卿吉甫也。
」 四月己卯，趙抃罷叅知政事自右諫議大夫罷為資政殿學士、知杭州 抃自治平四年九月除叅知政事，是年四月罷，在政府凡四年。
王安石用事，下視廟堂如無人，因争新法，怒目同列曰：「公軰坐不讀書耳！」抃折之曰：「君失言矣！如臯陶稷契之時，有何書可讀耶？」安石黙然。
抃與安石議論多不恊，安石更張政事，抃屢言其不便，及司馬光辭樞宻副使不拜，一時正人相繼引去，抃乃上言：「今不罷財利而輕失民心，不罷青苗使者而輕棄禁近耳目。
臣恐天下自此不安矣！」言入即求去，不許，時安石家居求去，上諭執政罷青苖法，抃獨欲俟安石叅改，由是新法不罷，抃大悔，復上言極論，因累章乞罷，遂命出守杭州。
後自知青州，除資政殿大學士、知成都府，前此無政府復知成都者，抃請行，上甚恱。
後告老，以太子少保緻仕。
元豐七年薨，年七十七，贈太子少師，諡清獻。
同日，韓絳叅知政事 侍禦史知雜事陳襄言：「竊聞已有制命除韓絳樞宻副使兼叅知政事，陛下始用王安石叅預大政，首為興利之謀，先與知樞宻院事陳升之同行制置三司條例司，未幾升之用是遷為丞相，而絳又領之，曽不數月，今又以絳叅預政事，則是中書選任大臣，皆以利進。
自古至治之朝，未有此事也。
臣欲乞罷絳叅知政事，今後中書選任大臣，必求道徳經術之賢以處之，而不得以利進。
」絳自治平四年九月除樞宻副使，是年三月兼叅知政事，執政凡四年。
夏人?慶州，九月，除陜西路宣撫使，十二月，即軍中拜相。
七月壬辰，呂公弼罷樞宻使為吏部侍郎、觀文殿大學士、知太原府 公弼自治平二年七月除樞宻副使，四年九月除樞宻使，是年七月罷，在樞府凡六年。
王安石變法，公弼屢勸上宜務安靜，又與韓絳争肉刑，議不恊，公弼具疏将論之，從孫嘉問附安石，竊公弼論奏草以示之，安石輒先白上，上始不樂公弼。
及胡宗愈攻絳，上疑公弼使之，於是謂執政曰：「公弼屢反覆，今并州闕人，宜即使公弼徃。
」曽公亮言公弼先朝兩府，欲以轉兩官，上曰：「陳升之出乃不曽轉官。
」然卒從公亮言。
執政罷政，樞宻使除宣徽使，轉一兩官，判藩府，其次除觀文殿學士，皆宣麻。
熈寕間，呂惠穆公弼，因争新法求去，王安石隂沮之，隻送舎人院命詞，先公時掌外制，繳詞頭，舉典故論之，安石勸上内批，今後樞宻使罷，更不宣麻，此禮數遂廢。
蔡元道《官制舊典》 五年正月，上議除公弼代郭逵，遂以知鄭州呂公弼為宣徽南院使、判秦州，郭逵判渭州，始用王安石之言也。
上諭中書曰：「公弼在河東，當五路師倉卒，綏禦有方，故使代逵，恐王韶生事，則委之鎮撫。
」公弼聞命，即戒行，上喜，復召對，面加慰勞而遣之。
六年三月，宣徽南院使、檢校太尉、西太乙宮使呂公弼卒，贈太尉，諡惠穆。
同日，馮京樞宻副使自翰林學士、端明殿學士授，戶部郎中、權禦史中丞，遷右諫議大夫除 京，字當世，鄂州江夏人。
自鄉選至廷對，俱?名第一，宰相富弼，京之婦翁也。
上嘗謂王安石曰：「京似平穏。
」安石曰：「京燭理不明，若皷以流俗，即不能自守。
」蓋京嘗為禦史中丞，上疏論時政，因陳六事，神宗以示王安石，安石深詆之，上曰：「京作中丞恐失職，令作樞宻副使，何如？」安石曰：「亦可也。
」於是呂公弼将去位，上議所以代之者，曽公亮、韓絳極稱司馬光，上遲疑未決，始欲用京，又欲用蔡挺，既而欲并用京及光，安石沮之，乃獨用京。
九月庚子，
富弼之出也，楊繪草詞雲：「天付忠純」，安石大恨之，安石曰：「禦史劉摯彈撃奉法之趙子幾以為謟刻，今營職奉公，即謂之謟刻，欺罔萬端，即為忠純，何以正朝廷。
」其後因繪争役法，上語執政曰：「繪作弼制，乃更譽弼，殊不體朝廷意。
」弼辭汝州之命，詔不許，弼既不得請，乃止，乞更不簽書新法，不報，弼於是言：「新法，臣不曉，不可以復治郡，請復還京洛飬疾。
」卒得以歸，尋請老，拜司空，復武寧軍節度使、同平章事，進封韓國公緻仕。
後因故叅政王堯臣之子同老上言，至和二年，嘗與文彥博、劉沆及弼乞立英宗為儲嗣，神宗嘉之，以弼為司徒。
元豐六年閏六月丙申，弼薨年八十。
弼雖緻仕家居，而朝廷有大利害，知無不言，弼已病，猶上章言事，大抵論君子小人為治亂之本，且言上左右多小人。
是日，大星殞於所居還政堂下，空中如甲馬聲，至〈闕文〉夢[9]。
司馬光、範純仁哭之，子紹廷、紹京[10]泣曰：「有親押章?一通，殆遺表也。
」光、純仁曰：「當不啓封以聞[11]。
」世莫知其所言者。
贈太尉、諡曰文忠。
元祐六年，贈太師，配享神宗廟庭，篆其碑曰顯忠尚徳。
紹聖中，章惇用事，謂弼得罪先帝，罷配享。
至靖康而復 廟。
弼好善疾惡，出於天性，其為宰相，及判河陽，最後請老家居，凡三上章，皆言天子無職事，惟辨君子小人而進退之，此天子之職也。
弼早有公輔之望，天下皆稱曰富公，名聞敵國，遼使每至，必問其出處安否，忠義之性老而彌篤雲。
同日，曾公亮拜昭文相自集賢相除，昭文館大學士、監修國史兼譯經潤文使、魯國公 陳升之拜集賢相自尚書左丞、知樞宻院事除，行禮部尚書、同平章事、集賢殿大學士 公亮昭文相制曰：「王者攬髦傑以盡天下之謀，總神機以濟天下之務，故君臣同力，相得益彰，隂陽並和，以緻大治，遹登碩輔，庸告羣倫。
具官曾公亮徳應中孚，道經皇極，躬清慎之一守，歴險夷之百為，巫鹹之乂商家，雖載六臣之列，留侯之安漢祚，未膺上宰之榮，朕拂?而見祥，端扆而定志，稽用師言之錫，進居台衮之元，若股肱之輔予躬，若垣墉之保予室，顧於倚用，維以?成。
於戯！覽前載之文，考名臣之事，蓋剏業之佐其迹易，而守成之相其功難，宜勉輯於徽猷，庶共恢於逺禦。
」 升之集賢相制曰：「色齊三階，則風雨不失其序；聖如二帝，然股肱亦繋其人。
朕上撫乾緯之明，下謹國鈞之寄，方審求於賢輔，俾叅穆於政途，若時登庸，蓋出定命。
具官陳升之識幾聖藴，謀合皇猷，學積於原而心彌充，智酬于變而力彌裕。
早膺仁祖之擢，以遺文考之知，肆予沖人，克即大任，問甲兵則有鎮撫四方之畧，問衣食則有運理羣物之心，朕稽百王之謨，經一世之績，宜進躐於賢序，以延登於宰廷。
知歴選之既難，體委用之既重，則義莫得以憂己，道維專於澤民，豈特無疆之休，亦有無窮之問。
於戱！論金糓之計，宜歸内史之司；作霖雨之滋，是應髙宗之命。
徃熈帝載，庸代天工。
」[12] 本朝宰相，有以侍郎為之，而無左右丞為之者。
學士王珪當制，以故事言，故升之躐遷尚書。
上既許富弼辭位，問弼曰：「卿即去，誰當代卿者？」弼薦文彥博，上黙然良乆曰：「王安石何如？」弼黙然。
升之資歴髙於安石，而素與安石相表裏，故安石勸上先用之，上曰：「文彥博，朝廷之宗臣，朕方倚以疆陲之事，雖用陳升之為宰相，其令升之位彥博下，以稱朕遇賢之意。
」彥博言：「國朝樞宻使無位於宰相之右者，獨曹利用嘗位於王曾、張知白上。
臣忝文臣，不敢亂朝廷尊卑之序。
」詔不許，彥博再辭，遂命升之班彥博上。
《長編》 上既相升之，問司馬光外議雲何，光徐對曰：「閩人狡險；楚人輕易。
今二相俱閩人，二叅政俱楚人，必将援引鄉黨之士，充塞朝廷，天下風俗何以得更淳厚？」上曰：「然今中外大臣，更無可用者，獨升之有才智，曉民政邉事，他人莫及。
」光曰：「升之才智，誠如聖?，但恐不能臨大節而不可奪耳。
昔漢髙祖論相，以為王陵少戅，陳平可以助之。
陳平智有餘，然難獨任。
真宗用丁謂、王欽若，亦以馬知節叅之。
凡才智之人，必得忠直之人從傍制之，此明主用人之大法也。
」上曰：「然。
升之朕固已戒之矣。
」《丁未録》 初，陳升之與王安石同制置三司條例司，難以簽書，欲令孫覺、呂惠卿領局，而升之與安石提舉，安石欲如故，升之曰：「臣待罪宰相，無所不綂，所領職事，豈可稱司。
」上曰：「乃者陳升之在宻院，今俱在中書，併歸中書如何？」安石曰：「升之恐以制辭雲『金糓之計宜歸内史之司』，故以任此職為恥。
陛下本置此司，令中書、宻院各差一人，今若差韓絳共事甚便。
」上曰：「善。
」十一月，乃命樞宻副使韓絳同制置三司條例。
升之深狡多數，善傅?，以取富貴，為小官時，與安石相遇淮南，安石深噐之，及安石用事，務變更舊制，患同執政者間不從，奏設制置條例司，升之共事，凡所欲為，自條例司直奏行之，無復齟齬，升之心知其不可，而竭力賛助，或時為小異，陽若不與安石皆同者，安石不覺其詐，甚徳之，故安石推升之，使先為相，其制詞學士王珪所草也。
升之既登相位，於條例司遂不復肯闗預，安石固以請，升之曰：「玆事盍歸之三司，何必攬取為己任也？」安石大怒，二人於是乎始判。
《長編》 三年三月壬辰朔，曾公亮與陳升之皆稱疾在告，與安石争青苖錢不合故也。
甲午，升之與安石議論不合，以母老乞罷，上固望之。
升之既與安石忤，安石數侵辱之，升之不能堪，稱疾，卧家逾百日，求觧政事，不許。
九月辛卯，復求入見，有?再拜而已，令扶至殿門。
熙寧三年庚戍 二月壬申，司馬光樞宻副使自翰林學士兼侍讀學士、右諫議大夫、史館修撰除，辭不拜 光，字君實，陜州夏縣人，舉進士甲科。
王安石既變更祖宗法度，行新法，退故老大臣，用新進少年，光時為翰林學士，力争之，因屢請去，上曰：「君子小人盡知卿方正。
呂公著使契丹，亦問：『有司馬光者，其人甚方正，今為何官？』卿名為敵人所知，奈何出外？」光固求補外，不許，頃之上用安石為叅知政事，用光為樞宻副使，光以言不從，辭不拜，上章力辭至六七，曰：「陛下誠能罷制置條例司，追還提舉官，不行青苖、助役等法，雖不用臣，臣受賜多矣。
不然，終不敢受命。
」神宗遣人謂光：「樞宻，兵事也。
官各有職，不當以他事為辭。
」光言：「臣未受命，則猶侍從也，於事無不可言者。
」遂復上?極諫，?奏，上優容之，光愈益請，乃收還告勑，詔依所乞。
先是，上欲置光西府，安石曰：「今陛下置光於人上，是為異論之人立赤幟也。
光朝夕所切磨者，乃劉攽、劉恕、蘇軾、蘇轍之徒而已。
」安石在告，上乃用光，及安石復視事，因固辭，遂欲罷之，曽公亮以為不可，上曰：「青苖事何與於樞宻副使？光不當以此辭。
」公亮乃已，時韓琦上?論青苖之害，神宗感悟，欲罷其法，安石稱疾求去，不許，既起視事，青苖卒不罷，光亦卒不受命，卒以書喻安石，三徃返開喻苦至，猶幸安石之改也，安石卒不聴，光由是與安石怨矣。
神宗猶欲用光，光不可，以端明殿學士出知永興軍。
三年七月，樞宻使呂公弼将去位，上議所以代之者，曾公亮、韓絳極稱司馬光，上遲疑未決，始欲用馮京，又欲用蔡挺，既而欲并用京及光，安石曰：「司馬光固佳，今風俗未定，議論尚紛紛，用光即異議有宗主，事無可為者。
」絳徐以安石所言為然，公亮言不當以此廢光，固請用之，上弗許，乃獨用馮京為樞宻副使，明日，又謂執政曰：「京弱，并用光何如？」公亮以為當，安石曰：「比京差彊。
然流俗必以為宗主，愈不可勝。
」公亮又論光可用，安石曰：「光言未嘗見從，若用光，光復如前日不就職，欲陛下行其言，朝廷何以處之？」上遂不用光，光在永興，奏乞倚閣災傷地分所欠青苖錢，奏入不報。
光之官踰月，乃上?曰：「臣先見不如呂誨，公直不如範純仁、程顥，敢言不如蘇軾、孔文仲，勇決不如範鎮，今陛下惟安石之言是信」雲雲，?奏，上猶有意用光。
四年，詔光移知許州，令過闕上殿，上曰：「如光者，常在左右，人主自可無過矣。
」光乞辭許州，固請乞判西京留司禦史?，以脩《資治通鑑》，乆之，乃從其請，自是絶口不復論新法。
四年五月，呂誨病亟，光徃省之，問：「有以見屬乎？」誨張目彊視曰：「天下事尚可為，君實勉之！」遂卒。
七年三月乙醜，以乆旱詔求直言，初，光自許州乞判西京留司禦史?以歸，即絶口不論事，至是讀詔泣下，光乃復陳六事：一青苖、二免役、三市易、四邉事、五保甲、六水利，此尤病民者，宜先罷，且言執政之臣在於好人同已，而惡人異已，閏四月，光復上?，論當今之??，言：「臣衰疾浸増，是以冐萬死一生為陛下言之，儻陛下猶棄忽而不信，此則天也！臣不敢復言矣。
」}-十年十二月，司馬光以書與吳充，充代安石為相，知天下不便新法，欲有所變更，嘗乞召還光等，又薦孫覺等十數人，皆安石所斥退者，故光遺以此書，而充不能用，光亦卒不起。
其後執政缺，上有無人才之嘆，左丞蒲宗孟對曰：「人才半為司馬光以邪說壊之。
」上不語，正視宗孟乆之，宗孟懼甚，無以為容，上復曰：「蒲宗孟乃不取司馬光耶？司馬光者，未論别事，隻辭樞宻一節，朕自即位以來，惟見此一人，他人則雖逼之使去，亦不去矣。
」上之眷禮於光不衰如此。
元豐三年三月，光奏提舉嵩山崇福宮已經兩任，難更除授，止乞專修《資治通鑑》，詔特許再任，《資治通鑑》成，除資政殿學士，降詔褒諭。
五年，将行官制，上謂輔臣曰：「禦史大夫非司馬光不可。
」蔡確進曰：「國是方定，願少遲之。
」王珪亦助確，乃已，及除第四任提舉崇福宮，詔滿三十箇月，即不??替人，發來赴闕，蓋将復用光也，是歳秋宴，上感疾，始有建儲意，又謂輔臣曰：「來春建儲，其以司馬光及呂公著為師保。
」光與公著，上雖議論終不合，而極口稱其賢。
以《長編》與《丁未録》叅修 《元城先生語録》曰：「神考之信任金陵，是甚次第。
而老先生號為黨魁，故金陵以兩府?之，欲絶其辭，然老先生是豈可以官職?者也？故聞政府之命，其去愈牢，當時?諫，皆金陵之黨，遽造一件大事，?汚老先生，如霍光事。
神宗謂金陵曰：「前日言章，大無謂。
司馬某豈有此事？」金陵請事目，神宗曰：「置之，?言不足道也。
」故老先生以端明為崇福，退居於洛者十五六年，天下之望翕然歸之。
至於元祐之初，主少國疑之際，一用老先生，天下無異論，儻神宗聽人言，以一二事汙衊之，重責黨魁，以厲餘臣之異意者，雖天下知老先生無此事，而天下之士惡直醜正，或有疑者，則老先生之聲價豈得如此大？近來朝臣之出，必有言章，醜惡之辭，極力詆毀之至，令天下無一全人，萬一要箇好人使，安可得也？此不是國家壊人，乃自壊也。
」又曰：「金陵在侍從時，與老先生極相好，當時《淮南雜說》行乎時，天下推尊之，以比孟子。
其時又有老蘇，人以比荀子。
但後來為政，與老先生議論不合爾。
老先生嘗謂金陵曰：『介甫行新法，乃别用一副當小人，或在清要，或為監司，何也？』介甫曰：『方法行之初，舊時人不肯向前，因用一切有才力者，候法行已成，即逐之，卻用老成者守之。
所謂智者行之，仁者守之。
』老先生曰：『誤矣！君子難進易退，小人反是。
若小人得路，豈可去也，若欲去，必成讐敵，他日将悔之。
』介甫黙然，後果有賣金陵者，雖悔之亦無及也。
賣金陵者，呂惠卿吉甫也。
」 四月己卯，趙抃罷叅知政事自右諫議大夫罷為資政殿學士、知杭州 抃自治平四年九月除叅知政事，是年四月罷，在政府凡四年。
王安石用事，下視廟堂如無人，因争新法，怒目同列曰：「公軰坐不讀書耳！」抃折之曰：「君失言矣！如臯陶稷契之時，有何書可讀耶？」安石黙然。
抃與安石議論多不恊，安石更張政事，抃屢言其不便，及司馬光辭樞宻副使不拜，一時正人相繼引去，抃乃上言：「今不罷財利而輕失民心，不罷青苗使者而輕棄禁近耳目。
臣恐天下自此不安矣！」言入即求去，不許，時安石家居求去，上諭執政罷青苖法，抃獨欲俟安石叅改，由是新法不罷，抃大悔，復上言極論，因累章乞罷，遂命出守杭州。
後自知青州，除資政殿大學士、知成都府，前此無政府復知成都者，抃請行，上甚恱。
後告老，以太子少保緻仕。
元豐七年薨，年七十七，贈太子少師，諡清獻。
同日，韓絳叅知政事 侍禦史知雜事陳襄言：「竊聞已有制命除韓絳樞宻副使兼叅知政事，陛下始用王安石叅預大政，首為興利之謀，先與知樞宻院事陳升之同行制置三司條例司，未幾升之用是遷為丞相，而絳又領之，曽不數月，今又以絳叅預政事，則是中書選任大臣，皆以利進。
自古至治之朝，未有此事也。
臣欲乞罷絳叅知政事，今後中書選任大臣，必求道徳經術之賢以處之，而不得以利進。
」絳自治平四年九月除樞宻副使，是年三月兼叅知政事，執政凡四年。
夏人?慶州，九月，除陜西路宣撫使，十二月，即軍中拜相。
七月壬辰，呂公弼罷樞宻使為吏部侍郎、觀文殿大學士、知太原府 公弼自治平二年七月除樞宻副使，四年九月除樞宻使，是年七月罷，在樞府凡六年。
王安石變法，公弼屢勸上宜務安靜，又與韓絳争肉刑，議不恊，公弼具疏将論之，從孫嘉問附安石，竊公弼論奏草以示之，安石輒先白上，上始不樂公弼。
及胡宗愈攻絳，上疑公弼使之，於是謂執政曰：「公弼屢反覆，今并州闕人，宜即使公弼徃。
」曽公亮言公弼先朝兩府，欲以轉兩官，上曰：「陳升之出乃不曽轉官。
」然卒從公亮言。
執政罷政，樞宻使除宣徽使，轉一兩官，判藩府，其次除觀文殿學士，皆宣麻。
熈寕間，呂惠穆公弼，因争新法求去，王安石隂沮之，隻送舎人院命詞，先公時掌外制，繳詞頭，舉典故論之，安石勸上内批，今後樞宻使罷，更不宣麻，此禮數遂廢。
蔡元道《官制舊典》 五年正月，上議除公弼代郭逵，遂以知鄭州呂公弼為宣徽南院使、判秦州，郭逵判渭州，始用王安石之言也。
上諭中書曰：「公弼在河東，當五路師倉卒，綏禦有方，故使代逵，恐王韶生事，則委之鎮撫。
」公弼聞命，即戒行，上喜，復召對，面加慰勞而遣之。
六年三月，宣徽南院使、檢校太尉、西太乙宮使呂公弼卒，贈太尉，諡惠穆。
同日，馮京樞宻副使自翰林學士、端明殿學士授，戶部郎中、權禦史中丞，遷右諫議大夫除 京，字當世，鄂州江夏人。
自鄉選至廷對，俱?名第一，宰相富弼，京之婦翁也。
上嘗謂王安石曰：「京似平穏。
」安石曰：「京燭理不明，若皷以流俗，即不能自守。
」蓋京嘗為禦史中丞，上疏論時政，因陳六事，神宗以示王安石，安石深詆之，上曰：「京作中丞恐失職，令作樞宻副使，何如？」安石曰：「亦可也。
」於是呂公弼将去位，上議所以代之者，曽公亮、韓絳極稱司馬光，上遲疑未決，始欲用京，又欲用蔡挺，既而欲并用京及光，安石沮之，乃獨用京。
九月庚子，