卷七 神宗皇帝 上
關燈
小
中
大
之言可用，陛下宜深省察。
」故安石尤德之。
三年二月，安石既入見，又累奏辭位，上諭韓絳令〈闕文〉趣。
安石嘗與絳奏事，絳〈闕文〉不宜如此，如此則必無一人同。
癸卯，郭逵罷同簽書樞院改宣徽南院使、判鄆州 逵自治平三年四月除同簽書樞宻院事，是年九月罷，在樞府幾二年。
逵久而終未諳於簽書，出為陜西四路沿邉宣撫使、判渭州。
嘗有軍功，而驟躋政地，言者交論之，不聽。
神宗即位，遷靜難軍節度觀察留後，召還赴闕，陶等嘗力諫，上以劄諭陶等曰：「先朝舊臣，雖士論未洽，然在位已踰數月，後因西賊?邉，即遣宣撫，逮至軍中，處事平允，今遽罷之，是先帝有任人之失，身為人子，必不可彰父之過，寧負暗於知人之責耳。
」其後禦史張紀、唐淑問言：「逵自進用以來，人言至今不息，況聞王陶親奉徳音，中外側耳以俟聖斷。
若用範仲淹兩府出使例，落簽書，且在陜西任使，於逵亦未為損。
」趙抃為諫官，又言：「逵簽書誠不允公議，到闕未旬，星變地震，深秋雷電，白晝氛霾，不可不罷。
」而逵亦屢乞補郡，故有是命。
《長編》、《拜罷録》叅脩 達至鄆州纔七月，徙帥延州。
逵攻交趾，以逗遛不進，坐責左衛將軍、西京安置。
後復知河中府，請老，拜左衛上將軍。
卒，贈雄武軍節度使。
熈寧元年戊申 正月丙申，趙槩罷叅知政事為吏部尚書、觀文殿學士、知徐州 槩自仁宗嘉祐五年除樞宻副使，六年閠八月除叅知政事，是年正月罷，在政府凡九年。
槩數以老求去位，明年四月，遂以太子少師緻仕。
故事：再請則許，槩三請乃 。
元豐五年，卒，年八十八，贈太子太師，諡康靖。
槩務掩惡揚善，以徳報怨，出於至誠。
歐陽脩坐累對獄，槩獨抗章言：「脩無罪，為仇人所中，陛下不可以天下法為人報仇。
」仁宗大感悟，以故得全人，以槩為長者，槩既老，脩亦退居汝南，槩自睢陽徃從之遊，樂飲旬日，其相得如此。
《事畧》 同日，唐介叅知政事自龍圖閣學士、給事中、權三司使除 介，字子方，荊南人。
先是，外人多傳三司使唐介叅預，寳文閣直學士邵必主計，諫官楊繪具以白上，既而介果除叅知政事，必權三司使，翰林學士司馬光登對，上問光：「唐介叅預何如？」光曰：「介素有剛勁之名，外人甚喜。
」《長編》 執政坐待漏舎，故事：惟宰相省閱所進文書，同列有未嘗預聞者。
介謂宰相曽公亮曰：「介備位政府，而文書皆不知，上若顧問，何辭以對？」公亮乃與介同閱視，後遂以為常。
同上 始，王安石之論奏謀殺為從者，自首奏裁，叅政唐介力争以為不可，唐介之與安石争論於上前也，介曰：「此法天下俱以為不可首，獨曾公亮、王安石以為可首。
」安石曰：「以為不可首者，懼朋黨爾。
」安石強辯，上主其語，介不勝憤懣，疽發背而死。
安石又方銳意新美天下之政，自宰執同列無一人議論稍合，而?諫章?攻撃者無虛日，天下之人俱目為生事，曽公亮屢請老，富弼稱疾不出，尋俱引去，趙抃力不勝，但終日歎息，遇一事更改，稱苦者數十，故當時謂中書有「生、老、病、死、苦」。
蓋言安石生，公亮老，富弼病，唐介死，趙抃苦也。
《丁未録》 介簡伉，以敢言見憚，神宗以其先朝遺直，故大用之。
熙寜二年四月丁未，卒，介疾亟，上親臨問，為之出涕，於其卒也，親徃奠，贈禮部尚書，諡質肅。
七月己卯，陳升之知樞宻院事自觀文殿學士、尚書左丞、新知大名府除 初升之自樞宻院出知越州，呂公著因對，言：「升之練邉事，有才能，陛下何不置陳、許近郡，可備緩急謀帥。
」上然之，遂自越州遷許州，尋又改大名府。
升之前與文彥博同争楊定不可使，上不聼，定既被殺，上思其言，於是復召用之。
先是，陳升之登對，上面許擢置中樞，右正言孫覺相繼登對，上因與言陳升之宜居宥宻，時升之已有成命，而覺不知，退即上言，宜使邵亢知永興，升之為樞宻使，上以覺為希?取恩，責為太子中允。
《長編》 舊制：樞宻置知院，則當為副使者皆改同知院；若置使，則同知院復改為副使。
於是，文彥博、呂公弼為使，韓絳、邵亢為副使。
上以升之三至西府，欲稍異其禮，乃以為知院事，樞宻並置使副及知院自此始。
並置使副及知院自此始 十二月辛酉，邵亢罷樞宻副使以資政殿學士、給事中、知越州 亢自治平四年九月除樞宻副使，是年十二月罷，在樞府凡三年。
亢，資長者，然在樞府不能有所建明，諫官孫覺嘗劾亢，引疾辭位，上容之。
於是，諫官吳充又劾亢雲：「滑稽無丞弼之才，沉鷙非廊廟之噐。
」亢亦固請，遂罷政出守。
四年九月，亢遷禮部侍郎，上幸東宮，念藩邸舊僚，特恩也。
七年十二月，亳州言邵亢卒，上遣使緻祭，手詔曰：「亢藩邸之舊，可優贈以官，并賜諡。
」乃贈吏部尚書，官其親屬五人，所推恩各陞二等，即其鄉造宅五十間賜之，太常諡曰安簡。
熙寧二年己酉 二月己亥，富弼再入相自觀文殿大學士、行尚書左僕射、鄭國公，除依前左僕射兼門下侍郎、同平章事、昭文館大學士、監脩國史 制曰：「秉籙膺圖，將繼配天之大業；銓時論道，必資名世之元臣。
以言乎體貌，則舊徳之英，以言乎望，實則羣材之表，爰立作相，宜莫如公。
具官富弼學足以造聖人之?，幾足以通天下之變，由賢科之得雋，推逺業以奏功，在仁祖時，則首冠廟堂，有弼諧一徳之美；在英考時，則再登樞府，有折衝萬裡之謀，庶績鹹熈，太平將洽，屬留侯之多病，容裴度之暫休，愷悌所宜，神明自復，是用召從方守，進拜元台，仍左揆之舊班，兼東?之茂秩，爰田衍賦，盟府易勲，茲實異恩，庸昭注意。
於戱！上理乎天工，則日月星辰以之順；下遂乎物宜，則山川草木以之蕃。
近則諸夏仰徳以承流，逺則四方傾風而待命。
凡予欲治，維爾責成。
」[2] 先是，治平中，弼已病足，以使相判河陽，上即位歳餘，請移汝海以避濕鹵，許之，俄召入覲，且詔肩輿至殿門，賜坐，從容博訪當世之務，弼以誠對，上甚鄉納之，又問邊事，對曰：「陛下臨禦未乆，當布德行惠，願且二十年口不言兵，亦不宜重賞邉功。
」又問為治所先，弼曰：「阜安宇内為先。
」上留弼為集禧觀使，弼力辭赴郡，至是，復以觀使召，既對，上宣諭曰：「君臣須上下相照，盡忠盡節，不得有隠。
」弼因言：「陛下好用人伺察中外之事，人君禦下，猶當明白，賞善罸惡，令人心服。
」又言：「内外之事，多出陛下親批，恐喜怒任情，善惡無凖，此乃緻亂之道。
」又言：「中外之事，漸有更張，此必有人獻說于陛下，願深賜省察，無緻後悔。
」上改容聽納，又曰：「今日得卿至論，乃沃朕心，可謂金石之言，朕不忘也。
」遂除守司空兼侍中、昭文館大學士，加賜第一區，弼固辭，上不許，至章十一，上始貼麻，命行尚書左僕射兼門下侍郎、同中書門下平章事、鄭國公。
《丁未録》 弼再入相，既至，未見，有於上前言災異皆天數，非人事得失所緻者，弼聞之歎曰：「人君所畏惟天，若不畏天，何事不可為者！去亂亡無幾矣！此必姦臣欲進邪說，故先導上以無所畏，使輔弼諫諍之臣無所復施其力，此治亂之機也。
吾不可以不速諫。
」即上書數千言，雜引《春秋》、《洪範》及古今傳記、人情物理，以明其決不然者，上以乆旱，弼又上疏，願益畏天戒，逺姦佞、近忠良，上親書答詔曰：「義忠言親，理正文直，苟非意在愛君，忠在王室，何以臻此？敢不置之幾席，銘諸肺腑，終老是戒，更願公不替今日之志，則天災不難弭，太平可立緻也。
」《事畧》 兩府同奏事已，弼言大臣湏和乃能成務，若人懷私意，各執已見，互相疑間，則事無由濟，弼又言今所進用，或是刻薄小才，害事壊風俗為甚，湏進用醇厚敦實之人，上曰：「大臣正要與朝廷分邪正，邪正分用，天下自治。
」四月甲辰，上令中書、樞宻院開門通天章閣，蓋欲與兩府坐而論道也。
初，上委任政府，責以太平，一日，執政召?諫官至都堂，富弼曰：「上求治如飢渴，正頼同心，以濟所願。
」知諫院陳公輔對曰：「所為是耶，天下誰敢不同；非邪，公輔雖欲同之不可得已。
」意蓋謂安石也。
庚子，王安石叅知政事自翰林學士、工部侍郎兼侍講，遷右諫議大夫除 安石，字介甫，撫州臨川人。
韓琦為相，請立英宗為皇嗣，尚未定，時安石糺察在京刑獄，争刑名〈闕文〉憂，後服除，英宗異召〈闕文〉，時琦猶在相位，又不起。
於〈闕文〉，頗為不恭，宰臣曾公亮〈闕文〉令德，宜膺大用，真輔相之才。
〈闕文〉臣嘗與安石同領羣牧，備悉其不近人情，所為迂闊，萬一用之，必紊亂國政。
安石再奉詔，召知江寕府。
其時安石爲翰林院學士，安石聞琦既罷相，甚喜，上即欲用王安石為叅知政事，曾公亮因薦之，〈闕文〉唐介曰：「安石恐難大任。
」上曰：「卿謂文學不可任耶？經術吏事不可任耶？」介曰：「非謂此也。
安石好學而泥古，議論迂闊，若使為政，多所變更必擾天下。
」退詣中書，謂公亮等曰：「異日安石之言果用，天下困擾，諸公當自知之耳。
」韓琦罷相出守相州，陛辭，神宗曰：「卿去誰可屬國者？王安石何如？」琦曰：「安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。
」神宗頷之。
上嘗與司馬光論諸大臣，上曰：「王安石何如？」光曰：「人言安石姦邪，則毀之太過。
但不曉事執拗，此其實也。
」是歳二月，安石除右諫議大夫、叅知政事，知制誥李大臨草制，有曰：「與其明察為公，莫若嚴重而有制；與其將順為美，莫若規正而有守。
循紀綱、本教化，以循輯寧之乆，其在茲乎！」無甚褒異優借之辭，安石乃怒。
先是，安石見上論天下事，上曰：「此非卿不可為朕推行，朕湏以政事煩卿。
」安石對曰：「臣固願助陛下有所為，然天下風俗法度一切頺壊，庸人則安於習，故而無所知，姦人則惡直醜正而有所忌，恐未及功效而為異論所勝爾。
」上曰：「朕知卿乆，非今日也。
人皆不能知卿，以為卿但知經術，不可以經世務。
」對曰：「經術者，所以經世務也。
非知經術，無可以經世務者。
」上曰：「宜有以助朕。
」至是，遂除叅知政事，安石入謝，上復問今設施以何為先，對曰：「變風俗，立法度，最方今所急也。
凡欲羙風俗，在長君子，消小人。
」上納其言，自此安石取祖宗法度變更之，天下騷然不安，鹹指安石矣。
初，治平中，邵雍與客偕行，聞杜?而慘然不樂，客問其故，雍曰：「不二三年，上用南士為相，多引南人，專務變更，天下自此多事矣！」《丁未録》 安石有口辯，上常恱，所言皆聽，以此日益多所變更，遂薦薛向為江淮等路發運使。
先是，向為陜西轉運副使兼制置解鹽，向既兼領，乃請以置制觧鹽買馬，自向壊法置馬，邉用漸虛，安石又論修均輸之政，因言向可使，遂以向為發運使，請委向行其法於六路，範純仁奏論之，且言薛向小人不可，安石愈益任向，尋召為三司使，頒農田水利，遣劉彛等八人使行天下，相度農田水利諸務，復設提舉農田水利官，於是其後言水利者日益多，自後朝廷更遣使四十餘人分行天下，以稽察各路常平、廣惠倉，相度差役、農田水利為名，其實眾苦之。
自青苖、農田水利之法下，使者旁午於道，人情洶洶，範鎮等極論之。
三年五月，又置宮觀使，以〈闕文〉者，於是龍圖閣學士、兵部侍郎、集賢殿脩撰何郯以病故，提舉成都府玉??觀。
文彥博論置宮觀差遣非是，曰：「如何郯兩制，乃令提舉玉??。
」安石以為郯病不能治事，郯遂請老，以尚書右丞緻仕。
初，安石以學行負時望，上方勵精求治，引叅大政，禦史中丞呂誨將論之，司馬光雅善誨，相遇殿庭，光問誨曰：「今日所論何事？」誨舉手曰：「?中彈文，乃新叅也。
」光愕然曰：「以介甫之文學行義，命下之日，衆皆喜于得人，奈何論之？」誨曰：「君實亦為此言耶？安石雖有時名，上意所向。
然好執偏見，不通物情，輕信姦囘，喜人佞已，聽其言則美，施於用則踈。
若在侍從，猶或可容，置諸宰輔，則天下必受其??矣！」光又謂誨曰：「今日之論似傷匆遽，更加籌慮可乎？」誨曰：「上新嗣位，富於春秋，所與朝夕謀議者，二三執政而已，茍非其人，将敗國事，此乃腹心之疾，救之惟恐不及，顧可緩耶！」?論安石十事，且言誤天下蒼生者，必斯人也。
於是安石不視事，上奏求去位，上詔諭還位。
時安石日以經綸天下為己任，〈闕文〉[3]日頒於四方，州縣有不遵行，貶黜隨之，所用俱憸薄少年，天下騷然。
向之疑呂誨為太過者，始愧仰嘆服，以誨為不可及。
〈闕文〉誨之先見，亦自以為不及也。
上謂安石曰：「外人言卿，每事好為異，多作橫議，或要以詳密，希?朕意，此必是中書人與卿不説。
朕與卿相知，如髙宗、傅說，亦豈湏他人為助？」遂出知〈闕文〉。
自安石變法以來，禦史中丞呂誨首論其過，安石求去位，神宗為出誨，禦史劉琦、錢顗、劉述又交論安石專肆胸臆，輕易憲度，殿中侍禦史孫昌齡亦繼言，皆坐貶，同知諫院範純仁亦論安石欲求近功，忘其舊學，罷諫職，呂公著代呂誨為中丞，亦力請罷條例司并青苗等法，諫官孫常、李覺、胡宗愈、禦史張戩、王子韶、陳襄、程顥皆論安石變法非是，以次罷去。
《事畧》 安石既用事，日變更祖宗法度行新法，輔弼異議不能囘，?諫侍從力争不能得，於是，富弼罷相，判亳州；曾公亮罷相為集禧觀使；司馬光極辭樞宻副使不拜，知永興軍；呂公著罷禦史中丞，知頴州；程顥罷監察禦史，為澶州簽判；韓維罷開封府，知河陽。
初，安石與韓、呂二家兄弟，韓絳、韓維與呂公著友，三人皆?揚之，名始盛，安石又結一時名徳之士，卓著者皆厚善，富弼、曾公亮鹹喜之，至其後，遊揚之人俱退斥不用《丁未録》 上曰：「外間之人，議論不可聽。
如王安石之公忠，以一身當流俗毀謗，亦何由能安職守，當相與葉心施為。
」公亮曰：「王安石草莽迎新進，仰蒙聖知如此，雖殺身報陛下，自其至性。
臣惟相與各欲緻其義而已。
」上曰：「伊尹相湯，任天下之至重，自以為天民之先覺，其志蓋如此。
」曾公亮故與安石善。
安石得政，多所更張，人心不寧，範純仁召自陜西，即言於上曰：「願陛下圖不見之怨」上曰：「何謂也？」純仁曰：「杜牧所謂天下之人不敢言而敢怒者，即不見之怨也。
」及居諫職，數言事，大抵皆忤安石意，劉琦等罷禦史，純仁又力争，請速觧安石機務，以慰天下之望，并言曾公亮、趙抃等不能救正，詞氣甚厲，遂罷同知諫院，為起居舎人、同脩起居注，純仁固辭，遂録所上章，申中書，其略曰：「王叅政以文學自負，議論得君，專任已能，不曉時事。
而又性頗率易，輕信姦囬&hellip&hellip欲求近功，忘其舊學&hellip&hellip尚法令則稱商鞅，言財利則背孟軻，鄙老成為因循之人，棄公論為流俗之語，加以曽相公&hellip&hellip一切依随，趙叅政&hellip&hellip不能匡救。
」[4]見之，怒以白上，純仁遂出。
上諭王安石曰：「聞有三不足之說否？」王安石曰：「不聞。
」上曰：陳薦言外人雲：『今朝廷以為天變不足懼，人言不足恤，祖宗法令不足守』，昨學士院進試館職策，指此三事，此是何理？」「〈闕文
」故安石尤德之。
三年二月，安石既入見，又累奏辭位，上諭韓絳令〈闕文〉趣。
安石嘗與絳奏事，絳〈闕文〉不宜如此，如此則必無一人同。
癸卯，郭逵罷同簽書樞院改宣徽南院使、判鄆州 逵自治平三年四月除同簽書樞宻院事，是年九月罷，在樞府幾二年。
逵久而終未諳於簽書，出為陜西四路沿邉宣撫使、判渭州。
嘗有軍功，而驟躋政地，言者交論之，不聽。
神宗即位，遷靜難軍節度觀察留後，召還赴闕，陶等嘗力諫，上以劄諭陶等曰：「先朝舊臣，雖士論未洽，然在位已踰數月，後因西賊?邉，即遣宣撫，逮至軍中，處事平允，今遽罷之，是先帝有任人之失，身為人子，必不可彰父之過，寧負暗於知人之責耳。
」其後禦史張紀、唐淑問言：「逵自進用以來，人言至今不息，況聞王陶親奉徳音，中外側耳以俟聖斷。
若用範仲淹兩府出使例，落簽書，且在陜西任使，於逵亦未為損。
」趙抃為諫官，又言：「逵簽書誠不允公議，到闕未旬，星變地震，深秋雷電，白晝氛霾，不可不罷。
」而逵亦屢乞補郡，故有是命。
《長編》、《拜罷録》叅脩 達至鄆州纔七月，徙帥延州。
逵攻交趾，以逗遛不進，坐責左衛將軍、西京安置。
後復知河中府，請老，拜左衛上將軍。
卒，贈雄武軍節度使。
熈寧元年戊申 正月丙申，趙槩罷叅知政事為吏部尚書、觀文殿學士、知徐州 槩自仁宗嘉祐五年除樞宻副使，六年閠八月除叅知政事，是年正月罷，在政府凡九年。
槩數以老求去位，明年四月，遂以太子少師緻仕。
故事：再請則許，槩三請乃 。
元豐五年，卒，年八十八，贈太子太師，諡康靖。
槩務掩惡揚善，以徳報怨，出於至誠。
歐陽脩坐累對獄，槩獨抗章言：「脩無罪，為仇人所中，陛下不可以天下法為人報仇。
」仁宗大感悟，以故得全人，以槩為長者，槩既老，脩亦退居汝南，槩自睢陽徃從之遊，樂飲旬日，其相得如此。
《事畧》 同日，唐介叅知政事自龍圖閣學士、給事中、權三司使除 介，字子方，荊南人。
先是，外人多傳三司使唐介叅預，寳文閣直學士邵必主計，諫官楊繪具以白上，既而介果除叅知政事，必權三司使，翰林學士司馬光登對，上問光：「唐介叅預何如？」光曰：「介素有剛勁之名，外人甚喜。
」《長編》 執政坐待漏舎，故事：惟宰相省閱所進文書，同列有未嘗預聞者。
介謂宰相曽公亮曰：「介備位政府，而文書皆不知，上若顧問，何辭以對？」公亮乃與介同閱視，後遂以為常。
同上 始，王安石之論奏謀殺為從者，自首奏裁，叅政唐介力争以為不可，唐介之與安石争論於上前也，介曰：「此法天下俱以為不可首，獨曾公亮、王安石以為可首。
」安石曰：「以為不可首者，懼朋黨爾。
」安石強辯，上主其語，介不勝憤懣，疽發背而死。
安石又方銳意新美天下之政，自宰執同列無一人議論稍合，而?諫章?攻撃者無虛日，天下之人俱目為生事，曽公亮屢請老，富弼稱疾不出，尋俱引去，趙抃力不勝，但終日歎息，遇一事更改，稱苦者數十，故當時謂中書有「生、老、病、死、苦」。
蓋言安石生，公亮老，富弼病，唐介死，趙抃苦也。
《丁未録》 介簡伉，以敢言見憚，神宗以其先朝遺直，故大用之。
熙寜二年四月丁未，卒，介疾亟，上親臨問，為之出涕，於其卒也，親徃奠，贈禮部尚書，諡質肅。
七月己卯，陳升之知樞宻院事自觀文殿學士、尚書左丞、新知大名府除 初升之自樞宻院出知越州，呂公著因對，言：「升之練邉事，有才能，陛下何不置陳、許近郡，可備緩急謀帥。
」上然之，遂自越州遷許州，尋又改大名府。
升之前與文彥博同争楊定不可使，上不聼，定既被殺，上思其言，於是復召用之。
先是，陳升之登對，上面許擢置中樞，右正言孫覺相繼登對，上因與言陳升之宜居宥宻，時升之已有成命，而覺不知，退即上言，宜使邵亢知永興，升之為樞宻使，上以覺為希?取恩，責為太子中允。
《長編》 舊制：樞宻置知院，則當為副使者皆改同知院；若置使，則同知院復改為副使。
於是，文彥博、呂公弼為使，韓絳、邵亢為副使。
上以升之三至西府，欲稍異其禮，乃以為知院事，樞宻並置使副及知院自此始。
並置使副及知院自此始 十二月辛酉，邵亢罷樞宻副使以資政殿學士、給事中、知越州 亢自治平四年九月除樞宻副使，是年十二月罷，在樞府凡三年。
亢，資長者，然在樞府不能有所建明，諫官孫覺嘗劾亢，引疾辭位，上容之。
於是，諫官吳充又劾亢雲：「滑稽無丞弼之才，沉鷙非廊廟之噐。
」亢亦固請，遂罷政出守。
四年九月，亢遷禮部侍郎，上幸東宮，念藩邸舊僚，特恩也。
七年十二月，亳州言邵亢卒，上遣使緻祭，手詔曰：「亢藩邸之舊，可優贈以官，并賜諡。
」乃贈吏部尚書，官其親屬五人，所推恩各陞二等，即其鄉造宅五十間賜之，太常諡曰安簡。
熙寧二年己酉 二月己亥，富弼再入相自觀文殿大學士、行尚書左僕射、鄭國公，除依前左僕射兼門下侍郎、同平章事、昭文館大學士、監脩國史 制曰：「秉籙膺圖，將繼配天之大業；銓時論道，必資名世之元臣。
以言乎體貌，則舊徳之英，以言乎望，實則羣材之表，爰立作相，宜莫如公。
具官富弼學足以造聖人之?，幾足以通天下之變，由賢科之得雋，推逺業以奏功，在仁祖時，則首冠廟堂，有弼諧一徳之美；在英考時，則再登樞府，有折衝萬裡之謀，庶績鹹熈，太平將洽，屬留侯之多病，容裴度之暫休，愷悌所宜，神明自復，是用召從方守，進拜元台，仍左揆之舊班，兼東?之茂秩，爰田衍賦，盟府易勲，茲實異恩，庸昭注意。
於戱！上理乎天工，則日月星辰以之順；下遂乎物宜，則山川草木以之蕃。
近則諸夏仰徳以承流，逺則四方傾風而待命。
凡予欲治，維爾責成。
」[2] 先是，治平中，弼已病足，以使相判河陽，上即位歳餘，請移汝海以避濕鹵，許之，俄召入覲，且詔肩輿至殿門，賜坐，從容博訪當世之務，弼以誠對，上甚鄉納之，又問邊事，對曰：「陛下臨禦未乆，當布德行惠，願且二十年口不言兵，亦不宜重賞邉功。
」又問為治所先，弼曰：「阜安宇内為先。
」上留弼為集禧觀使，弼力辭赴郡，至是，復以觀使召，既對，上宣諭曰：「君臣須上下相照，盡忠盡節，不得有隠。
」弼因言：「陛下好用人伺察中外之事，人君禦下，猶當明白，賞善罸惡，令人心服。
」又言：「内外之事，多出陛下親批，恐喜怒任情，善惡無凖，此乃緻亂之道。
」又言：「中外之事，漸有更張，此必有人獻說于陛下，願深賜省察，無緻後悔。
」上改容聽納，又曰：「今日得卿至論，乃沃朕心，可謂金石之言，朕不忘也。
」遂除守司空兼侍中、昭文館大學士，加賜第一區，弼固辭，上不許，至章十一，上始貼麻，命行尚書左僕射兼門下侍郎、同中書門下平章事、鄭國公。
《丁未録》 弼再入相，既至，未見，有於上前言災異皆天數，非人事得失所緻者，弼聞之歎曰：「人君所畏惟天，若不畏天，何事不可為者！去亂亡無幾矣！此必姦臣欲進邪說，故先導上以無所畏，使輔弼諫諍之臣無所復施其力，此治亂之機也。
吾不可以不速諫。
」即上書數千言，雜引《春秋》、《洪範》及古今傳記、人情物理，以明其決不然者，上以乆旱，弼又上疏，願益畏天戒，逺姦佞、近忠良，上親書答詔曰：「義忠言親，理正文直，苟非意在愛君，忠在王室，何以臻此？敢不置之幾席，銘諸肺腑，終老是戒，更願公不替今日之志，則天災不難弭，太平可立緻也。
」《事畧》 兩府同奏事已，弼言大臣湏和乃能成務，若人懷私意，各執已見，互相疑間，則事無由濟，弼又言今所進用，或是刻薄小才，害事壊風俗為甚，湏進用醇厚敦實之人，上曰：「大臣正要與朝廷分邪正，邪正分用，天下自治。
」四月甲辰，上令中書、樞宻院開門通天章閣，蓋欲與兩府坐而論道也。
初，上委任政府，責以太平，一日，執政召?諫官至都堂，富弼曰：「上求治如飢渴，正頼同心，以濟所願。
」知諫院陳公輔對曰：「所為是耶，天下誰敢不同；非邪，公輔雖欲同之不可得已。
」意蓋謂安石也。
庚子，王安石叅知政事自翰林學士、工部侍郎兼侍講，遷右諫議大夫除 安石，字介甫，撫州臨川人。
韓琦為相，請立英宗為皇嗣，尚未定，時安石糺察在京刑獄，争刑名〈闕文〉憂，後服除，英宗異召〈闕文〉，時琦猶在相位，又不起。
於〈闕文〉，頗為不恭，宰臣曾公亮〈闕文〉令德，宜膺大用，真輔相之才。
〈闕文〉臣嘗與安石同領羣牧，備悉其不近人情，所為迂闊，萬一用之，必紊亂國政。
安石再奉詔，召知江寕府。
其時安石爲翰林院學士，安石聞琦既罷相，甚喜，上即欲用王安石為叅知政事，曾公亮因薦之，〈闕文〉唐介曰：「安石恐難大任。
」上曰：「卿謂文學不可任耶？經術吏事不可任耶？」介曰：「非謂此也。
安石好學而泥古，議論迂闊，若使為政，多所變更必擾天下。
」退詣中書，謂公亮等曰：「異日安石之言果用，天下困擾，諸公當自知之耳。
」韓琦罷相出守相州，陛辭，神宗曰：「卿去誰可屬國者？王安石何如？」琦曰：「安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。
」神宗頷之。
上嘗與司馬光論諸大臣，上曰：「王安石何如？」光曰：「人言安石姦邪，則毀之太過。
但不曉事執拗，此其實也。
」是歳二月，安石除右諫議大夫、叅知政事，知制誥李大臨草制，有曰：「與其明察為公，莫若嚴重而有制；與其將順為美，莫若規正而有守。
循紀綱、本教化，以循輯寧之乆，其在茲乎！」無甚褒異優借之辭，安石乃怒。
先是，安石見上論天下事，上曰：「此非卿不可為朕推行，朕湏以政事煩卿。
」安石對曰：「臣固願助陛下有所為，然天下風俗法度一切頺壊，庸人則安於習，故而無所知，姦人則惡直醜正而有所忌，恐未及功效而為異論所勝爾。
」上曰：「朕知卿乆，非今日也。
人皆不能知卿，以為卿但知經術，不可以經世務。
」對曰：「經術者，所以經世務也。
非知經術，無可以經世務者。
」上曰：「宜有以助朕。
」至是，遂除叅知政事，安石入謝，上復問今設施以何為先，對曰：「變風俗，立法度，最方今所急也。
凡欲羙風俗，在長君子，消小人。
」上納其言，自此安石取祖宗法度變更之，天下騷然不安，鹹指安石矣。
初，治平中，邵雍與客偕行，聞杜?而慘然不樂，客問其故，雍曰：「不二三年，上用南士為相，多引南人，專務變更，天下自此多事矣！」《丁未録》 安石有口辯，上常恱，所言皆聽，以此日益多所變更，遂薦薛向為江淮等路發運使。
先是，向為陜西轉運副使兼制置解鹽，向既兼領，乃請以置制觧鹽買馬，自向壊法置馬，邉用漸虛，安石又論修均輸之政，因言向可使，遂以向為發運使，請委向行其法於六路，範純仁奏論之，且言薛向小人不可，安石愈益任向，尋召為三司使，頒農田水利，遣劉彛等八人使行天下，相度農田水利諸務，復設提舉農田水利官，於是其後言水利者日益多，自後朝廷更遣使四十餘人分行天下，以稽察各路常平、廣惠倉，相度差役、農田水利為名，其實眾苦之。
自青苖、農田水利之法下，使者旁午於道，人情洶洶，範鎮等極論之。
三年五月，又置宮觀使，以〈闕文〉者，於是龍圖閣學士、兵部侍郎、集賢殿脩撰何郯以病故，提舉成都府玉??觀。
文彥博論置宮觀差遣非是，曰：「如何郯兩制，乃令提舉玉??。
」安石以為郯病不能治事，郯遂請老，以尚書右丞緻仕。
初，安石以學行負時望，上方勵精求治，引叅大政，禦史中丞呂誨將論之，司馬光雅善誨，相遇殿庭，光問誨曰：「今日所論何事？」誨舉手曰：「?中彈文，乃新叅也。
」光愕然曰：「以介甫之文學行義，命下之日，衆皆喜于得人，奈何論之？」誨曰：「君實亦為此言耶？安石雖有時名，上意所向。
然好執偏見，不通物情，輕信姦囘，喜人佞已，聽其言則美，施於用則踈。
若在侍從，猶或可容，置諸宰輔，則天下必受其??矣！」光又謂誨曰：「今日之論似傷匆遽，更加籌慮可乎？」誨曰：「上新嗣位，富於春秋，所與朝夕謀議者，二三執政而已，茍非其人，将敗國事，此乃腹心之疾，救之惟恐不及，顧可緩耶！」?論安石十事，且言誤天下蒼生者，必斯人也。
於是安石不視事，上奏求去位，上詔諭還位。
時安石日以經綸天下為己任，〈闕文〉[3]日頒於四方，州縣有不遵行，貶黜隨之，所用俱憸薄少年，天下騷然。
向之疑呂誨為太過者，始愧仰嘆服，以誨為不可及。
〈闕文〉誨之先見，亦自以為不及也。
上謂安石曰：「外人言卿，每事好為異，多作橫議，或要以詳密，希?朕意，此必是中書人與卿不説。
朕與卿相知，如髙宗、傅說，亦豈湏他人為助？」遂出知〈闕文〉。
自安石變法以來，禦史中丞呂誨首論其過，安石求去位，神宗為出誨，禦史劉琦、錢顗、劉述又交論安石專肆胸臆，輕易憲度，殿中侍禦史孫昌齡亦繼言，皆坐貶，同知諫院範純仁亦論安石欲求近功，忘其舊學，罷諫職，呂公著代呂誨為中丞，亦力請罷條例司并青苗等法，諫官孫常、李覺、胡宗愈、禦史張戩、王子韶、陳襄、程顥皆論安石變法非是，以次罷去。
《事畧》 安石既用事，日變更祖宗法度行新法，輔弼異議不能囘，?諫侍從力争不能得，於是，富弼罷相，判亳州；曾公亮罷相為集禧觀使；司馬光極辭樞宻副使不拜，知永興軍；呂公著罷禦史中丞，知頴州；程顥罷監察禦史，為澶州簽判；韓維罷開封府，知河陽。
初，安石與韓、呂二家兄弟，韓絳、韓維與呂公著友，三人皆?揚之，名始盛，安石又結一時名徳之士，卓著者皆厚善，富弼、曾公亮鹹喜之，至其後，遊揚之人俱退斥不用《丁未録》 上曰：「外間之人，議論不可聽。
如王安石之公忠，以一身當流俗毀謗，亦何由能安職守，當相與葉心施為。
」公亮曰：「王安石草莽迎新進，仰蒙聖知如此，雖殺身報陛下，自其至性。
臣惟相與各欲緻其義而已。
」上曰：「伊尹相湯，任天下之至重，自以為天民之先覺，其志蓋如此。
」曾公亮故與安石善。
安石得政，多所更張，人心不寧，範純仁召自陜西，即言於上曰：「願陛下圖不見之怨」上曰：「何謂也？」純仁曰：「杜牧所謂天下之人不敢言而敢怒者，即不見之怨也。
」及居諫職，數言事，大抵皆忤安石意，劉琦等罷禦史，純仁又力争，請速觧安石機務，以慰天下之望，并言曾公亮、趙抃等不能救正，詞氣甚厲，遂罷同知諫院，為起居舎人、同脩起居注，純仁固辭，遂録所上章，申中書，其略曰：「王叅政以文學自負，議論得君，專任已能，不曉時事。
而又性頗率易，輕信姦囬&hellip&hellip欲求近功，忘其舊學&hellip&hellip尚法令則稱商鞅，言財利則背孟軻，鄙老成為因循之人，棄公論為流俗之語，加以曽相公&hellip&hellip一切依随，趙叅政&hellip&hellip不能匡救。
」[4]見之，怒以白上，純仁遂出。
上諭王安石曰：「聞有三不足之說否？」王安石曰：「不聞。
」上曰：陳薦言外人雲：『今朝廷以為天變不足懼，人言不足恤，祖宗法令不足守』，昨學士院進試館職策，指此三事，此是何理？」「〈闕文