卷七 神宗皇帝 上
關燈
小
中
大
治平四年丁未
正月丙寅，吳奎樞宻副使
正月丁巳，神宗即位，丙寅，奎以父?服闋，復以禮部侍郎除。
三月壬申，歐陽修罷叅知政事自尚書右丞罷，為觀文殿學士、刑部尚書、知亳州 脩自仁宗嘉祐五年十月除樞宻副使，六年閏八月除叅知政事，至是年三月罷，在政府凡八年。
彭思永等既以論脩貶，而言者猶不已，脩亦三上表乞罷，故命出守。
初，英宗以疾未親政，太皇太後垂簾，脩與二三大臣主國論，每簾前奏事，或執政聚議，事有不可，脩未嘗不力争，?諫官至政事堂論事，事雖非已出，同列未及啟口而脩已直前折其短，士大夫建明利害及所請，前此執政多媕阿，不明白是非，至脩必一二數之，曰某事可行，某事不可行，用是怨誹者益多，英宗嘗稱脩曰：「性直不避衆怨。
」脩亦嘗誦故相王曾之言曰：「恩欲歸已，怨使誰當？」既出守，遂連上六表乞緻仕，不從。
脩纔年六十也。
《長編》 初脩在兵府，與曽公亮考天下兵數，及三路屯戍多少、地裡逺近，更為圖籍，凡邊防乆闕屯戍者，必加蒐補。
其在政府與韓琦同心輔政，凡兵官吏財之要，中書所當知者，集為總目，遇事不復求之有司。
初，朝廷議加濮王典禮，?臣以脩主此議，專以詆脩，脩著《濮議》四卷。
脩在亳已六請緻仕，比至蔡逾六年，復請，乃以觀文殿學士、太子少師緻仕，居潁一年而卒，時五年八月也，年六十六，贈太子太師，諡曰文忠。
脩以論政不合，固求去位，年未及，即告老，天下髙之，時楊繪言：「今舊臣告歸，或屏於外者，悉未老&mdash&mdash範鎮年六十三、呂誨年五十八、歐陽脩年六十五而緻仕；富弼六十八被劾引疾；司馬光、王陶皆五十而求閑散。
陛下可不思其故耶？」脩喜薦士，一時名卿賢士出脩門下者甚衆，而薦常秩與連庶尤力，秩晩仕於朝，君子非之，脩自以為失，庶終不出，脩自以為得也。
由是益辭宣徽之命，語頗侵安石，其略曰：「大抵時多喜於新竒，則獨思守拙；衆方興於功利，則茍欲循常。
」安石見之滋不悅，奏從其請，遂有知蔡州之命。
司馬光嘗以脩表中「戒小人之遂非，希君子之改過」二語，手書之，知其意有在矣。
《丁未録》 初脩在青州，上復欲用脩執政，問王安石以脩何如邵亢，安石曰：「脩非亢比也。
」又問何如趙抃，安石以為勝抃，他日，又問何如呂公弼，其意欲以代公弼也，安石謂勝公弼，又問何如司馬光，安石亦謂勝光，上遂欲用之，安石曰：「陛下宜且召對，與論時事，更審察其在政府有補與否。
」上乃遣内侍馮宗道賜以太原誥勅，諭令入覲。
於是安石知脩決不附已，益毀之曰：「臣固嘗論脩在政府，必無補時事，但使為異論者附之，轉更紛紜耳。
」他日，上論文章，以為華辭無用，不如吏材有益，安石曰：「華辭誠無用。
如歐陽脩文章，於今誠為卓越，然不知經，不識義理，非《周禮》、毀《繋辭》。
」時脩方力辭新命，上未許也，遂聽辭宣徽、太原，改知蔡州。
先是脩以病辭宣徽使至五六，因論青苖法，又移書責王安石，安石不荅而奏從其請。
《長編》 李燾雲：脩晩節不汚，所以得為君子也。
脩熈寕元年八月，自知亳州移知青州，三年四月除宣徽南院使、判太原府，七月罷宣徽南院使，復為觀文殿學士、知蔡州 癸酉，吳奎叅知政事自禮部侍郎、樞宻副使除 上初欲用奎，宰相言：「陳升之有輔立陛下功。
」上曰：「奎輔立先帝，其功尤大。
」遂越次用之。
九月辛醜，韓琦罷相自守司空兼侍中、魏國公除，守司徒兼侍中、檢校太師、鎮安、武勝軍節度使、判相州 制曰：「朕光宅萬邦，肇膺駿命，正權綱之逺禦，謹名噐之大方，眷予宗臣，特崇異數具官韓琦宣昭賢業，熈亮天工，光翊三朝，鹹有一徳，材兼數噐之用，體備四時之和，社禝是經，文武惟憲。
在成功而弗處，實有大以能謙，薦上奏封，懇辭政柄，顧倚毗之厚，詔諭數頒，而情懇之堅，辭誠莫奪，増寵上階之峻，特開兩鎮之崇，蔽自朕心，事非舊典。
於戱！臣行其志，茲為自得之全；君篤於恩，深惜老成之去。
無安帥節之樂，猶待衮衣之還。
乃情本朝，不遐謂矣。
」 琦自仁宗嘉祐三年六月拜相，是年九月罷，相仁宗五年，相英宗四年。
先是，琦於嘉祐、治平年間，已累章請罷，上即位，又請至三。
上表謝〈此有脫誤〉太?人矣。
琦即連表家居待罪，詔起視事，王陶又言：「琦雖上表待罪，而卒不肯赴文德殿立班，臣豈可更處風憲？」遂歸卧，明日，上諭翰林學士司馬光曰：「已除卿禦史中丞。
」光曰：「王陶言宰相不押班，宰相竟不押班而罷陶憲職，此則言職不可復為。
臣請俟宰相押班然後受詔。
」是時，韓琦猶在告，叅政吳奎聞詔除陶翰林學士，與光對易，乃上?論陶，陶復?奎阿附宰相，於是上批付中書，除陶樞宻直學士、知陳州，而奎亦出知青州，?曾公亮言奎不可出，仍使復位，上既出王陶，而韓琦、曾公亮乃請下禮官詳定押班典故，司馬光以為宰臣當押班，不須詳定，上遂令自今宰臣春分、秋分後，並以辰正為垂拱殿視事，未退，更不赴文德殿。
令禦史?一放班，餘日並依《祥符勅命》，永為定制。
至是，山陵復土，韓琦使，事已，因稱疾，乞上相印，避賢者路。
上以詔書慰撫不許，琦又自?有四當去，復不許，琦更不入中書，請甚堅，於是，上夜召張方平議，且曰：「琦志不可奪矣！」方平遂建議，宜寵以兩鎮節鉞，且虛府以示復用，乃授琦鎮安、武勝等軍節度使、守司徒、檢校太師兼侍中、判相州。
是時，河北數地震，知梓州何郯因是上書，以為隂盛臣彊，譏切韓琦，乞召還王陶，以中上意，上薄之。
後陶入為三司使，遷翰林學士，禦史中丞呂公著復論：「陶賦性傾邪，當韓琦秉政，謟事無所不至，自以嘗預宮僚，欲立至公輔，及為中丞，挾私懐忿，乃誣琦以不臣之迹，?琦以?族之禍，反覆如此，豈可信任！」乃出陶知蔡州。
《丁未録》 初陶劾奏韓琦、曾公亮不臣，至引霍光、梁冀專恣等事為喻，其略曰：「琦等乆居重任，新輔嗣君，忽千官瞻視之庭，蔑如房闥。
雖再拜表儀之禮，重若丘山。
沮格?文，侮傲風憲，宜加明憲，用肅具僚。
」琦、公亮再上表待罪，詔荅不允，及王陶赴陳州，上表謝到任，專詆毀執政，其略曰：「預知孤忠必犯衆忌，方權臣之乆盛，復衆黨之已深，祿去王室者十年，政在私門者三世，言事忤意者，決行斥逐，立朝守正者，公肆忌嫌。
聞手詔一出，則遷怒以責人，議山陵一費，則懐忿而形色。
以直道事君者為大惡，以專心附已者為至忠。
」又曰：「方幸?君之足淩，豈思天戒之可畏。
」又曰：「元台髙卧而有要，次輔效尤而愈悍。
」上素喜陶文，徃徃成誦，執政怒，將請其罪，司馬光力言之，陶遂得免。
《長編》 琦既得判相州，入對，上遂泣下，琦亦感激，埀涕稱謝，詔琦出入如二府儀，大勑繋銜曹佾上，又詔賜宅一區，擢琦子秘書丞忠彥為秘閣校理，端彥亦遷官。
英宗及上皆每以官呼琦，其後上對忠彥語及琦，亦必呼侍中雲。
上嘗與司馬光論及諸大臣，上曰：「韓琦敢當事，賢于富弼，但木彊耳。
」光曰：「琦實有忠於國之心，但好遂非，此其所短也。
」琦判相州，辭兩鎮，改淮南節度使、判永興軍，復判相州，改河北安撫使，判大名府。
先是，熈寧初，河北水溢，地大震，於是，以琦判大名府，?王安石作相，行新法，琦上?論青苖之害，且乞盡罷諸路提舉官，上親袖琦奏出示執政曰：「琦真忠臣，雖在外，不忘王室。
朕始謂可以利民，不意乃害民如此，出令不可不審。
」上既感悟，欲罷其法，安石怒甚，取琦之章送條例司?駮，頒天下，又謂呂公著有言藩鎮大臣，將興晉陽之師，除君側之惡，自草公著責詞，昭著其事，因以揺琦，琦遂辭河北安撫使，徙判相州，魏人涕泣遮琦，數日乃得去，魏人德琦，乃相與立祠，塑琦像而事之。
同上 至是，琦薨前一日，大星殞後園，櫪馬俱驚，薨時年六十八，熈寧八年六月戊午也。
贈尚書令，諡忠獻，神宗自爲碑文，篆其首曰「兩朝顧命定?元勲之碑」，配享英宗廟庭。
政和中，追論琦定?之勲，贈魏郡王。
長子忠彥，徽宗時為尚書左僕射兼門下侍郎；第四子嘉彥，尚神宗女齊國公主，終瀛海軍承宣使。
同日，呂公弼樞宻使自樞宻副使、刑部侍郎，除檢校太傅充 制曰：「本朝之制，並分二府之嚴，執政之臣，共幹庶邦之重，文武承式，兵民是圖。
屬在賢明，總司使職，誕敷明制，布告大廷。
具官呂公弼噐藴誠明，機靈精逺，瓌材任重，中廣廈之棟梁，雅音自和，合清廟之琴瑟，登貳樞機之宻，洽聞議論之長，屢陳憂國之言，多發便時之?，深明王體，有柬朕心，宜陞帝傅之崇，以正本兵之重，爰田増賦，真食衍封，名噐益隆，典章允穆。
於戯！信而能用，常思明哲之難；知無不為，期盡臣隣之益。
祗若休命，以賛大猷。
」 同日，吳奎罷叅知政事為資政殿學士、戶部侍郎、知青州 奎自治平四年正月復為樞宻副使，三月除叅知政事，是月罷，執政凡四月。
初，中丞王陶劾宰臣韓琦、曾公亮不赴文德殿押班，琦即連表家居待罪，詔起視事，而王陶以言不行，辭職遂歸，上乃除陶翰林學士，而以司馬光為禦史中丞。
是時，韓琦猶在告，曾公亮侍祠，獨吳奎同叅政趙槩，具定王陶為宻直、羣牧使，翌日進呈，已得?，退，續奉手詔除陶翰林學士，與光對易，奎乃歸，上?論陶，上封奎?以示陶，陶復?奎數千言，言奎阿附宰相，於是上批付中書，除王陶樞宻直學士、知陳州，吳奎戸部侍郎、資政殿學士、知青州，上又面語張方平曰：「奎罷，當以卿代。
」方平辭以「韓琦乆在告，意保全奎，奎免必不復起，琦勲在王室，願陛下復奎位。
」手詔諭琦以全始終之分，方平既退，上尋出小紙曰：「奎位執政而撃中司，謂朕為内批，持之三日不下，不去可乎？」方平復論如初，司馬光亦上奏言奎名重，不宜為陶罷，奏入，上不悅，及曾公亮祠事已，入言於上，亦以吳奎不可出，上乃詔奎對延和殿，慰勞，使復位曰：「成王豈不疑周公耶？」及韓琦山陵使事已，因稱疾，數求去，更不入中書，於是上夜召張方平議韓琦判相州制，復召知制誥鄭獬草吳奎知青州及張方平叅知政事制，時夜二府無有知者，明旦，獬進草，遂降付中書，其日，司馬光適對延和殿，上問曰：「奎附宰相乎？」光曰：「不知也。
」上曰：「奎有罪乎？」光曰：「奎言王陶過實，安得無罪；但士論與奎不與陶。
」上曰：「今出，外議何如？」光曰：「不聞也。
但陛下以張方平代之，恐不厭物論耳。
」及奎卒，後陶始入為三司使。
《丁未録》 初，王陶赴陳州，上表謝到任，專詆毀執政，其略曰：「夜取誥勑於上閣，藏在私家，朝請宣召於禦前，押歸政府，轉主心易於拳石，奪君命輕若鴻毛。
昔真宗乆疾，丁謂?權，已去復留，異時同惡尚猶再行告命，少挾正以為邪，不敢便毀制書，全無名而復位。
」執政怒，將請其罪，司馬光力解之，陶遂得免。
《長編》 熈寧元年八月，奎卒，贈兵部尚書，諡文肅。
奎在?諫多所議論，敦奨廉善，有所知，未嘗不言，言之不從，不肯茍止，死之日，家無餘貲。
同日，張方平、趙抃並叅知政事方平自翰林學士承?兼龍圖閣學士、端明殿學士、戸部尚書除。
抃自龍圖閣學士、右司郎中、知諫院，遷右諫議大夫除 方平，字安道，宋城人。
抃，字閱道，衢州西安人。
方平少頴悟絶人，宋綬、蔡齊見之，以為天下竒才也，共以茂材異等薦之，中選，復舉賢良方正能直言極諫，又中選。
方平上《平戎十?》，宰相呂夷簡見之，謂宋綬曰：「君為國得人矣。
」初，上議罷叅知政事吳奎，時方平為翰林學士承?，上謂方平曰：「奎罷，當以卿代。
」方平力辭，上曰：「卿厯事三朝，無所阿附。
左右莫為先，容可謂獨立傑出矣。
先帝已欲用卿，今又何辭？」方平乞復奎位，仍乞手詔諭琦以全始終之分，上嗟嘆良乆，訖從之。
方平在翰林，上所草詔，上手劄褒之曰：「卿文章典雅，煥然有三代之風。
」及韓琦求去甚堅，上夜召方平議之，因面命方平為叅知政事，方平以親疾辭，上曰：「受命以慰親意，庶有瘳也。
」初，方平代吳奎為叅知政事，禦史中丞司馬光因進言：「方平姦邪，仁宗知之，故不用；不然，則方平兩登制，入二府乆矣。
」上作色曰：「朝廷每有除拜，衆言輙紛紛，何也？」既退，復上奏言方平，奏入，於是光有復歸翰林之命，未幾，方平以父?免，後方平服將闋，當還故官，而中丞呂公著復論方平貪邪，而王安石亦憎方平，遂除觀文殿學士、知河南。
初，上議還光翰林，而禦史中丞闕，曾公亮請用安石，方平論安石不可用，乃用滕甫代光為中丞，安石用是憎方平也。
《丁未録》 十月己酉，叅知政事張方平以父憂免。
熈寧元年正月，詔方平起復，上表乞終?，從之，仍給半俸。
方平又辭給俸，亦從之。
中書方平闕，更不補，以抑方平，服闋，以觀文殿學士，留守西京，知陳州，後徙南京。
〈闕文〉遂拜宣徽北院使、知青州，除中太乙宮使。
宣徽南院使、知應天府。
方平在郡，雖不任職，〈闕文〉明，數請便郡，欲歸老，乃有是命，初上謂方平曰：「朕欲卿與韓絳共事，而卿論政不同。
欲除卿樞宻，而卿論兵復異。
卿受先帝顧命，卒無以副朕意乎？」因泫然泣下。
上嘗對章惇稱張方平之美，惇退以告呂惠卿，上由是惡惇。
而王安石尤忌方平，上欲用方平為樞宻使，既批出，王安石将行文書，呂惠卿留之，因私於安石曰：「安道入，必於吾屬不利。
」翌日，再進呈，其事遂?。
後方平請老，除東太乙宮使。
元豐二年七月，除太子少師、宣徽南院使緻仕。
官制行，罷宣徽使，獨命領使如舊，以太子太傅緻仕。
卒，年八十五，贈司空，諡曰文定。
方平慷慨有氣節，嘗知貢舉，有薦王安石文學，宜辟以考校，方平從之，安石既來，凡一院之事，皆欲紛更之，方平惡之，檄以出，自是與之絶。
其守蜀日，蘇洵攜其二子同入京師，方平一見，待以國士，蘇氏父子由是知名雲。
王偁曰：方平附賈昌朝以譛吳育，固正士之所不與也，然方平志大氣髙，有宏毅開濟之資，識王安石之姦於将用之初，知蘇氏父子之賢於未遇之際，蓋有過人者者矣。
趙抃嘗有宻奏上〈闕文〉賖[1]，能時以經義啟沃，茍非博逹治體者不能，《書》曰：『此藥非瞑眩，厥疾弗瘳』，宜不憚煩，日與之面議政事，有一盡者，輙宻啟以上聞。
《長編》 同日，陳升之罷樞宻副使自禮部侍郎為觀文殿學士、尚書右丞、知越州 升之自治平二年五月除樞宻副使，是年九月罷，再入樞府凡二年。
上始擢任楊定，升之屢諫，不宜生邊事，自是忤?，以母老請便郡，有是命。
同日，韓絳、邵亢並樞宻副使絳自三司使、吏部侍郎除。
亢自樞宻直學士、兵部員外郎、知開封府，遷右諫議大夫除 絳，字子華，億第二子也。
亢，字興宗，潤州丹陽人。
絳舉進士甲科。
亢舉茂材異等。
先是，韓琦言絳忠直有公輔之噐，既擢任，或毀絳，上曰：「韓琦引去，惟薦此人，安可違也。
」熈寧二年十一月，陳升之既拜相，韓絳同制置三司條例。
初，王安石深交韓絳兄弟，絳嘗薦安石為翰林學士，絳間與安石同奏條例司事，嘗賛上曰：「臣見王安石所陳，皆至當
三月壬申，歐陽修罷叅知政事自尚書右丞罷，為觀文殿學士、刑部尚書、知亳州 脩自仁宗嘉祐五年十月除樞宻副使，六年閏八月除叅知政事，至是年三月罷，在政府凡八年。
彭思永等既以論脩貶，而言者猶不已，脩亦三上表乞罷，故命出守。
初，英宗以疾未親政，太皇太後垂簾，脩與二三大臣主國論，每簾前奏事，或執政聚議，事有不可，脩未嘗不力争，?諫官至政事堂論事，事雖非已出，同列未及啟口而脩已直前折其短，士大夫建明利害及所請，前此執政多媕阿，不明白是非，至脩必一二數之，曰某事可行，某事不可行，用是怨誹者益多，英宗嘗稱脩曰：「性直不避衆怨。
」脩亦嘗誦故相王曾之言曰：「恩欲歸已，怨使誰當？」既出守，遂連上六表乞緻仕，不從。
脩纔年六十也。
《長編》 初脩在兵府，與曽公亮考天下兵數，及三路屯戍多少、地裡逺近，更為圖籍，凡邊防乆闕屯戍者，必加蒐補。
其在政府與韓琦同心輔政，凡兵官吏財之要，中書所當知者，集為總目，遇事不復求之有司。
初，朝廷議加濮王典禮，?臣以脩主此議，專以詆脩，脩著《濮議》四卷。
脩在亳已六請緻仕，比至蔡逾六年，復請，乃以觀文殿學士、太子少師緻仕，居潁一年而卒，時五年八月也，年六十六，贈太子太師，諡曰文忠。
脩以論政不合，固求去位，年未及，即告老，天下髙之，時楊繪言：「今舊臣告歸，或屏於外者，悉未老&mdash&mdash範鎮年六十三、呂誨年五十八、歐陽脩年六十五而緻仕；富弼六十八被劾引疾；司馬光、王陶皆五十而求閑散。
陛下可不思其故耶？」脩喜薦士，一時名卿賢士出脩門下者甚衆，而薦常秩與連庶尤力，秩晩仕於朝，君子非之，脩自以為失，庶終不出，脩自以為得也。
由是益辭宣徽之命，語頗侵安石，其略曰：「大抵時多喜於新竒，則獨思守拙；衆方興於功利，則茍欲循常。
」安石見之滋不悅，奏從其請，遂有知蔡州之命。
司馬光嘗以脩表中「戒小人之遂非，希君子之改過」二語，手書之，知其意有在矣。
《丁未録》 初脩在青州，上復欲用脩執政，問王安石以脩何如邵亢，安石曰：「脩非亢比也。
」又問何如趙抃，安石以為勝抃，他日，又問何如呂公弼，其意欲以代公弼也，安石謂勝公弼，又問何如司馬光，安石亦謂勝光，上遂欲用之，安石曰：「陛下宜且召對，與論時事，更審察其在政府有補與否。
」上乃遣内侍馮宗道賜以太原誥勅，諭令入覲。
於是安石知脩決不附已，益毀之曰：「臣固嘗論脩在政府，必無補時事，但使為異論者附之，轉更紛紜耳。
」他日，上論文章，以為華辭無用，不如吏材有益，安石曰：「華辭誠無用。
如歐陽脩文章，於今誠為卓越，然不知經，不識義理，非《周禮》、毀《繋辭》。
」時脩方力辭新命，上未許也，遂聽辭宣徽、太原，改知蔡州。
先是脩以病辭宣徽使至五六，因論青苖法，又移書責王安石，安石不荅而奏從其請。
《長編》 李燾雲：脩晩節不汚，所以得為君子也。
脩熈寕元年八月，自知亳州移知青州，三年四月除宣徽南院使、判太原府，七月罷宣徽南院使，復為觀文殿學士、知蔡州 癸酉，吳奎叅知政事自禮部侍郎、樞宻副使除 上初欲用奎，宰相言：「陳升之有輔立陛下功。
」上曰：「奎輔立先帝，其功尤大。
」遂越次用之。
九月辛醜，韓琦罷相自守司空兼侍中、魏國公除，守司徒兼侍中、檢校太師、鎮安、武勝軍節度使、判相州 制曰：「朕光宅萬邦，肇膺駿命，正權綱之逺禦，謹名噐之大方，眷予宗臣，特崇異數具官韓琦宣昭賢業，熈亮天工，光翊三朝，鹹有一徳，材兼數噐之用，體備四時之和，社禝是經，文武惟憲。
在成功而弗處，實有大以能謙，薦上奏封，懇辭政柄，顧倚毗之厚，詔諭數頒，而情懇之堅，辭誠莫奪，増寵上階之峻，特開兩鎮之崇，蔽自朕心，事非舊典。
於戱！臣行其志，茲為自得之全；君篤於恩，深惜老成之去。
無安帥節之樂，猶待衮衣之還。
乃情本朝，不遐謂矣。
」 琦自仁宗嘉祐三年六月拜相，是年九月罷，相仁宗五年，相英宗四年。
先是，琦於嘉祐、治平年間，已累章請罷，上即位，又請至三。
上表謝〈此有脫誤〉太?人矣。
琦即連表家居待罪，詔起視事，王陶又言：「琦雖上表待罪，而卒不肯赴文德殿立班，臣豈可更處風憲？」遂歸卧，明日，上諭翰林學士司馬光曰：「已除卿禦史中丞。
」光曰：「王陶言宰相不押班，宰相竟不押班而罷陶憲職，此則言職不可復為。
臣請俟宰相押班然後受詔。
」是時，韓琦猶在告，叅政吳奎聞詔除陶翰林學士，與光對易，乃上?論陶，陶復?奎阿附宰相，於是上批付中書，除陶樞宻直學士、知陳州，而奎亦出知青州，?曾公亮言奎不可出，仍使復位，上既出王陶，而韓琦、曾公亮乃請下禮官詳定押班典故，司馬光以為宰臣當押班，不須詳定，上遂令自今宰臣春分、秋分後，並以辰正為垂拱殿視事，未退，更不赴文德殿。
令禦史?一放班，餘日並依《祥符勅命》，永為定制。
至是，山陵復土，韓琦使，事已，因稱疾，乞上相印，避賢者路。
上以詔書慰撫不許，琦又自?有四當去，復不許，琦更不入中書，請甚堅，於是，上夜召張方平議，且曰：「琦志不可奪矣！」方平遂建議，宜寵以兩鎮節鉞，且虛府以示復用，乃授琦鎮安、武勝等軍節度使、守司徒、檢校太師兼侍中、判相州。
是時，河北數地震，知梓州何郯因是上書，以為隂盛臣彊，譏切韓琦，乞召還王陶，以中上意，上薄之。
後陶入為三司使，遷翰林學士，禦史中丞呂公著復論：「陶賦性傾邪，當韓琦秉政，謟事無所不至，自以嘗預宮僚，欲立至公輔，及為中丞，挾私懐忿，乃誣琦以不臣之迹，?琦以?族之禍，反覆如此，豈可信任！」乃出陶知蔡州。
《丁未録》 初陶劾奏韓琦、曾公亮不臣，至引霍光、梁冀專恣等事為喻，其略曰：「琦等乆居重任，新輔嗣君，忽千官瞻視之庭，蔑如房闥。
雖再拜表儀之禮，重若丘山。
沮格?文，侮傲風憲，宜加明憲，用肅具僚。
」琦、公亮再上表待罪，詔荅不允，及王陶赴陳州，上表謝到任，專詆毀執政，其略曰：「預知孤忠必犯衆忌，方權臣之乆盛，復衆黨之已深，祿去王室者十年，政在私門者三世，言事忤意者，決行斥逐，立朝守正者，公肆忌嫌。
聞手詔一出，則遷怒以責人，議山陵一費，則懐忿而形色。
以直道事君者為大惡，以專心附已者為至忠。
」又曰：「方幸?君之足淩，豈思天戒之可畏。
」又曰：「元台髙卧而有要，次輔效尤而愈悍。
」上素喜陶文，徃徃成誦，執政怒，將請其罪，司馬光力言之，陶遂得免。
《長編》 琦既得判相州，入對，上遂泣下，琦亦感激，埀涕稱謝，詔琦出入如二府儀，大勑繋銜曹佾上，又詔賜宅一區，擢琦子秘書丞忠彥為秘閣校理，端彥亦遷官。
英宗及上皆每以官呼琦，其後上對忠彥語及琦，亦必呼侍中雲。
上嘗與司馬光論及諸大臣，上曰：「韓琦敢當事，賢于富弼，但木彊耳。
」光曰：「琦實有忠於國之心，但好遂非，此其所短也。
」琦判相州，辭兩鎮，改淮南節度使、判永興軍，復判相州，改河北安撫使，判大名府。
先是，熈寧初，河北水溢，地大震，於是，以琦判大名府，?王安石作相，行新法，琦上?論青苖之害，且乞盡罷諸路提舉官，上親袖琦奏出示執政曰：「琦真忠臣，雖在外，不忘王室。
朕始謂可以利民，不意乃害民如此，出令不可不審。
」上既感悟，欲罷其法，安石怒甚，取琦之章送條例司?駮，頒天下，又謂呂公著有言藩鎮大臣，將興晉陽之師，除君側之惡，自草公著責詞，昭著其事，因以揺琦，琦遂辭河北安撫使，徙判相州，魏人涕泣遮琦，數日乃得去，魏人德琦，乃相與立祠，塑琦像而事之。
同上 至是，琦薨前一日，大星殞後園，櫪馬俱驚，薨時年六十八，熈寧八年六月戊午也。
贈尚書令，諡忠獻，神宗自爲碑文，篆其首曰「兩朝顧命定?元勲之碑」，配享英宗廟庭。
政和中，追論琦定?之勲，贈魏郡王。
長子忠彥，徽宗時為尚書左僕射兼門下侍郎；第四子嘉彥，尚神宗女齊國公主，終瀛海軍承宣使。
同日，呂公弼樞宻使自樞宻副使、刑部侍郎，除檢校太傅充 制曰：「本朝之制，並分二府之嚴，執政之臣，共幹庶邦之重，文武承式，兵民是圖。
屬在賢明，總司使職，誕敷明制，布告大廷。
具官呂公弼噐藴誠明，機靈精逺，瓌材任重，中廣廈之棟梁，雅音自和，合清廟之琴瑟，登貳樞機之宻，洽聞議論之長，屢陳憂國之言，多發便時之?，深明王體，有柬朕心，宜陞帝傅之崇，以正本兵之重，爰田増賦，真食衍封，名噐益隆，典章允穆。
於戯！信而能用，常思明哲之難；知無不為，期盡臣隣之益。
祗若休命，以賛大猷。
」 同日，吳奎罷叅知政事為資政殿學士、戶部侍郎、知青州 奎自治平四年正月復為樞宻副使，三月除叅知政事，是月罷，執政凡四月。
初，中丞王陶劾宰臣韓琦、曾公亮不赴文德殿押班，琦即連表家居待罪，詔起視事，而王陶以言不行，辭職遂歸，上乃除陶翰林學士，而以司馬光為禦史中丞。
是時，韓琦猶在告，曾公亮侍祠，獨吳奎同叅政趙槩，具定王陶為宻直、羣牧使，翌日進呈，已得?，退，續奉手詔除陶翰林學士，與光對易，奎乃歸，上?論陶，上封奎?以示陶，陶復?奎數千言，言奎阿附宰相，於是上批付中書，除王陶樞宻直學士、知陳州，吳奎戸部侍郎、資政殿學士、知青州，上又面語張方平曰：「奎罷，當以卿代。
」方平辭以「韓琦乆在告，意保全奎，奎免必不復起，琦勲在王室，願陛下復奎位。
」手詔諭琦以全始終之分，方平既退，上尋出小紙曰：「奎位執政而撃中司，謂朕為内批，持之三日不下，不去可乎？」方平復論如初，司馬光亦上奏言奎名重，不宜為陶罷，奏入，上不悅，及曾公亮祠事已，入言於上，亦以吳奎不可出，上乃詔奎對延和殿，慰勞，使復位曰：「成王豈不疑周公耶？」及韓琦山陵使事已，因稱疾，數求去，更不入中書，於是上夜召張方平議韓琦判相州制，復召知制誥鄭獬草吳奎知青州及張方平叅知政事制，時夜二府無有知者，明旦，獬進草，遂降付中書，其日，司馬光適對延和殿，上問曰：「奎附宰相乎？」光曰：「不知也。
」上曰：「奎有罪乎？」光曰：「奎言王陶過實，安得無罪；但士論與奎不與陶。
」上曰：「今出，外議何如？」光曰：「不聞也。
但陛下以張方平代之，恐不厭物論耳。
」及奎卒，後陶始入為三司使。
《丁未録》 初，王陶赴陳州，上表謝到任，專詆毀執政，其略曰：「夜取誥勑於上閣，藏在私家，朝請宣召於禦前，押歸政府，轉主心易於拳石，奪君命輕若鴻毛。
昔真宗乆疾，丁謂?權，已去復留，異時同惡尚猶再行告命，少挾正以為邪，不敢便毀制書，全無名而復位。
」執政怒，將請其罪，司馬光力解之，陶遂得免。
《長編》 熈寧元年八月，奎卒，贈兵部尚書，諡文肅。
奎在?諫多所議論，敦奨廉善，有所知，未嘗不言，言之不從，不肯茍止，死之日，家無餘貲。
同日，張方平、趙抃並叅知政事方平自翰林學士承?兼龍圖閣學士、端明殿學士、戸部尚書除。
抃自龍圖閣學士、右司郎中、知諫院，遷右諫議大夫除 方平，字安道，宋城人。
抃，字閱道，衢州西安人。
方平少頴悟絶人，宋綬、蔡齊見之，以為天下竒才也，共以茂材異等薦之，中選，復舉賢良方正能直言極諫，又中選。
方平上《平戎十?》，宰相呂夷簡見之，謂宋綬曰：「君為國得人矣。
」初，上議罷叅知政事吳奎，時方平為翰林學士承?，上謂方平曰：「奎罷，當以卿代。
」方平力辭，上曰：「卿厯事三朝，無所阿附。
左右莫為先，容可謂獨立傑出矣。
先帝已欲用卿，今又何辭？」方平乞復奎位，仍乞手詔諭琦以全始終之分，上嗟嘆良乆，訖從之。
方平在翰林，上所草詔，上手劄褒之曰：「卿文章典雅，煥然有三代之風。
」及韓琦求去甚堅，上夜召方平議之，因面命方平為叅知政事，方平以親疾辭，上曰：「受命以慰親意，庶有瘳也。
」初，方平代吳奎為叅知政事，禦史中丞司馬光因進言：「方平姦邪，仁宗知之，故不用；不然，則方平兩登制，入二府乆矣。
」上作色曰：「朝廷每有除拜，衆言輙紛紛，何也？」既退，復上奏言方平，奏入，於是光有復歸翰林之命，未幾，方平以父?免，後方平服將闋，當還故官，而中丞呂公著復論方平貪邪，而王安石亦憎方平，遂除觀文殿學士、知河南。
初，上議還光翰林，而禦史中丞闕，曾公亮請用安石，方平論安石不可用，乃用滕甫代光為中丞，安石用是憎方平也。
《丁未録》 十月己酉，叅知政事張方平以父憂免。
熈寧元年正月，詔方平起復，上表乞終?，從之，仍給半俸。
方平又辭給俸，亦從之。
中書方平闕，更不補，以抑方平，服闋，以觀文殿學士，留守西京，知陳州，後徙南京。
〈闕文〉遂拜宣徽北院使、知青州，除中太乙宮使。
宣徽南院使、知應天府。
方平在郡，雖不任職，〈闕文〉明，數請便郡，欲歸老，乃有是命，初上謂方平曰：「朕欲卿與韓絳共事，而卿論政不同。
欲除卿樞宻，而卿論兵復異。
卿受先帝顧命，卒無以副朕意乎？」因泫然泣下。
上嘗對章惇稱張方平之美，惇退以告呂惠卿，上由是惡惇。
而王安石尤忌方平，上欲用方平為樞宻使，既批出，王安石将行文書，呂惠卿留之，因私於安石曰：「安道入，必於吾屬不利。
」翌日，再進呈，其事遂?。
後方平請老，除東太乙宮使。
元豐二年七月，除太子少師、宣徽南院使緻仕。
官制行，罷宣徽使，獨命領使如舊，以太子太傅緻仕。
卒，年八十五，贈司空，諡曰文定。
方平慷慨有氣節，嘗知貢舉，有薦王安石文學，宜辟以考校，方平從之，安石既來，凡一院之事，皆欲紛更之，方平惡之，檄以出，自是與之絶。
其守蜀日，蘇洵攜其二子同入京師，方平一見，待以國士，蘇氏父子由是知名雲。
王偁曰：方平附賈昌朝以譛吳育，固正士之所不與也，然方平志大氣髙，有宏毅開濟之資，識王安石之姦於将用之初，知蘇氏父子之賢於未遇之際，蓋有過人者者矣。
趙抃嘗有宻奏上〈闕文〉賖[1]，能時以經義啟沃，茍非博逹治體者不能，《書》曰：『此藥非瞑眩，厥疾弗瘳』，宜不憚煩，日與之面議政事，有一盡者，輙宻啟以上聞。
《長編》 同日，陳升之罷樞宻副使自禮部侍郎為觀文殿學士、尚書右丞、知越州 升之自治平二年五月除樞宻副使，是年九月罷，再入樞府凡二年。
上始擢任楊定，升之屢諫，不宜生邊事，自是忤?，以母老請便郡，有是命。
同日，韓絳、邵亢並樞宻副使絳自三司使、吏部侍郎除。
亢自樞宻直學士、兵部員外郎、知開封府，遷右諫議大夫除 絳，字子華，億第二子也。
亢，字興宗，潤州丹陽人。
絳舉進士甲科。
亢舉茂材異等。
先是，韓琦言絳忠直有公輔之噐，既擢任，或毀絳，上曰：「韓琦引去，惟薦此人，安可違也。
」熈寧二年十一月，陳升之既拜相，韓絳同制置三司條例。
初，王安石深交韓絳兄弟，絳嘗薦安石為翰林學士，絳間與安石同奏條例司事，嘗賛上曰：「臣見王安石所陳，皆至當