禦制大诰卷六
關燈
小
中
大
下十三布政司，良民極廣，其刁頑者雖有，惟江西有等頑民，奸頑到至極之處，變作癡愚。
且如郭和卿告王迪淵等四十五名，皆系害民吏、皂隸、豪民，及至提到，其中二十名皆實，一十八名系是虛告。
惟劉弘道等七名，令原告當面互相訴訟，惟原告郭和卿默然無對。
通政司官謂原告曰：何故不對？原告曰：和卿無可對，為甚麼無對？對曰：此等被告，系是周繼奴寄與我姓名數目，和卿就與寄告其狀。
嗚呼！似此癡愚，上侮朝廷，下虐良民，為害深重，莫甚此徒。
十三布政司内，除江西代人告狀，如此愚民，巳行枭令處決數次。
今郭和卿不以前犯為懼，公然代人告狀，以緻殺身亡家。
其餘布政司刁民，雖有未見如此者。
詭名告狀第三十二 自古民之訴訟者，本為被人冤抑苦楚，氣不能仲，所以不得巳訴之于官，以求辯其曲直，明其是非，使冤伸而枉理木。
嘗有無冤妄訴，故亂法度而煩官府者。
今烝民中有等頑民，其奸其詐，不可勝言。
如處州松陽縣民楊均育，本與葉惟宗冤雠，不行明白，具狀來告，卻将葉惟宗姓名寫狀，告其兄葉允名系積年老吏，弟葉允槐系逃軍。
及至法司差人将帶原告詣所在，勾提被告對問，其原告巳自在逃，承差人詣本處，将原告姓名及被告人數，照名提至松陽縣。
承差人熟視，非是帶去原告。
及至法司，再三審問，其拿至原告葉惟宗曰：惟宗自幼并不出鄉，亦不曾赴京告狀。
今所告之人，系是惟宗兄弟，與我并無雠隙，可告。
法司以聞，持命釋之。
其葉惟宗曰：惟宗雖蒙釋宥，亦當挨究。
告狀之人去獄。
後于京城行走間，忽見鄉中熟議揚桃兒曰：休如何出來？其葉惟宗以情告之，熟識曰：将你名字告狀的人，系是楊均育。
本人見将伊母藥死，圖賴告我。
我于通政司前拿住，搜出本人身上狀草一紙，系是你名字告狀，其人見在。
本人因同拿赴都察院，問招明白，淩遲處死。
嗚呼！民有巧生奸計，欲以嫁禍于人者，有若是欤？其楊均育如此設計，自以為良，豈知神明撥置，不能害人，反以自害，使其安分守已，孰禍殃之相尋？今乃上幹天憲，自取殺身，悔之何及！天下良民，觀之戒之！ 有司逼民奏保第三十三 曩為天下有司衆多，其賢否朝廷一時不能盡知。
所以前頒二诰，凡所在有司，有能宣布條章，撫吾民有方者，特許阖境高年有德耆民會議，連名赴京奏保，使朕知賢。
今膠州官夏達可、長子縣官趙才、新安縣官宋玘、建昌縣官徐頤等，在任不以生民為意，恣肆為惡，惟務贓貪害民。
事覺，法司差人提取，卻乃公然會集耆民，逼令赴京，妄行奏保，且與耆民捏詞書記，教其熟讀，用此面奏，肆為欺罔。
其各各耆民自合忿此奸貪害民之徒，即時擒拿赴京，陳其奸狀，以憑賞勞，卻不合聽受教唆，即與同惡赴京面奏。
設若不識欺诳，準其面奏。
其歸把持公事，各人日盛一日，豈不為民之巨害？柰何天理不容，欺诳之情一一自露，以緻殺身亡家，人口遷于化外，雖悔何及！今後各處有司，若有奸貪之徒，平日害民，及至事覺，逼令耆民奏保者，爾耆民即便拿來，一則除爾良民之害，二則爾耆民無同惡之罪，且受重賞，豈不偉哉！其果有善政實迹可言者，爾耆民自當如诰會集阖郡高年有德者，一同赴京奏保，庶幾循良者顯名，奸貪者斂迹。
爾耆民其敬聽朕言，毋忽。
民拿害民該吏第三十四 朕設府州縣官，從古至今，本為牧民。
曩者所任之官，皆是不才無藉之徒，一到任後，即輿吏員皂隸、不才耆宿，及一切頑惡潑皮，夤緣作弊，害吾良民多矣。
似此無藉之徒，其貪何厭，其惡何巳？若不禁止，民何以堪？此诰一出，爾高年有德耆民及年壯豪傑者，助朕安爾良民。
若靠有司辯民曲直，十九年來，未見其人。
今後所在有司官吏，若将刑名以是為非，以非為是，被冤枉者，告及四鄰，旁入公門，将刑房該吏拿赴京來。
若私下和買諸物，不還價錢，将禮房該吏拿來。
若賦役不均，差貧賣富，将戶房該吏人來。
若舉保人材，擾害于民，将吏房該史拿來。
若勾補逃軍力士，賣放正身，拿解同姓名者，鄰裡衆證明白，助被害之家，将兵房該吏拿來。
若造作科斂，若起解輪班人匠賣放，将工房該吏拿來。
若民從朕命，着實為之。
不一年之問，貪官污吏盡化為賢矣。
為何？以其良民自辯是非，奸邪難以橫作，由是逼成有司，以為美官。
其正官、首領官及一切人等，敢有阻當者，其家族誅。
庫官收金第三十五 承運庫官李庭圭，系通政司吏，考滿得除承運庫官，掌管金帛。
前庫官範潮宗荨偷盜庫藏财物，身被刑責，非止一端。
吾見不才者貪心不巳，施五刑而不拘常憲，法外不忍見聞者猶若幹刑，死者巳死，刑餘不死在庫，以示再任者三人，想必見者寒心，必無犯者。
其李庭圭收輕赍金銀，設計偷盜金二十四兩，意在深謀，以愚朕心。
将納金者，每十兩多秤五錢。
以百兩計之，巳出五兩；以千兩筭之，金出一錠，其所折之金，何下數千百兩。
若終收不犯，其所貪者正該幾何。
糧長包賢等金巳行收足，内多秤三十五兩，卻與糧長。
丁遵等設計，故作刁蹬，雲：糧長包賢少金一厘五毫，糧長徑入狀以奏，朕赧之。
一厘五毫不能容民之欠，果何道哉？明曰：按問李庭圭，将所收本糧長金，逐一秤驗，每十兩餘五錢，将五錢較之，一厘五毫粟欠之乎？況糧長包賢等??納金七百兩，共餘三十五兩，豈有欠邪？其李庭圭特通糧長，以此一厘五毫來奏，料此一厘五毫尚為欠數，豈有收受不精而有弊者乎？其李庭圭之計，豈不深謀者也，何犯之亦速？此作聰明至極而有此耶？當在通政司時，公座之官，潔已奉公，李庭圭為吏，官既公論，其李庭圭無所作為，終一考，吏役并無贓私，得升承運庫官。
此果李庭圭能守而至此耶？正官能守而保全耶？此實通政司官成其考也。
今一得位而即喪，可見小人非君子，不能全其命行者欤。
民違信牌第三十六 民有奸頑難治者如此。
往常為有司官吏動辄差人下鄉勾擾，及官吏親自下鄉，擾害其良民，被不才官吏、皂隸、弓兵人等，酷害至極，無所伸訴。
以其恃以官威，難以伸訴。
古人為官者務必便民，冤者伸之，柱者理之。
今不才官吏無故害衆成家，虐害吾民。
所以前編兩诰，禁止不許官吏下鄉，諸司亦不得差人勾擾。
凡有一切公務，必合用民者，止是遣牌。
前诰所雲三牌不至，方許遣人捉拿。
诰布天下，用司遵奉。
如頑民餘永延等故行抗拒，不服牌喚，三牌不至者二百五十一戶，有司以狀來聞者數矣。
又最頑民人。
劉以能不止三牌不行，倒将承差人幫?赴京，以緻問出。
前情得罪，甚不輕矣。
今後凡吾良民，但凡有司，牌至不問為何事務，随牌速赴衙門。
倘或官吏着令辦事，諸等科差，推派不均，自合當官哀告，以訴實情。
實情既訴，若官吏不準，生事留難，或收入禁中，或散羁在外，不令還家，緻使有妨生理。
彼時赴京伸訴，必罪有所歸。
今後良民欽遵朕命，毋蹈惡人之非嗚呼！禁官吏。
之貪婪以便民生。
其頑民乘禁侮慢，官長及至，禁民。
以貴官吏，其官吏貪心，勃然而起，其仁義莫知所在。
嗚呼，是其難治也。
朋奸匿黨第三十七 朝廷設置學校，教育生徒，所以望實材之用。
而生徒之為學者，所以學乎立身事君之道。
自昔志士，莫不皆然。
故其任職，罔徇親舊之私情，恪守事君之大節，惟務造福于民，所以顯身榮親，垂名千古。
今監生，中。
有等奸頑不才之徒，一得官位，辄忘所學，身名莫顧，惟務徇私作弊，壞政亂法，罪惡貫盈，不可容誅。
如潘行系金壇縣人，由監生任樂安縣知縣；周公煥系樂，安縣人，由監生任太平府同知，丁憂回還樂安守制。
其二人比先在監，實為同堂生員。
周公煥有叔周德泰，原任旌德縣丞，為事刺面，僥幸回家。
叔侄二人，因時常于潘知縣家來往說事。
過錢，縣民陳添用赴縣陳告：民人羅本中，系是胡惟庸行财之人，先被床慶芳告發，已行用錢買息，本人懼怕黨事漏洩，因将财榖散與葉志和等五十八人。
自後宰殺牲口，與各人夤夜商議，前往福建楊門庵，請給彭玉琳和尚旗号，回歸搶掠本都民人楊恩等家錢榖，意在積糧，接應彭玉琳作亂。
及見官軍剿捕，彭玉琳被獲，方才止息。
觀此情狀，其羅本中等系是舊逆餘黨，今次懼罪及身，又複倡謀作亂，首禍殃民，在法無赦。
知縣潘行不思：此徒設若謀成，其為殃禍，誠非淺淺，卻乃徇私，辄從周公煥叔侄并禮生耆宿曾原鼎等囑托，接受羅本中等銀鈔賄賂，聽其設計。
我今曰教羅本中男羅伯彰來告陳添用強占有夫婦人等事，相公可作比先曰期題押，便顯得陳添用狀是妄告。
及至着落裡長體勘，羅伯彰所告，俱系涉虛。
其周公煥叔侄等又行設計，與知縣潘行言說：如今不如将陳添用隻作積年民害解去便了。
因将陳添用并積年民害柳召生等共一十三人，枷釘起程。
繼即聞知陳添用赍擎大诰，赴京伸訴。
知縣潘行聲言：上位如今也饒我三個死罪，他終不告我四狀。
然實恐陳添用告出前情，卻差皂隸楊添召，與同周德太趕至土名大嶺，将陳添用脫放了。
當其陳添用心忿知縣徇情枉法，酷害良民，又行赴京告其不法。
知縣潘行聞知，即喚弓兵胡士亨等到縣，着令狀供管解。
陳添用等，行至進賢縣
且如郭和卿告王迪淵等四十五名，皆系害民吏、皂隸、豪民，及至提到，其中二十名皆實，一十八名系是虛告。
惟劉弘道等七名，令原告當面互相訴訟，惟原告郭和卿默然無對。
通政司官謂原告曰：何故不對？原告曰：和卿無可對，為甚麼無對？對曰：此等被告，系是周繼奴寄與我姓名數目，和卿就與寄告其狀。
嗚呼！似此癡愚，上侮朝廷，下虐良民，為害深重，莫甚此徒。
十三布政司内，除江西代人告狀，如此愚民，巳行枭令處決數次。
今郭和卿不以前犯為懼，公然代人告狀，以緻殺身亡家。
其餘布政司刁民，雖有未見如此者。
詭名告狀第三十二 自古民之訴訟者，本為被人冤抑苦楚，氣不能仲，所以不得巳訴之于官，以求辯其曲直，明其是非，使冤伸而枉理木。
嘗有無冤妄訴，故亂法度而煩官府者。
今烝民中有等頑民，其奸其詐，不可勝言。
如處州松陽縣民楊均育，本與葉惟宗冤雠，不行明白，具狀來告，卻将葉惟宗姓名寫狀，告其兄葉允名系積年老吏，弟葉允槐系逃軍。
及至法司差人将帶原告詣所在，勾提被告對問，其原告巳自在逃，承差人詣本處，将原告姓名及被告人數，照名提至松陽縣。
承差人熟視，非是帶去原告。
及至法司，再三審問，其拿至原告葉惟宗曰：惟宗自幼并不出鄉，亦不曾赴京告狀。
今所告之人，系是惟宗兄弟，與我并無雠隙，可告。
法司以聞，持命釋之。
其葉惟宗曰：惟宗雖蒙釋宥，亦當挨究。
告狀之人去獄。
後于京城行走間，忽見鄉中熟議揚桃兒曰：休如何出來？其葉惟宗以情告之，熟識曰：将你名字告狀的人，系是楊均育。
本人見将伊母藥死，圖賴告我。
我于通政司前拿住，搜出本人身上狀草一紙，系是你名字告狀，其人見在。
本人因同拿赴都察院，問招明白，淩遲處死。
嗚呼！民有巧生奸計，欲以嫁禍于人者，有若是欤？其楊均育如此設計，自以為良，豈知神明撥置，不能害人，反以自害，使其安分守已，孰禍殃之相尋？今乃上幹天憲，自取殺身，悔之何及！天下良民，觀之戒之！ 有司逼民奏保第三十三 曩為天下有司衆多，其賢否朝廷一時不能盡知。
所以前頒二诰，凡所在有司，有能宣布條章，撫吾民有方者，特許阖境高年有德耆民會議，連名赴京奏保，使朕知賢。
今膠州官夏達可、長子縣官趙才、新安縣官宋玘、建昌縣官徐頤等，在任不以生民為意，恣肆為惡，惟務贓貪害民。
事覺，法司差人提取，卻乃公然會集耆民，逼令赴京，妄行奏保，且與耆民捏詞書記，教其熟讀，用此面奏，肆為欺罔。
其各各耆民自合忿此奸貪害民之徒，即時擒拿赴京，陳其奸狀，以憑賞勞，卻不合聽受教唆，即與同惡赴京面奏。
設若不識欺诳，準其面奏。
其歸把持公事，各人日盛一日，豈不為民之巨害？柰何天理不容，欺诳之情一一自露，以緻殺身亡家，人口遷于化外，雖悔何及！今後各處有司，若有奸貪之徒，平日害民，及至事覺，逼令耆民奏保者，爾耆民即便拿來，一則除爾良民之害，二則爾耆民無同惡之罪，且受重賞，豈不偉哉！其果有善政實迹可言者，爾耆民自當如诰會集阖郡高年有德者，一同赴京奏保，庶幾循良者顯名，奸貪者斂迹。
爾耆民其敬聽朕言，毋忽。
民拿害民該吏第三十四 朕設府州縣官，從古至今，本為牧民。
曩者所任之官，皆是不才無藉之徒，一到任後，即輿吏員皂隸、不才耆宿，及一切頑惡潑皮，夤緣作弊，害吾良民多矣。
似此無藉之徒，其貪何厭，其惡何巳？若不禁止，民何以堪？此诰一出，爾高年有德耆民及年壯豪傑者，助朕安爾良民。
若靠有司辯民曲直，十九年來，未見其人。
今後所在有司官吏，若将刑名以是為非，以非為是，被冤枉者，告及四鄰，旁入公門，将刑房該吏拿赴京來。
若私下和買諸物，不還價錢，将禮房該吏拿來。
若賦役不均，差貧賣富，将戶房該吏人來。
若舉保人材，擾害于民，将吏房該史拿來。
若勾補逃軍力士，賣放正身，拿解同姓名者，鄰裡衆證明白，助被害之家，将兵房該吏拿來。
若造作科斂，若起解輪班人匠賣放，将工房該吏拿來。
若民從朕命，着實為之。
不一年之問，貪官污吏盡化為賢矣。
為何？以其良民自辯是非，奸邪難以橫作，由是逼成有司，以為美官。
其正官、首領官及一切人等，敢有阻當者，其家族誅。
庫官收金第三十五 承運庫官李庭圭，系通政司吏，考滿得除承運庫官，掌管金帛。
前庫官範潮宗荨偷盜庫藏财物，身被刑責，非止一端。
吾見不才者貪心不巳，施五刑而不拘常憲，法外不忍見聞者猶若幹刑，死者巳死，刑餘不死在庫，以示再任者三人，想必見者寒心，必無犯者。
其李庭圭收輕赍金銀，設計偷盜金二十四兩，意在深謀，以愚朕心。
将納金者，每十兩多秤五錢。
以百兩計之，巳出五兩；以千兩筭之，金出一錠，其所折之金，何下數千百兩。
若終收不犯，其所貪者正該幾何。
糧長包賢等金巳行收足，内多秤三十五兩，卻與糧長。
丁遵等設計，故作刁蹬，雲：糧長包賢少金一厘五毫，糧長徑入狀以奏，朕赧之。
一厘五毫不能容民之欠，果何道哉？明曰：按問李庭圭，将所收本糧長金，逐一秤驗，每十兩餘五錢，将五錢較之，一厘五毫粟欠之乎？況糧長包賢等??納金七百兩，共餘三十五兩，豈有欠邪？其李庭圭特通糧長，以此一厘五毫來奏，料此一厘五毫尚為欠數，豈有收受不精而有弊者乎？其李庭圭之計，豈不深謀者也，何犯之亦速？此作聰明至極而有此耶？當在通政司時，公座之官，潔已奉公，李庭圭為吏，官既公論，其李庭圭無所作為，終一考，吏役并無贓私，得升承運庫官。
此果李庭圭能守而至此耶？正官能守而保全耶？此實通政司官成其考也。
今一得位而即喪，可見小人非君子，不能全其命行者欤。
民違信牌第三十六 民有奸頑難治者如此。
往常為有司官吏動辄差人下鄉勾擾，及官吏親自下鄉，擾害其良民，被不才官吏、皂隸、弓兵人等，酷害至極，無所伸訴。
以其恃以官威，難以伸訴。
古人為官者務必便民，冤者伸之，柱者理之。
今不才官吏無故害衆成家，虐害吾民。
所以前編兩诰，禁止不許官吏下鄉，諸司亦不得差人勾擾。
凡有一切公務，必合用民者，止是遣牌。
前诰所雲三牌不至，方許遣人捉拿。
诰布天下，用司遵奉。
如頑民餘永延等故行抗拒，不服牌喚，三牌不至者二百五十一戶，有司以狀來聞者數矣。
又最頑民人。
劉以能不止三牌不行，倒将承差人幫?赴京，以緻問出。
前情得罪，甚不輕矣。
今後凡吾良民，但凡有司，牌至不問為何事務，随牌速赴衙門。
倘或官吏着令辦事，諸等科差，推派不均，自合當官哀告，以訴實情。
實情既訴，若官吏不準，生事留難，或收入禁中，或散羁在外，不令還家，緻使有妨生理。
彼時赴京伸訴，必罪有所歸。
今後良民欽遵朕命，毋蹈惡人之非嗚呼！禁官吏。
之貪婪以便民生。
其頑民乘禁侮慢，官長及至，禁民。
以貴官吏，其官吏貪心，勃然而起，其仁義莫知所在。
嗚呼，是其難治也。
朋奸匿黨第三十七 朝廷設置學校，教育生徒，所以望實材之用。
而生徒之為學者，所以學乎立身事君之道。
自昔志士，莫不皆然。
故其任職，罔徇親舊之私情，恪守事君之大節，惟務造福于民，所以顯身榮親，垂名千古。
今監生，中。
有等奸頑不才之徒，一得官位，辄忘所學，身名莫顧，惟務徇私作弊，壞政亂法，罪惡貫盈，不可容誅。
如潘行系金壇縣人，由監生任樂安縣知縣；周公煥系樂，安縣人，由監生任太平府同知，丁憂回還樂安守制。
其二人比先在監，實為同堂生員。
周公煥有叔周德泰，原任旌德縣丞，為事刺面，僥幸回家。
叔侄二人，因時常于潘知縣家來往說事。
過錢，縣民陳添用赴縣陳告：民人羅本中，系是胡惟庸行财之人，先被床慶芳告發，已行用錢買息，本人懼怕黨事漏洩，因将财榖散與葉志和等五十八人。
自後宰殺牲口，與各人夤夜商議，前往福建楊門庵，請給彭玉琳和尚旗号，回歸搶掠本都民人楊恩等家錢榖，意在積糧，接應彭玉琳作亂。
及見官軍剿捕，彭玉琳被獲，方才止息。
觀此情狀，其羅本中等系是舊逆餘黨，今次懼罪及身，又複倡謀作亂，首禍殃民，在法無赦。
知縣潘行不思：此徒設若謀成，其為殃禍，誠非淺淺，卻乃徇私，辄從周公煥叔侄并禮生耆宿曾原鼎等囑托，接受羅本中等銀鈔賄賂，聽其設計。
我今曰教羅本中男羅伯彰來告陳添用強占有夫婦人等事，相公可作比先曰期題押，便顯得陳添用狀是妄告。
及至着落裡長體勘，羅伯彰所告，俱系涉虛。
其周公煥叔侄等又行設計，與知縣潘行言說：如今不如将陳添用隻作積年民害解去便了。
因将陳添用并積年民害柳召生等共一十三人，枷釘起程。
繼即聞知陳添用赍擎大诰，赴京伸訴。
知縣潘行聲言：上位如今也饒我三個死罪，他終不告我四狀。
然實恐陳添用告出前情，卻差皂隸楊添召，與同周德太趕至土名大嶺，将陳添用脫放了。
當其陳添用心忿知縣徇情枉法，酷害良民，又行赴京告其不法。
知縣潘行聞知，即喚弓兵胡士亨等到縣，着令狀供管解。
陳添用等，行至進賢縣
