十八、暴風雨之前夕
關燈
小
中
大
決心。
”他的聲明，引起了國際的嚴重責難；但其用意，則正替軍人的侵略作辯解，成為軍人的傳聲筒。
一九三五年一月二十三日，日外相廣田弘毅在國會演說，闡明日本外交方針，聲明對外不侵略不威脅，對華主善鄰，謀與中國接近。
其後不久，《朝日新聞》記者二月間來華，蔣委員長告以中國素主和平，向重道義；中日兩國所有困難問題，可以道義為基本原則，依照外交方式，從事解決；日本誠能改變對華政策，一如廣田外相外交演說之所說明，則中日關系已得好轉之起點雲雲。
同時，王寵惠氏前赴海牙，便道訪日；在日曾晤日外相廣田氏，轉達中國政府善鄰之意旨。
宣明中國政府及人民希望，中日兩國立于平等之地位，相互尊重彼此在國際間之完全獨立。
兩國應互相維持真正之友誼，外交方式應納入正常軌道，絕不用外交和平手段以外之方法。
同年八月間，蔣作賓大使返任，曆經交換意見。
直至十月間，廣田外相乃有确定之答複，謂：如中國先同意下列三點，則日方對中國所提希望條件亦可照辦，這便是著名的“廣田三原則”： 一、中國須絕對放棄以夷制夷政策，不得再借歐美勢力以牽制日本；如仍舊陽與日親善，陰結歐美以與日仇，則絕無親善之可言。
二、中日“滿”三國關系須能保持圓滿，始為中日親善之根本前提，欲達此目的，先須中滿實行親善。
在日本方面，中國能正式承認“滿洲國”，方認中國确有誠意。
在中國方面，或因種種關系有不能即時承認之苦，然無論如何，對于“滿洲國”事實的存在必須加以尊重，設法使“滿洲國”與其接近之華北地方，不啟争端，并保持密切之經濟聯絡。
三、中日共商一有效之防止赤化辦法，而在中國北部邊境一帶，尤有與日本協議防止赤化之必要。
我們仔細分析廣田三原則之内容，其中包含着陰狠險毒的企圖。
蓋日方欲先以概括而不具體之原則，誘緻中國入其圈套，然後逐步控制，依照日方預定計劃，解決東北及華北各項問題。
中國如予接受，不啻在原則上承認日本有權幹涉中國獨立自主之外交。
其于防共一節，更迫中國承受。
因此中日兩國間的緊張空氣，依然不能有所改善。
實際上，日本軍人正在積極侵華；軍事的進攻，愈演愈劇，“河北事件”與“張北事件”以後，又策動香河民變，唆使殷汝耕背叛，援助匪僞軍，侵占察北六縣，包庇日鮮人走私，強力阻止海關緝私，庇護匪僞軍進攻綏遠，日軍用飛機在華北地區不法飛行，華北駐屯軍人數增加，并幹涉津浦、平漢兩路的行車等暴行相繼發生；中日兩國間之情勢，因而一天一天嚴重起來了。
其時，張群調任外交部長，深知中日兩國之間，已到和戰關頭，乃開誠向日本駐華大使有吉、有田暨川越氏披陳利害，力勸日方改變對華政策；乃日方迄無誠意，時日遷延，談判迄未接近。
在此僵持局面之下，日本在華軍人每借細故，挑釁尋仇。
八月二十五日，四川成都突生暴動，日人傷斃各二人。
外交部立即派員前往調查真相，并向日方表示負責處理。
乃日方以為有機可乘，遂令川越以外交壓力，借成都事件向我政府提出取締排日行動、解決華北問題、同意共同防共、舉辦上海福岡間之航空聯絡、減低對日關稅稅率、聘用日本顧問、捕逐在華反日韓人等強硬要求，威脅暴壓，極盡能事。
我政府态度沉着，對于成都事件，向日方表示歉忱，依法懲兇，處分負責官員，撫恤死者家屬，并給予傷者醫藥費；至日方所提與成都事件不相涉之其他要求，即主張分别辦理，随時商談。
日軍人恣橫已極，對于我政府建議，絕不考慮，于是迂回外交途徑亦告中斷。
除了政府
”他的聲明，引起了國際的嚴重責難；但其用意，則正替軍人的侵略作辯解，成為軍人的傳聲筒。
一九三五年一月二十三日，日外相廣田弘毅在國會演說，闡明日本外交方針，聲明對外不侵略不威脅，對華主善鄰，謀與中國接近。
其後不久，《朝日新聞》記者二月間來華，蔣委員長告以中國素主和平，向重道義；中日兩國所有困難問題，可以道義為基本原則，依照外交方式，從事解決；日本誠能改變對華政策，一如廣田外相外交演說之所說明，則中日關系已得好轉之起點雲雲。
同時，王寵惠氏前赴海牙，便道訪日；在日曾晤日外相廣田氏，轉達中國政府善鄰之意旨。
宣明中國政府及人民希望，中日兩國立于平等之地位，相互尊重彼此在國際間之完全獨立。
兩國應互相維持真正之友誼，外交方式應納入正常軌道，絕不用外交和平手段以外之方法。
同年八月間，蔣作賓大使返任，曆經交換意見。
直至十月間，廣田外相乃有确定之答複，謂：如中國先同意下列三點，則日方對中國所提希望條件亦可照辦，這便是著名的“廣田三原則”： 一、中國須絕對放棄以夷制夷政策，不得再借歐美勢力以牽制日本；如仍舊陽與日親善，陰結歐美以與日仇，則絕無親善之可言。
二、中日“滿”三國關系須能保持圓滿，始為中日親善之根本前提，欲達此目的，先須中滿實行親善。
在日本方面，中國能正式承認“滿洲國”，方認中國确有誠意。
在中國方面，或因種種關系有不能即時承認之苦，然無論如何，對于“滿洲國”事實的存在必須加以尊重，設法使“滿洲國”與其接近之華北地方，不啟争端，并保持密切之經濟聯絡。
三、中日共商一有效之防止赤化辦法，而在中國北部邊境一帶，尤有與日本協議防止赤化之必要。
我們仔細分析廣田三原則之内容，其中包含着陰狠險毒的企圖。
蓋日方欲先以概括而不具體之原則，誘緻中國入其圈套，然後逐步控制，依照日方預定計劃，解決東北及華北各項問題。
中國如予接受，不啻在原則上承認日本有權幹涉中國獨立自主之外交。
其于防共一節，更迫中國承受。
因此中日兩國間的緊張空氣，依然不能有所改善。
實際上，日本軍人正在積極侵華；軍事的進攻，愈演愈劇，“河北事件”與“張北事件”以後，又策動香河民變，唆使殷汝耕背叛，援助匪僞軍，侵占察北六縣，包庇日鮮人走私，強力阻止海關緝私，庇護匪僞軍進攻綏遠，日軍用飛機在華北地區不法飛行，華北駐屯軍人數增加，并幹涉津浦、平漢兩路的行車等暴行相繼發生；中日兩國間之情勢，因而一天一天嚴重起來了。
其時，張群調任外交部長，深知中日兩國之間，已到和戰關頭，乃開誠向日本駐華大使有吉、有田暨川越氏披陳利害，力勸日方改變對華政策；乃日方迄無誠意，時日遷延，談判迄未接近。
在此僵持局面之下，日本在華軍人每借細故，挑釁尋仇。
八月二十五日，四川成都突生暴動，日人傷斃各二人。
外交部立即派員前往調查真相，并向日方表示負責處理。
乃日方以為有機可乘，遂令川越以外交壓力，借成都事件向我政府提出取締排日行動、解決華北問題、同意共同防共、舉辦上海福岡間之航空聯絡、減低對日關稅稅率、聘用日本顧問、捕逐在華反日韓人等強硬要求，威脅暴壓，極盡能事。
我政府态度沉着，對于成都事件，向日方表示歉忱，依法懲兇，處分負責官員，撫恤死者家屬，并給予傷者醫藥費；至日方所提與成都事件不相涉之其他要求，即主張分别辦理，随時商談。
日軍人恣橫已極，對于我政府建議，絕不考慮，于是迂回外交途徑亦告中斷。
除了政府