第三章 政治鬥争的開始
關燈
小
中
大
但是朝廷之上，不久就形成兩派的對立。
老練的呂夷簡沒有一定的原則，但是他有靈活的手腕，有升降予奪的大權，憑他自己的估計，一個人準能應付範仲淹這些人，何況他的背後，有撐腰的皇帝，和一大群唯唯諾諾俯首聽命的官僚。
他的對手孔道輔已經去世了，現在的領導人是範仲淹。
範仲淹不是貶去睦州了嗎？可是我們必須了解，盡管仁宗竭力支持呂夷簡，但是封建時代的皇帝，有他們心傳的一套辦法。
他們決不讓一派單獨執政，造成一面倒的局勢，以緻危及他們自己的存在。
景祐元年的十月，範仲淹又以天章閣待制的名義入汴，不久以後，他的權知開封府發表，形成汴京的另一派政治勢力。
景祐三年五月，範仲淹向呂夷簡進攻了。
他認為呂夷簡的為人，處處徇私，皇上必須知道用人遲速升降的規律，不能完全委托宰相。
他畫上一幅升官圖，當着仁宗、夷簡指出：“這樣做是合法的，這樣做是不合法的，這樣是公，這樣是私。
” 夷簡的内心進行打算，倘使人事調動，也有一定的規律，那麼自己的升降予奪的大權在哪裡，又憑什麼去指揮那一班俯首聽命的官僚？這一幅升官圖，不是拆毀自己政治基礎的藍圖是什麼？ 在鬥争中，夷簡指出仲淹的迂闊好進、有名無實。
仲淹再進四論：（一）帝王好尚論；（二）選任賢能論；（三）近名論；（四）推委臣下論。
尤其是第四篇，直接刺中夷簡的要害。
仁宗自稱以大權委丞相，仲淹指出皇上隻能&mdash&mdash &hellip&hellip委以人臣之職，不委以人君之權&hellip&hellip若乃區别邪正，進退左右，操榮辱之柄，制英雄之命，此人主之權也，不可盡委于下矣&hellip&hellip當推委之際，擢十人，上從其九，是九分之恩，出于下矣。
如此，則數年之間左右前後皆權臣之黨也。
若黜辱十人，上從其九，是九分之威出于下矣。
如此，則數年之間中外遠近無敢忤權臣者故下之情不達而上之勢孤矣&hellip&hellip若留意逸豫，不孜孜于求賢，親選之時，無賢可用，則進退賞罰，複歸于下。
雖有爵祿，不足為上之恩。
雖有誅罰，不足為上之威矣。
&mdash&mdash《範文正公集》卷五 仲淹有的是一套封建政治理論，他指出仁宗必須自己掌握大權，不能把大權交給丞相。
這是什麼意思呢？夷簡認為仲淹“越職言事，薦引朋黨，離間君臣”。
仁宗在夷簡的堅持之下，同時也認為群臣結為朋黨，必然要威脅整個的統治機構。
五月初九日，權知開封府範仲淹落職，知饒州。
秘書丞、集賢校理餘靖上疏，認為範仲淹論及大臣，重加貶黜，恐非太平之緻，請收回成命。
十四日餘靖落職，監筠州酒稅。
太子中允、秘閣校勘尹洙上疏，自言仲淹既以朋黨得罪，自己曾受仲淹論薦，請求連坐，十八日尹洙落職，監郢州酒稅。
十天之内，範仲淹、餘靖、尹洙相繼被貶斥，當時的台谏，負有進言之責，但是他們噤若寒蟬，一言不發，館閣校勘歐陽修因為右司谏高若讷不但沒有為範仲淹仗義執言，反而随聲诋诮，給若讷去一封信，他說： &hellip&hellip前日範希文貶官後，與足下相見于安道家。
足下诋诮希文為人。
予始聞之，疑是戲言，及見希魯，亦說足下深非希文所為，然後其疑遂決。
希文平生剛正、好學、通古今，其立朝有本末，天下所共知。
今又以言事觸宰相得罪。
足下既不能為辨其非辜，又畏有識者之責己，遂随而诋之，以為當黜，是可怪也。
夫人之性，剛果懦軟，秉之于天，不可勉強。
雖聖人亦不以不能責人之必能。
今足下家有老母，身惜官位，懼饑寒而顧利祿，不敢一忤宰相以近刑禍，此乃庸人之常情，不過作一不才谏官爾。
雖朝廷君子，亦将闵足下之不能，而不責以必能也。
今乃不然，反昂然自得，了無愧畏，便毀其賢以為當黜，庶乎飾己不言之過。
夫力所不敢為，乃愚者之不逮；以智文其過，此君子之賊也。
&hellip&hellip昨日安道貶官，師魯待罪，足下猶能以面目見士大夫，出入朝中稱谏官，是足下不複知人間有羞恥事爾。
&mdash&mdash《歐陽文忠公外集》卷十七《與高司谏書》 歐陽修不是言官，因此他不得不責望若讷，這是正确的。
若讷受不了歐陽修的責難，随即把原信繳給皇上，請求嚴加戒谕，免惑衆聽。
二十一日，歐陽修落職，為夷陵縣令，十三天之内，範仲淹、餘靖、尹洙、歐陽修相繼落職，貶竄南方。
仁宗正在不斷地用诏書把他們這一群人凝聚起來。
西京留守蔡襄作《四賢一不肖詩》，四賢指範仲淹等四人，不肖指高若讷，更用詩歌的形式，把政治鬥争的情況廣泛流傳。
泗州通判陳恢上疏請根究作詩者之罪，不提防左司谏韓琦對陳恢又來一次彈劾，認為他越職希恩，必須嚴加貶黜以絕奸谀。
戰線越拉越長了，仁宗感到有些厭倦，一概不問，隻得下诏嚴戒百官越職言事。
光祿寺主簿蘇舜欽上書，仍請皇帝納谏，他說道“伏望陛下霈發德音，追寝前诏，懃于采納，下及刍荛，求睹四海之安危，垂念朝廷之阙失”。
宋王朝中央政治鬥争的呼聲，不斷地傳到山區的縣城。
堯臣和尹洙、歐陽修都是洛陽的舊交。
餘靖雖不太熟，可是範仲淹是洛陽的舊交，在汴京和洛陽，都常來往，他對于仲淹的抱負是熟悉的，但是從另一方面講，呂
老練的呂夷簡沒有一定的原則，但是他有靈活的手腕，有升降予奪的大權，憑他自己的估計，一個人準能應付範仲淹這些人，何況他的背後，有撐腰的皇帝，和一大群唯唯諾諾俯首聽命的官僚。
他的對手孔道輔已經去世了，現在的領導人是範仲淹。
範仲淹不是貶去睦州了嗎？可是我們必須了解，盡管仁宗竭力支持呂夷簡，但是封建時代的皇帝，有他們心傳的一套辦法。
他們決不讓一派單獨執政，造成一面倒的局勢，以緻危及他們自己的存在。
景祐元年的十月，範仲淹又以天章閣待制的名義入汴，不久以後，他的權知開封府發表，形成汴京的另一派政治勢力。
景祐三年五月，範仲淹向呂夷簡進攻了。
他認為呂夷簡的為人，處處徇私，皇上必須知道用人遲速升降的規律，不能完全委托宰相。
他畫上一幅升官圖，當着仁宗、夷簡指出：“這樣做是合法的，這樣做是不合法的，這樣是公，這樣是私。
” 夷簡的内心進行打算，倘使人事調動，也有一定的規律，那麼自己的升降予奪的大權在哪裡，又憑什麼去指揮那一班俯首聽命的官僚？這一幅升官圖，不是拆毀自己政治基礎的藍圖是什麼？ 在鬥争中，夷簡指出仲淹的迂闊好進、有名無實。
仲淹再進四論：（一）帝王好尚論；（二）選任賢能論；（三）近名論；（四）推委臣下論。
尤其是第四篇，直接刺中夷簡的要害。
仁宗自稱以大權委丞相，仲淹指出皇上隻能&mdash&mdash &hellip&hellip委以人臣之職，不委以人君之權&hellip&hellip若乃區别邪正，進退左右，操榮辱之柄，制英雄之命，此人主之權也，不可盡委于下矣&hellip&hellip當推委之際，擢十人，上從其九，是九分之恩，出于下矣。
如此，則數年之間左右前後皆權臣之黨也。
若黜辱十人，上從其九，是九分之威出于下矣。
如此，則數年之間中外遠近無敢忤權臣者故下之情不達而上之勢孤矣&hellip&hellip若留意逸豫，不孜孜于求賢，親選之時，無賢可用，則進退賞罰，複歸于下。
雖有爵祿，不足為上之恩。
雖有誅罰，不足為上之威矣。
&mdash&mdash《範文正公集》卷五 仲淹有的是一套封建政治理論，他指出仁宗必須自己掌握大權，不能把大權交給丞相。
這是什麼意思呢？夷簡認為仲淹“越職言事，薦引朋黨，離間君臣”。
仁宗在夷簡的堅持之下，同時也認為群臣結為朋黨，必然要威脅整個的統治機構。
五月初九日，權知開封府範仲淹落職，知饒州。
秘書丞、集賢校理餘靖上疏，認為範仲淹論及大臣，重加貶黜，恐非太平之緻，請收回成命。
十四日餘靖落職，監筠州酒稅。
太子中允、秘閣校勘尹洙上疏，自言仲淹既以朋黨得罪，自己曾受仲淹論薦，請求連坐，十八日尹洙落職，監郢州酒稅。
十天之内，範仲淹、餘靖、尹洙相繼被貶斥，當時的台谏，負有進言之責，但是他們噤若寒蟬，一言不發，館閣校勘歐陽修因為右司谏高若讷不但沒有為範仲淹仗義執言，反而随聲诋诮，給若讷去一封信，他說： &hellip&hellip前日範希文貶官後，與足下相見于安道家。
足下诋诮希文為人。
予始聞之，疑是戲言，及見希魯，亦說足下深非希文所為，然後其疑遂決。
希文平生剛正、好學、通古今，其立朝有本末，天下所共知。
今又以言事觸宰相得罪。
足下既不能為辨其非辜，又畏有識者之責己，遂随而诋之，以為當黜，是可怪也。
夫人之性，剛果懦軟，秉之于天，不可勉強。
雖聖人亦不以不能責人之必能。
今足下家有老母，身惜官位，懼饑寒而顧利祿，不敢一忤宰相以近刑禍，此乃庸人之常情，不過作一不才谏官爾。
雖朝廷君子，亦将闵足下之不能，而不責以必能也。
今乃不然，反昂然自得，了無愧畏，便毀其賢以為當黜，庶乎飾己不言之過。
夫力所不敢為，乃愚者之不逮；以智文其過，此君子之賊也。
&hellip&hellip昨日安道貶官，師魯待罪，足下猶能以面目見士大夫，出入朝中稱谏官，是足下不複知人間有羞恥事爾。
&mdash&mdash《歐陽文忠公外集》卷十七《與高司谏書》 歐陽修不是言官，因此他不得不責望若讷，這是正确的。
若讷受不了歐陽修的責難，随即把原信繳給皇上，請求嚴加戒谕，免惑衆聽。
二十一日，歐陽修落職，為夷陵縣令，十三天之内，範仲淹、餘靖、尹洙、歐陽修相繼落職，貶竄南方。
仁宗正在不斷地用诏書把他們這一群人凝聚起來。
西京留守蔡襄作《四賢一不肖詩》，四賢指範仲淹等四人，不肖指高若讷，更用詩歌的形式，把政治鬥争的情況廣泛流傳。
泗州通判陳恢上疏請根究作詩者之罪，不提防左司谏韓琦對陳恢又來一次彈劾，認為他越職希恩，必須嚴加貶黜以絕奸谀。
戰線越拉越長了，仁宗感到有些厭倦，一概不問，隻得下诏嚴戒百官越職言事。
光祿寺主簿蘇舜欽上書，仍請皇帝納谏，他說道“伏望陛下霈發德音，追寝前诏，懃于采納，下及刍荛，求睹四海之安危，垂念朝廷之阙失”。
宋王朝中央政治鬥争的呼聲，不斷地傳到山區的縣城。
堯臣和尹洙、歐陽修都是洛陽的舊交。
餘靖雖不太熟，可是範仲淹是洛陽的舊交，在汴京和洛陽，都常來往，他對于仲淹的抱負是熟悉的，但是從另一方面講，呂