明清兩代社會生活 上
關燈
小
中
大
蒙古諸國，宣布欽定法令，時所謂盛京定例是也。
嗣後陸續著有治罪條文，然皆因時立制，不盡垂諸久遠。
世祖順治元年，攝政睿親王入關&hellip&hellip六月，即令問刑衙門準依明律治罪。
八月&hellip&hellip攝政王谕令法司會同廷臣詳繹明律，參酌時宜，集議允當，以便裁定成書，頒行天下。
十月，世祖入京，即皇帝位，刑部左侍郎黨崇雅奏：“在外官吏，乘茲新制未定，不無憑臆舞文之弊，并乞暫用明律。
候國制畫一，永垂令甲。
”得旨：“在外仍照明律行，如有恣意輕重等弊，指參重處。
” （《清史稿&bull刑法志一》） 順治三年，成《大清律集解附例》。
順治二年，命修律官參稽滿漢條例，分輕重等差，從刑科都給事中李士焜請也。
三年五月，《大清律》成，世祖禦制序文曰：“朕惟太祖太宗創業東方，民淳法簡，大辟之外，惟有鞭笞。
朕仰荷天休，撫臨中夏，人民既衆，情僞多端。
每遇奏谳，輕重出入，頗煩拟議，律例未定，有司無所禀承。
爰勅法司官，廣集廷議，詳譯明律，參以國制，增損劑量，期于平允。
書成奏進，朕再三覆閱，仍命内院諸臣校訂妥确，乃允刊布。
名曰《大清律集解附例》。
爾内外有司官吏，敬此成憲，勿得任意低昂。
務使百官萬民畏名義而重犯，冀幾刑措之風，以昭我祖宗好生之德。
子孫臣民，其世世守之。
” （《清史稿&bull刑法志一》） 幾于全錄明律舊文，以為比附之資。
刑部等衙門尚書臣圖納等謹奏：“&hellip&hellip據廣西道試監察禦史盛符升條奏疏稱遵&hellip&hellip《大清律》一書，所載諸事，有仍襲前代之舊文，而于本朝之法制絕不相蒙者，如郡王、将軍、中尉親自赴京者治罪等項，其類尚多明載律中，實非遵行正法，所當删定改正，以成善本&hellip&hellip先經刑部議覆，律文乃系遞沿成書，例乃因時酌定。
凡見行則例或遇事而定，或遵旨而定，若将此等陸續定例事件附入律内，則律文難以告成。
其律内所有郡王、将軍、中尉親自赴京治罪等項，雖非遵行正法，若将此等條例删去，恐以後比照定拟者，無憑查考&hellip&hellip”康熙二十八年八月二十八日題。
（《清律纂修奏疏輯錄》） 自後雖屢經纂修，然僅續增附律之條例，而律文未之或改。
一代多舍律用例，舍例用案。
例文自康熙初年，僅存三百二十一條，末年增一百一十五條。
雍正三年分别訂定，曰原例，累朝舊例凡三百二十一條；曰增例，康熙間現行例凡二百九十條；曰欽定例，上谕及臣工條奏凡二百有四條，總計八百十有五條&hellip&hellip乾隆一朝，纂修八九次，删原例、增例諸名目，而改變舊例及因案增設者為獨多。
嘉慶以降，按期開館，沿道光、鹹豐以迄同治，而條例乃增至一千八百九十有二。
蓋清代定例，一如宋時之編敕，有例不用律，律既多成虛文，而例遂愈滋繁碎。
其間前後抵觸，或律外加重，或因例破律，或一事設一例，或一省一地方專一例，甚且因此例而生彼例。
不惟與他部則例參差，即一例分載各門者，亦不無歧異，輾轉糾紛，易滋高下。
（《清史稿&bull刑法志一》） 清季欲圖收回領事裁判權，為杜外人借口，故修訂新刑律，删除重法，改善監獄，廢除非刑。
又以滿漢科罪各别，亦欲加以修改，而有修訂法律館之設，以沈家本任其事。
家本舊以刑名名家，後頒布現行刑律，多采自日本刑法，大清律例遂廢。
光緒二十八年（1902年），直隸總督袁世凱、兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞，會保刑部左侍郎沈家本、出使美國大臣伍廷芳，修訂法律，兼取中西。
旨如所請。
（《清史稿&bull刑法志一》） 光緒三十一年（1905年），修訂法律大臣沈家本等奏請删除重法&hellip&hellip三事：“一曰淩遲、枭首、戮屍。
淩遲之刑&hellip&hellip《遼史&bull刑法志》始列入正刑之内&hellip&hellip至今相仍未改。
枭首在秦漢時惟用諸夷族之誅&hellip&hellip今之枭首仍明制也。
戮屍一事惟秦時成軍反，其軍吏皆斬戮屍&hellip&hellip明自萬曆十六年定有戮屍條例，專指謀殺祖父母、父母而言。
國朝因之，後更推及強盜。
凡此酷重之刑&hellip&hellip實非聖世所宜遵。
請将淩遲、枭首、戮屍三項，一概删除，死罪至斬決而止。
凡律例内淩遲、斬、枭各條，俱改斬決；斬決而下，依次遞減。
一曰緣坐，緣坐之制，起于秦之參夷&hellip&hellip唐律唯反叛、惡逆、不道，律有緣坐，他無有也。
今律則奸黨、交結近侍諸項，俱緣坐矣。
反獄、邪教諸項，亦緣坐矣&hellip&hellip今世各國，皆主持刑罰止及一身之義，與罪人不孥之古訓，實相符合。
請将律内緣坐各條，除知情者仍坐罪外，其不知情者，悉予寬免。
餘條有科及家屬者，準此。
一曰刺字，刺字乃古墨刑，漢之黥也。
文帝廢肉刑，而黥亦廢&hellip&hellip至石晉天福間，始創刺配之制，相沿至今。
其初不過竊盜、逃人，其後日加煩密&hellip&hellip拟請将刺字款目，概行删除&hellip&hellip”奏上，谕令淩遲、枭首、戮屍三項永遠删除。
所有現行律例内，淩遲、斬、枭各條，俱改為斬決。
其斬決各條，俱改為絞決。
絞決各條，俱改為絞監候，入于秋審情實。
斬監候各條，俱改為絞監候，與絞候人犯，仍入于秋審，分别實緩。
至緣坐各條，除知情者仍治罪外，餘悉寬免。
其刺字等項，亦概行革除&hellip&hellip三十二年（1906年），法律館奏準，将戲殺、誤殺、擅殺、虛拟死罪各案，分别減為徒流&hellip&hellip法律館&hellip&hellip議準：婦女犯笞杖，照新章罰金。
徒、流、軍遣，除不孝及奸盜、詐僞，舊例應實發者，改留本地習藝所工作，以十年為限。
餘俱準其贖罪，徒一年，折銀二十兩。
每五兩為一等，五徒準此遞加。
由徒入流，每一等加十兩，三流準此遞加。
遣軍照滿流科斷，如無力完繳，将應罰之數，照新章按銀數折算時日，改習工藝。
其犯該枷号，不論日數多寡，俱酌五兩，以示區别。
（《清史稿&bull刑法志三》） 自順治迄乾隆間&hellip&hellip若宗室有犯，宗人府會刑部審理。
覺羅，刑部會宗人府審理。
所犯笞杖枷号，照例折罰責打。
犯徒，宗人府拘禁。
軍流鎖禁，俱照旗人折枷日期，滿日開釋。
屢犯軍流，發盛京、吉林、黑龍江等處圈禁。
死刑，宗人府進黃冊。
（《清史稿&bull刑法志三》） 清律犯罪發遣條：凡旗人犯罪笞杖各照數鞭責，軍流徒免發遣，分别枷号，徒一年，枷号二十日，每等遞加五日。
流二千裡者，枷号五十日，每等亦遞加五日。
充軍附近者枷号七十日，近邊沿海邊外者八十日，極邊煙瘴者九十日。
（《清史稿&bull刑法志二》） 光緒三十三年（1907年），更命侍郎俞廉三與沈家本俱充修訂法律大臣。
沈家本等乃征集館員，分科纂輯，并延聘東西各國之博士、律師，借備顧問&hellip&hellip十二月，遵旨議定滿漢通行刑律&hellip&hellip宣統元年（1909年），全書纂成繕進。
谕交憲政編查館核議。
二年（1910年），覆奏，訂定名為《現行刑律》&hellip&hellip僅行之一年，而遜位之诏下矣。
（《清史稿&bull刑法志一》） 宣統二年（1910年），頒布之《現行刑律》&hellip&hellip其五刑之目，首罰刑十，以代舊律之笞杖。
一等罰罰銀五錢，至十等罰為銀十五兩&hellip&hellip次徒刑五，年限仍舊律。
次流刑三，道裡仍舊律，然均不加杖&hellip&hellip次遣刑二：曰極邊，足四千裡及煙瘴地方安置。
曰新疆當差，以閏刑加入正刑&hellip&hellip次死刑二：曰絞、曰斬&hellip&hellip徒流雖仍舊律，然為制不同。
按照習藝章程，五徒依限收入本地習藝所習藝。
流遣毋論發配與否，俱應工作。
故于徒五等注明，按限工作：流二千裡，注工作六年；二千五百裡，注工作八年；三千裡，注工作十年。
遣刑，俱注工作十二年。
收贖則根據婦女贖罪新章，酌減銀數，改為通例。
罰刑照應罰之數，折半收贖，徒一年，贖銀十兩，每等加銀二兩五錢，至徒三年，收贖銀二十兩。
流刑每等加銀五兩，至三千裡，贖銀三十五兩。
遣刑與滿流同科，絞斬則收贖銀四十兩，亦分注于各刑條下。
然非例應收贖者，不得濫及也。
捐贖據光緒二十九年（1903年）刑部奏準，照運糧事例減半銀數，另輯為例。
其笞杖雖不入正刑，仍留竹闆，以備刑訊之用。
外此各刑具，盡行廢除，枷号亦一概芟削，刑制較為徑省矣。
唯就地正法一項，始自鹹豐三年，時各省軍興，地方大吏遇土匪竊發，往往先行正法，然後奏聞&hellip&hellip沿及國變，而就地正法之制，迄未之能革。
（《清史稿&bull刑法志二》） 二 生業 1.農業 明太祖起自民間，習知貧富不均之弊，即位後務抑富民。
洪武二十四年秋七月戊戌，上谕工部臣曰：“昔漢高祖徙天下豪富于關中，朕初不取。
今思之，京師天下根本，乃知事有當然，不得不爾，朕今亦欲令富民入居京師。
卿其令有司驗丁産殷富者，分遣其來。
”于是工部徙天下富民至者凡五千三百戶。
（《明太祖實錄》卷二一○） 馬道街，相傳明富民沈萬三居此，萬三非名也。
洪武初，分其民為哥、畸、郎、官、秀五等，秀最上。
又各有等。
巨富者為萬戶三秀，沈名富，字仲榮。
性豪華，其弟貴屢以詩諷之，不聽。
未幾，籍沒其家，戍金齒。
（陳作霖《東城志略&bull志街道》） 尤嚴兼并之禁，賦役不均，侵漁貧農者，皆重懲之。
然卒不能禁。
洪武四年三月壬寅&hellip&hellip上以兵革之後，中原民多流亡，臨濠地多閑棄，有力者遂得兼并焉。
乃谕中書省曰：“古者井田之法，計口而授，故民無不受田之家。
今臨濠之田，連疆接壤。
耕者亦宜驗其丁力，計畝給之，使貧有所資，富者不得兼并。
若兼并之徒，多占田以為己業，而轉令貧民佃種者，罪之。
” （《明太祖實錄》卷六二） 洪武五年五月戊辰&hellip&hellip谕：“&hellip&hellip曩者兵亂，人民流散，因而為人奴隸者，即日放還&hellip&hellip或有凍餒不能自存者，令裡中富室假貸錢谷以資養之。
工商農業皆聽其故，俟有餘贍，然後償還。
” （《明太祖實錄》卷七三） 洪武十六年五月庚申，免應天、太平、鎮江、甯國、廣德五府稅糧&hellip&hellip谕：“&hellip&hellip敢有恃強暴以侵漁小民者，必置于法，朕不輕貸。
” （《明太祖實錄》卷一五四） 洪武十七年秋七月乙卯，上谕：“&hellip&hellip民戶以百一十戶為裡，裡有長&hellip&hellip凡賦役，必驗民之丁糧多寡，産業厚薄，以均其力&hellip&hellip有不奉行役民，緻貧富不均者，罪之。
” （《明太祖實錄》卷一六三） 甲 農佃 規定佃人田者曰承佃戶，見田主如少事長之禮。
洪武五年（1372年）五月戊辰&hellip&hellip谕：“&hellip&hellip佃見田主，不論齒序，并如少事長之禮。
若在親屬，不拘主佃，則以親屬之禮行之。
” （《明太祖實錄》卷七三） 臣請立為通融之法：凡江右之民，寓于荊湖多曆年所，置成産業者，則名以稅戶之目。
其為人耕佃者，則曰承佃戶。
專于販易傭作者，則曰營生戶。
（丘浚《大學衍義補》卷一三） 約中除樂戶、家奴及傭工、佃戶，各屬房主地主挨查管束，不許收入鄉甲。
（呂坤《實政錄》卷五《鄉甲約&bull鄉甲事宜》） 流來寄住皆貧苦無賴之人，未有不僦人房屋，佃人土田，依人窯場者。
房主地主先查來曆，更擇保人，編入莊頭，自行管理。
（呂坤《實政錄》卷六《風憲約&bull憲綱十要》） 諺雲，良田不如良佃。
此最确論。
主人雖有氣力心計，佃惰且劣，則田日壞&hellip&hellip良佃之益有三：一耕種及時，二培壅有力，三蓄洩有方&hellip&hellip且良佃所居則屋宇整齊，場圃茂盛，樹木蔥郁。
此皆主人僮仆力之所不能及，而良佃自為之。
（張英《恒産瑣言》） 佃人田者，牛、種皆田主給之，收而均分之。
歲稔則餘數年之畜矣。
得比歲稔，無立錐者或緻千金。
稱貸者，其息恒一歲而子如其母，故多兼并之家。
（《皇朝經世文編》卷三六李兆洛《鳳台縣志&bull論食貨》） 意以多種則多收，不知地多則糞土不能厚壅，而地力薄矣。
工作不能遍及，而人事疏矣。
是以小戶自耕己地，種少而常得豐收；佃戶受地承耕，種多而收成較薄。
（《皇朝經世文編》卷三六尹會一《敬陳農桑四務疏》） 田主歲收私租畝恒一、二石，佃人竭一歲之力，不足溫飽。
吳中之民，有田者什一，為人佃作者十九。
其畝甚窄，而凡溝渠道路，皆并其稅于田之中。
歲僅秋禾一熟，一畝之收，不能至三石。
（原注：凡言石者，皆以官斛。
）少者不過一石有餘。
而私租之重者，至一石二三鬥，少亦八九鬥。
佃人竭一歲之力，糞壅工作，一畝之費可一缗。
而收成之日，所得不過數鬥，至有今日完租而明日乞貸者。
（顧炎武《日知錄》卷一○） 餘聞南昌、新建佃田者，上則畝止租二石，中或一石五六鬥，下則畝率一石。
《新邑志》載：每十五畝五分六厘有奇，合科糧一石。
以俗例三升糧額通較，每畝合租谷二石一鬥餘。
（俗但以石鬥名田，田供租一石，稅糧三升。
）視他處上則且溢&hellip&hellip新城田皆依山傍溪，其高下一因山水。
故惟山深水沃，平疇塗泥之地，可為上則。
去水稍遠，待人力溉糞者為中則。
下則沿山臨谷，畸零小邱，大水旱不能任，中歲猶可為田。
若夫童山惡水，歲受旱澇，疏薄不宜稻者，當别之為地，使種菽粟麻蔬。
上田畝租二石，中一石六鬥，下一石二鬥。
地或五六鬥，賦稅如之。
（《皇朝經世文編》卷三一陳道《江西新城田租說》） 故春耕之際必貸谷，秋收辄倍償。
一圖之大者五六千畝，小者二三千畝。
上農佃二十畝，口必多，中下以次而降，其數他人不知，田主未有不知者。
由倉而核田主之真名，由田主而核佃戶之真數。
春頒則田主承領，秋斂則田主歸償&hellip&hellip夫農夫之常困于他途者，他途貧，謀口而止。
一畝之田，耒耜有費，籽種有費，罱斛有費，雇募有費，祈賽有費，牛力有費，約而計之，率需千錢。
一畝而需千錢，上農耕田二十畝，耗于田者二十千。
以中年約之，一畝得米二石，還田主租息一石，是所存者僅二十石。
當其春耕急需之時，米價必貴（折中計之，每石貴一千有餘），勢不得不貸之有力之家。
而富人好利，挾其至急之情，以邀其加四加五之息。
以八閱月計之，率以二石償一石。
所存之二十石，在秋必賤，富人乘賤而索之。
其得以暖不号寒，豐不啼饑，而可以卒歲者，十室之中無二三焉。
農民之所以困，反不在兇年而在樂歲。
（《皇朝經世文編》卷三九章謙《備荒通論上》） 國初，地餘于人，則地價賤。
承平以後，地足養人，則地價平。
承平既久，人餘于地，則地價貴。
向日每畝一二兩者，今至七八兩。
向日七八兩者，今至二十餘兩。
貧而後賣，既賣，無力複買。
富而後買，已買，可不複賣。
近日田之歸于富戶者，大約十之五六。
舊時有田之人，今俱為佃耕之戶，每歲所入，難敷一年口食，必須買米接濟。
而富戶登場之後，非得善價，不肯輕售，實操糧價低昂之權。
（《皇朝經世文編》卷三九楊錫绂《陳明米貴之由疏&bull乾隆十三年》） 竊查米價騰貴，皆由囤戶居奇，往往捏作謠言，增長米價。
或雲風為旱兆，或雲雨為水征，一日之間，頻增價值。
一店長價，諸店皆然，名曰齊行，莫敢異議。
富民家有蓄積，樂其高擡，于己無損。
惟手藝貧民，終日拮據，不供口食。
即遇官府有平粜倉谷，不過一升半升，日籴日食而已，無力多買。
又不能戶戶有碾米之具，且以終日鹿鹿，并無餘暇。
故甯貴價向米鋪籴米。
非不知官賣價錢，不得已也。
若欲惠此貧民，無如官開米局。
（《皇朝經世文編》卷四○廣東總督鄂彌達《請官開米局疏&bull雍正十一年》） 而田主或更苛以額外之租，虐以非法之刑。
（鄧）茂七與弟茂八皆編為總甲，償佃人田。
例于輸租外，饋田主以新米雞鴨，茂七始倡其民革之。
（黃瑜《雙槐歲鈔》卷六《龔指揮氣節》） 董邃老雖出于望族，為諸生時頗貧困，與弟葵初共嘗荼苦。
故策名以來，友愛備至，凡事不論公私，俱葵初為政，以故富厚十倍于乃兄。
一日，謂其家人曰：“我家百事俱備，唯鹽菜尚無出産。
今思各佃戶種我田者，其四圍餘地俱植蔬茹，何可獨享。
今後每米一石，須要瓜幹一斤，随租并納。
”此法一立，諸佃戶無不唯唯。
迨其子祐申通南事敗，兵丁乘機肆搶，百物充牣，所不必言。
而瓜幹用蒲包盛貯者，亦盈倉焉。
（曹家駒《說夢》） 秉謙字抑之，号克齋，己酉登賢書。
以松人薄其家世之微，故厭孫姓，改從謝姓，曰：“家本浙籍，乃謝文正公之族也。
”壬戌科，中進士，筮仕縣令。
旋擢侍禦，居鄉橫暴&hellip&hellip弟名秉谔，字節之，倚兄勢，流毒桑梓。
佃戶有逋租者，破其陰囊，剔外腎。
（曹家駒《說夢》） 複使奴仆課租，侵漁尤甚，大租之外，複有小租。
或采取次年之租，而以佃戶抗租捏控。
張勉學字益甫，嘉靖二十六年進士&hellip&hellip升湖廣簽事，分巡長沙。
長沙藩府莊田房租稅特重，豪奴倍收，有不能償，沒人子女為奴婢。
勉學悉平其額，歲聽縣官征解，民鹹便之。
（《元和縣志》卷二三《人物》） 易王而黃&hellip&hellip曰元甫者，複歸虞，家塘墅。
元母為邑勢官家乳妪。
官田三千畝在吾鄉，以妪故，委元課租。
元恃主威，禾未登場，辄駕赈船，呼嚣鄉裡，雞犬不甯，農人苦之。
衆議每畝出鬥粟勞之，名曰腳步錢。
元于主人正犒外，複蝕其十之二&hellip&hellip營大宅于吾鄉&hellip&hellip役佃民為傭作，經年落成，一鄉苦之。
（《過墟志感上》） 旗民往往因欠租奪地，互控結訟。
其弊皆起于取租之旗奴，承租之莊頭，攬租之地棍。
小民欲治良田，必積二三年之苦工，深耕易耨，加以糞治。
田甫就熟，而地棍生心，遂添租挖種矣&hellip&hellip莊頭取租，多索而少交，田主受其侵盜，佃戶受其侵漁。
甚且今年索明年之租，若不預完，則奪地另佃矣。
另佃必添租&hellip&hellip所收之租，随手花去，則又探次年之租矣。
至于次年無租可索，而懼主責懲，則以佃戶抗租為詞矣&hellip&hellip小民以為租已預交，旗奴以為并未收取，遂至互訟不休矣。
（《皇朝經世文編》卷三五孫家淦《八旗公産疏》） 吾裡田地，上農夫一人，止能治十畝。
故田多者辄佃人耕植，而收其租。
又人稠地密，不易得田，故貧者賃田以耕，亦其勢也&hellip&hellip佃戶終歲勤動，祁寒暑雨，吾安坐而收其半。
賦役之外，豐年所餘，猶及三之二，不為薄矣。
而俗每存不足之意，任仆者額外誅求，腳尖斛面之類，必欲取盈，此何理耶&hellip&hellip近見富豪巨室，田主深居不出，足不及田疇，面不識佃戶，任紀綱仆所為，至有盜賣其産變易區畝而不知者。
侵沒租入，将熟作荒，退善良之佃任與刁黠，種種弊端，不一而足。
坐使生計匮索，虛糧積累，以緻破家亡身，無不由此。
或乃恃目前之豪橫，陵虐窮民，小者勒其酒食，大者通其錢财，妻子寘之獄訟，出爾反爾，可畏哉。
（《皇朝經世文編》卷三六張履祥《農書》） 光緒初，元和陶煦《租核》一書，本于顧炎武私租不得過八鬥之說，力論佃農租重之苦，述租米随市價折收之事甚詳。
折租起源甚早。
明萬曆四十二年，福王之國，湖廣應辦莊田四千八百五頃有零，由湖廣巡撫董漢儒等，每年認折租銀一萬兩，輸解福府。
（見《定陵注略》卷六）清代内府莊田，皆折租銀。
（見《内務府慶豐司則例》）是為不換佃之定額折租。
民田則多按市價折租。
不換佃之地，亦有同于民田者，不盡一律也。
&hellip&hellip又田中事，田主一切不問，皆佃農任之。
糞壅工作之資，畝約錢逾一缗，谷賤時七八鬥之值也。
三春雖種菽麥，要其所得，不過如傭耕之自食其力而無餘。
一歲僅恃秋禾一熟耳，秋禾畝不過收三石，少者止一石有餘，而私租竟有一石五鬥之額。
然此猶虛額，例以八折算之，小歉則再減。
同治二年，朝廷從合肥李伯相之請下诏減賦，蘇松減三之一。
于是田主聲言減租，以虛額之數，畝減其三鬥，故向止一石二鬥而無增者，今亦一石二鬥&hellip&hellip最可異者，納租收錢而不收米，而故昂其米之價，必以市價一石二三鬥或一石四五鬥之錢，作一石算，名曰折價。
即有不得已而收米者，又别有所謂租斛，亦必以一石二三鬥作一石&hellip&hellip更可異者，賦有九則，而租獨一例。
試以吳江之下下田而論，納一升五合有奇之賦，而亦收一石有餘之租，此尤事之不平者矣。
（陶煦《租核&bull重租論》） 折租之價，率視市價增一二分。
如市價石錢一千八百，折租必二千，或二千一二百不等。
佃之良懦者，必使之如其言而不敢較。
若狡滑之佃，多方陳說，閱時延欠，庶幾市價之更賤。
新谷初粜時，價必稍貴，粜者漸多，乃亦日賤。
是如限者受虧，而逾期者反利，此之謂無定價。
或有折價既定，不随市價貴賤，亦非。
餘如司租之需索。
紳富初得田，司租者必索佃者錢，畝約七八百，或千數百，曰彙租費。
還租時，以錢者千索錢二三十，曰盤錢費。
以洋錢者，索錢三五十，曰看洋錢費。
（陶煦《租核&bull減租瑣議》） 荒年，田主或得免租，而佃戶田租仍須全繳，至于賣妻子以償。
清代雖間有佃戶亦蠲之令，然奉行者寥寥。
今高淳縣之西，有永豐鄉者，宋時之湖田，所謂永豐圩者也&hellip&hellip今隸總所。
王弼（成化十一年進士，溧水知縣）永豐謠曰：“永豐圩接永甯鄉，一畝官田八鬥糧。
人家種田無厚薄，了得官租身即樂。
前年大水平鬥門，圩底禾苗沒半分。
裡胥告災縣官怒，至今追租如追魂。
有田追租未足怪，盡将官田作民賣。
富家得田貧納租，年年舊租結新債。
舊租了，新租促，更向城中賣黃犢。
一犢千文任時估，債家算息不算母。
嗚呼！有犢可賣君莫悲，東鄰賣犢兼賣兒。
但願有兒在我邊，明年還得種官田。
”讀此詩，知當日官佃之苦即已如此。
而以官作民，亦不始于近日矣。
（顧炎武《日知錄》卷一○） 貧民方寄食于富民之田，值豐歲規其赢羨以給妻子，日給之外，已無餘粒。
設一遭旱潦，盡所有以供富民之租，猶不能足。
（《皇朝經世文編》卷三○盛楓《江北均田說》） 康熙四十二年（1703年）八月甲申，刑部尚書王士正等，因山左被災，奉旨截留漕米，并派八旗官員領帑往赈。
奏謝得旨：“朕四次經曆山東，于民間生計，無不深知。
東省與他省不同，田野小民，俱與有身家之人耕種，豐年則有身家之人所得者多，而窮民所得之分甚少。
一遇兇年，自身并無田地産業，強壯者流離于四方，老弱者即死于溝壑。
此等情由，爾東省大臣庶僚及有産業之富人，亦當深加體念。
似此荒歉之歲，雖不能大為拯濟，若能輕減其田租等項，各贍養其佃戶，不但深有益于窮民，爾等田地，日後亦不至荒蕪。
如果民受實惠，豈不勝謝恩千百倍耶？” （《清聖祖實錄》卷二一三） 康熙四十九年（1710年），兵科給事中高遐昌奏言：“歲遇免租，佃戶田租亦應酌免。
”下戶部議定：“業主蠲免七分，佃戶蠲免三分，著為例。
” （《皇朝文獻通考》卷四五《國用考》） 雍正十三年（1735年）九月，今皇上登極，诏免天下田租，又谕免雍正十二年以前逋租&hellip&hellip随谕勸業戶，各計所免之數，捐十分之五，以惠佃農。
（《皇朝文獻通考》卷四四《國用考》） 乾隆三十二年（1767年），谕各省督撫，屆輪蠲漕米年，分谕各業戶，亦令佃戶免交一半。
（《皇朝文獻通考》卷四四《國用考》） 惟各屬内有王、貝勒所受莊田，以系私租，為谕旨所不及，各府仍派人征收。
不肖莊頭恃勢恫喝，迫令貧佃一律交足，否則押送地方官監比。
以臣所聞，安州一帶各佃，有因此逃匿無蹤者，有變産完租者，甚至有賣鬻妻子者&hellip&hellip并聞各府員弁，下鄉征租，自稱管家大人，寓所、服用極其豪侈僭妄。
桀黠莊頭為其羽翼，擇肥而噬，婪索無厭。
及歸報私租數目，則雖豐稔之年，并不如額。
其為侵吞中飽，不問可知。
（《皇朝經世文續編》卷三八朱以增《請将順直王莊遇災酌減分數并佃租歸官征解疏》） 浚與内黃&hellip&hellip其被災與修略同&hellip&hellip有田姓買同村張姓田房都盡。
其一兒出四百五十錢，契上寫“世世為奴”字樣，大戶之無人心如此。
（《皇朝經世文續編》卷三九熊其英《緻南中書》） 甚至學租有逾額之征，亦取赢于佃。
今亦增學租以入公家，學役不能賠納，勢必取赢于佃戶。
佃戶畏累則棄田不耕，田不耕則不特學租無辦，而正供亦将缺額矣。
（《皇朝經世文編》卷三二蔡方炳《書韓中丞請免省存餘耗疏後》） 佃不堪其苛求，則起而反抗。
迩者（康熙中）吳中水旱頻仍，租戶歃結以抗田主。
（黃中堅《蓄齋集》卷五《恤農》） 嘉慶甲子年（九年，公元1804年）五月，吳郡大雨者幾二十日，田俱不能插蒔。
忽于六月初一日，鄉民結黨成群，搶奪富家倉粟及衣箱物件之類。
九邑同日而起，搶至初六日，不知其故，共計一千七百五十七案，真異事也。
其時撫軍汪公稼門，僅殺餘長春一人，草草完結。
（錢泳《履園叢話》卷一四） 鄉民買田承種，田入稍薄，仇視其主，抗持之風，漫衍浸漬。
雖豐入者亦且效尤，争訟盈庭。
主佃交困，皆田則不清所緻也。
（《皇朝經世文編》卷三一陳道《江西新城田租說》） 民皆不識字而仇恨官長，問官吏貪乎？枉法乎？曰“不知”。
問何以恨之？則以收錢糧故。
問長毛不收錢糧乎？曰：“吾交長毛錢糧，不複交田主糧矣。
” （汪士铎《汪悔翁乙丙日記》卷二） 與農夫談，聞去歲舒家橋張氏毆斃佃戶，緻毀屋事。
（《翁文恭公日記》光緒二十五年五月二十一日） 聞東鄉鄉民抗租，聚衆拆催頭并及業主屋。
大約由任陽起，漸次将及支塘，深慮成（道光）丙午年事。
（《翁文恭公日記》光緒二十六年十一月一日） 東鄉鄉民拆至董浜，富戶何姓為平地。
（《翁文恭公日記》光緒二十六年十一月二日） 乙 授田 喪亂之後，田多荒蕪，乃招民授田。
或官給牛種農具，或永不起科，貧農多趨之。
洪武三年六月，谕：“&hellip&hellip北方近城地多不治，召民耕。
人給十五畝，蔬地二畝，免租三年。
有餘力者，不限頃畝&hellip&hellip官給牛及農具者，乃收其稅。
額外墾荒者，永不起科。
” （《續文獻通考》卷二《田賦考》） 四川經張獻忠之亂，孑遺者百無一二，耕種皆三江湖廣流寓之人。
雍正五年（1727年），因逃荒而至者益衆。
谕令四川州縣，将人戶逐一稽查姓名籍貫。
果系無力窮民，即量人力多寡，給荒地五六十畝，或三四十畝，令其開墾。
（《清史稿》卷一二○《食貨志》） 東南兵火之餘，農久失業。
光祿少卿鄭錫瀛言：“國家歲入金約四千數百萬，饷糈支耗半之，宜廣屯田養兵以節費。
”尋禦史汪朝棨稱：“各省新複土疆，宜急墾辟。
”徐景轼亦以修農利、安流徙為言。
由是曾國藩于皖，楊昌浚于浙，皆分别土客，部署開荒。
而馬新贻于蘇，劉典于陝，亦汲汲督勸。
曾璧光、黎培敬前後于黔，興屯田之政。
（《清史稿&bull食貨志一》） 然開墾甫熟，即課其稅。
或指為己業，控讦無已，轉以升科為弭争唯一善法。
明初，承元末大亂之後，山東、河南多是無人之地。
洪武中，诏有能開墾者，即為己業，永不起科。
（原注：是時，方孝儒有《因其曠土複古井田之議》。
）至正統中，流民聚居，诏令占籍。
景泰六年六月丙申，戶部尚書張鳳等奏：“山東、河南、北直隸并順天府無額田地，甲方開荒耕種，乙即告其不納稅糧。
若不起科，争競之塗終難杜塞。
今後但告争者，宜依本部所奏減輕起科則例，每畝科米三升三合，每糧一石科草二束。
不惟永絕争競之端，抑且少助倉廪之積。
”從之。
（顧炎武《日知錄》卷一○《開墾荒地》） 明廢藩莊地，自我朝定鼎，勢豪侵占，疊告不休，屢行變價，難于清核。
先考（盧震）題請畫一。
即令現在之人納糧盡歸條編，每畝四分起科，争端永息。
至今直隸各省皆照湖南例行。
（陳奕禧《春藹堂集》卷一三《盧中丞行狀》） 同治初元&hellip&hellip山東遭教匪之亂，鄒、滕諸縣田裡為墟。
三年（1864年），決用移民策，而東昌、臨清、兖、曹各屬，逆産及絕戶地，盡沒入官。
五年（1866年），乃有辦理湖團之谕。
湖團者，曹、濟客民種蘇、齊界銅、沛湖地，聚族立團。
既而土著歸鄉，控阋無已。
然客墾由官招集，不乏官荒，所占土田不甚廣，且訟者非實田戶也。
于是曾國藩研燭其情，為之驅逐莠戶，留其良團，各安所業。
（《清史稿&bull食貨志一》） 丙 豪強 豪強侵占田地，首推皇莊。
皇莊既立，則有管理之太監，有奏帶之旗校，有跟随之名下，每處動至三四十人。
其初，管莊人員出入，及裝運租稅，俱是自備車輛夫馬，不幹有司。
正德元年以來，權奸用事，朝政大壞，于是有符驗之請，關文之給，經過州縣有廪饩之供，有車輛之取，有夫馬之索。
其分外生事，巧取财物，又有語言不能盡者。
及抵所轄莊田處所，則不免擅作威福，肆行武斷。
其甚不靖者，則起蓋房屋，則架搭橋梁，則擅立關隘，則出給票帖，則私刻關防。
凡民間撐駕舟車，牧放牛馬，采捕魚蝦螺蚌莞蒲之利，靡不括取。
而鄰近地土則展轉移築封堆，包打界至，見畝征銀。
本土豪猾之民，投為莊頭，撥置生事，幫助為虐，多方掊克，獲得不赀。
輸之宮闱者曾無什之一二，而私囊橐者蓋不啻什八九矣，是以小民脂膏吮剝無餘。
（《皇明經世文編》卷二○二夏言《查勘報皇莊疏》） 查得正德十一年以前，（皇莊）已有三百八十餘處，每處土地動計數千百頃，中間侵占混奪之弊，積襲已非一朝。
為厲之階，實起于奸人欲盡規地利，以媚朝廷。
其末流之弊，則壞于勢家盡奪産以肥私室。
其在宮闱者，則中官禁卒旁午肆出，而郡縣恣其搔擾。
其在勳戚者，則豪奴悍仆肆行威斷，而官府莫敢誰何。
節經委官查勘，終于患害不除，蓋由私人貴戚憑藉寵靈，猾少奸徒盤據窟穴。
是以積垢宿蠹，莫可爬梳，合勢朋計，動行阻撓，此實累朝弊政。
（《皇明經世文編》卷八六林俊《查處皇莊田土疏》） 次則藩王宗族及勢要奏讨之田，皆不納錢糧，且侵占鄰近之田，多倍原額。
照得臣所屬五府地方，惟鄖陽、漢中未有藩封，而荊襄、南陽皆系分藩之地。
有等奸滑棍民，或因争競不明，或以糧差負累，往往将下戶田地，投郡王将軍位下，希求厚值，倚借聲威，苟圖一人目前之利。
而各該宗室将田到手，但知收租，不肯納糧，有司莫敢誰何。
裡遞隻得賠，實贻通縣無窮之害， （《皇明經世文編》卷三四二吳桂芳《條陳民瘼疏》） 六曰禁勢要之奪田地&hellip&hellip近年以來，内外貴權之家，往往挾勢，不思民間沒官空閑田地，俱是起科之數；亦不思前項田地曾撥與民間，既以納糧當差，辄以朦胧奏讨。
該部不行查審明白，卻乃依阿曲從，徇情撥予。
其下民因見奉旨欽撥，莫敢誰何。
其間奏讨五十頃而侵占一百頃者有之，奏讨一百頃而侵占二百頃者有之。
況古者一夫，受田百畝，不過一頃，以養八口之家，而又納賦于其上。
今以一人而讨百頃之田，又不納糧當差，是一人而坐享百頃之利，其可乎哉。
自古開國勳臣，亦不過食邑五十戶或一百戶而已。
今其奏讨者不可勝計。
且如武清侯石亨，享祿千鐘，尚稱喂馬艱難，奏讨田地開種草料，及跟随指揮人等求地蓋房。
及都督同知王竑才，方升任前職，祿非不厚，卻稱日食不敷，又奏讨田地二處。
又如百戶唐興，奏讨田地不下二三百頃。
且唐興一家，豈能盡種？詢訪其實，多系在京奸詐之徒，投充家人名色，倚恃勢要，威逼侵占，害人肥己，所以怨則歸于朝廷，利則歸于奸詐。
其他奏讨田地者，難以枚舉，忍心逆理，莫此為甚&hellip&hellip （《皇明經世文編》卷四五林聰《修災弭災疏》） 勢宦兼并者尤衆，田既膏腴，且概邀優免。
一縣賦額，盡取足于貧瘠之田，胥吏利貧農之無告，益為奸利無所憚。
今袁州一府四縣之田，七在嚴（嵩）而三在民，在嚴者皆膏腴，在民者悉瘠薄；在嚴則概戶優免，在民則獨累不勝。
臣聞百姓苦楚難支，避散流離者接踵矣。
（《皇明經世文編》卷三二九《申逆罪正其刑以彰天讨疏》） 彼以為按地均攤，則地畝額數載在《賦役全書》，難以高下其手，不如門戶牌甲牛驢村莊參差不齊，使上司無從考查之為得也。
又以為紳民同辦則耳目甚周，差費浮加難以強令輸納，不如鄉曲小民無知無識，即使不甘，而勢孤力薄不能上控之為得也。
于是胥吏得以分肥，豪強得以包攬。
使自食其力之小民，仰不足以事父母，俯不足以畜妻子，沾體塗足，終歲勤動，而摒擋差錢，有拆房蕩産者，有因此賣妻鬻子者，有因此棄家逃亡者，困苦流離，死而無告。
因而盜賊竊發，民不聊生。
此關心民瘼者所為痛哭流涕長太息者也。
（《皇明經世文編》卷三三張傑《均徭文》） 語曰：雀胫不如牛髀。
近日奸頑裡老，比欠止帶貧民，不知錢糧逋負，不在荒地而在腴田，不在貧民而在奸富，不在小民而在勢豪。
（呂坤《實政錄》卷四《民務&bull征收糧稅》） 隆見天下士大夫，官無論久暫崇卑，必有華屋接阛阓，良田連阡陌，積貨充市肆，僮奴溢街巷。
大則兼數百家之産，小亦不下數十家。
此赀非從天降地出，悉小民之脂膏也。
（屠隆《鴻苞節錄》卷二《藿語&bull懲貪競》） 丁 投獻 民或苦于科斂，則以田投獻于勢豪，雖納私租，可免國稅。
其中奸徒，往往借勢侵漁貧農，甚至己本無田，而誣指他人之田，帶投以為利。
民之窮困，不特繇于有司之侵漁，亦多迫于勢豪之橫暴。
蓋官豪勢要之家，其堂宇連雲，樓閣沖宵，多奪民之居以為居也。
其田連阡陌，地盡膏腴，多奪民之田以為田也。
至于子弟恃氣陵人，受奸人之投獻，山林湖泊，奪民利而不敢言。
當此之時，天下财貨皆聚于豪勢之家，若不嚴為禁治，小民之害，何時而已也？ （《皇明經世文編》卷二五一王邦直陳愚衷《以恤民窮以隆聖治事》） 凡詭寄投獻等禁例，洪武初令：“凡民間賦稅自有常額，諸人不得于諸王驸馬功勳大臣及各衙門妄獻田土山場窯冶，遺害于民，違者治罪。
”十五年令：“各處奸玩之徒，将田地詭寄他人名下者，許受寄之家首告，就賞為業。
”十八年令：“将自己田地移坵換段，詭寄他人，及灑派等項，事發到官，全家抄沒&hellip&hellip”正統九年奏準：“順天府所屬地土有限，今後公侯驸馬伯等官在京年久及外夷人員，曾經撥地安插住坐者，不許奏讨田地。
” （《大明會典》卷一七《戶部四&bull田土》） 投充名色，從古所無&hellip&hellip此事起于墨勒根王許各旗收投貧民，為役使之用。
嗣則有身家有土地者，一概投收。
遂有積奸無賴，或恐圈地，而甯以地投。
或本無地，而暗以他人之地投。
甚且帶投之地有限，而恃強霸占之弊端百出矣。
借旗為惡，橫行害人，所投之主原不盡知，但聽投充之口護庇容縱，以緻禦狀、鼓狀、通狀紛争，無不抗租。
而豪戶下以佃戶抗租無米之田上供國家之賦，于是上戶亦困。
而諸無田不耕之人，又無慮十人而六七，荒形甫見，則徒手待哺之民遍郊野。
是故蘇松之荒，較甚他郡縣。
（《皇朝經世文編》卷四三張海珊《甲子救荒私議》） 戊 錢糧 富民則納賄竄田及丁于勢紳之籍，以避糧徭，謂之詭寄。
田之不均，生自二豪，貴官多賂，富室多财，颛肥饒之區，擅山澤之利。
富民又以餘田竄仕籍業，貧民仕者優力役，貧者代輸租，諺謂“富人家谷，貧者官粟”者也。
富則曳絲被绮，侈以相競，貧者衣食下同犬彘牛馬，痛哉！近者有司立法均田，畫丘計畝，三品征稅。
惜其負之胥吏，高下任心，衆口稱喧，尤為二豪扇搖，欲壞而罷之。
曠代而舉事，偶噎而廢食，惜乎！ （《皇明經世文編》卷一五三崔銑《政議》） 且此等人數，雜沓不齊。
或市井逃食之輩，或丁多有力之家，以甲姓而影射乙名，以途人而詭充子侄。
或一家三四人，或一人三四籍，躲避差徭，貪圖糧賞，憑借内府，驕炫鄉鄰。
身不閑藝業，而謂之高手上工；按月辦苞苴，而謂應役不缺，弊端百出，難以悉陳。
遂緻司農乏計，而倉庾告空，有識寒心，而朝廷不覺。
（《皇明經世文編》卷一九二鄭自璧《裁濫役以節京儲疏》） 稽詭（詭寄）射（影射）之術有二：曰慎優免，曰考寄莊。
夫優免，免其本業耳，今則廣收富人之财以射利。
寄莊，其廣布者耳，今則借豪貴之名以隐差。
至于投獻有例，強占有禁，其法具存也。
（朱健《古今治平略》卷一《國朝田賦》） 查得按屬各州縣編審均徭，俱随各甲内原額丁田挨年編派。
其法初未嘗不善，但奸欲避重就輕，往往詭寄糧多甲下。
而宦豪之家又花分子戶，頻年告免，更相影射。
以緻輕重愈失其平，法意蓋蕩然矣。
（《皇明經世文編》卷三五七龐尚鵬《題為均徭役以杜偏累民困事》） 以糧言，豪紳即納糧亦薄于常農。
其買田也，必乘貧民急售之際，限以輕賦。
于是貧農售田而留賦，田益狹，賦益重。
奸胥豪索，乘歲久，亂常賦之則。
有司為名書，首尾莫之省。
貧者斂日衆，逃日衆，而土日荒。
（《皇明經世文編》卷三一三林燫《贈節齋劉公之江西左轄序》） &hellip&hellip蓋今天下，田地不均，官民異則。
狡狯之胥，豪悍之族，倍力為巧詐，飛走千形，穢詭萬狀。
派于見在，謂之活灑。
藏于逃絕，謂之死寄。
分于子戶，謂之帶管。
留于賣主，謂之包納。
有推無收，有總無徹，倏忽變幻，鬼不得而原也。
至于富人，憚于征徭，割數畝之産，加數倍之賦，無直以免貧民。
貧民逼于窮蹙，持難售之田，苟速售之利，減賦以邀富室，廣狹輕重，雜亂混淆。
富者田廣而賦反輕，貧者田狹而賦反重，富者有公侯之資，貧者為狗彘之食。
此所流徙遍山林，而盜賊難禁也。
（《皇明經世文編》卷三六六葉春及《較賦稅&bull因地定賦》） 山陰、會稽、蕭山諸縣完納錢糧，向有紳民戶之分。
每正耗一兩，紳戶僅完一兩六分至一兩三四錢而止，民戶則有完至二千八九百文或三四千文者。
（《皇朝經世文續》編卷三○左宗棠《核減紹屬浮收錢糧疏》） 以徭言，明初定制，每十年則裡書造冊，田多者為裡長，任徭役，田少者為花戶。
又造魚鱗冊，以稽田額，法頗缜密。
年久，田多易主，冊遂漫漶不可稽。
富者賄裡書，捏立戶名，謂之“鬼戶”。
以己田分隸其下，謂之“飛灑”。
又有活灑、死寄、畸零、帶管、懸挂、掏回、包納、寄莊諸名色，使田數銳減。
貧民反以田多充裡長，應重徭。
魚鱗冊歲久漫漶，至亡失不可問。
而田得買賣，糧得過都圖，賦役冊獨以田從戶。
其巨室置買田産，遇造冊，賄裡書，有飛灑見在人戶者，名為活灑。
有暗藏逃絕戶納者，名為死寄。
有花分子戶不落眼者，名為畸零、帶管。
有留在賣戶全不過割者，有過割一二石為包納者，有全過割不歸本戶者，有有推無收、有總無徹名為懸挂、掏回者，有暗襲京官方面進士舉人腳色捏作寄莊者。
（蔡方炳《廣治平略》卷一七《田賦篇》） 至錢糧包攬飛灑，以緻曆年拖欠，亦由戶名不清，村莊不順。
所以裡長雖行禁革，而變為圩頭、圖總、甲首種種名色，甚且有衿監吏胥暗占為缺者。
蓋浙俗糧冊并無的姓的名，或子孫分析，承用詭名，至輾轉授受。
又聯合數姓報作一戶，因而互相推诿，并不知為何人。
或投托豪戶名下代納，任其侵蝕，無從稽考。
又或一戶之糧數人應交，而散居各處，另鄉之人置産此地，而相隔窎遠，于是滾單不能挨送，不得不用一熟悉根柢之人，令其查造傳催。
伊等既操其權，遂緻從中舞弊。
若按保甲之實戶，問田産之坐落，以田産之的名，編行糧之圖甲，挨莊順序，戶戶可稽，則錢糧何從詭寄，抗欠何難追比乎？ （《皇朝經世文編》卷二九徐鼎《請稽保甲以便征輸疏》） 一曰清戶、柱、至、到。
有田在山鄉而糧在湖鄉者；有東鄉之人買西鄉之田，而糧仍撥入東鄉者；有一糧戶而數十花名者；有一兩錢糧而分立數名者。
其意欲混入積淹之冊，希圖蠲緩也，欲避大戶之名而巧卸差徭也，更欲避堤頭圩頭之舉而深畏相累也。
更有田已典當而未杜賣過戶，及催收錢糧，問之田主，田主曰“已典當與某”；問之當主，曰“并未杜賣，仍須田主完糧”。
彼此相推，幾乎無可捉摸。
種種詭弊，皆逃亡故絕之源也。
（《皇朝經世文續編》卷三○胡林翼《劄各州縣論錢漕吏胥》） 糧多者為富民，糧少者為貧民。
今富者既多幸脫，承差者俱屬窮黎，或逃或欠，下累裡甲，上礙考成。
（《皇朝經世文編》卷三○曾王孫《勘明沔縣丁銀宜随糧行議》） 夫裡甲十年一定，田多佥裡長，田少為花戶，固矣。
浙省各屬，有等奸頑富民，串通本裡冊書，每于編審之年，捏立鬼戶，飛灑田數，少者四五畝五六畝不等，多不及十畝而止。
田數既已無多，重役便已漏脫。
及至臨審缺額，反将貧民瘠産串立應充，是田多者以花分而得卸擔，田少者以愚實而應重差。
是皆冊書舞弊，以緻苦樂不均。
（《皇朝經世文編》卷三○柯聳《編審厘弊疏》） 衙門吏書舞文壞法，或變亂丁糧，或洗改圖冊，或重輕罪名，或要索人犯。
皂快下鄉，或添幫挂搭，或拷掠良民，或驅詐貨财，或淩辱婦女。
（呂坤《實政錄》卷三《民務&bull有司雜禁附》） 此其弊莫甚于丁，而丁之害莫甚江以北淮以南，何者？區方百裡以為縣，戶不下萬餘，丁不下三萬，其間農夫十之五，庶人在官與士夫之無田及逐末者十之四，其十之一則坐擁一縣之田，役農夫盡地利，而安然食租衣稅者也。
舉一縣之丁課，征什一于富民，寬然則有餘。
其十之九，非在官則士夫也，否則逐末者也，其最下則農夫之無田者也。
彼既以身役于官，焉能複辦一丁。
士夫既委身朝廷，亦當不附此例。
逐末者貿遷無定，且骫于法外，以求幸免，勢必以十九之丁盡征之無田之貧民而止。
貧民方寄食于富民之田，值豐歲，規其赢羨以給妻子，日給之外，已無餘粒。
設一遭旱潦，盡所有以供富民之租，猶不能足。
既無立錐以自存，又鬻妻子為乞丐以償丁負。
為吏者上格于國課，下迫于考成，且為刳肉補創之計，鞭箠囚系，忍見其轉死流亡。
故逋賦愈多，而貧民愈困。
（《皇朝經世文編》卷三○盛楓《江北均田說》） 糧賦之外，又有實物之賦，所取無方，惟吏所需。
徭役之外，又有工徒之役，挑河供車，惟吏所使。
又有坐派、加派、加耗種種名目，蘇常田賦本重，民尤苦之。
及新谷上場，又斂銀為賦，非田所出，農民必賤售其谷以納租。
今日之農，不苦于賦，而苦于賦外之賦；不苦于差，而苦于差外之差。
何謂賦外之賦？即如江南揚州府屬，國家正賦每畝二錢四分五厘零，田有高下，約數畝折一畝，每畝納銀不過四五分，其取之于民者，固有定則矣。
今也不然，船廠炮廠須用鐵，則賦；築河堤須用夯木，則賦；決口卷掃須用稻草，則賦；下樁須用柳，則賦；紮掃須用白蔴，則賦。
夫民以其土之所有為上用，猶易辦耳，若采鐵于不出鐵之鄉，責麻于不産麻之地，旱暵草枯，水澇木壞，徒肆苛索，隻費缗錢，或倍價以相鬻，或幹折以幸免，歲凡數供，追呼不息。
此苦于賦外之賦也。
何謂差外之差？國家《賦役全書》定為經制，是賦中已兼有役。
今臣見揚州府江都縣，每歲一裡貼淺夫工食銀二十四兩，則田已役其二矣。
頃河流潰決，複按畝起夫，則田已役其三矣。
挑河夫之外，又有幫工夫，則田已役其四矣。
四役之不已，而又有所謂莊差。
莊差者，取之耕田之窮農也。
農夫代人出力以耕田，其所耕之田，即裡地已起差之田也。
在裡地起差者此田，今起莊差者亦此田。
即令田系農夫所自有，而田已在裡地起差之内，若更加以莊差，不一田而二差也哉？自莊差之名一設，則有供土船之害，有供土籮土基之害，有供車輛之害，賣妻鬻女，尚不足以應其求；敲骨擢筋，惟恐不獲終其役。
嗟此疲勞告瘁之民，即我皇上捐赈啜哺之民也。
差一及身，進無以邀廪饩，退不能就粥糜，有轉死溝壑已耳。
此苦于差外之差也。
（《皇朝經世文編》卷二八許承宣《賦差關稅四弊疏》康熙十九年） 方今山林川澤，悉入征輸，夏稅秋糧，各有歲額。
舳舻千裡，飛挽窮年，其所以充邊儲而供國用者，既有成規矣。
頻年以來，倭虜為患，此外複有坐派加派之名，養馬養兵之費。
而當事臣工，權宜議處。
至于贓罰商稅寺産事例度牒引錢，所以搜括之者亦既無不盡矣。
（《皇明經世文編》卷三六七李邦義《足國裕民疏》） 自唐宋來，天下賦江南居十九，浙東西居江南十九，而蘇、松、常、嘉湖又居浙東西十九，實當江南州府縣之半。
蓋由平吳之日，籍諸豪族田沒入官，而按其家入私簿為稅額征，意獨以示懲。
後三年，而蘇逋稅至三十餘萬&hellip&hellip于是創為平米法，官民田畝皆劃一加耗。
（朱健《古今治平略》卷一《國朝田賦》） 今來關中，自鄠以西，至于岐下，則歲甚登，谷甚多，而民且相率賣其妻子。
至征糧之日，則村民畢出，謂之人市。
問其長吏，則曰：“一縣之鬻于軍營而請印者，歲近千人。
其逃亡或自盡者，又不知凡幾。
何以故？則有谷而無銀也，所獲非所輸也，所求非所出也。
” （顧炎武《亭林文集》卷一《錢糧論上》） 收糧時，胥吏因緣為奸，開倉坐派，催科收解，無不叢弊。
地糧詭寄何以收歸一人？欺隐何以查複原額？荒閑之地何以勘實？死逃之丁何以除補？ （呂坤《實政錄》卷三《民務&bull有司雜禁附》） 今也貴賤不均，升擦未确。
豪猾通積書而增升減合，裡老瞞官府而賣富差貧，數畝之田，差名種種，一人之稅，赤曆紛紛，官不得其要領，民不知其精詳。
甚者暗增千百，十詭二三，此坐派之奸也。
裡老騙收，花戶重納，花戶逋慢，大戶包賠，差催人衆，則錢糧止足供賄賂之資；地戶星居，則裡排日疲于奔走之役。
比限不分多寡，一體鞭撲，豪猾竟不到官，專責下戶。
或死丁荒地逼見在攤包，或詭隐田糧緻甲中受累，則催科之混也。
民間辏辦粜賣為多，律法征收定于熟月，今有司無有不催科矣。
雖各項差糧日用刻期，而青黃不接勢必稱貸。
又有司終年比較，裡老終年催征，花戶終年辦納，大戶終年坐櫃，則開倉之害也。
及納銀到官，垂涎于大戶之多收者；巧名取派，借口于有司之需索者；橫肆增添，有暗加一明加二者。
既重取于小民，又輕給于解役，甚者無銀而空文起解，或經歲而不問批收，此收解之弊也。
其他編審頭役或傾人之家，耗費裡甲或逼人之命，累苦者獨不見知，奸巧者公然得志。
（呂坤《實政錄》卷六《風憲&bull約憲綱十要》） 其迳納糧料者，多方刁掯，必餍其欲。
弘治以後&hellip&hellip各款糧料&hellip&hellip俱令小民運送内府。
以故内官軍校視彼為奇貨，多方刁掯，百計需求，有白糧一石加至二三石，乃能上納；各項物料倍出三四百兩，始得批回。
解糧之人，費逾常數，不得不稱貸賠納，輕則蕩産，重則喪身。
雖有禁例，誰敢與内臣抗辯？ （《皇明經世文編》卷三六七王得春《摅明诏罄愚衷疏》） 己 逃戶 農民不勝重斂，棄田而逃。
吏則以逃者之賦，攤于留者，以足其額。
留者賦愈重，逃者日愈多。
一裡百戶，一歲之中，一戶惟出一戶稅可也。
假令今年逃二十戶，乃以二十戶稅，攤于八十戶中，是四戶而出五戶稅也。
明年逃三十戶，又以三十戶稅，攤于七十戶中，是五戶而出七戶稅也。
又明年逃五十戶，又以五十戶稅，攤于五十戶中，是一戶而出二戶稅也。
逃而去者遺下之數日增，存而居者攤與之數日積，存者不堪，又相率以俱逃。
一歲加于一歲，積壓日甚，小民何以堪哉！非但民不可以為生，而國亦不可以為國矣。
為今之計奈何？曰：李渤謂“盡逃戶之産稅，不足者免之”，是固然矣。
然民雖去而産則存，宜斟酌具為常法。
每歲十月以後，诏布政司委官一員，于所分守之地親臨州縣，俾官吏裡胥各具本縣本裡民數，逃去開除者若幹，移來新收者若幹，其民雖逃，其産安在，明白詳悉開具，即所收以補所除，究其産以求其稅。
若人果散亡，産無蹤迹，具以上聞，核實除免，如李渤所言絕攤逃之弊。
（丘浚《大學衍義補》卷二二） 凡逃戶，洪武二十三年，令監生同各府州縣官，拘集各裡甲人等，審知逃戶，該縣移文，差親鄰裡甲于各處起取。
其各裡甲下或有他郡流移者，即時送縣，官給行糧，押赴原籍州縣複業。
永樂十九年，令原籍有司覆審逃戶，如戶有稅糧，無人辦納，及無人聽從軍役者，發回。
其餘準于所在官司收籍，撥地耕種，納糧當差。
其後仍發回原籍。
有不回者，勒于北京為民種田。
（《大明會典》卷一九《戶部六&bull戶口一》） 臣見自今年以來，差繁賦重，财盡民窮&hellip&hellip丁戶已絕，尚多額外之征；田土雖荒，猶有包攤之累。
裡甲浪費，而日不聊生；刑罰過嚴，而肌無完膚。
民不能堪，往往流轉他處，以全性命。
（《皇明經世文編》卷二五一王邦直陳愚衷《以恤民窮以隆聖治事》） 迨至宣德、正統、天順、成化年間，民困财竭，一遇大荒，流移過半。
上司不知行文，有司不行招撫，任彼居住，詭寄附籍。
南方州縣多增其裡圖，北方州縣大減其人戶，軍匠消耗，率由于此。
年遠者卒難得回，近逃者尚可招撫，若不申明舊制，着實舉行，誠恐數十年後，逃移稅糧并于見在人戶賠納，日加困苦，無以聊生，誠非治道之所宜也。
（《皇明經世文編》卷六二馬文升《撫流移以正版籍疏》） 以今日言之，荊襄之地田多而人少，江右之地田少而人多，江右之人大半僑寓于荊湖。
蓋江右之地力所出，不足以給其人，必資荊湖之粟以為養也。
江右之人群聚于荊湖，既不供江右公家之役，而荊湖之官府亦不得以役之焉。
是并失之也。
臣請立為通融之法：凡江右之民寓于荊湖，多曆年所，置成産業者，則名以稅戶之目；其為人耕佃者，則曰承佃戶；專于販易傭作者，則曰營生戶，随其所在，拘之于官，詢其所由。
彼情願不歸其故鄉也，則俾其供詞，具其邑裡，定為闆冊，見有某人主戶，見當某處軍匠，明白詳悉，必實毋隐。
然後遣官赍冊，親詣所居，供報既同，即與開豁所在郡邑，收為見戶，俾與主戶錯居共役。
有産者出财，無産者出力，如此通融，兩得其便。
（《皇明經世文編》卷七二丘浚《江右民遷荊湖議》） 萬曆時，通行一條鞭法，人民稱便。
而征一法、一條鞭、綱銀諸法&hellip&hellip異名而同實，民鹹稱便。
征一法者，都禦史歐陽铎撫南畿時督儲法也。
铎督十郡糧儲，曰：“吾不虞他七郡，獨虞蘇、松、常，而最甚者蘇。
夫蘇漕饷天下半，即不裕當如國計何？厥田雖有上下，然獨伯季耳，季畝僅五升，而伯至十五倍之，如蘇何？”既而曰：“版籍糧畝業不可擅變，而加耗歲會固巡撫之所職也。
昔周文襄據田以行法，吾當因法以補田，令府州縣各總其畝之額，而丈量田以正畝，括其征米征銀之凡，而計畝均輸之。
”乃請于帝，科則不易其舊，而比其最重者與其最輕者，稍以耗損益推移之，重而不能盡損者，為遞減耗米派輕赍折除之，以陰見輕。
輕而不能加益者，為征本色遞增耗米加乘之，以陰見重。
諸推收田者，從圩不從戶，田為母，人為子，奸巧無所容，而逃竄漸複。
又令民歲以田出缗錢雇役，毋得仍十年前之舊，裁省郵置濫費，定收約例，凡數十百條。
與蘇郡守王儀推行之，日征一法。
于是諸郡糧雖不得減而得均，綱銀舉民間應役歲費，丁四糧六，總征之在官，法易知不繁，猶網有綱，一舉而盡也。
一條鞭法者，通州縣一歲中，夏稅秋糧存留起運額若幹，均徭裡甲土貢雇募加銀額若幹，通為一條，總征而均支之也。
其征收不輸甲，通一縣丁糧均派之，而下帖于民，備載一歲中所應納之數于帖，而歲分六限納之官。
其起運完輸若給，皆官府自支撥，大都不雜出名色，吏無所措手。
人知帖所載，每歲并輸，可省糧長收頭諸費，利固不可勝言矣。
（蔡方炳《廣治平略》卷一七《田賦篇》） 清康熙五十年，定丁額後，不複加丁賦。
雍正時攤丁入畝，通謂地丁，民始免徭役之苦。
丁口之輸賦也，其來舊矣。
至我朝雍正間，因各疆吏奏請，以次攤入地畝，于是輸納征解，通謂之地丁，或曰丁随地起&hellip&hellip我朝丁徭素薄，自康熙五十年定丁額之後，滋生者皆無賦之丁。
凡舊時額丁之開除既難，必本戶适有新添可補，則轉移除補，易至不公。
惟均之于田，可以無額外之多取，而催科易集。
其派丁多者，必其田多者也；其派丁少者，亦必有田者也。
保甲無減匿，裡戶不逃亡，貧窮免敲撲，一舉而數善備焉。
（王慶雲《熙朝紀政》卷三《紀丁随地起》） 然官吏之不肖者，仍有加糧之事，時釀巨案。
清末四川東鄉案，其著者也。
光緒初，四川有東鄉縣抗糧案。
知縣孫定揚每錢糧一兩加收制錢三百文，鄉民袁騰蛟糾衆抗糧。
定揚以叛案報省，護督文格命署川東鎮總兵李有恒往剿，有恒濫殺無辜多命。
騰蛟數次京控。
後經總督丁寶桢結案，孫李二人遣戍。
張之洞前為四川學政時，按試綏定，生童皆不作文而訴冤狀，故之洞知其事甚稔。
至是，乃出彈章謂濫殺由于報叛，報叛由于抗糧，抗糧由于加賦，一時傳誦，之洞由此顯名，以至大用。
朝命恩承童華往四川查辦，改處孫、李皆斬。
予童時，曾見鈔本《東鄉案》一厚冊，今不憶作何語矣。
恩童兼查禦史指參寶桢官鹽、都江堰、機器等事，得賄十六萬金。
文格、寶桢處分皆輕。
未幾，閻敬銘特參恩童沿途需索有據，亦遭嚴議。
閻蓋為寶桢報複也。
（《松堪小記》）
嗣後陸續著有治罪條文，然皆因時立制，不盡垂諸久遠。
世祖順治元年，攝政睿親王入關&hellip&hellip六月，即令問刑衙門準依明律治罪。
八月&hellip&hellip攝政王谕令法司會同廷臣詳繹明律，參酌時宜，集議允當，以便裁定成書，頒行天下。
十月，世祖入京，即皇帝位，刑部左侍郎黨崇雅奏：“在外官吏，乘茲新制未定，不無憑臆舞文之弊，并乞暫用明律。
候國制畫一，永垂令甲。
”得旨：“在外仍照明律行，如有恣意輕重等弊，指參重處。
” （《清史稿&bull刑法志一》） 順治三年，成《大清律集解附例》。
順治二年，命修律官參稽滿漢條例，分輕重等差，從刑科都給事中李士焜請也。
三年五月，《大清律》成，世祖禦制序文曰：“朕惟太祖太宗創業東方，民淳法簡，大辟之外，惟有鞭笞。
朕仰荷天休，撫臨中夏，人民既衆，情僞多端。
每遇奏谳，輕重出入，頗煩拟議，律例未定，有司無所禀承。
爰勅法司官，廣集廷議，詳譯明律，參以國制，增損劑量，期于平允。
書成奏進，朕再三覆閱，仍命内院諸臣校訂妥确，乃允刊布。
名曰《大清律集解附例》。
爾内外有司官吏，敬此成憲，勿得任意低昂。
務使百官萬民畏名義而重犯，冀幾刑措之風，以昭我祖宗好生之德。
子孫臣民，其世世守之。
” （《清史稿&bull刑法志一》） 幾于全錄明律舊文，以為比附之資。
刑部等衙門尚書臣圖納等謹奏：“&hellip&hellip據廣西道試監察禦史盛符升條奏疏稱遵&hellip&hellip《大清律》一書，所載諸事，有仍襲前代之舊文，而于本朝之法制絕不相蒙者，如郡王、将軍、中尉親自赴京者治罪等項，其類尚多明載律中，實非遵行正法，所當删定改正，以成善本&hellip&hellip先經刑部議覆，律文乃系遞沿成書，例乃因時酌定。
凡見行則例或遇事而定，或遵旨而定，若将此等陸續定例事件附入律内，則律文難以告成。
其律内所有郡王、将軍、中尉親自赴京治罪等項，雖非遵行正法，若将此等條例删去，恐以後比照定拟者，無憑查考&hellip&hellip”康熙二十八年八月二十八日題。
（《清律纂修奏疏輯錄》） 自後雖屢經纂修，然僅續增附律之條例，而律文未之或改。
一代多舍律用例，舍例用案。
例文自康熙初年，僅存三百二十一條，末年增一百一十五條。
雍正三年分别訂定，曰原例，累朝舊例凡三百二十一條；曰增例，康熙間現行例凡二百九十條；曰欽定例，上谕及臣工條奏凡二百有四條，總計八百十有五條&hellip&hellip乾隆一朝，纂修八九次，删原例、增例諸名目，而改變舊例及因案增設者為獨多。
嘉慶以降，按期開館，沿道光、鹹豐以迄同治，而條例乃增至一千八百九十有二。
蓋清代定例，一如宋時之編敕，有例不用律，律既多成虛文，而例遂愈滋繁碎。
其間前後抵觸，或律外加重，或因例破律，或一事設一例，或一省一地方專一例，甚且因此例而生彼例。
不惟與他部則例參差，即一例分載各門者，亦不無歧異，輾轉糾紛，易滋高下。
（《清史稿&bull刑法志一》） 清季欲圖收回領事裁判權，為杜外人借口，故修訂新刑律，删除重法，改善監獄，廢除非刑。
又以滿漢科罪各别，亦欲加以修改，而有修訂法律館之設，以沈家本任其事。
家本舊以刑名名家，後頒布現行刑律，多采自日本刑法，大清律例遂廢。
光緒二十八年（1902年），直隸總督袁世凱、兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞，會保刑部左侍郎沈家本、出使美國大臣伍廷芳，修訂法律，兼取中西。
旨如所請。
（《清史稿&bull刑法志一》） 光緒三十一年（1905年），修訂法律大臣沈家本等奏請删除重法&hellip&hellip三事：“一曰淩遲、枭首、戮屍。
淩遲之刑&hellip&hellip《遼史&bull刑法志》始列入正刑之内&hellip&hellip至今相仍未改。
枭首在秦漢時惟用諸夷族之誅&hellip&hellip今之枭首仍明制也。
戮屍一事惟秦時成軍反，其軍吏皆斬戮屍&hellip&hellip明自萬曆十六年定有戮屍條例，專指謀殺祖父母、父母而言。
國朝因之，後更推及強盜。
凡此酷重之刑&hellip&hellip實非聖世所宜遵。
請将淩遲、枭首、戮屍三項，一概删除，死罪至斬決而止。
凡律例内淩遲、斬、枭各條，俱改斬決；斬決而下，依次遞減。
一曰緣坐，緣坐之制，起于秦之參夷&hellip&hellip唐律唯反叛、惡逆、不道，律有緣坐，他無有也。
今律則奸黨、交結近侍諸項，俱緣坐矣。
反獄、邪教諸項，亦緣坐矣&hellip&hellip今世各國，皆主持刑罰止及一身之義，與罪人不孥之古訓，實相符合。
請将律内緣坐各條，除知情者仍坐罪外，其不知情者，悉予寬免。
餘條有科及家屬者，準此。
一曰刺字，刺字乃古墨刑，漢之黥也。
文帝廢肉刑，而黥亦廢&hellip&hellip至石晉天福間，始創刺配之制，相沿至今。
其初不過竊盜、逃人，其後日加煩密&hellip&hellip拟請将刺字款目，概行删除&hellip&hellip”奏上，谕令淩遲、枭首、戮屍三項永遠删除。
所有現行律例内，淩遲、斬、枭各條，俱改為斬決。
其斬決各條，俱改為絞決。
絞決各條，俱改為絞監候，入于秋審情實。
斬監候各條，俱改為絞監候，與絞候人犯，仍入于秋審，分别實緩。
至緣坐各條，除知情者仍治罪外，餘悉寬免。
其刺字等項，亦概行革除&hellip&hellip三十二年（1906年），法律館奏準，将戲殺、誤殺、擅殺、虛拟死罪各案，分别減為徒流&hellip&hellip法律館&hellip&hellip議準：婦女犯笞杖，照新章罰金。
徒、流、軍遣，除不孝及奸盜、詐僞，舊例應實發者，改留本地習藝所工作，以十年為限。
餘俱準其贖罪，徒一年，折銀二十兩。
每五兩為一等，五徒準此遞加。
由徒入流，每一等加十兩，三流準此遞加。
遣軍照滿流科斷，如無力完繳，将應罰之數，照新章按銀數折算時日，改習工藝。
其犯該枷号，不論日數多寡，俱酌五兩，以示區别。
（《清史稿&bull刑法志三》） 自順治迄乾隆間&hellip&hellip若宗室有犯，宗人府會刑部審理。
覺羅，刑部會宗人府審理。
所犯笞杖枷号，照例折罰責打。
犯徒，宗人府拘禁。
軍流鎖禁，俱照旗人折枷日期，滿日開釋。
屢犯軍流，發盛京、吉林、黑龍江等處圈禁。
死刑，宗人府進黃冊。
（《清史稿&bull刑法志三》） 清律犯罪發遣條：凡旗人犯罪笞杖各照數鞭責，軍流徒免發遣，分别枷号，徒一年，枷号二十日，每等遞加五日。
流二千裡者，枷号五十日，每等亦遞加五日。
充軍附近者枷号七十日，近邊沿海邊外者八十日，極邊煙瘴者九十日。
（《清史稿&bull刑法志二》） 光緒三十三年（1907年），更命侍郎俞廉三與沈家本俱充修訂法律大臣。
沈家本等乃征集館員，分科纂輯，并延聘東西各國之博士、律師，借備顧問&hellip&hellip十二月，遵旨議定滿漢通行刑律&hellip&hellip宣統元年（1909年），全書纂成繕進。
谕交憲政編查館核議。
二年（1910年），覆奏，訂定名為《現行刑律》&hellip&hellip僅行之一年，而遜位之诏下矣。
（《清史稿&bull刑法志一》） 宣統二年（1910年），頒布之《現行刑律》&hellip&hellip其五刑之目，首罰刑十，以代舊律之笞杖。
一等罰罰銀五錢，至十等罰為銀十五兩&hellip&hellip次徒刑五，年限仍舊律。
次流刑三，道裡仍舊律，然均不加杖&hellip&hellip次遣刑二：曰極邊，足四千裡及煙瘴地方安置。
曰新疆當差，以閏刑加入正刑&hellip&hellip次死刑二：曰絞、曰斬&hellip&hellip徒流雖仍舊律，然為制不同。
按照習藝章程，五徒依限收入本地習藝所習藝。
流遣毋論發配與否，俱應工作。
故于徒五等注明，按限工作：流二千裡，注工作六年；二千五百裡，注工作八年；三千裡，注工作十年。
遣刑，俱注工作十二年。
收贖則根據婦女贖罪新章，酌減銀數，改為通例。
罰刑照應罰之數，折半收贖，徒一年，贖銀十兩，每等加銀二兩五錢，至徒三年，收贖銀二十兩。
流刑每等加銀五兩，至三千裡，贖銀三十五兩。
遣刑與滿流同科，絞斬則收贖銀四十兩，亦分注于各刑條下。
然非例應收贖者，不得濫及也。
捐贖據光緒二十九年（1903年）刑部奏準，照運糧事例減半銀數，另輯為例。
其笞杖雖不入正刑，仍留竹闆，以備刑訊之用。
外此各刑具，盡行廢除，枷号亦一概芟削，刑制較為徑省矣。
唯就地正法一項，始自鹹豐三年，時各省軍興，地方大吏遇土匪竊發，往往先行正法，然後奏聞&hellip&hellip沿及國變，而就地正法之制，迄未之能革。
（《清史稿&bull刑法志二》） 二 生業 1.農業 明太祖起自民間，習知貧富不均之弊，即位後務抑富民。
洪武二十四年秋七月戊戌，上谕工部臣曰：“昔漢高祖徙天下豪富于關中，朕初不取。
今思之，京師天下根本，乃知事有當然，不得不爾，朕今亦欲令富民入居京師。
卿其令有司驗丁産殷富者，分遣其來。
”于是工部徙天下富民至者凡五千三百戶。
（《明太祖實錄》卷二一○） 馬道街，相傳明富民沈萬三居此，萬三非名也。
洪武初，分其民為哥、畸、郎、官、秀五等，秀最上。
又各有等。
巨富者為萬戶三秀，沈名富，字仲榮。
性豪華，其弟貴屢以詩諷之，不聽。
未幾，籍沒其家，戍金齒。
（陳作霖《東城志略&bull志街道》） 尤嚴兼并之禁，賦役不均，侵漁貧農者，皆重懲之。
然卒不能禁。
洪武四年三月壬寅&hellip&hellip上以兵革之後，中原民多流亡，臨濠地多閑棄，有力者遂得兼并焉。
乃谕中書省曰：“古者井田之法，計口而授，故民無不受田之家。
今臨濠之田，連疆接壤。
耕者亦宜驗其丁力，計畝給之，使貧有所資，富者不得兼并。
若兼并之徒，多占田以為己業，而轉令貧民佃種者，罪之。
” （《明太祖實錄》卷六二） 洪武五年五月戊辰&hellip&hellip谕：“&hellip&hellip曩者兵亂，人民流散，因而為人奴隸者，即日放還&hellip&hellip或有凍餒不能自存者，令裡中富室假貸錢谷以資養之。
工商農業皆聽其故，俟有餘贍，然後償還。
” （《明太祖實錄》卷七三） 洪武十六年五月庚申，免應天、太平、鎮江、甯國、廣德五府稅糧&hellip&hellip谕：“&hellip&hellip敢有恃強暴以侵漁小民者，必置于法，朕不輕貸。
” （《明太祖實錄》卷一五四） 洪武十七年秋七月乙卯，上谕：“&hellip&hellip民戶以百一十戶為裡，裡有長&hellip&hellip凡賦役，必驗民之丁糧多寡，産業厚薄，以均其力&hellip&hellip有不奉行役民，緻貧富不均者，罪之。
” （《明太祖實錄》卷一六三） 甲 農佃 規定佃人田者曰承佃戶，見田主如少事長之禮。
洪武五年（1372年）五月戊辰&hellip&hellip谕：“&hellip&hellip佃見田主，不論齒序，并如少事長之禮。
若在親屬，不拘主佃，則以親屬之禮行之。
” （《明太祖實錄》卷七三） 臣請立為通融之法：凡江右之民，寓于荊湖多曆年所，置成産業者，則名以稅戶之目。
其為人耕佃者，則曰承佃戶。
專于販易傭作者，則曰營生戶。
（丘浚《大學衍義補》卷一三） 約中除樂戶、家奴及傭工、佃戶，各屬房主地主挨查管束，不許收入鄉甲。
（呂坤《實政錄》卷五《鄉甲約&bull鄉甲事宜》） 流來寄住皆貧苦無賴之人，未有不僦人房屋，佃人土田，依人窯場者。
房主地主先查來曆，更擇保人，編入莊頭，自行管理。
（呂坤《實政錄》卷六《風憲約&bull憲綱十要》） 諺雲，良田不如良佃。
此最确論。
主人雖有氣力心計，佃惰且劣，則田日壞&hellip&hellip良佃之益有三：一耕種及時，二培壅有力，三蓄洩有方&hellip&hellip且良佃所居則屋宇整齊，場圃茂盛，樹木蔥郁。
此皆主人僮仆力之所不能及，而良佃自為之。
（張英《恒産瑣言》） 佃人田者，牛、種皆田主給之，收而均分之。
歲稔則餘數年之畜矣。
得比歲稔，無立錐者或緻千金。
稱貸者，其息恒一歲而子如其母，故多兼并之家。
（《皇朝經世文編》卷三六李兆洛《鳳台縣志&bull論食貨》） 意以多種則多收，不知地多則糞土不能厚壅，而地力薄矣。
工作不能遍及，而人事疏矣。
是以小戶自耕己地，種少而常得豐收；佃戶受地承耕，種多而收成較薄。
（《皇朝經世文編》卷三六尹會一《敬陳農桑四務疏》） 田主歲收私租畝恒一、二石，佃人竭一歲之力，不足溫飽。
吳中之民，有田者什一，為人佃作者十九。
其畝甚窄，而凡溝渠道路，皆并其稅于田之中。
歲僅秋禾一熟，一畝之收，不能至三石。
（原注：凡言石者，皆以官斛。
）少者不過一石有餘。
而私租之重者，至一石二三鬥，少亦八九鬥。
佃人竭一歲之力，糞壅工作，一畝之費可一缗。
而收成之日，所得不過數鬥，至有今日完租而明日乞貸者。
（顧炎武《日知錄》卷一○） 餘聞南昌、新建佃田者，上則畝止租二石，中或一石五六鬥，下則畝率一石。
《新邑志》載：每十五畝五分六厘有奇，合科糧一石。
以俗例三升糧額通較，每畝合租谷二石一鬥餘。
（俗但以石鬥名田，田供租一石，稅糧三升。
）視他處上則且溢&hellip&hellip新城田皆依山傍溪，其高下一因山水。
故惟山深水沃，平疇塗泥之地，可為上則。
去水稍遠，待人力溉糞者為中則。
下則沿山臨谷，畸零小邱，大水旱不能任，中歲猶可為田。
若夫童山惡水，歲受旱澇，疏薄不宜稻者，當别之為地，使種菽粟麻蔬。
上田畝租二石，中一石六鬥，下一石二鬥。
地或五六鬥，賦稅如之。
（《皇朝經世文編》卷三一陳道《江西新城田租說》） 故春耕之際必貸谷，秋收辄倍償。
一圖之大者五六千畝，小者二三千畝。
上農佃二十畝，口必多，中下以次而降，其數他人不知，田主未有不知者。
由倉而核田主之真名，由田主而核佃戶之真數。
春頒則田主承領，秋斂則田主歸償&hellip&hellip夫農夫之常困于他途者，他途貧，謀口而止。
一畝之田，耒耜有費，籽種有費，罱斛有費，雇募有費，祈賽有費，牛力有費，約而計之，率需千錢。
一畝而需千錢，上農耕田二十畝，耗于田者二十千。
以中年約之，一畝得米二石，還田主租息一石，是所存者僅二十石。
當其春耕急需之時，米價必貴（折中計之，每石貴一千有餘），勢不得不貸之有力之家。
而富人好利，挾其至急之情，以邀其加四加五之息。
以八閱月計之，率以二石償一石。
所存之二十石，在秋必賤，富人乘賤而索之。
其得以暖不号寒，豐不啼饑，而可以卒歲者，十室之中無二三焉。
農民之所以困，反不在兇年而在樂歲。
（《皇朝經世文編》卷三九章謙《備荒通論上》） 國初，地餘于人，則地價賤。
承平以後，地足養人，則地價平。
承平既久，人餘于地，則地價貴。
向日每畝一二兩者，今至七八兩。
向日七八兩者，今至二十餘兩。
貧而後賣，既賣，無力複買。
富而後買，已買，可不複賣。
近日田之歸于富戶者，大約十之五六。
舊時有田之人，今俱為佃耕之戶，每歲所入，難敷一年口食，必須買米接濟。
而富戶登場之後，非得善價，不肯輕售，實操糧價低昂之權。
（《皇朝經世文編》卷三九楊錫绂《陳明米貴之由疏&bull乾隆十三年》） 竊查米價騰貴，皆由囤戶居奇，往往捏作謠言，增長米價。
或雲風為旱兆，或雲雨為水征，一日之間，頻增價值。
一店長價，諸店皆然，名曰齊行，莫敢異議。
富民家有蓄積，樂其高擡，于己無損。
惟手藝貧民，終日拮據，不供口食。
即遇官府有平粜倉谷，不過一升半升，日籴日食而已，無力多買。
又不能戶戶有碾米之具，且以終日鹿鹿，并無餘暇。
故甯貴價向米鋪籴米。
非不知官賣價錢，不得已也。
若欲惠此貧民，無如官開米局。
（《皇朝經世文編》卷四○廣東總督鄂彌達《請官開米局疏&bull雍正十一年》） 而田主或更苛以額外之租，虐以非法之刑。
（鄧）茂七與弟茂八皆編為總甲，償佃人田。
例于輸租外，饋田主以新米雞鴨，茂七始倡其民革之。
（黃瑜《雙槐歲鈔》卷六《龔指揮氣節》） 董邃老雖出于望族，為諸生時頗貧困，與弟葵初共嘗荼苦。
故策名以來，友愛備至，凡事不論公私，俱葵初為政，以故富厚十倍于乃兄。
一日，謂其家人曰：“我家百事俱備，唯鹽菜尚無出産。
今思各佃戶種我田者，其四圍餘地俱植蔬茹，何可獨享。
今後每米一石，須要瓜幹一斤，随租并納。
”此法一立，諸佃戶無不唯唯。
迨其子祐申通南事敗，兵丁乘機肆搶，百物充牣，所不必言。
而瓜幹用蒲包盛貯者，亦盈倉焉。
（曹家駒《說夢》） 秉謙字抑之，号克齋，己酉登賢書。
以松人薄其家世之微，故厭孫姓，改從謝姓，曰：“家本浙籍，乃謝文正公之族也。
”壬戌科，中進士，筮仕縣令。
旋擢侍禦，居鄉橫暴&hellip&hellip弟名秉谔，字節之，倚兄勢，流毒桑梓。
佃戶有逋租者，破其陰囊，剔外腎。
（曹家駒《說夢》） 複使奴仆課租，侵漁尤甚，大租之外，複有小租。
或采取次年之租，而以佃戶抗租捏控。
張勉學字益甫，嘉靖二十六年進士&hellip&hellip升湖廣簽事，分巡長沙。
長沙藩府莊田房租稅特重，豪奴倍收，有不能償，沒人子女為奴婢。
勉學悉平其額，歲聽縣官征解，民鹹便之。
（《元和縣志》卷二三《人物》） 易王而黃&hellip&hellip曰元甫者，複歸虞，家塘墅。
元母為邑勢官家乳妪。
官田三千畝在吾鄉，以妪故，委元課租。
元恃主威，禾未登場，辄駕赈船，呼嚣鄉裡，雞犬不甯，農人苦之。
衆議每畝出鬥粟勞之，名曰腳步錢。
元于主人正犒外，複蝕其十之二&hellip&hellip營大宅于吾鄉&hellip&hellip役佃民為傭作，經年落成，一鄉苦之。
（《過墟志感上》） 旗民往往因欠租奪地，互控結訟。
其弊皆起于取租之旗奴，承租之莊頭，攬租之地棍。
小民欲治良田，必積二三年之苦工，深耕易耨，加以糞治。
田甫就熟，而地棍生心，遂添租挖種矣&hellip&hellip莊頭取租，多索而少交，田主受其侵盜，佃戶受其侵漁。
甚且今年索明年之租，若不預完，則奪地另佃矣。
另佃必添租&hellip&hellip所收之租，随手花去，則又探次年之租矣。
至于次年無租可索，而懼主責懲，則以佃戶抗租為詞矣&hellip&hellip小民以為租已預交，旗奴以為并未收取，遂至互訟不休矣。
（《皇朝經世文編》卷三五孫家淦《八旗公産疏》） 吾裡田地，上農夫一人，止能治十畝。
故田多者辄佃人耕植，而收其租。
又人稠地密，不易得田，故貧者賃田以耕，亦其勢也&hellip&hellip佃戶終歲勤動，祁寒暑雨，吾安坐而收其半。
賦役之外，豐年所餘，猶及三之二，不為薄矣。
而俗每存不足之意，任仆者額外誅求，腳尖斛面之類，必欲取盈，此何理耶&hellip&hellip近見富豪巨室，田主深居不出，足不及田疇，面不識佃戶，任紀綱仆所為，至有盜賣其産變易區畝而不知者。
侵沒租入，将熟作荒，退善良之佃任與刁黠，種種弊端，不一而足。
坐使生計匮索，虛糧積累，以緻破家亡身，無不由此。
或乃恃目前之豪橫，陵虐窮民，小者勒其酒食，大者通其錢财，妻子寘之獄訟，出爾反爾，可畏哉。
（《皇朝經世文編》卷三六張履祥《農書》） 光緒初，元和陶煦《租核》一書，本于顧炎武私租不得過八鬥之說，力論佃農租重之苦，述租米随市價折收之事甚詳。
折租起源甚早。
明萬曆四十二年，福王之國，湖廣應辦莊田四千八百五頃有零，由湖廣巡撫董漢儒等，每年認折租銀一萬兩，輸解福府。
（見《定陵注略》卷六）清代内府莊田，皆折租銀。
（見《内務府慶豐司則例》）是為不換佃之定額折租。
民田則多按市價折租。
不換佃之地，亦有同于民田者，不盡一律也。
&hellip&hellip又田中事，田主一切不問，皆佃農任之。
糞壅工作之資，畝約錢逾一缗，谷賤時七八鬥之值也。
三春雖種菽麥，要其所得，不過如傭耕之自食其力而無餘。
一歲僅恃秋禾一熟耳，秋禾畝不過收三石，少者止一石有餘，而私租竟有一石五鬥之額。
然此猶虛額，例以八折算之，小歉則再減。
同治二年，朝廷從合肥李伯相之請下诏減賦，蘇松減三之一。
于是田主聲言減租，以虛額之數，畝減其三鬥，故向止一石二鬥而無增者，今亦一石二鬥&hellip&hellip最可異者，納租收錢而不收米，而故昂其米之價，必以市價一石二三鬥或一石四五鬥之錢，作一石算，名曰折價。
即有不得已而收米者，又别有所謂租斛，亦必以一石二三鬥作一石&hellip&hellip更可異者，賦有九則，而租獨一例。
試以吳江之下下田而論，納一升五合有奇之賦，而亦收一石有餘之租，此尤事之不平者矣。
（陶煦《租核&bull重租論》） 折租之價，率視市價增一二分。
如市價石錢一千八百，折租必二千，或二千一二百不等。
佃之良懦者，必使之如其言而不敢較。
若狡滑之佃，多方陳說，閱時延欠，庶幾市價之更賤。
新谷初粜時，價必稍貴，粜者漸多，乃亦日賤。
是如限者受虧，而逾期者反利，此之謂無定價。
或有折價既定，不随市價貴賤，亦非。
餘如司租之需索。
紳富初得田，司租者必索佃者錢，畝約七八百，或千數百，曰彙租費。
還租時，以錢者千索錢二三十，曰盤錢費。
以洋錢者，索錢三五十，曰看洋錢費。
（陶煦《租核&bull減租瑣議》） 荒年，田主或得免租，而佃戶田租仍須全繳，至于賣妻子以償。
清代雖間有佃戶亦蠲之令，然奉行者寥寥。
今高淳縣之西，有永豐鄉者，宋時之湖田，所謂永豐圩者也&hellip&hellip今隸總所。
王弼（成化十一年進士，溧水知縣）永豐謠曰：“永豐圩接永甯鄉，一畝官田八鬥糧。
人家種田無厚薄，了得官租身即樂。
前年大水平鬥門，圩底禾苗沒半分。
裡胥告災縣官怒，至今追租如追魂。
有田追租未足怪，盡将官田作民賣。
富家得田貧納租，年年舊租結新債。
舊租了，新租促，更向城中賣黃犢。
一犢千文任時估，債家算息不算母。
嗚呼！有犢可賣君莫悲，東鄰賣犢兼賣兒。
但願有兒在我邊，明年還得種官田。
”讀此詩，知當日官佃之苦即已如此。
而以官作民，亦不始于近日矣。
（顧炎武《日知錄》卷一○） 貧民方寄食于富民之田，值豐歲規其赢羨以給妻子，日給之外，已無餘粒。
設一遭旱潦，盡所有以供富民之租，猶不能足。
（《皇朝經世文編》卷三○盛楓《江北均田說》） 康熙四十二年（1703年）八月甲申，刑部尚書王士正等，因山左被災，奉旨截留漕米，并派八旗官員領帑往赈。
奏謝得旨：“朕四次經曆山東，于民間生計，無不深知。
東省與他省不同，田野小民，俱與有身家之人耕種，豐年則有身家之人所得者多，而窮民所得之分甚少。
一遇兇年，自身并無田地産業，強壯者流離于四方，老弱者即死于溝壑。
此等情由，爾東省大臣庶僚及有産業之富人，亦當深加體念。
似此荒歉之歲，雖不能大為拯濟，若能輕減其田租等項，各贍養其佃戶，不但深有益于窮民，爾等田地，日後亦不至荒蕪。
如果民受實惠，豈不勝謝恩千百倍耶？” （《清聖祖實錄》卷二一三） 康熙四十九年（1710年），兵科給事中高遐昌奏言：“歲遇免租，佃戶田租亦應酌免。
”下戶部議定：“業主蠲免七分，佃戶蠲免三分，著為例。
” （《皇朝文獻通考》卷四五《國用考》） 雍正十三年（1735年）九月，今皇上登極，诏免天下田租，又谕免雍正十二年以前逋租&hellip&hellip随谕勸業戶，各計所免之數，捐十分之五，以惠佃農。
（《皇朝文獻通考》卷四四《國用考》） 乾隆三十二年（1767年），谕各省督撫，屆輪蠲漕米年，分谕各業戶，亦令佃戶免交一半。
（《皇朝文獻通考》卷四四《國用考》） 惟各屬内有王、貝勒所受莊田，以系私租，為谕旨所不及，各府仍派人征收。
不肖莊頭恃勢恫喝，迫令貧佃一律交足，否則押送地方官監比。
以臣所聞，安州一帶各佃，有因此逃匿無蹤者，有變産完租者，甚至有賣鬻妻子者&hellip&hellip并聞各府員弁，下鄉征租，自稱管家大人，寓所、服用極其豪侈僭妄。
桀黠莊頭為其羽翼，擇肥而噬，婪索無厭。
及歸報私租數目，則雖豐稔之年，并不如額。
其為侵吞中飽，不問可知。
（《皇朝經世文續編》卷三八朱以增《請将順直王莊遇災酌減分數并佃租歸官征解疏》） 浚與内黃&hellip&hellip其被災與修略同&hellip&hellip有田姓買同村張姓田房都盡。
其一兒出四百五十錢，契上寫“世世為奴”字樣，大戶之無人心如此。
（《皇朝經世文續編》卷三九熊其英《緻南中書》） 甚至學租有逾額之征，亦取赢于佃。
今亦增學租以入公家，學役不能賠納，勢必取赢于佃戶。
佃戶畏累則棄田不耕，田不耕則不特學租無辦，而正供亦将缺額矣。
（《皇朝經世文編》卷三二蔡方炳《書韓中丞請免省存餘耗疏後》） 佃不堪其苛求，則起而反抗。
迩者（康熙中）吳中水旱頻仍，租戶歃結以抗田主。
（黃中堅《蓄齋集》卷五《恤農》） 嘉慶甲子年（九年，公元1804年）五月，吳郡大雨者幾二十日，田俱不能插蒔。
忽于六月初一日，鄉民結黨成群，搶奪富家倉粟及衣箱物件之類。
九邑同日而起，搶至初六日，不知其故，共計一千七百五十七案，真異事也。
其時撫軍汪公稼門，僅殺餘長春一人，草草完結。
（錢泳《履園叢話》卷一四） 鄉民買田承種，田入稍薄，仇視其主，抗持之風，漫衍浸漬。
雖豐入者亦且效尤，争訟盈庭。
主佃交困，皆田則不清所緻也。
（《皇朝經世文編》卷三一陳道《江西新城田租說》） 民皆不識字而仇恨官長，問官吏貪乎？枉法乎？曰“不知”。
問何以恨之？則以收錢糧故。
問長毛不收錢糧乎？曰：“吾交長毛錢糧，不複交田主糧矣。
” （汪士铎《汪悔翁乙丙日記》卷二） 與農夫談，聞去歲舒家橋張氏毆斃佃戶，緻毀屋事。
（《翁文恭公日記》光緒二十五年五月二十一日） 聞東鄉鄉民抗租，聚衆拆催頭并及業主屋。
大約由任陽起，漸次将及支塘，深慮成（道光）丙午年事。
（《翁文恭公日記》光緒二十六年十一月一日） 東鄉鄉民拆至董浜，富戶何姓為平地。
（《翁文恭公日記》光緒二十六年十一月二日） 乙 授田 喪亂之後，田多荒蕪，乃招民授田。
或官給牛種農具，或永不起科，貧農多趨之。
洪武三年六月，谕：“&hellip&hellip北方近城地多不治，召民耕。
人給十五畝，蔬地二畝，免租三年。
有餘力者，不限頃畝&hellip&hellip官給牛及農具者，乃收其稅。
額外墾荒者，永不起科。
” （《續文獻通考》卷二《田賦考》） 四川經張獻忠之亂，孑遺者百無一二，耕種皆三江湖廣流寓之人。
雍正五年（1727年），因逃荒而至者益衆。
谕令四川州縣，将人戶逐一稽查姓名籍貫。
果系無力窮民，即量人力多寡，給荒地五六十畝，或三四十畝，令其開墾。
（《清史稿》卷一二○《食貨志》） 東南兵火之餘，農久失業。
光祿少卿鄭錫瀛言：“國家歲入金約四千數百萬，饷糈支耗半之，宜廣屯田養兵以節費。
”尋禦史汪朝棨稱：“各省新複土疆，宜急墾辟。
”徐景轼亦以修農利、安流徙為言。
由是曾國藩于皖，楊昌浚于浙，皆分别土客，部署開荒。
而馬新贻于蘇，劉典于陝，亦汲汲督勸。
曾璧光、黎培敬前後于黔，興屯田之政。
（《清史稿&bull食貨志一》） 然開墾甫熟，即課其稅。
或指為己業，控讦無已，轉以升科為弭争唯一善法。
明初，承元末大亂之後，山東、河南多是無人之地。
洪武中，诏有能開墾者，即為己業，永不起科。
（原注：是時，方孝儒有《因其曠土複古井田之議》。
）至正統中，流民聚居，诏令占籍。
景泰六年六月丙申，戶部尚書張鳳等奏：“山東、河南、北直隸并順天府無額田地，甲方開荒耕種，乙即告其不納稅糧。
若不起科，争競之塗終難杜塞。
今後但告争者，宜依本部所奏減輕起科則例，每畝科米三升三合，每糧一石科草二束。
不惟永絕争競之端，抑且少助倉廪之積。
”從之。
（顧炎武《日知錄》卷一○《開墾荒地》） 明廢藩莊地，自我朝定鼎，勢豪侵占，疊告不休，屢行變價，難于清核。
先考（盧震）題請畫一。
即令現在之人納糧盡歸條編，每畝四分起科，争端永息。
至今直隸各省皆照湖南例行。
（陳奕禧《春藹堂集》卷一三《盧中丞行狀》） 同治初元&hellip&hellip山東遭教匪之亂，鄒、滕諸縣田裡為墟。
三年（1864年），決用移民策，而東昌、臨清、兖、曹各屬，逆産及絕戶地，盡沒入官。
五年（1866年），乃有辦理湖團之谕。
湖團者，曹、濟客民種蘇、齊界銅、沛湖地，聚族立團。
既而土著歸鄉，控阋無已。
然客墾由官招集，不乏官荒，所占土田不甚廣，且訟者非實田戶也。
于是曾國藩研燭其情，為之驅逐莠戶，留其良團，各安所業。
（《清史稿&bull食貨志一》） 丙 豪強 豪強侵占田地，首推皇莊。
皇莊既立，則有管理之太監，有奏帶之旗校，有跟随之名下，每處動至三四十人。
其初，管莊人員出入，及裝運租稅，俱是自備車輛夫馬，不幹有司。
正德元年以來，權奸用事，朝政大壞，于是有符驗之請，關文之給，經過州縣有廪饩之供，有車輛之取，有夫馬之索。
其分外生事，巧取财物，又有語言不能盡者。
及抵所轄莊田處所，則不免擅作威福，肆行武斷。
其甚不靖者，則起蓋房屋，則架搭橋梁，則擅立關隘，則出給票帖，則私刻關防。
凡民間撐駕舟車，牧放牛馬，采捕魚蝦螺蚌莞蒲之利，靡不括取。
而鄰近地土則展轉移築封堆，包打界至，見畝征銀。
本土豪猾之民，投為莊頭，撥置生事，幫助為虐，多方掊克，獲得不赀。
輸之宮闱者曾無什之一二，而私囊橐者蓋不啻什八九矣，是以小民脂膏吮剝無餘。
（《皇明經世文編》卷二○二夏言《查勘報皇莊疏》） 查得正德十一年以前，（皇莊）已有三百八十餘處，每處土地動計數千百頃，中間侵占混奪之弊，積襲已非一朝。
為厲之階，實起于奸人欲盡規地利，以媚朝廷。
其末流之弊，則壞于勢家盡奪産以肥私室。
其在宮闱者，則中官禁卒旁午肆出，而郡縣恣其搔擾。
其在勳戚者，則豪奴悍仆肆行威斷，而官府莫敢誰何。
節經委官查勘，終于患害不除，蓋由私人貴戚憑藉寵靈，猾少奸徒盤據窟穴。
是以積垢宿蠹，莫可爬梳，合勢朋計，動行阻撓，此實累朝弊政。
（《皇明經世文編》卷八六林俊《查處皇莊田土疏》） 次則藩王宗族及勢要奏讨之田，皆不納錢糧，且侵占鄰近之田，多倍原額。
照得臣所屬五府地方，惟鄖陽、漢中未有藩封，而荊襄、南陽皆系分藩之地。
有等奸滑棍民，或因争競不明，或以糧差負累，往往将下戶田地，投郡王将軍位下，希求厚值，倚借聲威，苟圖一人目前之利。
而各該宗室将田到手，但知收租，不肯納糧，有司莫敢誰何。
裡遞隻得賠，實贻通縣無窮之害， （《皇明經世文編》卷三四二吳桂芳《條陳民瘼疏》） 六曰禁勢要之奪田地&hellip&hellip近年以來，内外貴權之家，往往挾勢，不思民間沒官空閑田地，俱是起科之數；亦不思前項田地曾撥與民間，既以納糧當差，辄以朦胧奏讨。
該部不行查審明白，卻乃依阿曲從，徇情撥予。
其下民因見奉旨欽撥，莫敢誰何。
其間奏讨五十頃而侵占一百頃者有之，奏讨一百頃而侵占二百頃者有之。
況古者一夫，受田百畝，不過一頃，以養八口之家，而又納賦于其上。
今以一人而讨百頃之田，又不納糧當差，是一人而坐享百頃之利，其可乎哉。
自古開國勳臣，亦不過食邑五十戶或一百戶而已。
今其奏讨者不可勝計。
且如武清侯石亨，享祿千鐘，尚稱喂馬艱難，奏讨田地開種草料，及跟随指揮人等求地蓋房。
及都督同知王竑才，方升任前職，祿非不厚，卻稱日食不敷，又奏讨田地二處。
又如百戶唐興，奏讨田地不下二三百頃。
且唐興一家，豈能盡種？詢訪其實，多系在京奸詐之徒，投充家人名色，倚恃勢要，威逼侵占，害人肥己，所以怨則歸于朝廷，利則歸于奸詐。
其他奏讨田地者，難以枚舉，忍心逆理，莫此為甚&hellip&hellip （《皇明經世文編》卷四五林聰《修災弭災疏》） 勢宦兼并者尤衆，田既膏腴，且概邀優免。
一縣賦額，盡取足于貧瘠之田，胥吏利貧農之無告，益為奸利無所憚。
今袁州一府四縣之田，七在嚴（嵩）而三在民，在嚴者皆膏腴，在民者悉瘠薄；在嚴則概戶優免，在民則獨累不勝。
臣聞百姓苦楚難支，避散流離者接踵矣。
（《皇明經世文編》卷三二九《申逆罪正其刑以彰天讨疏》） 彼以為按地均攤，則地畝額數載在《賦役全書》，難以高下其手，不如門戶牌甲牛驢村莊參差不齊，使上司無從考查之為得也。
又以為紳民同辦則耳目甚周，差費浮加難以強令輸納，不如鄉曲小民無知無識，即使不甘，而勢孤力薄不能上控之為得也。
于是胥吏得以分肥，豪強得以包攬。
使自食其力之小民，仰不足以事父母，俯不足以畜妻子，沾體塗足，終歲勤動，而摒擋差錢，有拆房蕩産者，有因此賣妻鬻子者，有因此棄家逃亡者，困苦流離，死而無告。
因而盜賊竊發，民不聊生。
此關心民瘼者所為痛哭流涕長太息者也。
（《皇明經世文編》卷三三張傑《均徭文》） 語曰：雀胫不如牛髀。
近日奸頑裡老，比欠止帶貧民，不知錢糧逋負，不在荒地而在腴田，不在貧民而在奸富，不在小民而在勢豪。
（呂坤《實政錄》卷四《民務&bull征收糧稅》） 隆見天下士大夫，官無論久暫崇卑，必有華屋接阛阓，良田連阡陌，積貨充市肆，僮奴溢街巷。
大則兼數百家之産，小亦不下數十家。
此赀非從天降地出，悉小民之脂膏也。
（屠隆《鴻苞節錄》卷二《藿語&bull懲貪競》） 丁 投獻 民或苦于科斂，則以田投獻于勢豪，雖納私租，可免國稅。
其中奸徒，往往借勢侵漁貧農，甚至己本無田，而誣指他人之田，帶投以為利。
民之窮困，不特繇于有司之侵漁，亦多迫于勢豪之橫暴。
蓋官豪勢要之家，其堂宇連雲，樓閣沖宵，多奪民之居以為居也。
其田連阡陌，地盡膏腴，多奪民之田以為田也。
至于子弟恃氣陵人，受奸人之投獻，山林湖泊，奪民利而不敢言。
當此之時，天下财貨皆聚于豪勢之家，若不嚴為禁治，小民之害，何時而已也？ （《皇明經世文編》卷二五一王邦直陳愚衷《以恤民窮以隆聖治事》） 凡詭寄投獻等禁例，洪武初令：“凡民間賦稅自有常額，諸人不得于諸王驸馬功勳大臣及各衙門妄獻田土山場窯冶，遺害于民，違者治罪。
”十五年令：“各處奸玩之徒，将田地詭寄他人名下者，許受寄之家首告，就賞為業。
”十八年令：“将自己田地移坵換段，詭寄他人，及灑派等項，事發到官，全家抄沒&hellip&hellip”正統九年奏準：“順天府所屬地土有限，今後公侯驸馬伯等官在京年久及外夷人員，曾經撥地安插住坐者，不許奏讨田地。
” （《大明會典》卷一七《戶部四&bull田土》） 投充名色，從古所無&hellip&hellip此事起于墨勒根王許各旗收投貧民，為役使之用。
嗣則有身家有土地者，一概投收。
遂有積奸無賴，或恐圈地，而甯以地投。
或本無地，而暗以他人之地投。
甚且帶投之地有限，而恃強霸占之弊端百出矣。
借旗為惡，橫行害人，所投之主原不盡知，但聽投充之口護庇容縱，以緻禦狀、鼓狀、通狀紛争，無不抗租。
而豪戶下以佃戶抗租無米之田上供國家之賦，于是上戶亦困。
而諸無田不耕之人，又無慮十人而六七，荒形甫見，則徒手待哺之民遍郊野。
是故蘇松之荒，較甚他郡縣。
（《皇朝經世文編》卷四三張海珊《甲子救荒私議》） 戊 錢糧 富民則納賄竄田及丁于勢紳之籍，以避糧徭，謂之詭寄。
田之不均，生自二豪，貴官多賂，富室多财，颛肥饒之區，擅山澤之利。
富民又以餘田竄仕籍業，貧民仕者優力役，貧者代輸租，諺謂“富人家谷，貧者官粟”者也。
富則曳絲被绮，侈以相競，貧者衣食下同犬彘牛馬，痛哉！近者有司立法均田，畫丘計畝，三品征稅。
惜其負之胥吏，高下任心，衆口稱喧，尤為二豪扇搖，欲壞而罷之。
曠代而舉事，偶噎而廢食，惜乎！ （《皇明經世文編》卷一五三崔銑《政議》） 且此等人數，雜沓不齊。
或市井逃食之輩，或丁多有力之家，以甲姓而影射乙名，以途人而詭充子侄。
或一家三四人，或一人三四籍，躲避差徭，貪圖糧賞，憑借内府，驕炫鄉鄰。
身不閑藝業，而謂之高手上工；按月辦苞苴，而謂應役不缺，弊端百出，難以悉陳。
遂緻司農乏計，而倉庾告空，有識寒心，而朝廷不覺。
（《皇明經世文編》卷一九二鄭自璧《裁濫役以節京儲疏》） 稽詭（詭寄）射（影射）之術有二：曰慎優免，曰考寄莊。
夫優免，免其本業耳，今則廣收富人之财以射利。
寄莊，其廣布者耳，今則借豪貴之名以隐差。
至于投獻有例，強占有禁，其法具存也。
（朱健《古今治平略》卷一《國朝田賦》） 查得按屬各州縣編審均徭，俱随各甲内原額丁田挨年編派。
其法初未嘗不善，但奸欲避重就輕，往往詭寄糧多甲下。
而宦豪之家又花分子戶，頻年告免，更相影射。
以緻輕重愈失其平，法意蓋蕩然矣。
（《皇明經世文編》卷三五七龐尚鵬《題為均徭役以杜偏累民困事》） 以糧言，豪紳即納糧亦薄于常農。
其買田也，必乘貧民急售之際，限以輕賦。
于是貧農售田而留賦，田益狹，賦益重。
奸胥豪索，乘歲久，亂常賦之則。
有司為名書，首尾莫之省。
貧者斂日衆，逃日衆，而土日荒。
（《皇明經世文編》卷三一三林燫《贈節齋劉公之江西左轄序》） &hellip&hellip蓋今天下，田地不均，官民異則。
狡狯之胥，豪悍之族，倍力為巧詐，飛走千形，穢詭萬狀。
派于見在，謂之活灑。
藏于逃絕，謂之死寄。
分于子戶，謂之帶管。
留于賣主，謂之包納。
有推無收，有總無徹，倏忽變幻，鬼不得而原也。
至于富人，憚于征徭，割數畝之産，加數倍之賦，無直以免貧民。
貧民逼于窮蹙，持難售之田，苟速售之利，減賦以邀富室，廣狹輕重，雜亂混淆。
富者田廣而賦反輕，貧者田狹而賦反重，富者有公侯之資，貧者為狗彘之食。
此所流徙遍山林，而盜賊難禁也。
（《皇明經世文編》卷三六六葉春及《較賦稅&bull因地定賦》） 山陰、會稽、蕭山諸縣完納錢糧，向有紳民戶之分。
每正耗一兩，紳戶僅完一兩六分至一兩三四錢而止，民戶則有完至二千八九百文或三四千文者。
（《皇朝經世文續》編卷三○左宗棠《核減紹屬浮收錢糧疏》） 以徭言，明初定制，每十年則裡書造冊，田多者為裡長，任徭役，田少者為花戶。
又造魚鱗冊，以稽田額，法頗缜密。
年久，田多易主，冊遂漫漶不可稽。
富者賄裡書，捏立戶名，謂之“鬼戶”。
以己田分隸其下，謂之“飛灑”。
又有活灑、死寄、畸零、帶管、懸挂、掏回、包納、寄莊諸名色，使田數銳減。
貧民反以田多充裡長，應重徭。
魚鱗冊歲久漫漶，至亡失不可問。
而田得買賣，糧得過都圖，賦役冊獨以田從戶。
其巨室置買田産，遇造冊，賄裡書，有飛灑見在人戶者，名為活灑。
有暗藏逃絕戶納者，名為死寄。
有花分子戶不落眼者，名為畸零、帶管。
有留在賣戶全不過割者，有過割一二石為包納者，有全過割不歸本戶者，有有推無收、有總無徹名為懸挂、掏回者，有暗襲京官方面進士舉人腳色捏作寄莊者。
（蔡方炳《廣治平略》卷一七《田賦篇》） 至錢糧包攬飛灑，以緻曆年拖欠，亦由戶名不清，村莊不順。
所以裡長雖行禁革，而變為圩頭、圖總、甲首種種名色，甚且有衿監吏胥暗占為缺者。
蓋浙俗糧冊并無的姓的名，或子孫分析，承用詭名，至輾轉授受。
又聯合數姓報作一戶，因而互相推诿，并不知為何人。
或投托豪戶名下代納，任其侵蝕，無從稽考。
又或一戶之糧數人應交，而散居各處，另鄉之人置産此地，而相隔窎遠，于是滾單不能挨送，不得不用一熟悉根柢之人，令其查造傳催。
伊等既操其權，遂緻從中舞弊。
若按保甲之實戶，問田産之坐落，以田産之的名，編行糧之圖甲，挨莊順序，戶戶可稽，則錢糧何從詭寄，抗欠何難追比乎？ （《皇朝經世文編》卷二九徐鼎《請稽保甲以便征輸疏》） 一曰清戶、柱、至、到。
有田在山鄉而糧在湖鄉者；有東鄉之人買西鄉之田，而糧仍撥入東鄉者；有一糧戶而數十花名者；有一兩錢糧而分立數名者。
其意欲混入積淹之冊，希圖蠲緩也，欲避大戶之名而巧卸差徭也，更欲避堤頭圩頭之舉而深畏相累也。
更有田已典當而未杜賣過戶，及催收錢糧，問之田主，田主曰“已典當與某”；問之當主，曰“并未杜賣，仍須田主完糧”。
彼此相推，幾乎無可捉摸。
種種詭弊，皆逃亡故絕之源也。
（《皇朝經世文續編》卷三○胡林翼《劄各州縣論錢漕吏胥》） 糧多者為富民，糧少者為貧民。
今富者既多幸脫，承差者俱屬窮黎，或逃或欠，下累裡甲，上礙考成。
（《皇朝經世文編》卷三○曾王孫《勘明沔縣丁銀宜随糧行議》） 夫裡甲十年一定，田多佥裡長，田少為花戶，固矣。
浙省各屬，有等奸頑富民，串通本裡冊書，每于編審之年，捏立鬼戶，飛灑田數，少者四五畝五六畝不等，多不及十畝而止。
田數既已無多，重役便已漏脫。
及至臨審缺額，反将貧民瘠産串立應充，是田多者以花分而得卸擔，田少者以愚實而應重差。
是皆冊書舞弊，以緻苦樂不均。
（《皇朝經世文編》卷三○柯聳《編審厘弊疏》） 衙門吏書舞文壞法，或變亂丁糧，或洗改圖冊，或重輕罪名，或要索人犯。
皂快下鄉，或添幫挂搭，或拷掠良民，或驅詐貨财，或淩辱婦女。
（呂坤《實政錄》卷三《民務&bull有司雜禁附》） 此其弊莫甚于丁，而丁之害莫甚江以北淮以南，何者？區方百裡以為縣，戶不下萬餘，丁不下三萬，其間農夫十之五，庶人在官與士夫之無田及逐末者十之四，其十之一則坐擁一縣之田，役農夫盡地利，而安然食租衣稅者也。
舉一縣之丁課，征什一于富民，寬然則有餘。
其十之九，非在官則士夫也，否則逐末者也，其最下則農夫之無田者也。
彼既以身役于官，焉能複辦一丁。
士夫既委身朝廷，亦當不附此例。
逐末者貿遷無定，且骫于法外，以求幸免，勢必以十九之丁盡征之無田之貧民而止。
貧民方寄食于富民之田，值豐歲，規其赢羨以給妻子，日給之外，已無餘粒。
設一遭旱潦，盡所有以供富民之租，猶不能足。
既無立錐以自存，又鬻妻子為乞丐以償丁負。
為吏者上格于國課，下迫于考成，且為刳肉補創之計，鞭箠囚系，忍見其轉死流亡。
故逋賦愈多，而貧民愈困。
（《皇朝經世文編》卷三○盛楓《江北均田說》） 糧賦之外，又有實物之賦，所取無方，惟吏所需。
徭役之外，又有工徒之役，挑河供車，惟吏所使。
又有坐派、加派、加耗種種名目，蘇常田賦本重，民尤苦之。
及新谷上場，又斂銀為賦，非田所出，農民必賤售其谷以納租。
今日之農，不苦于賦，而苦于賦外之賦；不苦于差，而苦于差外之差。
何謂賦外之賦？即如江南揚州府屬，國家正賦每畝二錢四分五厘零，田有高下，約數畝折一畝，每畝納銀不過四五分，其取之于民者，固有定則矣。
今也不然，船廠炮廠須用鐵，則賦；築河堤須用夯木，則賦；決口卷掃須用稻草，則賦；下樁須用柳，則賦；紮掃須用白蔴，則賦。
夫民以其土之所有為上用，猶易辦耳，若采鐵于不出鐵之鄉，責麻于不産麻之地，旱暵草枯，水澇木壞，徒肆苛索，隻費缗錢，或倍價以相鬻，或幹折以幸免，歲凡數供，追呼不息。
此苦于賦外之賦也。
何謂差外之差？國家《賦役全書》定為經制，是賦中已兼有役。
今臣見揚州府江都縣，每歲一裡貼淺夫工食銀二十四兩，則田已役其二矣。
頃河流潰決，複按畝起夫，則田已役其三矣。
挑河夫之外，又有幫工夫，則田已役其四矣。
四役之不已，而又有所謂莊差。
莊差者，取之耕田之窮農也。
農夫代人出力以耕田，其所耕之田，即裡地已起差之田也。
在裡地起差者此田，今起莊差者亦此田。
即令田系農夫所自有，而田已在裡地起差之内，若更加以莊差，不一田而二差也哉？自莊差之名一設，則有供土船之害，有供土籮土基之害，有供車輛之害，賣妻鬻女，尚不足以應其求；敲骨擢筋，惟恐不獲終其役。
嗟此疲勞告瘁之民，即我皇上捐赈啜哺之民也。
差一及身，進無以邀廪饩，退不能就粥糜，有轉死溝壑已耳。
此苦于差外之差也。
（《皇朝經世文編》卷二八許承宣《賦差關稅四弊疏》康熙十九年） 方今山林川澤，悉入征輸，夏稅秋糧，各有歲額。
舳舻千裡，飛挽窮年，其所以充邊儲而供國用者，既有成規矣。
頻年以來，倭虜為患，此外複有坐派加派之名，養馬養兵之費。
而當事臣工，權宜議處。
至于贓罰商稅寺産事例度牒引錢，所以搜括之者亦既無不盡矣。
（《皇明經世文編》卷三六七李邦義《足國裕民疏》） 自唐宋來，天下賦江南居十九，浙東西居江南十九，而蘇、松、常、嘉湖又居浙東西十九，實當江南州府縣之半。
蓋由平吳之日，籍諸豪族田沒入官，而按其家入私簿為稅額征，意獨以示懲。
後三年，而蘇逋稅至三十餘萬&hellip&hellip于是創為平米法，官民田畝皆劃一加耗。
（朱健《古今治平略》卷一《國朝田賦》） 今來關中，自鄠以西，至于岐下，則歲甚登，谷甚多，而民且相率賣其妻子。
至征糧之日，則村民畢出，謂之人市。
問其長吏，則曰：“一縣之鬻于軍營而請印者，歲近千人。
其逃亡或自盡者，又不知凡幾。
何以故？則有谷而無銀也，所獲非所輸也，所求非所出也。
” （顧炎武《亭林文集》卷一《錢糧論上》） 收糧時，胥吏因緣為奸，開倉坐派，催科收解，無不叢弊。
地糧詭寄何以收歸一人？欺隐何以查複原額？荒閑之地何以勘實？死逃之丁何以除補？ （呂坤《實政錄》卷三《民務&bull有司雜禁附》） 今也貴賤不均，升擦未确。
豪猾通積書而增升減合，裡老瞞官府而賣富差貧，數畝之田，差名種種，一人之稅，赤曆紛紛，官不得其要領，民不知其精詳。
甚者暗增千百，十詭二三，此坐派之奸也。
裡老騙收，花戶重納，花戶逋慢，大戶包賠，差催人衆，則錢糧止足供賄賂之資；地戶星居，則裡排日疲于奔走之役。
比限不分多寡，一體鞭撲，豪猾竟不到官，專責下戶。
或死丁荒地逼見在攤包，或詭隐田糧緻甲中受累，則催科之混也。
民間辏辦粜賣為多，律法征收定于熟月，今有司無有不催科矣。
雖各項差糧日用刻期，而青黃不接勢必稱貸。
又有司終年比較，裡老終年催征，花戶終年辦納，大戶終年坐櫃，則開倉之害也。
及納銀到官，垂涎于大戶之多收者；巧名取派，借口于有司之需索者；橫肆增添，有暗加一明加二者。
既重取于小民，又輕給于解役，甚者無銀而空文起解，或經歲而不問批收，此收解之弊也。
其他編審頭役或傾人之家，耗費裡甲或逼人之命，累苦者獨不見知，奸巧者公然得志。
（呂坤《實政錄》卷六《風憲&bull約憲綱十要》） 其迳納糧料者，多方刁掯，必餍其欲。
弘治以後&hellip&hellip各款糧料&hellip&hellip俱令小民運送内府。
以故内官軍校視彼為奇貨，多方刁掯，百計需求，有白糧一石加至二三石，乃能上納；各項物料倍出三四百兩，始得批回。
解糧之人，費逾常數，不得不稱貸賠納，輕則蕩産，重則喪身。
雖有禁例，誰敢與内臣抗辯？ （《皇明經世文編》卷三六七王得春《摅明诏罄愚衷疏》） 己 逃戶 農民不勝重斂，棄田而逃。
吏則以逃者之賦，攤于留者，以足其額。
留者賦愈重，逃者日愈多。
一裡百戶，一歲之中，一戶惟出一戶稅可也。
假令今年逃二十戶，乃以二十戶稅，攤于八十戶中，是四戶而出五戶稅也。
明年逃三十戶，又以三十戶稅，攤于七十戶中，是五戶而出七戶稅也。
又明年逃五十戶，又以五十戶稅，攤于五十戶中，是一戶而出二戶稅也。
逃而去者遺下之數日增，存而居者攤與之數日積，存者不堪，又相率以俱逃。
一歲加于一歲，積壓日甚，小民何以堪哉！非但民不可以為生，而國亦不可以為國矣。
為今之計奈何？曰：李渤謂“盡逃戶之産稅，不足者免之”，是固然矣。
然民雖去而産則存，宜斟酌具為常法。
每歲十月以後，诏布政司委官一員，于所分守之地親臨州縣，俾官吏裡胥各具本縣本裡民數，逃去開除者若幹，移來新收者若幹，其民雖逃，其産安在，明白詳悉開具，即所收以補所除，究其産以求其稅。
若人果散亡，産無蹤迹，具以上聞，核實除免，如李渤所言絕攤逃之弊。
（丘浚《大學衍義補》卷二二） 凡逃戶，洪武二十三年，令監生同各府州縣官，拘集各裡甲人等，審知逃戶，該縣移文，差親鄰裡甲于各處起取。
其各裡甲下或有他郡流移者，即時送縣，官給行糧，押赴原籍州縣複業。
永樂十九年，令原籍有司覆審逃戶，如戶有稅糧，無人辦納，及無人聽從軍役者，發回。
其餘準于所在官司收籍，撥地耕種，納糧當差。
其後仍發回原籍。
有不回者，勒于北京為民種田。
（《大明會典》卷一九《戶部六&bull戶口一》） 臣見自今年以來，差繁賦重，财盡民窮&hellip&hellip丁戶已絕，尚多額外之征；田土雖荒，猶有包攤之累。
裡甲浪費，而日不聊生；刑罰過嚴，而肌無完膚。
民不能堪，往往流轉他處，以全性命。
（《皇明經世文編》卷二五一王邦直陳愚衷《以恤民窮以隆聖治事》） 迨至宣德、正統、天順、成化年間，民困财竭，一遇大荒，流移過半。
上司不知行文，有司不行招撫，任彼居住，詭寄附籍。
南方州縣多增其裡圖，北方州縣大減其人戶，軍匠消耗，率由于此。
年遠者卒難得回，近逃者尚可招撫，若不申明舊制，着實舉行，誠恐數十年後，逃移稅糧并于見在人戶賠納，日加困苦，無以聊生，誠非治道之所宜也。
（《皇明經世文編》卷六二馬文升《撫流移以正版籍疏》） 以今日言之，荊襄之地田多而人少，江右之地田少而人多，江右之人大半僑寓于荊湖。
蓋江右之地力所出，不足以給其人，必資荊湖之粟以為養也。
江右之人群聚于荊湖，既不供江右公家之役，而荊湖之官府亦不得以役之焉。
是并失之也。
臣請立為通融之法：凡江右之民寓于荊湖，多曆年所，置成産業者，則名以稅戶之目；其為人耕佃者，則曰承佃戶；專于販易傭作者，則曰營生戶，随其所在，拘之于官，詢其所由。
彼情願不歸其故鄉也，則俾其供詞，具其邑裡，定為闆冊，見有某人主戶，見當某處軍匠，明白詳悉，必實毋隐。
然後遣官赍冊，親詣所居，供報既同，即與開豁所在郡邑，收為見戶，俾與主戶錯居共役。
有産者出财，無産者出力，如此通融，兩得其便。
（《皇明經世文編》卷七二丘浚《江右民遷荊湖議》） 萬曆時，通行一條鞭法，人民稱便。
而征一法、一條鞭、綱銀諸法&hellip&hellip異名而同實，民鹹稱便。
征一法者，都禦史歐陽铎撫南畿時督儲法也。
铎督十郡糧儲，曰：“吾不虞他七郡，獨虞蘇、松、常，而最甚者蘇。
夫蘇漕饷天下半，即不裕當如國計何？厥田雖有上下，然獨伯季耳，季畝僅五升，而伯至十五倍之，如蘇何？”既而曰：“版籍糧畝業不可擅變，而加耗歲會固巡撫之所職也。
昔周文襄據田以行法，吾當因法以補田，令府州縣各總其畝之額，而丈量田以正畝，括其征米征銀之凡，而計畝均輸之。
”乃請于帝，科則不易其舊，而比其最重者與其最輕者，稍以耗損益推移之，重而不能盡損者，為遞減耗米派輕赍折除之，以陰見輕。
輕而不能加益者，為征本色遞增耗米加乘之，以陰見重。
諸推收田者，從圩不從戶，田為母，人為子，奸巧無所容，而逃竄漸複。
又令民歲以田出缗錢雇役，毋得仍十年前之舊，裁省郵置濫費，定收約例，凡數十百條。
與蘇郡守王儀推行之，日征一法。
于是諸郡糧雖不得減而得均，綱銀舉民間應役歲費，丁四糧六，總征之在官，法易知不繁，猶網有綱，一舉而盡也。
一條鞭法者，通州縣一歲中，夏稅秋糧存留起運額若幹，均徭裡甲土貢雇募加銀額若幹，通為一條，總征而均支之也。
其征收不輸甲，通一縣丁糧均派之，而下帖于民，備載一歲中所應納之數于帖，而歲分六限納之官。
其起運完輸若給，皆官府自支撥，大都不雜出名色，吏無所措手。
人知帖所載，每歲并輸，可省糧長收頭諸費，利固不可勝言矣。
（蔡方炳《廣治平略》卷一七《田賦篇》） 清康熙五十年，定丁額後，不複加丁賦。
雍正時攤丁入畝，通謂地丁，民始免徭役之苦。
丁口之輸賦也，其來舊矣。
至我朝雍正間，因各疆吏奏請，以次攤入地畝，于是輸納征解，通謂之地丁，或曰丁随地起&hellip&hellip我朝丁徭素薄，自康熙五十年定丁額之後，滋生者皆無賦之丁。
凡舊時額丁之開除既難，必本戶适有新添可補，則轉移除補，易至不公。
惟均之于田，可以無額外之多取，而催科易集。
其派丁多者，必其田多者也；其派丁少者，亦必有田者也。
保甲無減匿，裡戶不逃亡，貧窮免敲撲，一舉而數善備焉。
（王慶雲《熙朝紀政》卷三《紀丁随地起》） 然官吏之不肖者，仍有加糧之事，時釀巨案。
清末四川東鄉案，其著者也。
光緒初，四川有東鄉縣抗糧案。
知縣孫定揚每錢糧一兩加收制錢三百文，鄉民袁騰蛟糾衆抗糧。
定揚以叛案報省，護督文格命署川東鎮總兵李有恒往剿，有恒濫殺無辜多命。
騰蛟數次京控。
後經總督丁寶桢結案，孫李二人遣戍。
張之洞前為四川學政時，按試綏定，生童皆不作文而訴冤狀，故之洞知其事甚稔。
至是，乃出彈章謂濫殺由于報叛，報叛由于抗糧，抗糧由于加賦，一時傳誦，之洞由此顯名，以至大用。
朝命恩承童華往四川查辦，改處孫、李皆斬。
予童時，曾見鈔本《東鄉案》一厚冊，今不憶作何語矣。
恩童兼查禦史指參寶桢官鹽、都江堰、機器等事，得賄十六萬金。
文格、寶桢處分皆輕。
未幾，閻敬銘特參恩童沿途需索有據，亦遭嚴議。
閻蓋為寶桢報複也。
（《松堪小記》）