清世系 中
關燈
小
中
大
八 鴉片戰争
自海禁開後，英國對華貿易，歲有增加，為各國冠；乾嘉時，屢赴京師，對商務有所請求，實為觇國。
乾隆五十九年，馬甘尼赴熱河，歸後著書，即有名之《馬甘尼日記》，盛稱征服中國，十萬人足矣，惟人口衆多，治理不易。
是知英人武力侵略，其謀早定，鴉片戰争之起，所謂商欠及煙價受損，不過借口而已。
1.清初之中西交通 甲 天主教之盛行及禁止 明末，意大利人利瑪窦來獻方物，遂留居京師。
其徒續至者益衆，有以薦入曆局者。
天主教傳播日廣，兩京十三省皆設教堂。
明萬曆九年（1581）年，有大西洋之意大利國人利瑪窦，泛海&hellip&hellip至粵東，又二十年始至京師，中官馬堂以其方物進獻，内有所貢天主及天主母圖&hellip&hellip帝以利瑪窦慕義遠來，假館授餐，給賜優厚&hellip&hellip而公卿以下，鹹重其人，利亦安之，遂久留不去，卒于京邸。
自利瑪窦東來，其徒先後至者日益衆。
時值曆官推日食多舛，乃有五官正周子愚言，大西洋歸化人龐迪我、熊三拔等，深明曆法，其所攜曆書，有中國載籍所未及者，請令仿洪武初設回回曆科之例，許迪我等入局測驗。
于是西人之入中國者，以推算為名，而陰行其天主教法&hellip&hellip士大夫翕然從之者，徐光啟為之首，李之藻、李天經、馮應京、樊良樞等相與附和，且為之潤色其文詞，故其行日益廣。
又有西士湯若望者，進天主書像圖說，朝士相與提唱援引，于是自畿輔開堂，蔓延各省。
京師則宣武門之内，東華門之東，阜成門之西；山東則濟南；江南則淮安、揚州、鎮江、蘇州、江甯、常熟、上海；浙江則杭州、金華、蘭溪；閩則福州、建甯、延平、汀州；江右則南昌、建昌、贛州；東粵則廣州；西粵則桂林；楚則武昌；秦則西安；蜀則重慶、保甯；晉則太原绛州；豫則開封，凡十三省三十處，皆有天主堂&hellip&hellip萬曆以後，國初康熙以前，其教不胫而走矣。
大秦之名，始見于範蔚宗《後漢書&bull傳》&hellip&hellip自利瑪窦入中土，得與徐光啟交，自謂淵源于東漢，繼以艾儒略，得見景教碑，遂援以證天主。
乃作《西學》凡一卷，考其時代源流。
湯若望又述耶稣之神靈異迹，及其受刑十字架上代民贖罪之颠末，圖寫流布，于是耶稣及天主之名，遂大傳于世。
(夏燮《中西紀事》卷二《猾夏之漸》) 清初,湯若望以推曆官欽天監，吳明烜、楊光先相繼攻之，若望旋遭罷斥，且禁其教。
後複以南懷仁治曆，西人有測繪地圖，有贊助尼布楚條約者，準其自相傳習耶教，不得在各省開堂。
利瑪窦既卒于京師，其徒皆久留不去。
時則有陽瑪諾、鄧玉函、畢方濟、艾儒略、龍華民諸人，皆喋喋言新法有驗。
而湯若望、羅雅谷方自西來，以崇祯二年，用徐光啟薦，令供事曆局。
于是西人新法日益顯，而明祚旋移，卒不能用也。
國朝順治二年，湯若望再至京師，上書言新法，得旨令&hellip&hellip入欽天監。
方依西人法，造時憲書頒行。
（夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》） 順治十四年&hellip&hellip四月，回回秋官正吳明烜疏言&hellip&hellip湯若望&hellip&hellip所推七政書，水星二、八月皆伏不見，今水星于二月二十九日仍見東方，又八月二十四日夕見&hellip&hellip七月，又言，湯若望推算天象舛謬三事：一漏紫炁，一颠倒觜參，一颠倒羅計&hellip&hellip命内大臣等公同測驗，水星不見，議吳明烜詐妄之罪，援赦得免&hellip&hellip康熙四年，徽州府新安衛官生楊光先&hellip&hellip言湯若望新法十謬，及選擇不用正五行之誤。
下議政王大臣等集議，将湯若望及所屬各員，罷黜治罪。
于是廢西洋新法，用大統舊法。
（《皇朝文獻通考》卷二五六《象緯考一》） 康熙三年十二月&hellip&hellip初，楊光先告欽天監正湯若望傳天主教，且其造時憲書有十謬：“一、不用諸科校正之謬，二、一月有三節氣之謬，三、二至二分長短之謬，四、夏至太陽行遲之謬，五、移寅宮箕三度入醜宮之謬，六、删除紫炁之謬，七、颠倒觜參之謬，八、颠倒羅計之謬，九、黃道算節氣之謬，十、曆止二百年之謬。
”禮科議駁不準。
至是又摘本年月日食交會之誤，狀告禮部，曰：“湯若望假修曆之名，陰行邪教之實，散布邪黨于濟南、淮安、揚州、鎮江、江甯、蘇州、常熟、上海、杭州、金華、蘭溪、福州、建甯、延平、汀州、南昌、贛州、廣州、桂林、重慶、保甯、武昌、西安、太原、绛州、開封，并京師共三十堂。
每堂五十餘會，每會收徒二三十人，各給金牌、繡袋、妖書、會單，以為憑驗。
請照《大清律》左道、妖言二條治罪。
”旨下禮部，會吏部同審，湯若望等及傳教之曆官李祖白，拟大辟，免死；其作序之給事中許之漸罷黜。
（王之春《中外通商始末記》卷二） 順治元年甲申（1644）六月&hellip&hellip壬午&hellip&hellip修正曆法。
西洋人湯若望啟言：“臣于明崇祯二年來京，會用西洋新法，厘正舊曆，制有測量日月星晷定時考驗諸器，盡進内廷，用以推測，屢屢密合。
近聞諸器盡遭賊毀，臣拟另制進呈。
今先将本年八月初一日日食，照西洋新法推步，京師所有日食限分秒，并起複方位、圖象，與各省所見日食多寡、先後不同諸數，開列呈覽，乞敕該部，屆期共同測驗。
”攝政睿親王谕：“舊曆歲久差訛，西洋新法屢屢密合，知道了。
此本内日食分秒時刻起複方位，并直省見食，有多寡先後不同，具見推算詳審。
俟先期二日來說，以便遣官公同測驗。
其窺測諸器，速造進覽&hellip&hellip”秋七月&hellip&hellip甲午&hellip&hellip修政曆法湯若望啟言：“臣制就渾天星球一座，地平日晷、窺遠鏡各一具，并輿地屏圖，恭進呈覽。
再照臣所修西洋新法，已蒙欽定為時憲寶曆，所有應用諸曆，彼此永依新法推算。
其頒行民曆式樣，俟完日進呈。
”攝政睿親王谕：所進測天儀器，準留覽應用，諸曆一依新法推算。
其頒行式樣，作速催竣進呈&hellip&hellip”八月丙辰朔，日有食之。
是日，令大學士馮铨，同湯若望攜窺遠鏡等儀器，率局監官生，齊赴觀象台測驗。
其初虧、食甚、複圓時刻分秒及方位等項，惟西洋新法一一吻合，大統、回回兩法，俱差時刻雲。
（《清世祖實錄》卷五） 順治元年甲申（1644）十一月&hellip&hellip己酉，修正曆法湯若望奏：“臣等按新法，推算月食時刻分秒，複定每年進呈曆目，惟民曆、七政經緯躔度，與中曆、相距曆、上吉、壬遁六種，依次虔造進呈。
内與舊法重複者删去，以免混淆。
”得旨、禮部知道，欽天監印信，著湯若望掌管，所屬該監官員，嗣後一切進曆、占候、選擇等項，悉聽掌印官舉行。
（《清世祖實錄》卷一） 湯若望，初名約翰&bull亞當沙耳，姓方白耳氏，日爾曼國人&hellip&hellip順治元年&hellip&hellip六月，湯若望啟言：“臣于明崇祯二年來京，用西法厘正舊曆，制測量日月星晷定時考驗諸器，近遭賊毀，拟重制進呈&hellip&hellip”世祖定鼎京師。
十一月，以湯若望掌欽天監事，湯若望疏辭，上不許。
又疏請别給敕印，而以監印繳部，謂治曆之責，學道之志，庶可并行不悖。
上亦不許，并谕湯若望，遵旨率屬精修曆法，整頓監規，如有怠玩侵紊，即行參奏。
加太仆寺卿，尋改太常寺卿。
十年三月，賜号通玄教師&hellip&hellip旋複加通政使，進秩正一品&hellip&hellip康熙四年，新安衛官生楊光先，叩阍進所著摘謬論選擇議，斥湯若望新法十謬。
并指選擇榮親王葬期，誤用《洪範》五行。
下議政王等會同确議。
議政王等議&hellip&hellip湯若望&hellip&hellip淩遲處死&hellip&hellip得旨：湯若望效力多年，又複衰老&hellip&hellip免死，并令覆議。
議政王等覆議湯若望流徙&hellip&hellip得旨，湯若望并免流徙&hellip&hellip自是廢新法不用，聖祖既親政，以南懷仁治理曆法&hellip&hellip複用新法，時湯若望已前卒，複通微教師封号，視原品賜恤。
（《清史稿》列傳五九《湯若望傳》） 南懷仁，初名佛迪南特斯，姓阜泌斯脫氏，比利時國人，康熙初入中國。
時湯若望方黜，楊光先為監正，吳明烜為監副，以大統術治曆，節氣不應&hellip&hellip乃召南懷仁，命治理曆法。
南懷仁劾光先、明烜而去之，遂授南懷仁監副&hellip&hellip九年&hellip&hellip十二月&hellip&hellip擢南懷仁監正&hellip&hellip累加至工部侍郎。
二十七年卒，谥勤敏。
自是欽天監用西洋人，累進為監正、監副、相繼不絕&hellip&hellip道光間&hellip&hellip時監官已深習西法，不必複用西洋人，奏奉宣宗谕，停西洋人入監。
方聖祖用南懷仁，許奉天主教，仍其國俗，而禁各省立堂入教。
是時各省天主堂已三十餘所，雍正間，禁令嚴，盡毀去，但留京師一所，俾西洋人入監者居之。
入内地傳教，辄繩以法。
迨停西洋人入監，未幾海禁弛，傳教入條約，新舊教堂遍内地矣。
（《清史稿》列傳五九《南懷仁傳》） 西洋人湯若望、南懷仁入為欽天監官，乃照西人新法造時憲書，頒行直省&hellip&hellip楊光先者，世習疇人之學，爰具呈禮科，謂憲書面上，不應用依西洋新法五字。
不報&hellip&hellip旋于康熙三年，狀造禮部&hellip&hellip遂黜湯若望等，授楊光先為監副，尋轉監正。
光先自以但明推步之理，不明推步之數，凡五請解職，不許。
六年，以推閏失實，方請更正，則憲書業已頒行。
遂下光先于獄，拟大辟，秋審緩決。
乃議遣戍，遇赦歸&hellip&hellip一時士大夫言天學者，無不右湯而左楊，光先自憤其先憂之隐，不白于天下後世，爰著《不得已書》，攻其教法&hellip&hellip自欽天監複用西洋人，遂為定例&hellip&hellip于是西洋人之相繼入中國者，浸浸乎以推步入台，為開堂之捷徑矣&hellip&hellip然其在官之人，則&hellip&hellip有定制。
凡西洋人原入監當差者，準先赴澳門呈請，然後由督撫咨送到部，部臣查驗得實，留京效用。
自後即遵用天朝服色，安置京師天主堂内&hellip&hellip不準複還本國。
（夏燮《中西紀事》卷二《猾華之漸》） 康熙八年&hellip&hellip八月，康親王傑書等議覆：“南懷仁、李光宏等呈告楊光先，依附鳌拜，捏詞陷人，将曆代所用之《洪範》五行稱為“滅蠻經”，緻李祖白等各官正法。
且推曆候氣，茫然不知；解送儀器，虛糜錢糧；輕改神明将，吉兇颠倒；妄生事端，殃及無辜援引吳明烜謊奏授官，捏造無影之事，誣告湯若望謀叛，情罪重大，應拟斬，妻子流徙甯古塔。
至供奉天主，系沿伊國舊習，并無為惡實迹。
湯若望複通微教師之名，照伊原品賜恤，還給建堂基地。
許缵曾等複職。
伊等聚會，散給《天學傳概》及銅像等物，仍行禁止。
西洋人栗安黨等，該督撫驿送來京。
李祖白等照原官恩恤，流徙子弟取回，有職者複職。
李光宏、黃昌、司而珪、潘書孝原降革之職，仍行給還。
”得旨：“楊光先理應論死，念其年老，姑從寬免，妻子亦免流徙。
栗安黨等二十五人，不必取來京城。
其天主教，除南懷仁等照常自行外，恐直隸各省複立堂入教，仍著嚴行曉谕禁止，餘如議。
” (《清聖祖實錄》卷三一) 南懷仁等複以造炮、數理等學，為清帝所眷。
三藩之亂,上召南懷仁于養心殿,命依水法造炮,以備邊用。
旋因明季以來,曆法疏舛,乃荟萃中西之同異，取其借根方對數，及以量代算之法，禦制為《數理精蘊》、《曆象考成》二書。
(夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》) 是後，各省以舊設之教堂未毀，私自傳教者衆，屢行嚴禁。
華人入教者分别治罪有差，官吏失察者議處。
直省開堂之禁，始于康熙八年。
是時欽天監複用西洋人，又因南懷仁推閏得實&hellip&hellip特旨，許西洋人在京師者，自行其教，惟不準傳教于中國及直省，開堂者禁之。
然明季至國初，各省私設之天主教堂，未奉追毀，而西人方以得行其教，恃為護符，互相容匿。
于是開堂傳教之風，久而愈熾。
（夏燮《中西紀事》卷二《猾夏之漸》） 湯若望、南懷仁等，為欽天監官&hellip&hellip康熙八年&hellip&hellip并許自行其教。
餘凡直隸各省開堂設教者禁&hellip&hellip五十六年，廣東碣石鎮總兵官陳昂疏言：“天主一教，各省開堂聚衆，在廣州城内外者尤多。
加以洋舶所彙，同類招引，恐滋事端。
乞循康熙八年例，再行嚴禁，毋使滋蔓。
”從之。
五十七年，兩廣總督楊琳疏言：“西洋人開堂設教，其風未息，請循康熙五十六年例，再行禁止。
”五十九年，西洋人德裡格，以妄行陳奏獲罪，得旨，從寬禁锢。
雍正元年，恩诏釋德裡格于獄。
時浙閩總督覺羅滿保疏言：“西洋人于内地行教，聞見漸淆，請除送京效力人員外，俱安置澳門。
其天主教堂，改為公廨。
”奏入，得旨：“西洋遠夷，住居各省年久，今令其遷移，可給予半年之限，并委官照看&hellip&hellip”二年十二月，兩廣總督孔毓珣疏言：“西洋人先後來廣者&hellip&hellip請令暫居廣州城天主堂内；年壯願回者，附洋舶歸國，年老有疾不能歸者聽；惟不許妄自行走，衍倡教說；其外府之天主堂，悉撤為公廨，内地人民入其教者，出之&hellip&hellip”報可&hellip&hellip乾隆五十年十月，奉谕：“前因西洋人吧吔哩咉等，私入内地傳教。
經湖廣省查拿，究出直隸、山東、山西、陝西、四川等省，俱有私自傳教之犯。
業據各該省陸續解到，交刑部審拟，定為永遠監禁。
第思此等犯人，不過意在傳教，當無别項不法情事&hellip&hellip俱著加恩釋放，如有願留京城者，即準其赴堂安分居住；如情願回洋者，著該部派司員押送回粵。
” (《皇朝文獻通考》卷二九八四《裔考&bull意達裡亞》) 嘉慶十六年&hellip&hellip七月&hellip&hellip谕：“西洋人居住京師，原因其谙習算法，可以推步天文，備欽天監職官之選。
昨據管理西洋堂務大臣查明，在京者共十一人，除福文高、李拱辰、高守謙三人，見任欽天監監正、監副；南彌德在内閣充當翻譯差使；又畢學源一人，通曉算法，留備叙補；賀清泰、吉德明二人，均年老多病，不能歸國。
此外學藝未精之高臨淵等四人，俱已饬令回國。
見在西洋人之留京者，隻有七人。
此七人中，其有官職差使者，出入往來，俱有在官人役，随地稽查，不能與旗民人等私相交接其老病者，不過聽其終老，不準擅出西洋堂，外人亦不準擅入。
管理大臣及官員弁兵，巡邏嚴密，諒不至有聽其傳教惑衆之事。
至外省地方，本無需用西洋人之處，即不應有西洋人在境潛住。
從前外省拿獲習教人犯，每稱傳播始于京師，今京師已按名稽核，徹底清厘，若外省再有傳習此教者，必系另有西洋人在彼煽惑&hellip&hellip除廣東省向有西洋人來往貿易，其居往之處，應留心管束，勿任私行傳教&hellip&hellip其餘各直省，著該督撫等饬屬通行詳查&hellip&hellip如地方辦理不力，緻令傳教惑衆，照新定條例，嚴參重處。
若内地民人，私習其教，複影射傳惑者，著地方官一律查拿，按律治罪，将此通谕知之。
” （《清仁宗實錄》卷二四六） 嘉慶十六年，陝西道監察禦史甘家斌，奏請定西洋人傳教治罪條例。
刑部遵旨，議定：“西洋人有在内地傳習天主教，私自刊刻經卷，倡立講會，蠱惑多人，及旗民人等向西洋人轉為傳習，并私立名号，煽惑及衆，确有實據，為首者拟絞立決；其傳教煽惑，而人數不多，亦無名号者，拟絞監候；僅止聽從入教，不知悛改者，發新疆給額魯特為奴，旗人銷除旗檔；如有妄佈邪言，關系重大，或符咒蠱惑，誘污婦女，并诳取病人目睛等情，仍臨時酌量，各從其重者論。
至被誘入教之人，如能悔悟赴官，首明出教者，概免治罪。
若被獲到官，始行悔悟者，于遣罪上減一等，杖二百，徒三年。
并嚴禁西洋人不許在内地置買産業，其失察西洋人潛住境内并傳教惑衆之該管文武各官，交部議處。
纂入律例通行。
” （勞乃宣《各國約章纂要》附錄《西教源流》） 及道光辛醜和約成，始弛教禁，準許華人入教，并禁官吏拘捕。
鹹豐八年續訂和約，允外人在内地傳教，且得買地建造教堂。
自是四十餘年間，教案疊出，喪權辱國不可道矣。
道光二十二年，與英國議和于江甯。
議内列有傳教一款，言耶稣天主教，原系為善之道，自後有傳教者，來至中國，須一體保護等語,是為開禁之端。
然但言傳教之人，加意保護，未嘗許華人之習其教者，亦一律寬容也。
二十五年，法商赴粵，詣總督衙門，呈稱天主教勸人為善，并非邪教，請弛漢人習天主教之禁。
總督耆英，據以奏聞。
奉旨交部議，準海口設立天主堂，華人入教者聽之。
二十六年正月二十五日，奉上谕：“前據耆英等奏，學習天主教為善之人，請免治罪，其設立供奉處所，會同禮拜，供十字架圖像，誦經講說，毋庸查禁，均已依議行矣。
天主教既系勸人為善，與别項邪教迥不相同，業已準免查禁。
此次所請，亦應一體準行。
所有康熙年間，各省舊建之天主堂，除改為廟宇、民居者，毋庸查辦外，其原舊房屋各勘明确實，準其給還。
該處奉教之人，至各省地方官接奉谕旨後，如将實在習學天主教而并不為匪者，濫行查拿，即予以應得處分。
其有借教為惡，及招集還鄉之人，勾結煽誘；或别教匪徒，假托天主教之名，借端滋事，一切作奸犯科，應得罪名，俱照定例辦理。
仍照現定章程，外國人概不準赴内地傳教，以示區别。
将此谕令知之，欽此。
”是外國人猶不許赴内地傳教也。
鹹豐八年，複與英、法、俄、美訂約，法約第十三款有雲：“凡入内地傳教之人，地方官務宜厚待保護；凡中國人願信崇天主教，而循規蹈矩者，毫無查禁，皆免懲治；向來所有或寫或刻奉禁天主教各明文，無論何處，概行寬免。
”十年，又定續約，法續約第六款有雲：“應如道光二十六年正月二十五日上谕，即行頒示天下，任各省軍民人等，傳習天主教，會合講道，建堂禮拜，且将濫行查拿者，予以應得處分。
又将前充公之天主教堂墳茔田土等件，交還該處奉教之人。
并任傳教士在各省租買田土，建造自便”等語。
同治九年，刑部重修律例，将傳教治罪舊例删去，續纂新例曰：“凡奉天主教之人，其會同禮拜誦經等事，概聽其便，皆免查禁。
所有從前或刻或寫奉禁天主教各明文，概行删除。
”舊禁乃盡弛矣。
（勞乃宣《各國約章纂要》附錄《西教源流》） 乙 海外貿易 明嘉靖時，諸國互市于濠鏡。
葡萄牙人納賄于吏，歲以五百金贳其地。
荷蘭繼至，不得入澳，乃轉據台灣。
清初，鄭氏逐之。
荷蘭藉廣東官吏請貢于清，康熙時，助清滅鄭氏，求開海禁通市。
許之，是為清代開海禁之始。
荷蘭 和蘭，明史作“荷蘭”，歐羅巴濱海之國。
清順治十年，因廣東巡撫請于朝，願備外藩，修職貢。
十三年，赍表請朝貢，部議五年一貢，诏改八年一貢，以示柔遠&hellip&hellip康熙二年夏六月，和人始由廣東入貢&hellip&hellip二十二年，和蘭以助剿鄭氏功，首請開海禁通市，許之。
（《清史稿&bull邦交志&bull和蘭》） 康熙二十二年，滅鄭氏，台灣平。
越二年，疆臣請開海禁，報可。
于是設榷關四，在于粵東之澳門，福建之漳州府，浙江之甯波府，江南之雲台山。
時荷蘭以助攻鄭氏有功，首請通市。
大西洋素稱饒沃，又其人勤于貿易，多操海舶為生涯，自荷蘭得請，則明以前之未通中國者，皆争趨之。
（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》） 歐洲諸國，自古未通中國，惟東漢桓帝延熹九年，大秦王安敦，遣使自日南徼外獻方物，載《後漢書》，為見于史冊之始。
考之西史，即羅馬一統之世，其帝奧利留安敦也。
至明正德間，法蘭西（明史作佛郎機）使臣，自南洋滿剌加入貢，乃複見焉。
時法人已奪滿剌加為市埠，駕大舶，通市廣東，建城台于澳門。
葡萄牙（明史作波爾都瓦）繼之，言者以非制，請驅逐，法去而葡以賄留，挈家居之，遂長子孫。
荷蘭争澳不得，乃踞台灣，其後意大利、日耳曼諸人踵至，皆以澳門為東道主。
入本朝，葡人居澳，仍其舊制；荷蘭之在台灣者，已為鄭氏所逐。
康熙平台之後，荷蘭首請通市，英吉利諸國相繼而至，乃通商于廣東。
此海口通商之所由始也。
（勞乃宣《各國約章纂要》附錄《立約緣起》）荷蘭&hellip&hellip不通中國，貿易之舟，僅至南洋而止&hellip&hellip明時，攻佛郎西、西班牙，皆勝之。
遂由五印度奪葡萄亞市埠，泛舟入南洋。
又取葛剌巴而據之。
當佛郎西之市于香山澳也，荷蘭聞而慕之，乃于萬曆二十九年，駕大艦，攜巨炮，直薄呂宋。
呂宋人力拒之，則轉薄香山澳，求通貢市。
當事難之，不敢聞于朝，但召其酋入城羁縻之。
方遣之歸，而澳中人懼其登陸，力為防禦。
久之無所得，乃去之福建之漳州，直抵澎湖嶼&hellip&hellip遂伐木築舍，為久居計&hellip&hellip乞通澳不已，于是撫按嚴禁，奸民下海者必誅。
由是接濟路窮，番人無所得食，始稍稍引去。
而是時佛人方縱橫海上，荷蘭欲與之争雄，複泛舟東攻破美洛居國（即麻六甲），與佛人分地而守。
尋又至福建之台灣，侵奪其地，築室耕田，久留不去&hellip&hellip遂再至澎湖，以求澳為名，築城而守。
天啟初，守臣以計毀其城，然其據台灣自若也。
方守臣之毀城，許以移舟之後，當為代請通澳。
既而事不行，番人怨，乃掠漁舟六百餘艘，複至澎湖&hellip&hellip将再築城。
又分兵犯廈門，濱海郡邑無不戒嚴&hellip&hellip四年正月，大發兵與荷蘭戰，屢敗之&hellip&hellip澎湖之警以息&hellip&hellip崇祯中，有鄭芝龍者，泉州人。
初&hellip&hellip家于台灣&hellip&hellip芝龍以其衆入海為盜，經巡撫沈猶龍招降之，屢以平海寇功，積官至都督同知。
十年，敗荷蘭之衆，徙沿海饑民數萬，實台灣，荷蘭遂弱，然猶擁紅毛二千踞城中。
芝龍亦尋去，其子曰成功者&hellip&hellip值明之季，唐王、桂王監國，成功奉之，以抗天兵&hellip&hellip順治十六年，由海道寇鎮江，至江甯，大兵擊敗之&hellip&hellip成功遁歸，則閩中已無寓足地，乃謀逐荷蘭，以取台灣&hellip&hellip荷蘭&hellip&hellip屢敗&hellip&hellip遂棄台灣走。
先是，荷蘭因廣東巡撫請于朝，願備外藩修職貢。
十三年，遣使赍表京師，诏優答之。
部議以五年一貢，貢道由廣東入，诏改八年一貢&hellip&hellip康熙元年，鄭成功卒。
三年，大兵渡海克廈門，時荷蘭請率舟師助剿&hellip&hellip遂取浯嶼、金門二島&hellip&hellip十八年，福建總督姚啟聖，厚集水師，複檄荷蘭夾闆船為助&hellip&hellip二十年&hellip&hellip大兵乘勝直攻台灣，泊海中&hellip&hellip俟海中盛漲，乃掩其不意，由鹿耳門平行而入。
鄭氏&hellip&hellip請降&hellip&hellip台灣遂平。
當大兵至鹿耳門時&hellip&hellip荷蘭已先獻計，請俟潮漲而取之，以報鄭氏也&hellip&hellip然荷蘭始欲争澳門，不得已而去之台灣，遂與佛郎西邊患相尋無已。
而其窺視澳中，則屢欲取之，而力未暇也。
（夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》） 嘉靖&hellip&hellip巡撫林富上言：粵中公私諸費，多資商稅，番舶不至，則公私皆窘。
因言許佛郎西互市有四利焉。
部議從之，自此佛人得入香山澳為市，而其徒又越境商于福建，往來不絕&hellip&hellip濠鏡在香山縣南虎跳門外。
先是，暹羅、占城、爪哇、琉球、浡泥諸國互市，俱在廣州，設市舶司領之。
正德時，移于高州之電白縣。
嘉靖十四年，指揮黃慶納賄于上官，移之濠鏡，歲輸課二萬金。
佛郎西遂混入，高棟飛甍，栉比相望，閩粵商人，趨之若鹜&hellip&hellip初，諸番之互市于澳中也&hellip&hellip大西洋人後至，而思壟斷焉&hellip&hellip葡萄亞遂以嘉靖至，荷蘭遂以萬曆年間至，然舟舶往來，歲取其稅&hellip&hellip自濠鏡之徙，則佛郎西首建城台，戍兵列炮，俨若敵國&hellip&hellip萬曆&hellip&hellip何士晉督粵，令悉隳澳中城台，諸番始稍稍有所顧忌，而佛郎西亦因戒心，懷去志矣&hellip&hellip佛以求通貿易，屢窺邊境，中朝疑之。
故明季增兵戍澳門，專以防佛，佛亦以猜逼，不敢久留，昔時兔窟之營，已為葡萄亞發其笥而剪其绺矣&hellip&hellip葡萄亞&hellip&hellip乃納賄于澳中官吏，請歲以五百金，贳其廛而居之&hellip&hellip佛郎西來去不常。
又自萬曆、天啟間，中國防之甚，遂不自安。
而諸番之來者，辄借葡人為東道主，又假其名号以入市，遂得以奇貨居之，為資生之計。
然紅毛屢以兵船窺香、澳，脅奪市利，葡人懼，乃築炮台&hellip&hellip以禦之，不得，則告急于粵中官吏，請備防兵&hellip&hellip佛郎西終明之世，窺澳不得，而葡萄亞以五百缗，寄居賃屋，遂得盤踞全島&hellip&hellip沿至國朝，定制外洋之貿易于粵者，船貨并稅，惟葡人但限以二十五船之額，止輸船鈔，貨則聽入洋棧中，有買者為出稅。
又有乾隆定制，歸并粵東，各洋卸貨之後，悉回澳門住冬，向葡人賃屋栖止&hellip&hellip遂啟英吉利窺觊之端矣。
（夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》） 葡萄牙在歐羅巴極西，明正德年，初至中國舟山、甯波、泉州。
隆慶初，至廣東香山縣濠鏡，請隙地建房，歲納租銀五百兩，實為歐羅巴通市粵東之始。
（《清史稿&bull邦交志&bull葡萄牙》） 英吉利 明代外舶麇集澳門，英之來也較後，而勢則淩長諸國，貿易獨盛，不甘追随各國之後，窺伺定海，久欲得之，以為停泊之地。
乾隆末，遣其專使馬甘尼，以賀萬壽為名，至熱河，有所進獻。
竟請常川駐使京師，開天津、甯波為商埠，并給舟山及廣州附近地。
清廷知其難制，故示優假，而實嚴備之，歸時不得再經原道，以免多所窺觇，所請一無所予。
嘉慶中，複來專使，再申前請，清廷故以跪拜禮難之，不得要領而去，然識者皆知其必将尋釁，以肆侵略矣。
英吉利者，大西洋之強國也，自明以來，拓地漸廣，開通市埠，及于東南洋。
當康熙之初，即謀通商于澳門，以海禁未開而止。
九年，鄭成功之子經，方踞台灣，英商來往于廈門、台灣等處，凡數歲。
鄭減其稅而羁縻之，借以控制荷蘭。
未幾，耿、鄭交兵，藩臣内亂，朝廷議先定沿海邊界，防外洋之助鄭為患者。
于是英人以華商交易不便，複去之。
及台灣隸入大清版圖，英人又疑新拓之區，稅則必重，乃舍閩赴粵東，又時來往于浙之舟山、甯波等處。
而其時英吉利之名不著，但知其為紅毛之番族而已。
五十六年，總兵陳昂始奏稱粵東紅毛，有英圭黎諸國，最為奸宄。
蓋其時通市于廣州、澳門等處，屢以粵關索費太重，糾洋商合詞争之。
雍正之初，又議增收禮物銀兩。
乃于七年，合詞控于大府，得稍稍裁減。
未幾，官吏又增出口之稅，于是英人始有移市入浙之志矣。
初，浙之海關，設于甯波，舟山尚未置縣。
商船出入甯波，往還百數十裡，水急礁多，往往回帆徑去。
迨定海既設監督，張聖诏始請移海關于定海，部議從之，乃于定海城外道頭街之西特建紅毛館一區，以為番舶來往之逆旅。
自是浙之定海，商舶日多，英商以粵中不便，數來往舟山，見今昔情形之異，乃定計争之。
乾隆二十年，英舟泊定海港，有總商喀喇生、通事洪任輝，請于浙之甯紹台道，願在定海納饷，許運貨至甯波府。
閩粵兩督聞之，以其利浙稅之輕，而緻關課之绌也。
二十二年，閩粵總督上言，浙關正稅，請視粵關則例，酌加增一倍。
部議從之，奉旨：“洋船向收廣東口，由粵海關稽察征稅，浙省甯波不過偶一至。
今奸牙勾結漁利，至甯波者甚多，番舶雲集，日久留住，又成一粵之澳門矣。
今更定章，視粵稍重，俾洋商無所利而不來，以示限制，意初不在增稅也。
”未幾，部臣複議，外洋不準赴浙貿易，定制歸并粵東一港，每年夏秋之交，由虎門入口。
是時方嚴絲筋綢緞出洋之禁，英吉利雖時時違制，潛赴甯波，無所得，仍遵新制，在粵通市。
粵中初設洋商通事洋行，據為壟斷之利，誅求不已，串通官吏，規費益增。
于是英商洪任輝等仍赴浙，請在甯波開港，而浙撫已奉新令，悉毀英商旅廨。
聞其舟泊舟山，遂發令驅逐，斷其岸上接濟之食物。
洪任輝憤甚，乃由舟山泛海，直抵天津，仍乞通市甯波，并讦粵關積年規弊。
奉旨诘責，饬将洪任輝由旱道押赴廣東。
遂于二十四年七月，奉命著福州将軍以欽差赴粵，按驗苛勒有狀，将監督家人問罪。
又因洪任輝不應違制，擅赴天津，押往澳門圈禁三年，始釋之。
自此諸番通市粵中，奉法惟謹。
乃事越三十年，弊端複起。
向之裁改歸公者，又增其費而加重焉，各洋商皆以為不便，而懲洪任輝之往事，未敢訟言。
英國王雅治乃與其臣下謀議，以純廟八旬萬壽，入貢天津，乘間言之。
五十八年，英國王遣其使臣馬甘尼（一作馬戛爾尼），由海道赴天津入貢，始通中國也。
時上以遠人向慕，誠款可嘉，特命理藩院導其入觐。
嗣使臣以其國王表文進，仍請在浙開港，并通市天津，又欲援俄羅斯往例，遣使寄住京師。
上以甯波、天津無通事洋行，交易未便；且俄羅斯自立恰克圖後，久不在京寄寓；所請給舟山海島并廣東附近省城地，華洋參錯，斷不可行。
因特頒敕谕前後二道，逐款指駁，示以中外之防，使臣乃不敢言&hellip&hellip馬甘尼回國，國王開讀敕谕，自知所請與中國體制不符，事遂寝。
（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》） 嘉慶二十一年，英吉利遣使入貢。
初，英吉利疊修職貢，未如所望，舉兵來澳門，又不得逞，思借貢輸忱，以希恩澤。
（《皇朝掌故彙編&bull外編》卷八《英吉利國一》） 自公司局之設也，大班來粵者，率寄寓洋行，行人事之惟謹。
然所以朘削之者,無所不至。
又與關吏因緣為奸，課稅既增，則規費抽用亦增，有取之十倍、二十倍于前者。
十五年，英之大班禀控粵撫，謂各洋貿易資本，皆自國帑借領，不堪虧折，請酌量裁減，以利遠人。
粵撫韓封檄饬布政司核議，久之，竟寝不行。
當初行用時，每兩奏抽三分，以作洋行辛費。
繼而軍需出其中，貢價出其中，各商攤還西債亦出其中。
遂分為内用、外用名目。
于是各洋利薄怨生，屢思借貢輸忱，以希恩澤。
（嘉慶）二十一年，英國王複遣使臣分入粵東京師&hellip&hellip是時，英之正貢使羅爾美、副貢使馬禮遜，已乘貢舟達天津。
夏六月，上遣大臣戶部尚書和世泰等，賜宴使臣于天津。
有司谕以謝宴時應行跪叩禮，不可。
将入都，又告以乾隆五十八年該國使臣入觐儀注，不答。
時上在圓明園，尚書和世泰等先期導使臣自通州起行，一晝夜馳至禦園，車馬困頓，而使臣衣裝辎重皆落後。
蓋惡其不肯循跪叩儀注，欲以計尼之。
時使臣表未赍，禮服不備，倉皇失措，遂以病辭。
而睿廟已诘朝禦殿傳呼，和世泰始以正使病聞；複召見副使，又不至。
上怒其無禮，命卻其貢不納，即日遣理藩院押回通州。
瀕行，仍令援乾隆五十八年例，由内地行走，是役也，使臣失禮，實以衣車未至之故。
上詢之廷臣，始知當日理藩院迓接不如儀，乃遣和世泰酌收貢物數事，仍頒敕谕，賜其國王珍玩，以答遠忱，驿交粵督蔣攸铦，令慰遣之。
然英使本欲以粵東增規費事入告，竟不得達，怏怏而去。
（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》） 嘉慶二十一年丙子（1816）秋七月&hellip&hellip乙卯，賜英吉利國王敕谕曰：“爾國遠在重洋&hellip&hellip前于乾隆五十八年&hellip&hellip曾遣使航海來庭。
維時爾國使臣，恪恭成禮，不愆于儀，用能仰承恩寵，瞻觐筵宴，錫赉便蕃。
本年爾國王複遣使赍奉表章，備進方物，朕&hellip&hellip循考舊典，爰饬百司，俟爾使臣至日，瞻觐宴赉，悉仿先朝之禮舉行。
爾使臣始達天津，朕饬派官吏，在彼賜宴，讵爾使臣于謝宴時，即不遵禮節。
朕以遠國小臣&hellip&hellip可從矜恕，特命大臣于爾使臣将次抵京之時，告以乾隆五十八年爾使臣行禮，悉跪叩如儀，此次豈容改異。
爾使臣面告我大臣，以臨期遵行跪叩，不至愆儀。
我大臣據以入奏，朕乃降旨：于七月初七日，令爾使臣瞻觐；初八日，于正大光明殿賜宴頒賞，再于同樂園賜食；初九日陛辭，并于是日賜遊萬壽山；十一日，在太和門頒賞，再赴禮部筵宴；十三日遣行。
其行禮日期儀節，我大臣俱已告知爾使臣矣。
初七日瞻觐之期，爾使臣已至宮門，朕将禦殿，爾正使忽稱急病，不能動履。
朕以正使猝病，事或有之，因止令副使入見。
乃副使二人亦同稱患病。
其為無禮，莫此之甚。
朕不加深責，即日遣令歸國&hellip&hellip但念爾國數萬裡外，奉表納赆&hellip&hellip爾國王恭順之心，朕實鑒之，特将貢物内地理圖、畫像、山水人像收納&hellip&hellip即同全收，并賜爾國王白玉如意一柄，翡翠玉朝珠一盤&hellip&hellip以示懷柔&hellip&hellip嗣後毋庸遣使遠來。
” （《清仁宗實錄》卷三二0） 2.禁煙始末 乾嘉以後數十年間，英對華貿易，以煙為首。
初歲僅二百箱，漸增至二千箱以至二萬箱。
每年入超銀六百萬兩，未入口時先售于私販者不與焉。
舊例，通商僅廣州一口，康熙時，漸往沿海私售。
中國以沿海甯波等處，時有糧荒，許其運米千石者免稅。
由是夾帶無忌，鴉片行銷内地，遠逾粵關之額。
道光時，幾于無人不吸煙，而洋貨充斥，衣服、用具皆仰給焉。
十八年，遂加重嘉慶禁煙條款，販者斬，吸者流，官吏内監同科。
時惡錢充斥，銀價陡漲，論者歸咎于進口鴉片太多之故。
鹹主嚴禁，鴻胪卿黃爵滋一疏，即可代表當時輿論。
林則徐亦力主禁煙，與宣宗意合，故派則徐赴粵，思絕鴉片之源。
則徐诇知英與各國商人不甚睦，遽申煙禁。
各國或贊成，或觀望，而英則初允繳煙，嗣複桀骜索償。
甲 林則徐之焚煙 乾隆二十年，英吉利滅東印度之孟加剌，遂以侵并東中南三印度之地。
東南兩印度，皆産鴉片煙土&hellip&hellip英人初踞其地，但以為藥材之産，而歲收其稅。
其後流行入中國，吸食漸多，銷數日暢&hellip&hellip其初至關口，亦照藥材上稅，每箱納稅銀三兩。
自沿海居民，争傳其法，展轉效尤，不數十年，遂流行于各省。
乾隆之末，粵督始聞于朝。
嘉慶初，奉诏申立嚴禁，裁其稅額，自此入口之鴉片，率暗中偷售。
（夏燮《中西紀事》卷四《漏卮本末》） 初，鴉片煙在康熙初，以藥材納稅。
乾隆三十年以前，每年多不過二百箱。
及嘉慶元年，因嗜者日衆，始禁其入口。
嘉慶末，每年私鬻至三四千箱。
始積澳門，繼移黃埔，道光嚴禁，複移于零丁洋之趸船。
零丁洋者，在老萬山内，水路四達，為中外商船出入所必由。
洋艘至，皆先以鴉片寄趸船，而後以貨入口。
凡閩、浙、江蘇商船，即從外洋販運，其粵商，則皆在口内議價，而從口外運入。
始趸船尚不過五艘，其煙至多不過四五千箱，而督阮元密奏，請暫事羁縻，徐圖驅逐。
于是因循日甚。
其突增至總二十五艘、煙二萬箱者，則在道光六年兩廣總督李鴻賓設巡船之後，巡船每月受規銀三萬六千兩，放私入口&hellip&hellip道光十二年，總督盧坤始裁巡船，而水師積習已不可挽。
道光十七年，總督鄧廷桢複設巡船，而水師副将韓肇慶專以護私漁利，與洋船約，每萬箱許送數百箱，與水師報功，甚或以師船代運進口。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記上》） 洋藥，道光初，英吉利大舶終歲停泊零丁洋大嶼山等處，名曰趸船。
凡販鴉片煙至粵者，先剝赴趸船，然後入口。
省城包買戶，謂之窯口，議定價值，同至夷船。
兌價給單，即雇快艇至趸船，憑單取土。
其快艇名“快蟹”，械炮畢具，行駛如飛，兵船追捕不及。
灌輸内地，愈禁愈多，各項貨物，亦多從趸船私售，紋銀之出洋，關稅之偷漏，率由于此。
疊經谕饬驅逐嚴拿，而趸船停泊，快蟹遞私如故。
十八年，鴻胪卿黃爵滋言：“自煙土入中國，粵奸商勾通巡海弁兵，運銀出洋，運土入口。
查道光初年，歲漏銀數百萬；十四年以前，歲漏二千餘萬；近年歲漏三千餘萬。
此外各海口合之，亦數千萬，年複一年，伊于胡底。
耗銀之多，由于販煙之盛；販煙之盛，由于食煙之衆。
實力查禁，宜加重罪名。
”上韪其言，特命林則徐為欽差大臣，赴粵查辦。
明年，截獲趸船煙土二萬八百八十餘箱，焚之。
時定禁煙章程，凡開設窯口及煙館，與興販吸食，無論華、洋，均拟極刑。
（《清史稿&bull食貨志六》） 近日十餘載間，紋銀每兩由千錢至千有五六百錢，洋錢每圓由八百錢而至千有三百錢，人始知鴉片内灌透銀出洋之故，而其驟長尤在道光七年至十三年。
此數年中，海疆節度之人，潰防決藩之故，粵人能言之，外人能言之，無俟谫谫之刍言矣。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記上》） 林則徐，福建侯官人，嘉慶十六年進士&hellip&hellip道光&hellip&hellip十七年正月，擢湖廣總督&hellip&hellip十八年&hellip&hellip九月&hellip&hellip先是，鴻胪寺卿黃爵滋疏請嚴禁鴉片，以塞漏卮，吸食者治以死罪。
命下中外各大臣議奏，則徐奏言鴉片流毒已甚，非難于革瘾，而難于革心；欲革玩法之心，安得不立怵心之法。
況行法在一年以後，議法在一年以前，轉移之機，正系諸此。
必直省諸臣共矢一心，極力挽回，以期永絕澆風，此法乃不為贅設。
遂拟章程六條：一收繳煙具以絕饞根；一各省于定議後出示，分一年為四限，遞加罪名，以免觀望；一加重開館興販及制造煙具罪名，勒限自首，以截其流；一失察處分，先嚴于所近；一著令地保甲長查起煙土、煙膏、煙具，庇匿者罪同正犯；一預講審斷之法，以杜流弊。
因繕呈戒煙經驗藥方數種&hellip&hellip十一月，入觐，賜紫禁城騎馬。
命頒欽差大臣關防，馳往廣東，查辦海口事件，水師鹹歸節制。
（《清史稿&bull列傳》卷三八《林則徐傳》） 臣竊思&hellip&hellip吸鴉片煙者，每日除衣食外，至少亦須另費銀一錢。
是每人每年，即另費銀三十六兩。
以戶部曆年所奏各直省民數計之，總不止四萬萬人，若一百分之中，僅有一分之人吸食鴉片，則一年之漏卮，即不止于萬萬兩&hellip&hellip鴻胪寺卿黃爵滋原奏所雲，歲漏銀數千萬兩，尚系舉其極少之數而言耳。
内地膏脂，年年如此剝喪，豈堪設想&hellip&hellip是不得不嚴其法于吸食之人也&hellip&hellip吸食者果論死，則開館與興販，即加至斬決枭示，亦不為過&hellip&hellip當鴉片未盛行之時，吸食者不過害及其身，故杖徒已足蔽辜。
迨流毒于天下，則為害甚钜，法當從嚴。
若猶洩洩視之，是使數十年後，中原幾無可以禦敵之兵，且無可以充饷之銀。
興思及此，能無股慄？ （王延熙《皇朝道鹹同光奏議》卷三《林則徐錢票無甚關礙宜重禁吃煙以杜弊源片》） 道光十七年（一八三七）中外貿易簡表 道光十九年正月二十五日，林則徐馳驿抵粵，傳洋商伍怡和，索曆年販煙之洋商查頓、颠地。
時查頓已聞風先竄，惟颠地随英吉利公司領事義律，由澳門至省城洋館。
林則徐派兵役監守之，并于省河之獵德炮台，筏斷來往，谕令将零丁洋二十五艘之煙土，勒限呈繳，免其治罪，否即斷薪水，停貿易&hellip&hellip義律&hellip&hellip既被圍省館，不能回澳。
始于二月十二日，具印禀遵繳，并将駛往東洋之煙船，盡駛回粵，共繳鴉片煙二萬二百八十三箱；計每船大者千箱，次者數百箱，每箱百有二十斤，共二百三十七萬六千餘。
林則徐會兩廣總督鄧廷桢，親駐虎門驗收，以四月六日收畢，每箱約賞茶葉三斤，其煙土請解京師。
诏即在海口銷毀，毋庸解京，俾沿海民人共見共聞，鹹知震詟。
林則徐會同督撫，于虎門監視銷毀&hellip&hellip共燒毀赀本銀五六百萬圓，并利銀共千餘萬圓。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫計上》） 經義律&hellip&hellip呈明共二萬二百八十三箱。
查向來拿獲鴉片，如系外夷原來之箱，每一箱計裝整土四十個，每個約重三斤，每箱應重百二十斤&hellip&hellip以現在報繳箱數核之，不下百數十萬斤，誠恐所報尚有不實不盡。
訪之在洋水師及商買人等，佥稱外夷高大趸船，每隻所貯亦不越千箱之數，是趸船二十二隻，核與所報箱數。
不甚相懸&hellip&hellip （《鴉片奏案&bull會奏夷人趸船盡數呈繳煙土折》） &hellip&hellip于海灘高處，挑挖兩池，輪流浸化。
其池平鋪石底，縱橫各十五丈餘尺，四旁欄樁釘闆，不令少有滲漏。
前面設一涵洞，後面通一水溝，池岸周圍，廣樹栅欄。
中設棚廠數座，為文武員弁查視之所。
其浸化之法，先由溝道車水入池，撒鹽成鹵，所有箱内煙土，逐個切成四瓣，投入鹵中，泡浸半日。
再将整塊燒透石灰，紛紛抛下，頃刻便如湯沸，不爨自燃。
複雇人夫多名，各執鐵鋤木爬，立于跳闆之上，往來翻截，務使顆粒悉化。
俟至退潮時候，啟放涵洞，随浪送入大洋，并用清水刷滌池底，不任涓滴留餘。
若甲日第一池尚未刷清，乙日便用第二池&hellip&hellip如此輪流替換&hellip&hellip至向晦停工，即将池岸四圍栅欄全行封鎖，派令文武員弁周曆巡緝。
粵東天氣炎熱，所用人夫僅穿短袴，上身下腳，向俱赤露。
又于停工放出時，與執事工役一同搜檢，不許稍有夾帶。
試行之初，每日才化三四百箱，數日後，手法漸熟，現在日可八九百箱至千箱不等&hellip&hellip （《林文忠公政書》） 乙 煙價之 凡夷人名下，繳出鴉片一箱者，酌賞茶葉五斤&hellip&hellip所需茶葉十餘萬斤，應由臣等捐辦，不敢開銷。
（《鴉片奏議&bull會奏夷人趸船盡數呈繳煙土折》） 鴉片&hellip&hellip其類有三，一曰公班&hellip&hellip一曰白皮&hellip&hellip一曰紅皮&hellip&hellip近年每歲來二萬餘箱，公班約八千箱，每箱約八百圓；白皮約一萬三千箱，每箱約六百圓；紅皮約二千箱，每箱約四百圓，計歲耗銀一千五百萬圓。
（《蓉城閑話》） 時英酋伯麥及義律，以五船赴天津投書，乃其國巴裡滿衙門寄大清國宰相之詞。
一、索貨價（初次夷書尚不敢顯言煙價，以貨價為名，後乃顯言索煙價）。
（《番禺志》） 義律&hellip&hellip不受所賞茶葉&hellip&hellip七月&hellip&hellip伯麥及義律以五艘駛赴天津投書&hellip&hellip索貨價&hellip&hellip十月，琦善至廣東&hellip&hellip償洋商煙價銀七百萬圓&hellip&hellip及逆黨攻陷炮台，上震怒，于是有煙價一毫不許&hellip&hellip之旨&hellip&hellip四月，敵船環攻城東西南三面&hellip&hellip諸師&hellip&hellip使廣州餘保純出城講款。
義律立索軍饷銀六百萬圓，煙價在外。
香港再議，限五日交銀。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記上》） 丙 外商之禁運 林則徐下令&hellip&hellip進口之船，均應具結，有夾帶鴉片者，船貨沒官，人即正法&hellip&hellip時西洋彌利堅諸國，皆遵具結。
于是義律由省下澳，禀言趸船販煙之弊，極須設法早除，如委員來澳會議章程，可冀常遠除絕。
并禀請準本國貨船，泊卸澳門&hellip&hellip林則徐以澳門向例惟準設西洋額船二十有五艘，若英人援此例，不入黃浦，則海關虛設，而私煙夾帶何從稽察，嚴駁不許。
義律言：“不準泊澳，便無章程可議。
”因不受所賞茶葉，不肯具結，言必俟奉國王命定章程，方許貨船入口。
時義律已寄信附貨船回國&hellip&hellip而五月内，複有尖沙嘴洋船水手毆死村民林維喜之事，谕義律交出人犯抵罪。
義律拘訊黑夷五人，未獲正犯，懸賞購告犯之人&hellip&hellip七月，林則徐與鄧廷桢遵例禁絕薪蔬食物入澳，并以澳門寓居洋人，原為經理貿易，今既不進口貿易，即不應逗留澳門。
義律率其眷屬及在澳英人五十七家，同遷出澳，寄居尖沙嘴貨船&hellip&hellip暗招洋埠兵船二艘來粵。
又擇三大貨船，配以炮械，赴九龍山，假索食為名，突開炮攻我水師營&hellip&hellip八月，義律遂托澳門西人，代為轉圜，願将趸船奸商，盡遣回國；其貨船亦願具結，如有夾私者，船貨充公，惟不肯具人即正法四字&hellip&hellip林則徐以與各國結不畫一，必令書人即正法之語，且責繳兇犯。
旋有英國二貨船遵式具結，于九月晦入口。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記上》） &hellip&hellip先于收繳煙土之時，即經饬取生死甘結，該夷堅不肯具。
蓋以繳煙系一時之舉，尚可借以求生，而具結乃長遠之事，适恐自陷于死也&hellip&hellip相持數月以來，直至逐出澳門，斷其接濟，且值炮擊火燒之後，該夷始願具結。
惟結内但雲，如有鴉片，将貨物盡行沒官，而于人即正法字樣，仍不肯寫。
所以臣等前折奏明，另頒結式，饬令遵照繕繳。
當即令印委各員，率同洋商通事傳谕去後，不但義律多方退縮，而且各船船主并為一談，以為性命攸關，倘以水手私帶些微，恐遭連累。
抑或兵役栽贓誣指，難以辯冤，臣等複谕以水手等系夷商應管之人，本宜先自查搜，豈能容其私帶。
至查船有官作主，兵役焉敢栽贓？萬一意外遭誣，定予訊明反坐，何庸過慮？總之，不帶鴉片，則難具結，不至加刑；若帶鴉片，即不具結，亦必處死。
多方開導，近日始有該國之彎喇啷噹等船，陸續遵式具結。
（《鴉片奏案&bull林則徐鄧廷桢英國趸船現已驅逐并饬取切結情形折》） 具甘結人彎喇，乃擔麻土葛船之船主，今到天朝大憲台前具結。
遠商之船，帶棉花、紗藤、胡椒貨物，來廣東貿易。
遠商同船上之夥長水手，俱凜遵天朝新例，遠商等并不敢夾帶鴉片。
若察驗出有一點小鴉片在遠商船上，遠商即甘願交出夾帶之犯，必依天朝正法治死，連遠商之船貨亦皆充公。
但若查驗無鴉片在遠商之船，即求大憲恩準遠商之船進黃埔，如常貿易。
如此良歹分明，遠商甘願誠服大憲，此結是實。
天朝道光十九年九月初八日，船主彎喇，船名擔麻土葛，夥長占土希爾墨，雇傭一百人。
（《信及錄》） 3.戰事之起 甲 閩粵之守備 林則徐雖以英未必敢于開釁，然力修戰備不已，而兵勇多勾結洋商，受賄蒙蔽不可用，籌劃尤具苦心。
幸閩浙總督鄧廷桢與之一氣，故主戰初期，尚得有備無患。
林則徐自去歲至粵，日日使人刺探夷事，翻譯夷書。
又購其新聞紙，具知夷人極藐水師，而最畏沿海枭徒及漁艇疍戶。
乃募漁船戶壯丁五千，各給月費銀六圓，贍家銀六圓，其費則洋商、鹽商及潮州客商分捐。
又于虎門之橫檔嶼，設鐵鍊木筏，橫亘中流，購西洋各國夷炮二百餘位，增排兩岸。
并購舊洋艘為式，令水師演習攻首尾躍中艙之法。
又雇同安米艇、紅單船、柁尾船，共備戰艦六十。
又備火舟二十，小舟百餘，以備攻剿，令必俟晦潮乘上風，為萬全計，必勝計。
林則徐親赴獅子洋校閱水師，号令嚴明，聲勢壯盛。
至是又下令：每殺一白夷者賞銀百圓，黑夷半之。
斬首逆義律者，賞銀二萬圓，其下領事夷目，以次遞降。
獲兵舟者，除火藥器械繳官外，餘盡充賞。
于是夷船之漢奸，皆為英夷所疑忌，不敢留，盡遣去。
其近珠江之内河，在澳門西虎門東者，盡以重兵嚴守。
（蓋粵洋中路要口，以虎門為最，澳門次之，尖沙嘴又次之。
）其餘海口，多淺水暗礁，非洋船所能入。
（《夷艘入寇記》） 入粵，即會同廣督鄧廷桢，嚴劾曆年庇私之督标副将韓某以徇。
前督李鴻賓設巡船，專查煙土，委任韓弁，乃得重賄縱庇之，洋煙之橫實出此。
公特首糾之，籍其家累巨萬，官民大服。
（金安清《林文忠公傳》） 道光十七年，鄧廷桢覆奏廣東積弊十條：一、兇盜充斥，一、營務廢弛，一、諱盜作竊，一、紋銀出洋不下千萬，一、衙役小縣數百，大縣千餘，一、差役濫押無辜，一、海濱沙灘開墾，有疑水道，一、奸徒放火，一、盜發墳墓，一、習尚侈靡，有業經懲辦者，有見在查拏者&hellip&hellip十九年正月，廷桢奏請于虎門海口，創造木排鐵鍊，添置炮台炮位&hellip&hellip調閩浙總督，即購洋炮十四門，由海道運赴閩省&hellip&hellip以閩省所建炮台，大不過十餘丈，所安炮四五位，重不過千斤，難資捍禦。
且閩洋無内港可守，炮台必須建于海灘，沙性浮松，根基不固。
爰易炮台為炮墩，用麻布袋，實以沙土，層層堆積。
沙墩外側，豎舊小漁船，牢固拴縛，以為保護。
（《清史》列傳卷三八《鄧廷桢傳》） 有英國二貨船，遵式具結，于九月晦入口，而義律遣二兵船阻之，且禀請毋攻毀尖沙嘴之船，以俟國王之信，水師提督關天培以兇犯未繳，擲還其禀。
時我師船五艘，在洋彈壓，彼見前禀不收，且我師船挂紅旗，即發炮來攻&hellip&hellip關天培開炮應之，擊斷洋船頭鼻，西兵多落海死。
十月初，又回攻我尖沙嘴迤北之官湧山炮台，不克。
恐我乘夜火攻，又水泉皆下毒，無可汲飲，遂宵遁外洋&hellip&hellip自封港以後，英商貨船先後至者二三十艘，皆不得入口，人人怼怨。
于是義律于十一月，複遣人禀言&hellip&hellip自後請遵照大清律辦理，而無違國王之法，乞仍許英人回居澳門，俟國王谕至，即開貿易&hellip&hellip其國貨船先後起碇揚帆，駛出老萬山者十餘艘，并續至之艘，多觀望流連，寄泊外洋不肯去。
而粵洋漁船疍艇亡命之徒，貪薪蔬之厚值，并以鴉片與之交易，趨者如鹜。
時&hellip&hellip義律已回國請兵，時女王令國人會議，其文武官皆主戰，其貿易商民皆不欲戰，連日議不決。
最後&hellip&hellip始決計，國王命其外戚伯麥為統師，率兵船十餘，加以印度駐防兵艦二三十艘。
二十四年四月，林則徐奏聞&hellip&hellip五月&hellip&hellip英國大小兵船十二，并車輪火船三，先後至粵，泊金星門，其餘盡泊老萬山外。
林則徐又以火船十艘，每二艘組以鐵索，乘風潮攻之，洋船皆急駛避，僅焚其杉闆小船二，而英人自是不敢駛近海口&hellip&hellip于虎門之橫檔嶼，設鐵鍊木筏，橫亘中流，購西洋各國洋炮二百餘位，增排兩岸。
又雇同安米艇、紅單船、拖風船共六十，備戰船，又備火舟二十，小舟百餘，以備攻剿&hellip&hellip其近珠江之内河，在澳門西虎門東者，盡以重兵嚴守。
其餘海口，多礁淺，非船艘所能入。
洋船至粵旬月，無隙可乘，遂乘風竄赴各省。
（魏源《聖武記》卷十《道光夷艘征撫記上》） 乙 琦善之議和 戰端既開，宣宗以兵饷兩難，主戰之意漸搖，林、鄧遂獲咎，改任主和之琦善。
琦善一反則徐所為，撤防弛兵，水師提督關天培請增兵，不許。
英窺其無備，突陷虎門炮台，天培死之。
琦善亟許償銀六百萬圓，并割香港，謂海外彈丸之地，無關緊要也。
奏聞，宣宗怒，褫琦善職。
七月，琦善赴天津，籌辦防堵。
八月，英船駛至天津海口，投遞呈詞，琦善為乞恩通商，并以聽受曉谕，全行起碇回粵奏聞。
得旨：“嘉悅之至。
”即命為欽差大臣，赴廣東查辦。
九月，署兩廣總督&hellip&hellip二十一年正月，英人犯虎門，連陷沙角、大角炮台。
奏入，谕曰：“英人到粵以來，日肆猖獗，疊經嚴谕，慎密周防，相機剿辦，宜如何妥為布置。
本日據奏，英人占奪炮台，并有戕傷将弁，搶奪師船之事，可見該署督于堵禦事宜，全未預行籌備，著交部嚴加議處。
”尋以英人願獻炮台，并繳還浙江定海縣城，奏懇準其所請&hellip&hellip初，英人圖在省城外香港寄居貿易，琦善奏稱此地傥給與英人，勢必屯兵聚糧，建台設炮，觊觎廣東，流弊不可勝言。
至是轉申請，英人遂乘機竊據。
（《清史&bull列傳》卷四○《琦善傳》） 道光二十年（1840）&hellip&hellip六月，英船至廈門，為閩浙總督鄧廷桢所拒。
其犯浙者，陷定海，掠甯波，林則徐上疏自請治罪，密陳兵事不可中止，略曰：“英夷所憾在粵，而滋擾于浙，雖變動出于意外，其窮蹙實在意中。
惟其虛性成，愈窮蹙時，愈欲顯其桀骜，試其恫喝，甚且别生秘計，冀售其奸。
一切不得行，仍必帖耳俛伏，第恐議者以為内地船炮，非外夷之敵，與其曠日持久，不如設法羁縻。
抑知夷情無厭，得步進步，威不能克，患無已時，他國紛紛效尤，不可不慮。
因請戴罪赴浙，随營自效。
”七月，義律至天津，投書總督琦善，言廣東燒煙之釁，起自林則徐、鄧廷桢二人，索價不與，又遭诟逐，故越境呈訴。
琦善據以上聞，上意始動&hellip&hellip九月，诏曰：“鴉片流毒内地，特遣林則徐，會同鄧廷桢查辦&hellip&hellip乃自查辦以來&hellip&hellip沿海各省，紛紛征調，糜饷勞師，皆林則徐等辦理不善之所緻。
下則徐等嚴議，饬即來京，以琦善代之。
”尋議革職，命仍回廣東備查問。
差委琦善至，義律要求賠償煙價，廈門、福州開埠通商。
上怒，複命備戰。
二十一年（1841）春，予則徐四品卿銜，赴浙江鎮海協防。
時琦善雖以擅與香港逮治，和戰仍無定局。
五月，诏斥則徐在粵，不能德威并用，褫卿銜，遣戍伊犁。
（《清史稿&bull列傳》一五六《林則徐傳》） 二十年五月，洋船三十一艘，赴浙江，先以五艘攻福建廈門&hellip&hellip六月，全艘赴浙江，攻定海，陷之&hellip&hellip自定海失守後，浙江巡撫烏爾恭阿、提督祝廷彪束手無策。
朝廷以定海孤懸海中，非海道舟師，不能恢複，而水戰又洋艘所長，且承平日久，沿海恐其沖突。
已有蜚語上聞，言上年廣東繳煙，先許價買，而後負約，以緻激變者。
又有言鄧廷桢廈門軍報不實者。
七月，命兩江總督伊裡布為欽差大臣，赴浙江甯波視師&hellip&hellip洋酋伯麥及義律，以五艘駛赴天津投書，乃其國巴厘滿衙門寄大清國宰相之詞，多所要索：一、索貨價；二、索廣州、廈門、福州、定海、上海為市埠；三、欲共敵體平行；四、索犒軍費；五、不得以外洋販煙之船贻累岸商；六、欲盡裁洋商浮費。
直隸總督琦善收書奏聞&hellip&hellip而任事者&hellip&hellip于複書中，即言上年廣東繳煙，其中必有多少曲折，将來欽差大臣前往查實，不難重治林則徐之罪。
诏以琦善為欽差大臣，赴粵查辦，革林則徐、鄧廷桢之職，留粵聽勘。
并敕沿海各省，不得開炮。
八月，洋船自天津起碇，以中國無決允之語，不肯歸我定海，惟撤兵船之半赴廣東&hellip&hellip九月，義律回浙，入見伊裡布于鎮海城，索俘酋安突德&hellip&hellip伊裡布遣其奴張喜，赴洋船饋牛酒&hellip&hellip十月，琦善至廣東&hellip&hellip一切力反前任所為，謂可得外洋歡心，而敵人則日夜增造&hellip&hellip攻具&hellip&hellip水師提督關天培密請增兵，琦善惟恐其妨和議，固拒不許。
償洋商煙價銀七百萬圓，而其心必欲索埠地，琦善前以廈門及香港二地商之&hellip&hellip既據以奏聞，至是不能自背前奏，又無以拒義律之求，筆舌往反，終無成議。
義律遂乘其無備，于十二月五日突攻沙角、大角炮台&hellip&hellip時提督關天培、總兵李廷钰、遊擊馬辰等，尚分守鎮遠、威遠、靖遠各炮台&hellip&hellip琦善&hellip&hellip惟連夜作書，令鮑鵬持送義律，再申和議，于煙價外，複以香港許之；并歸浙江俘人，以易定海城。
琦善與立契約，遂于二十一年正月赴虎門，宴義律于師子洋。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記上》） 丙 三元裡之殺敵 英人進擾沿海，且求定海，宣宗不許，複主戰，命奕山為靖逆将軍，楊芳、隆文為參贊，意在以戰求和。
奕山不知兵，戰不利，英兵進攻廣州，奕山與之私合，立償六百萬圓，英兵肆淫掠。
三元裡居民大憤，聚衆數萬，圍英兵千餘，遭擊斃者甚衆。
廣東省團練士民殲夷公檄，錢江所草也，江竟以此得罪，發遣新疆。
時義律亦被困，奕山亟遣吏翼之出。
自是英人知粵民不可侮，不敢複窺廣州。
既而（二十一年）正月杪，批折回，不允，于是事複中變&hellip&hellip及逆黨攻陷炮台，大肆猖獗，上震怒。
于是有煙價一毫不許，土地一寸不給之旨，并調四川、貴州、湖南、江西兵赴剿，命林則徐、鄧廷桢随同辦理洋務&hellip&hellip二十一年正月七日，下诏暴逆人罪惡，特命宗室奕山為靖逆将軍，湖南提督楊芳、戶部尚書隆文為參贊大臣，聲罪緻讨。
命刑部尚書祁，赴江西總理兵饷，楊芳&hellip&hellip二月十三日，馳至廣東。
而英人已于二月五日，乘風潮連破橫檔炮台、虎門炮台，提督關天培死之矣。
虎門各隘&hellip&hellip皆為敵有&hellip&hellip時琦善已革去大學士&hellip&hellip籍琦善家産，鎖逮來京。
英人見朝廷赫怒，局勢大變，恐和議永絕，且洋船兵費浩大，急欲通商以濟饷，各國商船罷市久，亦皆咎之。
乃于二十六日，托彌利堅頭目與洋商伍和調停，遞書言如欲承平，不讨别情，但求照舊通商&hellip&hellip是時定海之洋船，亦至廣東，共五十大艘，半泊香港，半入虎門，舳舻相接，遍樹出賣鴉片之幟&hellip&hellip三月二十三日，奕山、隆文及新任總督祁，并抵廣州&hellip&hellip是時英人方據省河咽喉&hellip&hellip楊芳不欲浪戰，奕山初至，亦然之。
既而惑于翼長随員等之言，以不戰則軍饷無可開銷，功賞無由保奏，急欲僥幸一試。
遂不謀于楊芳，即以四月朔夜半，三路突攻洋船&hellip&hellip其洋館中貨，為四川、湖南兵虜掠一空，并誤傷彌利堅數人。
甫黎明，而洋兵大集，反乘順風，我兵退走&hellip&hellip越三日&hellip&hellip敵船環攻城東西南三面&hellip&hellip于是天字炮台及泥城及四方炮台，一日皆失守&hellip&hellip第七日，洋兵遂并力專攻城東南隅&hellip&hellip諸師避入巡撫署&hellip&hellip議使廣州餘保純出城講款。
義律立索軍饷銀六百萬圓，煙價在外，香港再議。
限五日内交銀，且約将軍及外省兵先出省城，洋船始退出虎門。
将軍等一切允之，城上改樹白旗，先令洋商出二百萬元，餘于藩庫、運庫、海關庫發給，會奏請罪，而煙價及香港亦未入奏雲。
十三日，四方炮台洋兵下山回船，義律即促将軍參贊離城。
十六日，奕山、隆文退兵屯金山，離省河數十裡&hellip&hellip及講和次日，洋兵千餘自四方炮台回，至泥城淫掠。
于時三元裡民憤起，倡義報複，四面設伏，截其歸路，洋兵終日突圍不出&hellip&hellip義律馳赴三元裡救應，複被重圍&hellip&hellip義律告急于知府餘保純&hellip&hellip諸師&hellip&hellip遣餘保純馳往，解勸竟日，始翼義律出圍回船。
十七日，洋船漸次退出&hellip&hellip是時南海、番禺二縣團勇三萬六千，晝夜演練，義律偵知内河已有備，竟不敢報複。
（魏源《聖武記》卷十道《光洋艘征撫記上》） 當義律之請撫也，一索煙價，一欲得香港碼頭，琦相以事關割地，佯許之而未敢入奏。
然英人自謀奪濠鏡不得，屢思于附近粵東省城，乞一島一地，以為定居，蓋早有窺香港矣。
迨聞相國許其入奏，始則稱兵以要之，繼則請繳還浙之定海，及獻出二角炮台以易之。
相國方欲請旨定奪，而英人已在香港出示，起造房屋碼頭，視為己有。
未幾，将軍、參贊至粵，遂以六百萬及香港一島，為城下之盟。
（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》） 方議款時，夷兵以船泊泥城，登岸肆擾&hellip&hellip其據守耆定台者，兵千餘，款成，尚遷延不遽退。
伯麥&hellip&hellip率領餘衆，自台下闖至泥城、西村、蕭岡諸村落，大肆淫掠，奸及老婦，村民大嘩。
舉人何玉成，即柬傳東北、南海、番禺、增城，連路諸村，各備丁壯出護。
附郭西北之三元裡，九十餘鄉，率先齊出拒堵，對岸之三山等村，亦聞聲而起，老弱饋食，壯丁赴戰，一時義憤同赴，不呼而集者數萬人。
夷目畢霞領其兵與村民戰，村民稍卻，被追，深入牛欄崗。
所至居民大至，轉瞬民多夷少，急匿叢薄間，放槍自衛。
村民但遙圍之，入夜則脫衣懸樹杪，迎風搖飏，作疑兵，民不敢前。
及天明，入林内搜殺幾盡，逃者不識途迳，亦多被截擊，有叩首流血得免者。
伯麥、畢霞同時殒命，收其調兵符券、防身鐵劍、小槍之屬。
夷兵方舍命突圍出，無奈人如山積，圍開複合，各棄其鳥槍，徒手延頸待戮&hellip&hellip其留耆定台餘夷尚衆，一人不敢下，村民但環立山麓，相約聽其餓斃&hellip&hellip越日，義律馳至，亦被圍，密遣人間道求救于餘保純，聞報請于（祁）&hellip&hellip令南海令梁星源、番禺令張熙宇随保純出，步向三元裡紳民揖勸，代夷乞免。
越數時許，紳士潛避，民以官故，不複誰何。
遂親翼義律下，群夷繼之&hellip&hellip夷自是始知粵人之不可犯。
（梁廷柟《夷氛聞記》卷三） 夷出泥城，遇三元裡民，鳴金号召，一百三村男婦數萬人，執梃而集，圍之數裡。
夷兵千餘，突圍奔潰，死者八九十，又殺死夷官二人，擊傷者無數。
時我兵皆立城堞，作壁上觀。
義律聞信，責大帥，大帥責廣守，百姓懼罪解體，夷亦狼狽回船。
（黃鈞宰《金壺七墨》附《羊城日報》七則《廣勇》） 丁 浙蘇之戰事 英人既受創于三元裡，奕山複不敢以私款上聞，于是英人不厭所欲，乃以璞鼎查為統帥，侵沿海各省。
陷廈門、定海，總兵王錫朋、鄭國鴻、葛雲飛戰死；進攻鎮海，督師裕謙自殺；陷甯波、慈溪、餘姚，浙西大震。
九月，清派奕經為揚威将軍，文蔚、特依順佐之，牛鑒為兩江總督。
奕經瞢于兵，欲複甯波，戰不利。
英陷乍浦，都統長喜死之；進攻吳淞口，提督陳化成死之；陷鎮江府，副都統海齡死之，江甯大震。
道光二十一年四月，英人之受款于廣東也，在我師則以救一時之危，在敵亦急欲得銀以濟兵饷，故通商章程，彼此皆未暇議。
及洋兵大困于三元裡，自知已結粵民之怨&hellip&hellip不敢複入内河貿易，欲洋商赴香港，而香港隔海風浪，洋商無肯往者，遂欲以香港易尖沙嘴及九龍山。
将軍、總督以香港尚未奏允，何況二地，約其仍來黃浦，敵遂不許我修複虎門炮台&hellip&hellip彼此相持，雖有通商之名，無通商之實。
又餘保純與義律議，先送軍饷六百萬圓，其煙價在外，将軍止以軍饷改稱商欠奏聞，其餘情未上達也。
及洋船退出内河後，填塞要害，增修炮台，守備日固，不能如向日之闖突。
敵衆皆咎義律議款時，不别索他埠，遂揚言英吉利國王譴義律無能，改命璞鼎查為兵帥，欲複往沿海各省，必如上年在天津所索各款&hellip&hellip六月&hellip&hellip洋船數十艘，已全赴福建，攻廈門&hellip&hellip七月&hellip&hellip廈門遂為敵據，然洋人得廈門，亦不守，不數日，全隊駛赴浙江，惟留數艘泊據鼓浪嶼&hellip&hellip初，裕謙自正月赴浙江，代伊裡布為欽差大臣，時洋船已去定海，總兵王錫朋，鄭國鴻、葛雲飛，以兵五千駐定海&hellip&hellip八月初，洋船先犯石浦，以礁險不利而退&hellip&hellip進攻定海&hellip&hellip乘我守兵力疲，遂分五奎山、東港浦、曉峰嶺三路進攻&hellip&hellip冒死登山入城，三總兵相繼戰死&hellip&hellip定海複陷&hellip&hellip其鎮海防兵四千，裕謙以千餘兵守城内外，餘步雲（提督）率千餘守招寶山，總兵謝朝恩率千餘守隔江之金雞嶺&hellip&hellip二十六日，洋船攻鎮海，分犯金雞山及招寶山&hellip&hellip而餘步雲不許士卒開炮，且兩次上城，請退守甯波，裕謙不許。
敵甫由招寶山麓，攀援登岸，餘步雲即率兵西走。
敵踞招寶山，俯攻鎮海，其隔江之金雞山亦潰。
裕謙知事不可為&hellip&hellip自沈泮池，死之&hellip&hellip二十九日，洋兵船&hellip&hellip進至甯波，餘步雲複棄城走上虞&hellip&hellip敵小船駛至慈溪、餘姚，于是二城亦逃走一空。
土匪四起，僞言傳播，浙西大震&hellip&hellip九月&hellip&hellip命宗室大學士奕經為揚威将軍，侍郎文蔚、副都統特依順為參贊，以河南巡撫牛鑒總督兩江，授怡良欽差大臣，馳赴福建&hellip&hellip十月，奕經至蘇，幕下&hellip&hellip所至索供應&hellip&hellip攬威福，流言四起，遠播京師。
于是奕經移營嘉興，十二月&hellip&hellip有洋人運械上船之信，于是将軍參贊銳意進兵。
明年（道光廿二年）元旦赴杭，留參贊特依順守杭州，而奕經、文蔚渡江&hellip&hellip抵紹興，&hellip&hellip進兵恢複三城&hellip&hellip約城中漢奸内應&hellip&hellip于是奕經以兵勇三千，營紹興之東關，使文蔚以兵勇四千，半屯慈溪&hellip&hellip長溪嶺，半屯&hellip&hellip大寶山，以圖鎮海。
提督段永福以兵勇四千，半伏甯波城外，屯大隐山，以圖甯波。
而副将謝天貴率兵千餘，屯駱駝橋，以扼鎮海、甯波途中之路。
及期，官兵&hellip&hellip進至城&hellip&hellip前後受敵，&hellip&hellip且戰且走&hellip&hellip段永福督後隊至，聞風反走&hellip&hellip餘步雲駐甯波之奉化，中途聞敗，折竄&hellip&hellip此甯波之師也。
其慈溪大寶山之兵&hellip&hellip鎮海之師&hellip&hellip亦&hellip&hellip敗&hellip&hellip潰&hellip&hellip奕經即與文蔚棄紹興，走西興。
奕經旋渡江回杭州&hellip&hellip三月&hellip&hellip劉韻珂&hellip&hellip以奏請伊裡布來浙主款。
上複令宗室尚書耆英為欽差大臣，署杭州将軍，與參贊齊慎赴浙&hellip&hellip英人是月遂棄浙北，窺松江，窺長江&hellip&hellip四月&hellip&hellip犯乍浦&hellip&hellip小船登岸攻東門&hellip&hellip轉攻南門。
駐防旗兵平日淩辱漢人，至是動斥為漢奸，由是福建水勇積憤，縱火内應。
敵遂逾南城入，盡焚滿營，都統長喜&hellip&hellip死之&hellip&hellip杭州、嘉興俱戒嚴。
原任大學士伊裡布，至乍浦洋船議款，英邀挾甚侈，不能成議&hellip&hellip洋船棄乍浦而北。
五月初三日，洋船至吳淞口&hellip&hellip寶山城在吳淞口外&hellip&hellip總兵王志元率徐州兵&hellip&hellip望風西走，提督陳化成中炮死&hellip&hellip牛鑒走嘉定&hellip&hellip敵遂陷寶山&hellip&hellip上海大震。
參将繼倫，率兵先棄城走松江，上海兵備道巫宜禊&hellip&hellip從之&hellip&hellip洋船七八艘，駛入上海，城中已空無人。
洋人&hellip&hellip駛入松江&hellip&hellip壽春鎮總兵尤漱&hellip&hellip守之&hellip&hellip故松江得無恙&hellip&hellip二十日，洋艘退出吳淞口，圖入長江&hellip&hellip探&hellip&hellip諸要險皆無備，始連樯深入，六月八日，薄瓜州&hellip&hellip城已空，遂窺鎮江&hellip&hellip駐防副都統海齡&hellip&hellip相持二三日。
英佯攻北門，而潛師梯西南入城&hellip&hellip守兵皆潰&hellip&hellip海齡為亂兵所殺，鎮江陷&hellip&hellip （魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記下》） 4.江甯議和 英陷鎮江，進逼江甯，宣宗不得已，命伊裡布、耆英便宜從事。
英索償銀二千一百萬圓（合銀一千四百七十萬兩），開廣州、福州、廈門、甯波、上海五口互市，割香港，用敵國禮，皆許之。
是役，清以和戰不定、武器不精、戰備不充而敗。
約中許不懲漢奸，開外人幹涉内政之端，是後田興恕案、天津教案、馬嘉理案，劉秉璋案、李秉衡案，以及庚子和約，新貴大臣，或誅或竄，皆此約階之。
且于附約令條改律例，弛煙禁，綜其損失，逾于賠款者多矣。
甲 英艦之逼南京 （道光二十二年）六月二十八日，遂逼江甯，東南大震。
朝廷廑念漕運重地，敕耆英便宜從事&hellip&hellip至是伊裡布遣張喜等，至洋船。
洋酋言，一索洋銀二千一百萬圓，分三年分付；一索香港為市埠，并往廣州、福州、廈門、甯波、上海貿易；一洋官欲與中國官員敵體，與上年同。
而諸大吏不速覆，張喜往返傳語。
越二日，張喜還，則敵聽漢奸言，聞增調壽春兵之信，謂我借款緩敵，如今日不定議者，诘朝交戰&hellip&hellip而諸帥已膽裂，即夜覆書，一切惟命，其禁約鴉片章程，一語不及。
英喜出望外。
諸帥會奏，言敵設炮鐘山之頂，全城命在呼吸&hellip&hellip其實絕無其事&hellip&hellip七月初九日，款議成，耆英、伊裡布、牛鑒親赴敵人璞鼎查之舟。
越二日，璞鼎查、馬禮遜亦入城，會于正覺寺。
連日分提江甯、蘇州、安徽藩庫揚州運庫，銀數百萬，饋之&hellip&hellip九月初旬，洋艘盡回定海。
诏以不守江口，逮總督牛鑒治罪，以耆英代之。
而伊裡布以欽差大臣，由浙至廣東，議互市章程，褫逮領兵之奕山、奕經、文蔚、餘步雲，交刑部治罪。
惟餘步雲于是冬伏法，其沿海失守城池之道、府、縣，及領兵将官失事者，以次懲處，分别豁免沿海被寇州縣錢糧。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記下》） 時巡撫劉韻珂意在羁縻，奏請仍命伊裡布至浙主款，勿殺零夷，違者罪之&hellip&hellip伊裡布詣乍浦夷舟，晤商受款退兵事&hellip&hellip議不成而返。
韻珂意夷重得前俘，還之，仇當立解，從此可與銷兵矣。
随奏出所獲白黑夷于獄，載乍浦以歸之夷，&hellip&hellip鎮江既陷&hellip&hellip馬理遜&hellip&hellip言燕京漕運，以江甯為咽喉，今但盤踞江面，阻絕南北，即可要挾，所求當無不如志&hellip&hellip六月二十八日，集船八十五，直逼江甯城，勢益兇暴。
先既奉有設法招撫，許便宜行事之谕，伊裡布已遣武舉張振龍、家仆張喜等，冒險赴夷船，以候款開導。
夷果停不複攻，而責複款議殊亟。
（七月）初六日，耆英至丹徒，複遣佐領塔芬布，陳志剛等與喜再詣夷船，切實議論，&hellip&hellip先索三千萬圓，稍減為二千一百萬，中以六百萬為補償煙價，三百萬為續還舊商欠，千二百萬為軍費&hellip&hellip複求賞香港，為彼來商僑居地；聽在廣州、福州、廈門、甯波、上海四省五地通商貿易&hellip&hellip于是鑒、伊裡布、耆英會奏&hellip&hellip興立和約十三條，善後事宜八款&hellip&hellip （梁廷柟《夷氛聞記》卷四） 乙 江甯和約 第二條&hellip&hellip準大英國人民帶同所屬家眷，寄居大清沿海之廣州、福州、廈門、甯波、上海五處港口，貿易通商無礙。
且大英君主派設領事、管事等官，住該五處城邑，專理商賈事宜。
第三條&hellip&hellip準将香港一島給予大英君主暨嗣後世襲王位者，長遠據守主掌，任便立法治理。
第四條&hellip&hellip準以洋銀六百萬圓，償補原（鴉片）價。
第五條&hellip&hellip在粵貿易，向例全歸額設行商亦稱公行者承辦&hellip&hellip嗣後不必仍照向例&hellip&hellip額設行商等内，有累欠英商甚多，無措清還者，今酌定洋銀三百萬還作為商欠之數&hellip&hellip 第六條&hellip&hellip軍費銀一千二百萬圓，大皇帝準為償補。
第九條&hellip&hellip凡俘中國人，前在英人所據之邑，其居民或與英人有來往者，或有跟随及伺候英國官人者，均由大皇帝俯降禦旨，謄錄天下，恩準全然免罪。
且凡系中國人為英國事被拿監禁受難者，亦加恩釋放。
第十三條第八類，一耶稣聖教暨天主教，原系為善之道，待人如己，自後凡有傳授習學者，一體保護。
方五口之通商也，外洋出入之貨，多定以稅則，載入條議中，惟鴉片以新例初頒，釁端遂啟，因之三帥（兩江總督牛鑒、欽差大臣耆英、前兩江總督伊裡布）掩耳盜鈴，既不敢申明前禁，又未便擅定稅章，遂置此款于不議。
于是各洋曆年進口之貨，反以此不入稅者為大宗，而吸販之徒，不禁張膽明目，以趨慕膻之市。
舊例，洋商以貨易貨，不準交易紋銀&hellip&hellip自五口通商，外洋獨專鴉片之利，乃有易貨不敷，補給外洋紋銀者。
近則洋商定議，專收元寶，帶回本國，更易番洋，漏卮之弊，莫此為甚。
英人自五口通市以來，印度鴉片之稅，歲增至八千餘萬（見西人新聞紙中），則中國進口之銷數可想也。
（夏燮《中西紀事》卷四《漏卮本末》） 5.廣州入城交涉 和約既訂，英人欲援上海、福州例，入廣州居住。
民情不可，總督耆英不得已，姑期以兩年。
及期，英人責如約，徐廣缙督粵，登英舟反覆辯論，執不可。
粵民十數萬人，聚省河兩岸，呼聲震天。
英人氣沮，乃罷入城之議。
葉名琛繼任，屢令洋商與英人推宕，以為英決不能戰。
鹹豐六年，以往英船緝捕，英領事藉口用兵，遂陷黃埔炮台，名琛自若，時人謂為“不戰不和不守，不死不降不走”。
英竟進陷廣州，執名琛以去，自是廣州被占者三年。
甲 粵民之拒英入城 道光二十二年，與英吉利議和&hellip&hellip原定和約五年而一易&hellip&hellip二十七年，英吉利照會兩廣總督耆英易約，既列款要求，且請援福建、上海成事，入城來往。
此議興，粵民大嘩，振臂一呼，洶洶聚數萬人。
時&hellip&hellip甫達入城之議，船已薄虎門，進泊十三行，盡逐沿海炮台守兵，毀炮以去。
總督耆英&hellip&hellip懼激民變，不敢許；懼啟邊釁，不敢不許&hellip&hellip次日，耆英複出城，則凡所要求事悉許之，而緩入城之約。
二十九年，英吉利以照會來，責兩年後入城之約。
巡撫徐廣缙方任兩廣總督，夷酋延總督至虎門，面議入城事。
總督&hellip&hellip登夷舟&hellip&hellip夷酋敦迫再三，總督執不可，夷酋無如何，議亦不決&hellip&hellip粵民已忿，激發大衆，紳士許祥光等約城内外居民，家出一丁，或二三丁，附城村坊同之，号召不下十餘萬人&hellip&hellip夷酋既以官不受脅，且衆怒難犯，因罷入城之議，則遍張告示，言不必再議入城，兩國永遠和好。
（《英吉利廣東入城始末》） 壬寅道光二十二年之役&hellip&hellip所議通商各款，内有省城設立棧房，及外洋領事入城之約。
于是甯波、上海等處，出入自便&hellip&hellip福州為通商碼頭&hellip&hellip大府與之修往來晉接之儀。
粵人聞之，謂洋人向不準入城&hellip&hellip爰合詞訴于大府，請申洋人入城之禁。
不省，乃大集南海、番禺之紳士、耆老，傳遞義民公檄，議令富者助饷，貧者出力，舉行團練&hellip&hellip自是衆議洶洶&hellip&hellip骎骎乎與官為仇矣&hellip&hellip二十五年&hellip&hellip維時廣州人益自得，遇洋人登岸，辄多方辱之。
洋人不堪，反以為大吏之發縱指示也&hellip&hellip伊相在廣州以尤死。
耆相旋密謀于首揆，得旨内召&hellip&hellip二十六年&hellip&hellip及相國内召，洋人以其管轄五口，又為原議撫事之大臣，固請定入城之約而後去。
于是相國謾語英官，期以二年之後，當踐前約。
英官複要以據情入告，許之&hellip&hellip二十九年&hellip&hellip英舟至粵，複請入城，與制府（徐廣缙）議事。
制府辭之，即乘舟出虎門外，親諸洋舟。
洋官&hellip&hellip申二年入城之約，制府不答&hellip&hellip越二日，洋舟闖入省河，連樯相接&hellip&hellip制府複單舸前往，谕以衆怒不可犯。
洋官謀質制府，以要入城之請，俄而省河兩岸，義勇呼聲震天。
洋官大懼，乃以罷兵修好請，自此不言入城事。
制府&hellip&hellip複溫言撫之，遂開艙互市如初&hellip&hellip英人在粵者，稍稍斂戢。
相與休息者數年。
（夏燮《中西紀事》卷十三《粵民義師》） 道光二十七年丁未（1847年）三月&hellip&hellip丙戌，耆英等奏：“英人藉詞被華民欺淩嫌怨，辄帶領兵船，突入省河，在十三行灣泊。
并令洋兵潛上炮台，釘塞炮眼。
先經委員探詢，複前往面見，據稱欲往佛山，與華民較論，并堅請即行進城。
見在嚴防酌辦。
”&hellip&hellip己醜，耆英奏：“此次英人突入省河，其堅求不已者，尤在究辦佛山毆逐洋人之華民，及準伊等進城二事。
見已委員馳往佛山，将當日在場哄鬧之匪徒關亞言等，拿獲懲辦，釋其嫌怨。
其進城一節，亦經委員反複開導，寬其日期。
其餘所請租地、建房等事，均經按照條約，次第妥辦，見在洋船陸續退出。
” （《清宣宗實錄》卷四四○） 道光二十九年己酉（1894年）夏四月&hellip&hellip丁未，徐廣缙、葉名琛奏：“英人因省城防衛森嚴，并經紳士公函勸導，深知衆怒難犯，又因洋商停止貿易，大受牽制，不敢進城，其計已決。
”得旨：“所辦可嘉之至&hellip&hellip”又奏呈廣東紳士緻文翰信稿，批“遠勝十萬之師，皆卿胸中之錦繡，幹國之良謀。
” （《清宣宗實錄》卷四六六） 越數年，番禺許星台太守（應）同官江右。
詢之，則當日主持其間者，實太守之老阮也。
越日，持其世父廉訪公行狀示予，則此事之颠末，悉具焉。
其略雲：先是，耆相國（耆英）因英酋固請入城，曾有二年之約。
未幾，相國内召，中丞徐公（廣缙）膺制阃，方伯葉公（名琛）晉撫軍。
己酉春，英酋文翰申前議請如約。
公力言夷情貪得無厭，不宜曲徇所請，粵省雖五方難處，然民知向義，可以鼓舞振興，使之互為保衛。
制府然之，公乃親詣各鄉，申行團練，嚴定章程，不閱月而得十萬之衆。
又倡捐集赀數十萬，軍聲大振。
方欲乘此為先發之制，禁其互市，羁其沙文，而公以為未可，乃倡率諸紳，先馳尺一之書，布告夷酋，導以大義。
其略曰：“&hellip&hellip前年貴國德公使，堅請入城之議，耆相國定約兩年之期，此安知非相國深知其難，而姑緩其期，以為一時權宜之計乎？又安知非德公使明知回國，預存卸責之見，而欲诿其過于後來受代之人乎？不然，則入城之事，無待再計而決，何難即日舉行，而必待至兩年之後耶？或謂粵省通商二百餘年，各國遠人，皆在十三行居住，城外既無間華夷，則入城又何分畛域？不知省會之地，民居稠密，良莠不齊，往往倚主陵客，遇事興波&hellip&hellip民情習俗，均非上海、福建之可比，此貴國人所共知也。
今貴使膠執前約，而不深思遠慮者，不過欲以貴國體面，誇耀于人，以為入城則榮，不入城則辱耳。
不知無端而招衆怨，舉足而蹈危機，是慕虛名而賈實禍，求榮反辱，智者必有所不為也。
或又謂不許貴公使入城者，乃素不安分之徒，借以盅惑衆心，賴官紳有以彈壓而開導之。
抑知民情之真僞，非可徒托空言也。
即如貴國所與交易之匹頭、棉花等行戶，皆安分營生之良民。
彼以钜萬之血本而謀利，若歇一日之業，即虧一日之資。
何以一聞入城之議，遽停貿易，不約而同，誰使之然耶？今城廂内外，家家團勇，戶戶出丁，合計不下十餘萬人。
而且按鋪捐資，儲備經費，合計不下數十萬金&hellip&hellip此皆民惟一心，衆怒難犯之明證，固非官吏所能強而齊之，又豈刑法所能禁而止之也。
乃外洋紛紛傳說，有謂貴使如不能入城，必将興兵構怨，以圖一逞。
此尤不可信，何者？&hellip&hellip今為此小節，輕動幹戈，若隻以現在香港二三千之衆，而抗全城數百萬之人，則衆寡不敵。
若遽調各港之兵，且科衆商之饷，則因小失大，愚者亦不屑為&hellip&hellip萬一釀成焚燒洋樓之事，殃及各國遠人，玉石不可分，咎将誰诿？黃竹歧、赤柱之事，其前車也（原狀前段有黃竹歧殺斃夷人六命之事）。
若以為他處滋擾，可以挾制廣東，俾罷入城之禁，不知省會之區，衆流所彙，設有緩急，彼此相援，此又同仇敵忾之可信者&hellip&hellip總之，作事貴循天理，尤貴順人心&hellip&hellip且貴國來粵通商&hellip&hellip全靠地利人和，方能獲利。
近年生意冷淡，亦由民遭兵燹，财窮力竭使然，亟宜培養元氣，充裕财源。
貴使為國幹城，各國航海而來，無不同深仰望，正當圖遠大之計，為外洋各商興利于無窮。
更不宜以此無益有損之舉，而蕲蕲于榮辱計也，若能體察民情，相安無事，則我粵賢士大夫必将敬禮有加。
即鄉曲愚民，亦必頌揚無已，榮莫大焉，固遠勝于入城萬萬矣&hellip&hellip我等紳士，世居省城，因見停貿易者不樂其業，謀捍衛者不安其居，民情洶洶，勢将激變，于貴國既為不利，于粵民亦不聊生，兩敗俱傷，隐憂殊切。
特将實在情形，明白布告，貴使如翻然省悟，中止不行，我等紳士，必當開誠布公，勤谕各行戶，照舊貿易，務使中外商民，共敦和好&hellip&hellip若仍固執己見，不聽良言，必将專恃威力，妄啟釁端，是不願禮義，不講情理，則非我等紳士所敢知者耳。
” （夏燮《中西紀事》卷十三《粵民義師》） 乙 廣州之陷落 壬寅（道光二十二年）撫事之局，法、彌（美）皆不與。
後卒援英人例，同在五口通商。
而俄羅斯亦以二十八年附英、彌船舶來粵&hellip&hellip鹹豐六年&hellip&hellip九月，英人稱兵犯粵，其起釁起于來粵之劃艇&hellip&hellip是月初十日，有自外洋來粵之劃艇，張英國旗幟，泊于粵河。
粵之水師武弁，見舟中所載皆華民，将治以通番之罪，遂執舟子十二人，械擊入省。
船主英人以訴領事巴夏裡&hellip&hellip巴乃照會粵督，以武弁應移取，不應擅執，且明舟子無罪，請釋之。
時葉相國名琛任兩廣總督，不許。
又因在粵之包公使以請，許之。
英有水師提督某者，聞其事，欲起釁端。
相國遣送舟子于領事廨中，而領事以事關水師，弗受也。
二十六日，西水師興兵，攻我黃埔炮台。
相國遣知府蔣某&hellip&hellip诘其起釁之由&hellip&hellip答曰：“&hellip&hellip當入城而議之。
”蓋水師領事意不在舟子，欲借面議為入城地也&hellip&hellip二十九，日英人興師攻粵城，粵人率團練入保，不克。
英人複請釋甲入見，相國不許&hellip&hellip十月洋之水師，移兵攻我虎門、橫檔等處炮台。
越日，又毀我大角頭炮台，及亞西娘二炮台。
維時沿河炮台，皆有官兵義勇協力防守，凡英師經其側，即開炮擊之。
英之師船，亦放炮，相持遂無虛日。
十七日，有花旗船隻自澳門來，經沿河炮台。
兵勇不辨，誤擊其貨船二。
花之領事緻書粵督，不省，遂與彌人有隙。
十一月，英師進攻近城炮台，克之。
是月中旬，英行之在粵者凡六，同時毀于火，民火之也。
英人之在粵者，不勝其憤，馳告本國主&hellip&hellip于是簡其二等伯爵額羅金至粵，由粵入都。
一面調派火輪兵船，分泊澳門、香港，以俟進止。
又遣人告法蘭西，約以連兵合從，法人聽命。
額羅金入粵，和議不成，而粵民反唇，大吏充耳&hellip&hellip七年冬十二月，洋艘在粵&hellip&hellip糾合法蘭西、彌利堅、俄羅斯三國之人，合從稱兵。
适法國兵船已先赴約來粵，遂與英師合攻粵省，陷焉。
（夏燮《中西紀事》卷一二《四國合縱》） 葉名琛&hellip&hellip素性沈毅剛強，待外人不好挑釁，亦少恩撫。
每遇諸國照會，或略覆數語，或竟不答&hellip&hellip九月，水師營千總梁國定在撶艇上獲逃匪十三名&hellip&hellip英人滋不悅，照會總督&hellip&hellip索還所獲。
葉相即令将審明未認案之五人先行送回，告以其餘七人實是真匪。
乃該酋不受，堅索并還，葉相亦如其請&hellip&hellip該酋仍不受，并不啟閱照會，謂須梁國定親往伊船，由彼訊明定案&hellip&hellip葉相置之不理，犯仍收回。
二十三日，通事來，述該酋言，謂以明日午刻為限，如逾期不允所請，即進兵攻誠。
葉相亦置之。
二十五日&hellip&hellip敵船駛入，将獵德及中流沙各炮台兵丁驅散，槍斃二名&hellip&hellip二十六日，炮聲大震，轟擊河南鳳凰岡炮台&hellip&hellip二十七日&hellip&hellip踞海珠炮台&hellip&hellip十月初一日，入新城&hellip&hellip七年十月十三日&hellip&hellip連珠炮聲，如千萬爆竹接續不斷&hellip&hellip敵炮五六處齊發，一面轟擊督署，一面驅兵由東邊上岸直撲&hellip&hellip十四日&hellip&hellip城破&hellip&hellip二十一日，敵人分數隊&hellip&hellip尋覓。
初至将軍署，強将軍同至撫署。
柏撫憲（貴）出與相見，即挾令同往觀音山&hellip&hellip葉相家。
有勸令他避者，葉相堅不肯避。
轉瞬敵人複至，擁之而去&hellip&hellip九年&hellip&hellip勞崇光調補廣東巡撫&hellip&hellip六月十二日，抵省接印視事，外人甚悅服。
于是文武官弁、紳商士庶始陸續旋省，人煙輻辏，貨幣翔集，不似從前之蕭條矣&hellip&hellip同治元年九月，和議成，洋人乃退出省垣。
英國留一領事官踞将軍署，法國留一領事官踞藩署，以為辦公之所。
（華廷傑《觸藩始末》） 6.英法聯軍 英陷廣州，聯俄、美、法諸國，緻書清廷議和，以進迫天津相挾，遂率艦陷大沽。
京師戒嚴，派桂良、花沙納赴津，與定和約。
許外人赴内地遊曆傳教，增開牛莊、登州、台灣、潮州、瓊州五口通商，外船得駛内河，案件由英官自理。
鹹豐八年戊午（1858年）正月&hellip&hellip己卯&hellip&hellip谕軍機大臣等：“穆克德納等奏，續陳夷務情形各折片。
此次英夷顯背成約，稱兵犯順，陷我省會，劫我大臣。
以情理而論，即當絕其貿易，調兵剿辦，方足伸天讨而快人心&hellip&hellip今據奏稱，該夷欲俟議定章程，方肯退出省城&hellip&hellip日内傳聞，該夷欲于河南地方建立夷館，又欲于海口抽厘，柏貴等均欲應允。
朕意柏貴久在粵東，熟悉夷情，未必如此遷就&hellip&hellip豈因葉名琛在彼，敵存投鼠忌器之心耶。
葉名琛辱國殃民，生不如死，況已革職，有何顧忌&hellip&hellip前英夷欲入省城，因粵民公憤禁止，柏貴豈不知之？今省城失守，而粵民并不糾衆援救，諒亦葉名琛剛愎自用，以緻人心渙散。
今柏貴等既不能抽身出城，帶兵決戰，尚不思激勵紳團，助威緻讨，自取坐困&hellip&hellip其畏葸無能，殊出意外。
此次該夷背約，奪我省城，并非中國先行開釁，傥粵東紳民，激于義憤，集團讨罪，柏貴等毋許禁止&hellip&hellip至該夷欲來天津，自有辦法，毋庸過慮。
” （《清文宗實錄》卷二四三） 鹹豐八年戊午（1858年）三月&hellip&hellip庚辰，署直隸總督譚廷襄奏：“探聞俄船抵入天津海口。
”得旨：“已有旨令汝赴津矣。
惟現調京兵二千，不日亦可抵津，統率無人，著全數歸汝調遣。
俟國瑞等抵營，将此硃批，谕伊等知悉。
” （《清文宗實錄》卷二四七） 鹹豐八年（1858年）春，英、法、彌、俄四國在粵，各遣其屬官一員，前至江蘇，投遞書信。
即求江蘇制、撫轉寄都中相臣。
尋準照覆，令其分别前往粵東及黑龍江，聽候欽使查辦&hellip&hellip時四國人等，已至滬中，而英公使額羅金，及水師提督，并法郎西兵船，先後踵至，阻之不可。
遂駛駕火輪兵船，由海道往窺天津。
三月，四國舟泊海口，遣人前赴大沽港口投書，照會直隸總督譚廷襄，請轉達都中相臣。
直督據以奏聞，奉旨命戶部侍郎宗倫、内閣學士兼禮部侍郎烏爾棍泰馳驿赴天津，與直隸總督譚廷襄商辦洋務&hellip&hellip制使以方議款，弗之禁，亦不設備&hellip&hellip夏四月，彌、俄講款船泊口内，英、法不俟命，遂于初八日，二國同駕小火輪船及杉闆數十号，闖入大沽口内。
官兵開炮，相持不克，前路炮台陷，守台之遊擊以下死者八人&hellip&hellip守後路之炮台，猝聞前軍失利，兵勇騾潰。
所有京營炮位，全行遺失，亦相繼陷焉&hellip&hellip奉旨授托明阿為直隸提督，尋頒給欽差大臣關防，著僧王格林沁馳驿督兵赴天津，京師戒嚴&hellip&hellip英人挾兵要撫，既踞炮台，旋欲修好。
而花、俄二國居其間，仍以款議請。
當宗、烏二侍郎之至津也，英人謂其非相臣，不足以當全權之任&hellip&hellip奉上谕：“著派大學士桂良、吏部尚書花沙納等，馳驿赴天津查辦事件&hellip&hellip直隸總督已行文照會花、俄二國使臣，同至天津商辦一切。
”是月二十六日，西使至津，與桂相、花尚書相見，定撫議。
桂相罷兵議撫之奏至，并呈送天津新議五十六款。
上謂稅則事宜，必須親曆海口，相度地宜。
爰降旨，饬令洋艘起碇回上海，一面派遣欽使馳驿至江蘇，商定稅則事宜。
六月初六日，奉上谕：“著派桂良、花沙納、基溥、明善，攜帶欽差大臣關防，馳驿前往江蘇。
會同何桂清妥議通商稅則事宜。
”&hellip&hellip時四國聞撫事已成，于五月二十五日自天津海口起碇去矣。
秋八月二十六日，欽差大學士桂良、吏部尚書花沙納等，抵江蘇之上海，時何桂清任兩江總督，亦至焉&hellip&hellip法、彌、俄三國使臣，及英之參贊領事人等，皆先後來滬&hellip&hellip稅則更定之大略，已具天津新議各款中，此但載明出口、進口之貨，及洋藥一款，不在此額，亦不準十年一修改。
約凡十條，四國所定大略相同。
名曰《通商稅則善後條約》。
額羅金至滬，遂于十月日，欽差大臣與該四國使臣，彼此畫押。
由該使臣赍回守候國書，前至天津呈請換約。
桂相等據以奏聞，奉旨依議。
（夏燮《中西紀事》卷一四《大沽前後之役》） 甲 換約之波折 鹹豐九年，各國遣使赴津換約。
清以大沽設防，使由北塘入，英人諾之。
既而突入大沽，禁之不可，遂開炮，沉其舟數艘。
直隸提督史榮椿亦殉焉。
鹹豐九年夏，各國人等駛赴天津換約，尋桂相滬中原議。
告以天津大沽港口現在設防，令四國換約之舟，改由北塘海口行走，各洋人唯唯。
是時四國分幫入都，英舟先抵天津，俄羅斯繼之，突背前約，闖入大沽口。
直隸總督恒福聞之，遣員持約前往，趣令改道，不省。
五月二十四日,英人駕舟駛至灘心，将截港之鐵鎖用炮炸裂。
時僧邸已饬官兵嚴防，俟其進口擊之。
越日，有小火輪、杉闆等共十三艘，皆豎紅旗挑戰。
遂将港口鐵槍拉倒十餘架，逼近炮台，開炮轟擊。
我軍亦放炮相持，沉毀其船隻數号。
餘亦被炮擊損，不能行走，逃出攔江沙外者一艘而已。
英人見舟師失利，複以步隊接戰，經官軍轟斃數百名&hellip&hellip直隸提督及大沽協副将亦受傷陣亡&hellip&hellip适彌利堅之舟後至，恪遵滬約，改道行走，呈遞國書，由天津總督具奏。
上亦優答之。
（夏燮《中西紀事》卷一四《大沽前後之役》） 鹹豐九年己未（1859年）五月&hellip&hellip辛卯&hellip&hellip谕軍機大臣等：“僧格林沁等奏，夷船陸續駛進海口，遵旨曉谕情形&hellip&hellip此次該夷等為換約而來，雖陸續駛進海口，經派員曉谕後，尚未闖進鐵戗&hellip&hellip惟當加意嚴防，不值與之用武，緻令借口挑釁&hellip&hellip僧格林沁等，當告以桂良等回京消息，令移泊北塘口外，靜待經手人到，互換和約。
如堅執不聽，著妥為開導，專令伊國換約之官員，由北塘到津靜候。
并著恒福、文煜，與其約明，不準随帶多人，執持軍械，驚擾人民，方合和好之意&hellip&hellip所有該國提督，及帶來兵船，均不可登岸。
彼此均可信心&hellip&hellip僧格林沁仍饬弁兵，嚴守大沽海口，勿遽開槍炮，以顧大局&hellip&hellip”丙申，谕内閣：“僧格林沁等奏，查明接仗各情形一折，英夷船隻，不遵理谕，闖入内河，于本月二十五日，先行開炮。
官軍亦開炮回擊。
該夷船隻受傷，仍未肯退出，并以步隊搦戰。
經官軍擊斃數百名，生擒二名，餘俱逃竄回船。
入内河者共十三隻，惟一船逃出攔江沙外，餘悉被炮擊傷，不能駕駛。
該夷兵頭赫姓，亦被炮傷腿，不能轉動。
英人狂妄無理，經此次痛加懲創，自應知中國兵威，未容幹犯。
該将弁等協力齊心，大獲勝仗，實屬異常奮勇。
所有在事出力将弁兵勇，著僧格林沁即行查明保奏&hellip&hellip予直隸天津陣亡提督史榮椿、副将龍汝元、都司奇車布、護軍校塔克慎、千總王世揚、把總張文炳，祭葬世職。
” （《清文宗實錄》卷二八四） 乙 北京之陷落 翌年，英法聯軍來犯，由北塘登岸。
炮台陷，提督樂善中炮死。
清命桂良赴津議和，不成，聯軍陷津，入通州，敗僧格林沁、瑞麒、勝保諸軍。
文宗遂自圓明園奔熱河，恭王留守。
英人焚圓明園、暢春園及三山。
既而在禮部定約，以鄰俄館，可備緩急也。
約中增口岸及賠款，割九龍南端于英。
鹹豐十年（1860年）六月，英、法、俄、美四國兵百餘艘複來犯。
知大沽防禦嚴固，别于北塘登岸，我軍失利。
敵以馬步萬人，分撲新河、軍糧城，進陷唐兒沽，僧格林沁力扼大沽兩岸。
文宗手谕曰：“天下根本在京師，當迅守津郡，萬不可寄身命于炮台。
若不念大局，隻了一身之計，有負朕心。
”蓋知其忠憤，慮以身殉也。
尋于右岸迎戰失利，炮台被陷，提督樂善死之。
僧格林沁退守通州&hellip&hellip疊命大臣議和，不就。
敵兵日進，迎擊，獲英人巴夏禮送京師。
戰于通州八裡橋，敗績。
瑞麒又敗于安定門外，聯軍遂入京。
文宗先幸熱河，圓明園被毀。
诏褫僧格林沁爵職，仍留欽差大臣。
（《清史稿&bull列傳》一九一《僧格林沁傳》） 鹹豐十年庚申夏六月，英吉利、法蘭西連兵由海道至天津，修上年換約之怨也。
方上年洋人之敗于天津也，泛洋回粵東，招募潮勇數千人&hellip&hellip是月，英、法二國以火輪兵船再泊天津海口。
時上方命僧王嚴防大沽口，凡南北岸炮台，皆設重兵守之&hellip&hellip二十六日，洋舟&hellip&hellip闖入大沽口内，旋分兵自北塘後路襲我&hellip&hellip洋兵自北塘進，官兵拒戰，不利，全營陷焉。
于是洋人進占新河。
二十八日，進占唐兒沽，時王督師守大沽之北炮台。
上聞津事日棘，爰命大學士瑞麒調帶京兵一萬，前赴通州，相為犄角。
七月五日，洋兵自後路襲我大沽之北岸炮台，提督樂善拒戰，不克，中炮死。
時僧邸堅守南炮台未動。
尋奉旨，饬令退守通州。
于是鄭親王瑞華、宗室尚書肅順等，奏請罷兵議撫。
并請召回僧邸，以戢洋兵&hellip&hellip王不得已退師，次于距通州廿裡之張家灣。
天津不守，洋兵長驅而入。
初七日，陷焉。
初，上命侍郎文俊、前粵海關監督恒祺，入津議撫。
洋人以其官卑，不足當全權之任，弗見也。
尋奉旨，改命大學士桂良往。
是月十五日，桂相抵津，行文照會該洋商定和約。
英之全權公使曰額羅金，其參贊之官曰巴夏裡，以書照覆，請增軍費，準在天津通商。
并請各國公使酌帶散洋人數十人入京換約&hellip&hellip桂相據以奏聞。
上大怒，嚴旨拒絕。
一面仍饬僧邸、瑞相，堅守通州，以防内犯，于是京師戒嚴。
二十一、二等日，英、法聞和議不就，遂自津門派兵北上，擾及河西務，畿輔大震&hellip&hellip八月初一日，夷兵自河西務，徑薄張家灣，遂逼通州。
時上命怡親王載垣續赴通州議款，桂相及軍機大臣穆蔭，皆在焉。
英酋額羅金既得照會，乃遣其參贊巴夏裡督帶散夷數十人，入城議和。
初二日，怡王等與巴夏裡相見，曲意開導。
巴請仍循天津原議，并須邀法國使臣同來會商。
初三日，怡邸宴英、法使臣于通州之東嶽廟&hellip&hellip酒數巡，巴夏裡攘袂而起，曰：“今日之約，須面見大皇帝，以昭誠信&hellip&hellip且賓主之禮不可無，以肅觀瞻，請以軍容入。
”穆蔭問人數幾何，答曰：“每國須二千人。
”&hellip&hellip穆以告王，王見其語不遜，姑答以此事須請旨定奪，未敢專許也。
巴艴然，久之，語恒祺曰：“我倦矣。
”&hellip&hellip恒不得已，為之設榻&hellip&hellip黎明，有馳告王者曰：“夷人有異志，難将作矣。
”&hellip&hellip王亟遣恒祺偵視額羅金，則衷甲将襲我。
王知事已決裂，密知會僧邸，設法捦巴夏裡，解送京師&hellip&hellip兵端自此起矣&hellip&hellip密谕勝保等：“謂據怡親王載垣奏稱，逆夷猖獗&hellip&hellip朕意與之決戰。
該副都統即日簡練精兵，帶赴通州以西駐紮。
”&hellip&hellip英、法兵已入通州，僧、瑞二軍拒戰，失利&hellip&hellip于八裡橋&hellip&hellip夷人槍炮&hellip&hellip中勝保而颠&hellip&hellip時僧、瑞二軍退守齊化門。
上在圓明園，聞寇薄都城&hellip&hellip遂定北狩之計。
初八日寅、卯間，乘輿啟跸，六宮及諸王從焉。
于是鄭親王端華，宗室尚書肅順，軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰，皆奉傳旨扈跸。
時夷人偵知翠華在外，徑率番兵潮勇，繞城三匝。
禁城内外隔絕凡半日，不知上之所之，京師大震。
有間，始奉到巡幸灤陽之旨，人心稍定。
尋奉硃谕：“著恭親王奕留守，仍督僧、瑞二軍駐師海澱。
”越日，又頒給全權大臣官銜，從洋志也。
于是撫議複起&hellip&hellip是時恭王、桂相皆駐城外，城中無主。
英人聲言攻城，又索巴夏裡甚急。
恒祺請釋之，以平洋人怒&hellip&hellip二十日，洋人聲言攻海澱。
僧邸自朝陽門移師北守，恭王、桂相皆在園中&hellip&hellip二日，洋兵自朝陽門移師過德勝門，北攻海澱。
禁兵不戰而潰，僧、瑞二軍亦潰焉&hellip&hellip巴既出，洋人益無顧忌。
時海澱民房先後被焚，火光燭天。
巴怒未已，請毀禦園宮殿，洋兵潮勇縱掠園中，回師駐安定門外。
上駐跸灤陽，留京之王大臣等合詞奏請，饬恭王入城速定撫議。
王既奉欽差全權大臣之命，洋官照會趣之入城&hellip&hellip英人既入，巴夏裡首定條約，除八年五十六款照行外，續增九條。
法人之約，除八年四十二條照行外，續增十條。
大意在加索賂款，多占碼頭，及天津通商、京師寄住之事。
王不能難，許其奏請聖裁，俟奉到批回，即行訂期換約。
洋人唯唯聽從&hellip&hellip十一日，與英人交換和約。
恭王率大學士賈桢、周祖培，尚書趙光、陳孚恩，侍郞潘曾瑩、宋晉等，各帶護衛入城&hellip&hellip宴洋官于禮部大堂&hellip&hellip禮成，換約而去。
十二日，王大臣等與法人換約，法使噶啰随帶通事散衆入城&hellip&hellip宴于禮部大堂。
禮成，換約如英官相見之儀。
和議既成，英、法使臣請将前後條約頒行各省大吏，按照辦理。
王據以奏聞，奉上谕：“恭親王奕等奏互換和約一折，本月十一、十二等日，業經恭親王将八年所定和約及本年續約，與英、法兩國互約，所有和約内所定條款，均著逐款允準。
行諸久遠，從此永息幹戈，共敦和好，彼此相安以信，各無猜疑。
其約内應行各事宜，即著通行各省督撫大吏一體按照辦理。
欽此。
” （夏燮《中西紀事》卷一五《庚申換約之役》） 辛醜、庚申兩次和約，中國喪失權利極多。
而東北對俄界約，失地亦不少。
鹹豐五年（1855年），俄帝尼哥拉斯一世，始命木喇福嶽福等來畫界。
先是木喇福嶽福&hellip&hellip以為欲開西伯利亞富源，必利用黑龍江航路欲得黑龍江航路，則江口及附近海岸，必使為俄領&hellip&hellip俄帝遂遣海軍中将尼伯爾斯克，為貝加爾号艦長，使視察堪察加、鄂霍次克海，兼黑龍江探險之任，與木喇福嶽福乘船入黑龍江，由松花江下駛，即請在松花江會議。
八月開議，以三款要求，既指地圖語我，謂格爾畢齊河起，至興安嶺陽面各河止，俱屬俄界。
而請将黑龍江、松花江左岸，及海口，分給俄。
又以防備英、法為辭，且登岸設炮，逼遷屯戶。
疊由奕山、景淳與之争議。
迄不能決。
&hellip&hellip七年（1857年）&hellip&hellip英法聯軍與中國開釁，俄人乘英國請求，遣布恬廷為公使，來議國境&hellip&hellip中國拒之&hellip&hellip尋遣使告黑龍江将軍江奕山，在愛珲議界。
奕山遂迎木喇福嶽福至愛珲會議。
木喇福嶽福要求，以黑龍江為兩國國境，提出條件。
明年（1858年）四月，遂定《愛珲條約》。
先劃分中俄東界，将黑龍江、松花江左岸，由額爾古讷河至松花江海口，為俄界右岸順江流至烏蘇裡河，為中國界；由烏蘇裡河至海之地，有接連兩國界者，兩國共管之。
于是繪圖作記，以滿、漢、俄三體字刊立界碑。
（《清史稿&bull邦交志一》） 鹹豐九年（1859年），俄遣伊格那提業福為駐北京公使。
十年（1860年）秋，中國與英法再開戰，聯軍陷北京&hellip&hellip命恭親王議和。
伊格那格業福出任調停。
恭親王乃與英、法訂《北京和約》。
伊格那提業福要中政府，将兩國共管之烏蘇裡河以東至海之地域讓與俄，以為報。
十月，與訂《北京續約》。
其重要者，一，兩國沿烏蘇裡河、松阿察河、興凱湖、白琳河、湖布圖河、珲春河、圖門江為界，以東為俄領，以西為中國領。
（《清史稿&bull邦交志一》） 九 太平天國 1.軍事 甲 金田起義 鴉片戰争後，國人憤于屈辱，亟思雪恥，太平軍即因之而起。
洪秀全、馮雲山與楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝、石達開等，結上帝會。
道光三十年六月，遂起兵于廣西桂平金田村，客民、礦丁及三元裡曾抗英者，多從之。
清先後命林則徐、李星沅赴粵督兵，相繼病殁。
鹹豐元年閏八月，太平軍遂破永安，建國号為太平天國。
洪秀全封楊、蕭、馮、韋、石等為東、西、南、北、翼五王，以下授丞相、軍師等職有差，自稱天王。
時清命賽尚阿率軍至，相持數月，所部烏蘭泰戰死。
太平軍勢益盛。
我主天王&hellip&hellip十二三歲，經史、經文，無不博覽&hellip&hellip所到結交，以誠以信。
坐立行止肅然，以身正大人，戒盡煙花酒僻等事&hellip&hellip癸卯、甲辰、戊申、己酉等年，與南王往返粵西數次，俱有樹立。
至庚戌年，因來人溫姓富豪欺人，與土人争鬥&hellip&hellip而拜上帝之人，俱不準其幫助，隻令凡拜上帝者團聚一處，同食同穿。
有不遵者即依例逐出。
故該搶食賊匪，被官兵逐散一股，即來投一股，惟恐天王不準，故嚴守天條規律，不敢秋毫有犯。
天王勞心，即将博白、貴縣、象州、金田、花州如來扶主等隊，俱立首領，編以軍帥、師帥、旅帥以下等爵，男女有别，雖夫婦不許相見，故所至無不勝捷。
且有東、西、南、北、翼五王為謀猷，有李開芳、李開明、林鳳祥、羅大綱、陳承瑢、秦日光等為統兵之将，一時風雲會合，非人力所能為也。
（《洪仁玕自述》） &hellip&hellip天王是廣東花縣人氏。
花縣上到廣西浔州、桂平、武宣、象州、藤縣、陸川、博白，俱星羅數千裡。
天王常在深山内藏密，敎世人敬拜上帝&hellip&hellip是以一傳十，十傳百，百傳千，千傳萬&hellip&hellip從者俱是農夫之家，寒苦之家，積多結成聚衆。
東王楊秀清，住在桂平縣平隘山，在家種山燒炭為業，并不知機，自拜上帝之後，件件可悉&hellip&hellip天王頂而信用，一國之事，概交與他，軍令嚴整，賞罰分明。
西王蕭朝貴，是武宣縣盧陸峝人氏，在家種田、種山為業。
天王妹子嫁其為妻，故亦重用，勇敢剛強，沖鋒第一。
南王馮雲山，在家讀書，其人才幹明白&hellip&hellip謀立創國者出南王之謀，做事者皆南王也。
北王韋昌輝，桂平金田人氏。
此人在家出入衙門辦事，是監生出身，見機靈變之急才足有。
翼王石達開，亦是桂平縣白沙人氏，家富讀書，文武備足。
天官丞相秦日昌，亦是桂平白沙人氏，在家與人做工，并無才情，忠勇信義可有，故天王重信。
起事敎人拜上帝者，皆六人勸化&hellip&hellip （《李秀成自述》） 自敎人拜上帝之時，數年未見動靜。
自道光二十七、八年上下，廣西賊盜四起，擾亂城鎮，各居戶多有團練。
團練與拜上帝之人兩有分别&hellip&hellip各自争氣，各自逞強，因而逼起&hellip&hellip道光三十年六月，金田、花洲、陸川、博白、白沙同日起義&hellip&hellip起義之時，天王在花洲山人村胡以晄家内密藏，并無一人得悉。
那時東王、北王、翼王、天官丞相俱在金田&hellip&hellip東王發人馬來花洲，接天王到金田會集矣&hellip&hellip天王到金田之後，移營上武宣&hellip&hellip自武宣移營上象州&hellip&hellip屯紮數月，當被清朝之兵四圍。
後偷由山小路而出隘關&hellip&hellip到思旺思回&hellip&hellip由八筒水而到大旺墟，分水旱向永安州&hellip&hellip打破永安，即在和池屯紮數月。
（《李秀成自述》） 洪賊之父名觀揚，母曰李四妹，本花縣光祿農也。
有兄某、嫂某。
觐揚以賊幼黠多詐，使讀書，應小試不售，年二十五矣。
歲丁酉道光十七年忽病疢，夢人敎以習天主敎。
粵東瀕海，外蕃之所會也，故習聞天主敎，遂以行敎名。
而連州馮雲山，亦敎之著名者，因連來會，結為死黨，同授徒，斂财自肥。
會官禁甚嚴，而二人行迹詭秘，為查拿所首及。
遂偕其徒，遁至藤縣，依其中表黃某。
黃家故貧，馮不能居，乃之紫荊山&hellip&hellip适馮賊自紫荊來探，因邀同遊澳門&hellip&hellip受業于米利堅人羅姓者，始得見《創世傳》、《出麥西國傳》及《七克》等書&hellip&hellip官制皆仿《周禮》。
而奔走、疏附、禦侮、先後四官，又及于詩，大抵所學者《詩》及《周禮》二經也，習見優人禮儀冠服，故仿之以為古。
至其蓄發一事，乃凡逆匪所同也（林清及川楚敎匪亦多蓄發也）。
二賊既歸，鄉人不之齒。
洪乃決計西行，而苦無資。
有商某不知其匪徒也，憐之，使附船尾以達藤縣。
遂益煽徒衆。
有某廟者，香火甚盛。
洪率其徒，當衆毀其神，人稍稍畏之，謂神亦斂避。
象州有九仙廟，雲乃某某之神，故有母尚存&hellip&hellip洪作詩責神，謂其不孝，而毀其廟。
人益畏之，以洪為神人矣（此上乃洪賊自叙曰《新诏書》）。
故賊所至，必焚廟宇以示威。
六賊中，洪、馮廣東人，楊賊亦嘉應州人，韋賊、蕭賊、石賊皆廣西人。
洪、馮、楊、韋、石不以武名，惟蕭&hellip&hellip善戰。
其羽黨秦日綱、胡春、羅大綱、劉滿等，皆在粵西為盜。
蓋其省遍地皆盜，未起事時，行者一箱納錢二百，賊授以僞示，乃能行。
否則十步之内，有流血濺衣之患矣。
（汪悔翁《乙丙日記》卷二） 道光二十有二年&hellip&hellip上帝敎匪洪秀全，以英夷要撫後，益窺營務廢弛，陰以兵法部勒敎衆，倚楊秀清為統轄&hellip&hellip二十有三年，廣西浔、梧間，盜會諸匪益肆，各屬團練守禦&hellip&hellip洪秀全等蓄謀觀釁，獨不欲早發。
其黨頗衆，一時與團練并稱，曰團黨、敎黨。
而有司若無聞也&hellip&hellip二十有七年&hellip&hellip楊秀清謀襲桂林&hellip&hellip事洩&hellip&hellip巡撫鄭祖琛不欲究叛，懼窮治激變，饬以盜具獄&hellip&hellip三十年&hellip&hellip五月&hellip&hellip廣西匪股肆擾各府之最著者，慶遠則有張家福、鐘亞春，柳州則有陳亞潰、陳東、山豬羊，武宣則有劉官方、梁亞九，象州則有區振徂，浔州則有謝江殿。
其他南甯、思恩、太平等匪黨亦衆，其黨分廣馬、土馬，大股數千，小股數百。
六月&hellip&hellip洪秀全等會于桂平金田村，起叛。
楊秀清總号令，稱其衆曰聖兵。
武宣、象州、藤縣、博白、陸川等處黨目，同時蜂起。
（李濱《中興别記》卷一） 乙 天京之奠定 鹹豐二年，太平軍佯攻桂林。
四月，破全州，乘勝入湖南。
馮雲山中炮,卒于蓑衣渡。
五月，自道州、桂陽州、郴州，徑趨長沙，蕭朝貴中炮卒。
太平軍遂渡湘，克益陽，泛洞庭，入嶽州，獲清攻吳三桂時所遺軍械，軍容益壯。
十二月，進克漢陽、武昌，加入兩湖哥老會，衆至三十餘萬。
清命兩江總督陸建瀛防堵江、皖，河南巡撫琦善扼河南，向榮尾追，并授為欽差大臣。
三年正月，太平軍自武昌順流東下，破黃、靳，取九江，入安慶，進圍江甯，破儀鳳門而入。
陸建瀛死，遂以江甯為天京。
打破永安，即在和池屯紮數月。
後賽中堂烏、向大軍四方圍困&hellip&hellip後由姑蘇沖一條小路而過昭平。
姑蘇沖是清朝壽春兵把守，經羅大綱&hellip&hellip打破，方得小路出關&hellip&hellip移過仙回，被烏帥大軍追趕，殺死天朝官兵男女二千餘人&hellip&hellip次日，齊心與烏軍死戰，得殺死烏軍四五千，烏帥被傷，在六塘墟身故&hellip&hellip自殺勝之後，東王傳命&hellip&hellip由小路過牛角猺山，出馬嶺，上六塘高田，圍困桂林。
一月有餘，攻打未下。
退兵，由象鼻山渡河，由興安縣到全州。
攻破全州之後，南王在全州陣亡。
計議即下道州，打永明，破江華縣。
招得湖南道州、江華、永明之衆，足有二萬之數&hellip&hellip後移師到郴州，入郴州亦招二三萬衆，茶陵州亦得數千&hellip&hellip西王蕭朝貴，帶李開芳、林鳳祥等來打長沙&hellip&hellip西王在長沙南門外中炮身死後，李開芳具禀回郴。
天王同東王移營而來長沙，實力攻打，數十日未成功&hellip&hellip計及移營，欲由益陽縣靠洞庭湖邊而到常德，欲取湖南為家。
到益陽，忽搶得民舟數千，後而改作順流而下，過臨資口而出洞庭，到嶽州，分水旱而下湖北。
破嶽州，得吳三桂之器械，搬運下舟，直下湖北。
一攻破漢陽，得漢口，困武昌&hellip&hellip攻打二十餘日而破武昌，後而未守，直到陽邏，破黃州，取蕲水、蕲州、九江，破安省&hellip&hellip克複安慶未守，趕下江南，将南京四面圍困。
七日破儀鳳門，開道破城而進&hellip&hellip移天王駕入南京，後改為天京。
（《李秀成自述》） 鹹豐二年四月，賊自全州竄入楚界，攻湖南永州府，不克&hellip&hellip湖南綏靖鎮總兵和春，統領向營兵進剿&hellip&hellip二十五日，賊竄道州，陷之&hellip&hellip六月初八日，賊竄江華縣。
十三日，又竄永明縣，皆陷之&hellip&hellip賊自道州竄出&hellip&hellip入桂陽州之嘉禾縣，陷之。
七月初一日，陷桂陽。
初三日，陷郴州&hellip&hellip于是一月之間，連陷藍山、安仁、攸縣、醴陵等處。
遂由醴陵小路，繞越衡州，直撲省城。
時則郴州、永興之賊，牽制官軍，踞而不退，燎原之勢，不可撲滅，自此始也&hellip&hellip賊已于七月二十八日抵城下&hellip&hellip時署楚撫者為駱秉章，上饬新任張亮基，由常德馳赴省垣。
又饬賽相賽尚阿自衡赴長沙，會同夾擊&hellip&hellip而和春、常祿等仍在郴州、永興，分路圍攻&hellip&hellip候補府江忠源亦追賊抵省&hellip&hellip九月初二日，官軍會剿南門外之賊，大敗之&hellip&hellip十月&hellip&hellip賊兩次穴地攻長，不克。
遂&hellip&hellip偷渡西岸&hellip&hellip于是甯鄉、益陽、湘陰等縣，以次被陷&hellip&hellip十一月&hellip&hellip竄入嶽州府。
賊已由嶽州，擄洞庭湖船隻，水陸東下，則烽火及于楚北矣&hellip&hellip賊陷蒲圻縣，陷漢陽府&hellip&hel
乾隆五十九年，馬甘尼赴熱河，歸後著書，即有名之《馬甘尼日記》，盛稱征服中國，十萬人足矣，惟人口衆多，治理不易。
是知英人武力侵略，其謀早定，鴉片戰争之起，所謂商欠及煙價受損，不過借口而已。
1.清初之中西交通 甲 天主教之盛行及禁止 明末，意大利人利瑪窦來獻方物，遂留居京師。
其徒續至者益衆，有以薦入曆局者。
天主教傳播日廣，兩京十三省皆設教堂。
明萬曆九年（1581）年，有大西洋之意大利國人利瑪窦，泛海&hellip&hellip至粵東，又二十年始至京師，中官馬堂以其方物進獻，内有所貢天主及天主母圖&hellip&hellip帝以利瑪窦慕義遠來，假館授餐，給賜優厚&hellip&hellip而公卿以下，鹹重其人，利亦安之，遂久留不去，卒于京邸。
自利瑪窦東來，其徒先後至者日益衆。
時值曆官推日食多舛，乃有五官正周子愚言，大西洋歸化人龐迪我、熊三拔等，深明曆法，其所攜曆書，有中國載籍所未及者，請令仿洪武初設回回曆科之例，許迪我等入局測驗。
于是西人之入中國者，以推算為名，而陰行其天主教法&hellip&hellip士大夫翕然從之者，徐光啟為之首，李之藻、李天經、馮應京、樊良樞等相與附和，且為之潤色其文詞，故其行日益廣。
又有西士湯若望者，進天主書像圖說，朝士相與提唱援引，于是自畿輔開堂，蔓延各省。
京師則宣武門之内，東華門之東，阜成門之西；山東則濟南；江南則淮安、揚州、鎮江、蘇州、江甯、常熟、上海；浙江則杭州、金華、蘭溪；閩則福州、建甯、延平、汀州；江右則南昌、建昌、贛州；東粵則廣州；西粵則桂林；楚則武昌；秦則西安；蜀則重慶、保甯；晉則太原绛州；豫則開封，凡十三省三十處，皆有天主堂&hellip&hellip萬曆以後，國初康熙以前，其教不胫而走矣。
大秦之名，始見于範蔚宗《後漢書&bull傳》&hellip&hellip自利瑪窦入中土，得與徐光啟交，自謂淵源于東漢，繼以艾儒略，得見景教碑，遂援以證天主。
乃作《西學》凡一卷，考其時代源流。
湯若望又述耶稣之神靈異迹，及其受刑十字架上代民贖罪之颠末，圖寫流布，于是耶稣及天主之名，遂大傳于世。
(夏燮《中西紀事》卷二《猾夏之漸》) 清初,湯若望以推曆官欽天監，吳明烜、楊光先相繼攻之，若望旋遭罷斥，且禁其教。
後複以南懷仁治曆，西人有測繪地圖，有贊助尼布楚條約者，準其自相傳習耶教，不得在各省開堂。
利瑪窦既卒于京師，其徒皆久留不去。
時則有陽瑪諾、鄧玉函、畢方濟、艾儒略、龍華民諸人，皆喋喋言新法有驗。
而湯若望、羅雅谷方自西來，以崇祯二年，用徐光啟薦，令供事曆局。
于是西人新法日益顯，而明祚旋移，卒不能用也。
國朝順治二年，湯若望再至京師，上書言新法，得旨令&hellip&hellip入欽天監。
方依西人法，造時憲書頒行。
（夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》） 順治十四年&hellip&hellip四月，回回秋官正吳明烜疏言&hellip&hellip湯若望&hellip&hellip所推七政書，水星二、八月皆伏不見，今水星于二月二十九日仍見東方，又八月二十四日夕見&hellip&hellip七月，又言，湯若望推算天象舛謬三事：一漏紫炁，一颠倒觜參，一颠倒羅計&hellip&hellip命内大臣等公同測驗，水星不見，議吳明烜詐妄之罪，援赦得免&hellip&hellip康熙四年，徽州府新安衛官生楊光先&hellip&hellip言湯若望新法十謬，及選擇不用正五行之誤。
下議政王大臣等集議，将湯若望及所屬各員，罷黜治罪。
于是廢西洋新法，用大統舊法。
（《皇朝文獻通考》卷二五六《象緯考一》） 康熙三年十二月&hellip&hellip初，楊光先告欽天監正湯若望傳天主教，且其造時憲書有十謬：“一、不用諸科校正之謬，二、一月有三節氣之謬，三、二至二分長短之謬，四、夏至太陽行遲之謬，五、移寅宮箕三度入醜宮之謬，六、删除紫炁之謬，七、颠倒觜參之謬，八、颠倒羅計之謬，九、黃道算節氣之謬，十、曆止二百年之謬。
”禮科議駁不準。
至是又摘本年月日食交會之誤，狀告禮部，曰：“湯若望假修曆之名，陰行邪教之實，散布邪黨于濟南、淮安、揚州、鎮江、江甯、蘇州、常熟、上海、杭州、金華、蘭溪、福州、建甯、延平、汀州、南昌、贛州、廣州、桂林、重慶、保甯、武昌、西安、太原、绛州、開封，并京師共三十堂。
每堂五十餘會，每會收徒二三十人，各給金牌、繡袋、妖書、會單，以為憑驗。
請照《大清律》左道、妖言二條治罪。
”旨下禮部，會吏部同審，湯若望等及傳教之曆官李祖白，拟大辟，免死；其作序之給事中許之漸罷黜。
（王之春《中外通商始末記》卷二） 順治元年甲申（1644）六月&hellip&hellip壬午&hellip&hellip修正曆法。
西洋人湯若望啟言：“臣于明崇祯二年來京，會用西洋新法，厘正舊曆，制有測量日月星晷定時考驗諸器，盡進内廷，用以推測，屢屢密合。
近聞諸器盡遭賊毀，臣拟另制進呈。
今先将本年八月初一日日食，照西洋新法推步，京師所有日食限分秒，并起複方位、圖象，與各省所見日食多寡、先後不同諸數，開列呈覽，乞敕該部，屆期共同測驗。
”攝政睿親王谕：“舊曆歲久差訛，西洋新法屢屢密合，知道了。
此本内日食分秒時刻起複方位，并直省見食，有多寡先後不同，具見推算詳審。
俟先期二日來說，以便遣官公同測驗。
其窺測諸器，速造進覽&hellip&hellip”秋七月&hellip&hellip甲午&hellip&hellip修政曆法湯若望啟言：“臣制就渾天星球一座，地平日晷、窺遠鏡各一具，并輿地屏圖，恭進呈覽。
再照臣所修西洋新法，已蒙欽定為時憲寶曆，所有應用諸曆，彼此永依新法推算。
其頒行民曆式樣，俟完日進呈。
”攝政睿親王谕：所進測天儀器，準留覽應用，諸曆一依新法推算。
其頒行式樣，作速催竣進呈&hellip&hellip”八月丙辰朔，日有食之。
是日，令大學士馮铨，同湯若望攜窺遠鏡等儀器，率局監官生，齊赴觀象台測驗。
其初虧、食甚、複圓時刻分秒及方位等項，惟西洋新法一一吻合，大統、回回兩法，俱差時刻雲。
（《清世祖實錄》卷五） 順治元年甲申（1644）十一月&hellip&hellip己酉，修正曆法湯若望奏：“臣等按新法，推算月食時刻分秒，複定每年進呈曆目，惟民曆、七政經緯躔度，與中曆、相距曆、上吉、壬遁六種，依次虔造進呈。
内與舊法重複者删去，以免混淆。
”得旨、禮部知道，欽天監印信，著湯若望掌管，所屬該監官員，嗣後一切進曆、占候、選擇等項，悉聽掌印官舉行。
（《清世祖實錄》卷一） 湯若望，初名約翰&bull亞當沙耳，姓方白耳氏，日爾曼國人&hellip&hellip順治元年&hellip&hellip六月，湯若望啟言：“臣于明崇祯二年來京，用西法厘正舊曆，制測量日月星晷定時考驗諸器，近遭賊毀，拟重制進呈&hellip&hellip”世祖定鼎京師。
十一月，以湯若望掌欽天監事，湯若望疏辭，上不許。
又疏請别給敕印，而以監印繳部，謂治曆之責，學道之志，庶可并行不悖。
上亦不許，并谕湯若望，遵旨率屬精修曆法，整頓監規，如有怠玩侵紊，即行參奏。
加太仆寺卿，尋改太常寺卿。
十年三月，賜号通玄教師&hellip&hellip旋複加通政使，進秩正一品&hellip&hellip康熙四年，新安衛官生楊光先，叩阍進所著摘謬論選擇議，斥湯若望新法十謬。
并指選擇榮親王葬期，誤用《洪範》五行。
下議政王等會同确議。
議政王等議&hellip&hellip湯若望&hellip&hellip淩遲處死&hellip&hellip得旨：湯若望效力多年，又複衰老&hellip&hellip免死，并令覆議。
議政王等覆議湯若望流徙&hellip&hellip得旨，湯若望并免流徙&hellip&hellip自是廢新法不用，聖祖既親政，以南懷仁治理曆法&hellip&hellip複用新法，時湯若望已前卒，複通微教師封号，視原品賜恤。
（《清史稿》列傳五九《湯若望傳》） 南懷仁，初名佛迪南特斯，姓阜泌斯脫氏，比利時國人，康熙初入中國。
時湯若望方黜，楊光先為監正，吳明烜為監副，以大統術治曆，節氣不應&hellip&hellip乃召南懷仁，命治理曆法。
南懷仁劾光先、明烜而去之，遂授南懷仁監副&hellip&hellip九年&hellip&hellip十二月&hellip&hellip擢南懷仁監正&hellip&hellip累加至工部侍郎。
二十七年卒，谥勤敏。
自是欽天監用西洋人，累進為監正、監副、相繼不絕&hellip&hellip道光間&hellip&hellip時監官已深習西法，不必複用西洋人，奏奉宣宗谕，停西洋人入監。
方聖祖用南懷仁，許奉天主教，仍其國俗，而禁各省立堂入教。
是時各省天主堂已三十餘所，雍正間，禁令嚴，盡毀去，但留京師一所，俾西洋人入監者居之。
入内地傳教，辄繩以法。
迨停西洋人入監，未幾海禁弛，傳教入條約，新舊教堂遍内地矣。
（《清史稿》列傳五九《南懷仁傳》） 西洋人湯若望、南懷仁入為欽天監官，乃照西人新法造時憲書，頒行直省&hellip&hellip楊光先者，世習疇人之學，爰具呈禮科，謂憲書面上，不應用依西洋新法五字。
不報&hellip&hellip旋于康熙三年，狀造禮部&hellip&hellip遂黜湯若望等，授楊光先為監副，尋轉監正。
光先自以但明推步之理，不明推步之數，凡五請解職，不許。
六年，以推閏失實，方請更正，則憲書業已頒行。
遂下光先于獄，拟大辟，秋審緩決。
乃議遣戍，遇赦歸&hellip&hellip一時士大夫言天學者，無不右湯而左楊，光先自憤其先憂之隐，不白于天下後世，爰著《不得已書》，攻其教法&hellip&hellip自欽天監複用西洋人，遂為定例&hellip&hellip于是西洋人之相繼入中國者，浸浸乎以推步入台，為開堂之捷徑矣&hellip&hellip然其在官之人，則&hellip&hellip有定制。
凡西洋人原入監當差者，準先赴澳門呈請，然後由督撫咨送到部，部臣查驗得實，留京效用。
自後即遵用天朝服色，安置京師天主堂内&hellip&hellip不準複還本國。
（夏燮《中西紀事》卷二《猾華之漸》） 康熙八年&hellip&hellip八月，康親王傑書等議覆：“南懷仁、李光宏等呈告楊光先，依附鳌拜，捏詞陷人，将曆代所用之《洪範》五行稱為“滅蠻經”，緻李祖白等各官正法。
且推曆候氣，茫然不知；解送儀器，虛糜錢糧；輕改神明将，吉兇颠倒；妄生事端，殃及無辜援引吳明烜謊奏授官，捏造無影之事，誣告湯若望謀叛，情罪重大，應拟斬，妻子流徙甯古塔。
至供奉天主，系沿伊國舊習，并無為惡實迹。
湯若望複通微教師之名，照伊原品賜恤，還給建堂基地。
許缵曾等複職。
伊等聚會，散給《天學傳概》及銅像等物，仍行禁止。
西洋人栗安黨等，該督撫驿送來京。
李祖白等照原官恩恤，流徙子弟取回，有職者複職。
李光宏、黃昌、司而珪、潘書孝原降革之職，仍行給還。
”得旨：“楊光先理應論死，念其年老，姑從寬免，妻子亦免流徙。
栗安黨等二十五人，不必取來京城。
其天主教，除南懷仁等照常自行外，恐直隸各省複立堂入教，仍著嚴行曉谕禁止，餘如議。
” (《清聖祖實錄》卷三一) 南懷仁等複以造炮、數理等學，為清帝所眷。
三藩之亂,上召南懷仁于養心殿,命依水法造炮,以備邊用。
旋因明季以來,曆法疏舛,乃荟萃中西之同異，取其借根方對數，及以量代算之法，禦制為《數理精蘊》、《曆象考成》二書。
(夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》) 是後，各省以舊設之教堂未毀，私自傳教者衆，屢行嚴禁。
華人入教者分别治罪有差，官吏失察者議處。
直省開堂之禁，始于康熙八年。
是時欽天監複用西洋人，又因南懷仁推閏得實&hellip&hellip特旨，許西洋人在京師者，自行其教，惟不準傳教于中國及直省，開堂者禁之。
然明季至國初，各省私設之天主教堂，未奉追毀，而西人方以得行其教，恃為護符，互相容匿。
于是開堂傳教之風，久而愈熾。
（夏燮《中西紀事》卷二《猾夏之漸》） 湯若望、南懷仁等，為欽天監官&hellip&hellip康熙八年&hellip&hellip并許自行其教。
餘凡直隸各省開堂設教者禁&hellip&hellip五十六年，廣東碣石鎮總兵官陳昂疏言：“天主一教，各省開堂聚衆，在廣州城内外者尤多。
加以洋舶所彙，同類招引，恐滋事端。
乞循康熙八年例，再行嚴禁，毋使滋蔓。
”從之。
五十七年，兩廣總督楊琳疏言：“西洋人開堂設教，其風未息，請循康熙五十六年例，再行禁止。
”五十九年，西洋人德裡格，以妄行陳奏獲罪，得旨，從寬禁锢。
雍正元年，恩诏釋德裡格于獄。
時浙閩總督覺羅滿保疏言：“西洋人于内地行教，聞見漸淆，請除送京效力人員外，俱安置澳門。
其天主教堂，改為公廨。
”奏入，得旨：“西洋遠夷，住居各省年久，今令其遷移，可給予半年之限，并委官照看&hellip&hellip”二年十二月，兩廣總督孔毓珣疏言：“西洋人先後來廣者&hellip&hellip請令暫居廣州城天主堂内；年壯願回者，附洋舶歸國，年老有疾不能歸者聽；惟不許妄自行走，衍倡教說；其外府之天主堂，悉撤為公廨，内地人民入其教者，出之&hellip&hellip”報可&hellip&hellip乾隆五十年十月，奉谕：“前因西洋人吧吔哩咉等，私入内地傳教。
經湖廣省查拿，究出直隸、山東、山西、陝西、四川等省，俱有私自傳教之犯。
業據各該省陸續解到，交刑部審拟，定為永遠監禁。
第思此等犯人，不過意在傳教，當無别項不法情事&hellip&hellip俱著加恩釋放，如有願留京城者，即準其赴堂安分居住；如情願回洋者，著該部派司員押送回粵。
” (《皇朝文獻通考》卷二九八四《裔考&bull意達裡亞》) 嘉慶十六年&hellip&hellip七月&hellip&hellip谕：“西洋人居住京師，原因其谙習算法，可以推步天文，備欽天監職官之選。
昨據管理西洋堂務大臣查明，在京者共十一人，除福文高、李拱辰、高守謙三人，見任欽天監監正、監副；南彌德在内閣充當翻譯差使；又畢學源一人，通曉算法，留備叙補；賀清泰、吉德明二人，均年老多病，不能歸國。
此外學藝未精之高臨淵等四人，俱已饬令回國。
見在西洋人之留京者，隻有七人。
此七人中，其有官職差使者，出入往來，俱有在官人役，随地稽查，不能與旗民人等私相交接其老病者，不過聽其終老，不準擅出西洋堂，外人亦不準擅入。
管理大臣及官員弁兵，巡邏嚴密，諒不至有聽其傳教惑衆之事。
至外省地方，本無需用西洋人之處，即不應有西洋人在境潛住。
從前外省拿獲習教人犯，每稱傳播始于京師，今京師已按名稽核，徹底清厘，若外省再有傳習此教者，必系另有西洋人在彼煽惑&hellip&hellip除廣東省向有西洋人來往貿易，其居往之處，應留心管束，勿任私行傳教&hellip&hellip其餘各直省，著該督撫等饬屬通行詳查&hellip&hellip如地方辦理不力，緻令傳教惑衆，照新定條例，嚴參重處。
若内地民人，私習其教，複影射傳惑者，著地方官一律查拿，按律治罪，将此通谕知之。
” （《清仁宗實錄》卷二四六） 嘉慶十六年，陝西道監察禦史甘家斌，奏請定西洋人傳教治罪條例。
刑部遵旨，議定：“西洋人有在内地傳習天主教，私自刊刻經卷，倡立講會，蠱惑多人，及旗民人等向西洋人轉為傳習，并私立名号，煽惑及衆，确有實據，為首者拟絞立決；其傳教煽惑，而人數不多，亦無名号者，拟絞監候；僅止聽從入教，不知悛改者，發新疆給額魯特為奴，旗人銷除旗檔；如有妄佈邪言，關系重大，或符咒蠱惑，誘污婦女，并诳取病人目睛等情，仍臨時酌量，各從其重者論。
至被誘入教之人，如能悔悟赴官，首明出教者，概免治罪。
若被獲到官，始行悔悟者，于遣罪上減一等，杖二百，徒三年。
并嚴禁西洋人不許在内地置買産業，其失察西洋人潛住境内并傳教惑衆之該管文武各官，交部議處。
纂入律例通行。
” （勞乃宣《各國約章纂要》附錄《西教源流》） 及道光辛醜和約成，始弛教禁，準許華人入教，并禁官吏拘捕。
鹹豐八年續訂和約，允外人在内地傳教，且得買地建造教堂。
自是四十餘年間，教案疊出，喪權辱國不可道矣。
道光二十二年，與英國議和于江甯。
議内列有傳教一款，言耶稣天主教，原系為善之道，自後有傳教者，來至中國，須一體保護等語,是為開禁之端。
然但言傳教之人，加意保護，未嘗許華人之習其教者，亦一律寬容也。
二十五年，法商赴粵，詣總督衙門，呈稱天主教勸人為善，并非邪教，請弛漢人習天主教之禁。
總督耆英，據以奏聞。
奉旨交部議，準海口設立天主堂，華人入教者聽之。
二十六年正月二十五日，奉上谕：“前據耆英等奏，學習天主教為善之人，請免治罪，其設立供奉處所，會同禮拜，供十字架圖像，誦經講說，毋庸查禁，均已依議行矣。
天主教既系勸人為善，與别項邪教迥不相同，業已準免查禁。
此次所請，亦應一體準行。
所有康熙年間，各省舊建之天主堂，除改為廟宇、民居者，毋庸查辦外，其原舊房屋各勘明确實，準其給還。
該處奉教之人，至各省地方官接奉谕旨後，如将實在習學天主教而并不為匪者，濫行查拿，即予以應得處分。
其有借教為惡，及招集還鄉之人，勾結煽誘；或别教匪徒，假托天主教之名，借端滋事，一切作奸犯科，應得罪名，俱照定例辦理。
仍照現定章程，外國人概不準赴内地傳教，以示區别。
将此谕令知之，欽此。
”是外國人猶不許赴内地傳教也。
鹹豐八年，複與英、法、俄、美訂約，法約第十三款有雲：“凡入内地傳教之人，地方官務宜厚待保護；凡中國人願信崇天主教，而循規蹈矩者，毫無查禁，皆免懲治；向來所有或寫或刻奉禁天主教各明文，無論何處，概行寬免。
”十年，又定續約，法續約第六款有雲：“應如道光二十六年正月二十五日上谕，即行頒示天下，任各省軍民人等，傳習天主教，會合講道，建堂禮拜，且将濫行查拿者，予以應得處分。
又将前充公之天主教堂墳茔田土等件，交還該處奉教之人。
并任傳教士在各省租買田土，建造自便”等語。
同治九年，刑部重修律例，将傳教治罪舊例删去，續纂新例曰：“凡奉天主教之人，其會同禮拜誦經等事，概聽其便，皆免查禁。
所有從前或刻或寫奉禁天主教各明文，概行删除。
”舊禁乃盡弛矣。
（勞乃宣《各國約章纂要》附錄《西教源流》） 乙 海外貿易 明嘉靖時，諸國互市于濠鏡。
葡萄牙人納賄于吏，歲以五百金贳其地。
荷蘭繼至，不得入澳，乃轉據台灣。
清初，鄭氏逐之。
荷蘭藉廣東官吏請貢于清，康熙時，助清滅鄭氏，求開海禁通市。
許之，是為清代開海禁之始。
荷蘭 和蘭，明史作“荷蘭”，歐羅巴濱海之國。
清順治十年，因廣東巡撫請于朝，願備外藩，修職貢。
十三年，赍表請朝貢，部議五年一貢，诏改八年一貢，以示柔遠&hellip&hellip康熙二年夏六月，和人始由廣東入貢&hellip&hellip二十二年，和蘭以助剿鄭氏功，首請開海禁通市，許之。
（《清史稿&bull邦交志&bull和蘭》） 康熙二十二年，滅鄭氏，台灣平。
越二年，疆臣請開海禁，報可。
于是設榷關四，在于粵東之澳門，福建之漳州府，浙江之甯波府，江南之雲台山。
時荷蘭以助攻鄭氏有功，首請通市。
大西洋素稱饒沃，又其人勤于貿易，多操海舶為生涯，自荷蘭得請，則明以前之未通中國者，皆争趨之。
（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》） 歐洲諸國，自古未通中國，惟東漢桓帝延熹九年，大秦王安敦，遣使自日南徼外獻方物，載《後漢書》，為見于史冊之始。
考之西史，即羅馬一統之世，其帝奧利留安敦也。
至明正德間，法蘭西（明史作佛郎機）使臣，自南洋滿剌加入貢，乃複見焉。
時法人已奪滿剌加為市埠，駕大舶，通市廣東，建城台于澳門。
葡萄牙（明史作波爾都瓦）繼之，言者以非制，請驅逐，法去而葡以賄留，挈家居之，遂長子孫。
荷蘭争澳不得，乃踞台灣，其後意大利、日耳曼諸人踵至，皆以澳門為東道主。
入本朝，葡人居澳，仍其舊制；荷蘭之在台灣者，已為鄭氏所逐。
康熙平台之後，荷蘭首請通市，英吉利諸國相繼而至，乃通商于廣東。
此海口通商之所由始也。
（勞乃宣《各國約章纂要》附錄《立約緣起》）荷蘭&hellip&hellip不通中國，貿易之舟，僅至南洋而止&hellip&hellip明時，攻佛郎西、西班牙，皆勝之。
遂由五印度奪葡萄亞市埠，泛舟入南洋。
又取葛剌巴而據之。
當佛郎西之市于香山澳也，荷蘭聞而慕之，乃于萬曆二十九年，駕大艦，攜巨炮，直薄呂宋。
呂宋人力拒之，則轉薄香山澳，求通貢市。
當事難之，不敢聞于朝，但召其酋入城羁縻之。
方遣之歸，而澳中人懼其登陸，力為防禦。
久之無所得，乃去之福建之漳州，直抵澎湖嶼&hellip&hellip遂伐木築舍，為久居計&hellip&hellip乞通澳不已，于是撫按嚴禁，奸民下海者必誅。
由是接濟路窮，番人無所得食，始稍稍引去。
而是時佛人方縱橫海上，荷蘭欲與之争雄，複泛舟東攻破美洛居國（即麻六甲），與佛人分地而守。
尋又至福建之台灣，侵奪其地，築室耕田，久留不去&hellip&hellip遂再至澎湖，以求澳為名，築城而守。
天啟初，守臣以計毀其城，然其據台灣自若也。
方守臣之毀城，許以移舟之後，當為代請通澳。
既而事不行，番人怨，乃掠漁舟六百餘艘，複至澎湖&hellip&hellip将再築城。
又分兵犯廈門，濱海郡邑無不戒嚴&hellip&hellip四年正月，大發兵與荷蘭戰，屢敗之&hellip&hellip澎湖之警以息&hellip&hellip崇祯中，有鄭芝龍者，泉州人。
初&hellip&hellip家于台灣&hellip&hellip芝龍以其衆入海為盜，經巡撫沈猶龍招降之，屢以平海寇功，積官至都督同知。
十年，敗荷蘭之衆，徙沿海饑民數萬，實台灣，荷蘭遂弱，然猶擁紅毛二千踞城中。
芝龍亦尋去，其子曰成功者&hellip&hellip值明之季，唐王、桂王監國，成功奉之，以抗天兵&hellip&hellip順治十六年，由海道寇鎮江，至江甯，大兵擊敗之&hellip&hellip成功遁歸，則閩中已無寓足地，乃謀逐荷蘭，以取台灣&hellip&hellip荷蘭&hellip&hellip屢敗&hellip&hellip遂棄台灣走。
先是，荷蘭因廣東巡撫請于朝，願備外藩修職貢。
十三年，遣使赍表京師，诏優答之。
部議以五年一貢，貢道由廣東入，诏改八年一貢&hellip&hellip康熙元年，鄭成功卒。
三年，大兵渡海克廈門，時荷蘭請率舟師助剿&hellip&hellip遂取浯嶼、金門二島&hellip&hellip十八年，福建總督姚啟聖，厚集水師，複檄荷蘭夾闆船為助&hellip&hellip二十年&hellip&hellip大兵乘勝直攻台灣，泊海中&hellip&hellip俟海中盛漲，乃掩其不意，由鹿耳門平行而入。
鄭氏&hellip&hellip請降&hellip&hellip台灣遂平。
當大兵至鹿耳門時&hellip&hellip荷蘭已先獻計，請俟潮漲而取之，以報鄭氏也&hellip&hellip然荷蘭始欲争澳門，不得已而去之台灣，遂與佛郎西邊患相尋無已。
而其窺視澳中，則屢欲取之，而力未暇也。
（夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》） 嘉靖&hellip&hellip巡撫林富上言：粵中公私諸費，多資商稅，番舶不至，則公私皆窘。
因言許佛郎西互市有四利焉。
部議從之，自此佛人得入香山澳為市，而其徒又越境商于福建，往來不絕&hellip&hellip濠鏡在香山縣南虎跳門外。
先是，暹羅、占城、爪哇、琉球、浡泥諸國互市，俱在廣州，設市舶司領之。
正德時，移于高州之電白縣。
嘉靖十四年，指揮黃慶納賄于上官，移之濠鏡，歲輸課二萬金。
佛郎西遂混入，高棟飛甍，栉比相望，閩粵商人，趨之若鹜&hellip&hellip初，諸番之互市于澳中也&hellip&hellip大西洋人後至，而思壟斷焉&hellip&hellip葡萄亞遂以嘉靖至，荷蘭遂以萬曆年間至，然舟舶往來，歲取其稅&hellip&hellip自濠鏡之徙，則佛郎西首建城台，戍兵列炮，俨若敵國&hellip&hellip萬曆&hellip&hellip何士晉督粵，令悉隳澳中城台，諸番始稍稍有所顧忌，而佛郎西亦因戒心，懷去志矣&hellip&hellip佛以求通貿易，屢窺邊境，中朝疑之。
故明季增兵戍澳門，專以防佛，佛亦以猜逼，不敢久留，昔時兔窟之營，已為葡萄亞發其笥而剪其绺矣&hellip&hellip葡萄亞&hellip&hellip乃納賄于澳中官吏，請歲以五百金，贳其廛而居之&hellip&hellip佛郎西來去不常。
又自萬曆、天啟間，中國防之甚，遂不自安。
而諸番之來者，辄借葡人為東道主，又假其名号以入市，遂得以奇貨居之，為資生之計。
然紅毛屢以兵船窺香、澳，脅奪市利，葡人懼，乃築炮台&hellip&hellip以禦之，不得，則告急于粵中官吏，請備防兵&hellip&hellip佛郎西終明之世，窺澳不得，而葡萄亞以五百缗，寄居賃屋，遂得盤踞全島&hellip&hellip沿至國朝，定制外洋之貿易于粵者，船貨并稅，惟葡人但限以二十五船之額，止輸船鈔，貨則聽入洋棧中，有買者為出稅。
又有乾隆定制，歸并粵東，各洋卸貨之後，悉回澳門住冬，向葡人賃屋栖止&hellip&hellip遂啟英吉利窺觊之端矣。
（夏燮《中西紀事》卷一《通番之始》） 葡萄牙在歐羅巴極西，明正德年，初至中國舟山、甯波、泉州。
隆慶初，至廣東香山縣濠鏡，請隙地建房，歲納租銀五百兩，實為歐羅巴通市粵東之始。
（《清史稿&bull邦交志&bull葡萄牙》） 英吉利 明代外舶麇集澳門，英之來也較後，而勢則淩長諸國，貿易獨盛，不甘追随各國之後，窺伺定海，久欲得之，以為停泊之地。
乾隆末，遣其專使馬甘尼，以賀萬壽為名，至熱河，有所進獻。
竟請常川駐使京師，開天津、甯波為商埠，并給舟山及廣州附近地。
清廷知其難制，故示優假，而實嚴備之，歸時不得再經原道，以免多所窺觇，所請一無所予。
嘉慶中，複來專使，再申前請，清廷故以跪拜禮難之，不得要領而去，然識者皆知其必将尋釁，以肆侵略矣。
英吉利者，大西洋之強國也，自明以來，拓地漸廣，開通市埠，及于東南洋。
當康熙之初，即謀通商于澳門，以海禁未開而止。
九年，鄭成功之子經，方踞台灣，英商來往于廈門、台灣等處，凡數歲。
鄭減其稅而羁縻之，借以控制荷蘭。
未幾，耿、鄭交兵，藩臣内亂，朝廷議先定沿海邊界，防外洋之助鄭為患者。
于是英人以華商交易不便，複去之。
及台灣隸入大清版圖，英人又疑新拓之區，稅則必重，乃舍閩赴粵東，又時來往于浙之舟山、甯波等處。
而其時英吉利之名不著，但知其為紅毛之番族而已。
五十六年，總兵陳昂始奏稱粵東紅毛，有英圭黎諸國，最為奸宄。
蓋其時通市于廣州、澳門等處，屢以粵關索費太重，糾洋商合詞争之。
雍正之初，又議增收禮物銀兩。
乃于七年，合詞控于大府，得稍稍裁減。
未幾，官吏又增出口之稅，于是英人始有移市入浙之志矣。
初，浙之海關，設于甯波，舟山尚未置縣。
商船出入甯波，往還百數十裡，水急礁多，往往回帆徑去。
迨定海既設監督，張聖诏始請移海關于定海，部議從之，乃于定海城外道頭街之西特建紅毛館一區，以為番舶來往之逆旅。
自是浙之定海，商舶日多，英商以粵中不便，數來往舟山，見今昔情形之異，乃定計争之。
乾隆二十年，英舟泊定海港，有總商喀喇生、通事洪任輝，請于浙之甯紹台道，願在定海納饷，許運貨至甯波府。
閩粵兩督聞之，以其利浙稅之輕，而緻關課之绌也。
二十二年，閩粵總督上言，浙關正稅，請視粵關則例，酌加增一倍。
部議從之，奉旨：“洋船向收廣東口，由粵海關稽察征稅，浙省甯波不過偶一至。
今奸牙勾結漁利，至甯波者甚多，番舶雲集，日久留住，又成一粵之澳門矣。
今更定章，視粵稍重，俾洋商無所利而不來，以示限制，意初不在增稅也。
”未幾，部臣複議，外洋不準赴浙貿易，定制歸并粵東一港，每年夏秋之交，由虎門入口。
是時方嚴絲筋綢緞出洋之禁，英吉利雖時時違制，潛赴甯波，無所得，仍遵新制，在粵通市。
粵中初設洋商通事洋行，據為壟斷之利，誅求不已，串通官吏，規費益增。
于是英商洪任輝等仍赴浙，請在甯波開港，而浙撫已奉新令，悉毀英商旅廨。
聞其舟泊舟山，遂發令驅逐，斷其岸上接濟之食物。
洪任輝憤甚，乃由舟山泛海，直抵天津，仍乞通市甯波，并讦粵關積年規弊。
奉旨诘責，饬将洪任輝由旱道押赴廣東。
遂于二十四年七月，奉命著福州将軍以欽差赴粵，按驗苛勒有狀，将監督家人問罪。
又因洪任輝不應違制，擅赴天津，押往澳門圈禁三年，始釋之。
自此諸番通市粵中，奉法惟謹。
乃事越三十年，弊端複起。
向之裁改歸公者，又增其費而加重焉，各洋商皆以為不便，而懲洪任輝之往事，未敢訟言。
英國王雅治乃與其臣下謀議，以純廟八旬萬壽，入貢天津，乘間言之。
五十八年，英國王遣其使臣馬甘尼（一作馬戛爾尼），由海道赴天津入貢，始通中國也。
時上以遠人向慕，誠款可嘉，特命理藩院導其入觐。
嗣使臣以其國王表文進，仍請在浙開港，并通市天津，又欲援俄羅斯往例，遣使寄住京師。
上以甯波、天津無通事洋行，交易未便；且俄羅斯自立恰克圖後，久不在京寄寓；所請給舟山海島并廣東附近省城地，華洋參錯，斷不可行。
因特頒敕谕前後二道，逐款指駁，示以中外之防，使臣乃不敢言&hellip&hellip馬甘尼回國，國王開讀敕谕，自知所請與中國體制不符，事遂寝。
（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》） 嘉慶二十一年，英吉利遣使入貢。
初，英吉利疊修職貢，未如所望，舉兵來澳門，又不得逞，思借貢輸忱，以希恩澤。
（《皇朝掌故彙編&bull外編》卷八《英吉利國一》） 自公司局之設也，大班來粵者，率寄寓洋行，行人事之惟謹。
然所以朘削之者,無所不至。
又與關吏因緣為奸，課稅既增，則規費抽用亦增，有取之十倍、二十倍于前者。
十五年，英之大班禀控粵撫，謂各洋貿易資本，皆自國帑借領，不堪虧折，請酌量裁減，以利遠人。
粵撫韓封檄饬布政司核議，久之，竟寝不行。
當初行用時，每兩奏抽三分，以作洋行辛費。
繼而軍需出其中，貢價出其中，各商攤還西債亦出其中。
遂分為内用、外用名目。
于是各洋利薄怨生，屢思借貢輸忱，以希恩澤。
（嘉慶）二十一年，英國王複遣使臣分入粵東京師&hellip&hellip是時，英之正貢使羅爾美、副貢使馬禮遜，已乘貢舟達天津。
夏六月，上遣大臣戶部尚書和世泰等，賜宴使臣于天津。
有司谕以謝宴時應行跪叩禮，不可。
将入都，又告以乾隆五十八年該國使臣入觐儀注，不答。
時上在圓明園，尚書和世泰等先期導使臣自通州起行，一晝夜馳至禦園，車馬困頓，而使臣衣裝辎重皆落後。
蓋惡其不肯循跪叩儀注，欲以計尼之。
時使臣表未赍，禮服不備，倉皇失措，遂以病辭。
而睿廟已诘朝禦殿傳呼，和世泰始以正使病聞；複召見副使，又不至。
上怒其無禮，命卻其貢不納，即日遣理藩院押回通州。
瀕行，仍令援乾隆五十八年例，由内地行走，是役也，使臣失禮，實以衣車未至之故。
上詢之廷臣，始知當日理藩院迓接不如儀，乃遣和世泰酌收貢物數事，仍頒敕谕，賜其國王珍玩，以答遠忱，驿交粵督蔣攸铦，令慰遣之。
然英使本欲以粵東增規費事入告，竟不得達，怏怏而去。
（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》） 嘉慶二十一年丙子（1816）秋七月&hellip&hellip乙卯，賜英吉利國王敕谕曰：“爾國遠在重洋&hellip&hellip前于乾隆五十八年&hellip&hellip曾遣使航海來庭。
維時爾國使臣，恪恭成禮，不愆于儀，用能仰承恩寵，瞻觐筵宴，錫赉便蕃。
本年爾國王複遣使赍奉表章，備進方物，朕&hellip&hellip循考舊典，爰饬百司，俟爾使臣至日，瞻觐宴赉，悉仿先朝之禮舉行。
爾使臣始達天津，朕饬派官吏，在彼賜宴，讵爾使臣于謝宴時，即不遵禮節。
朕以遠國小臣&hellip&hellip可從矜恕，特命大臣于爾使臣将次抵京之時，告以乾隆五十八年爾使臣行禮，悉跪叩如儀，此次豈容改異。
爾使臣面告我大臣，以臨期遵行跪叩，不至愆儀。
我大臣據以入奏，朕乃降旨：于七月初七日，令爾使臣瞻觐；初八日，于正大光明殿賜宴頒賞，再于同樂園賜食；初九日陛辭，并于是日賜遊萬壽山；十一日，在太和門頒賞，再赴禮部筵宴；十三日遣行。
其行禮日期儀節，我大臣俱已告知爾使臣矣。
初七日瞻觐之期，爾使臣已至宮門，朕将禦殿，爾正使忽稱急病，不能動履。
朕以正使猝病，事或有之，因止令副使入見。
乃副使二人亦同稱患病。
其為無禮，莫此之甚。
朕不加深責，即日遣令歸國&hellip&hellip但念爾國數萬裡外，奉表納赆&hellip&hellip爾國王恭順之心，朕實鑒之，特将貢物内地理圖、畫像、山水人像收納&hellip&hellip即同全收，并賜爾國王白玉如意一柄，翡翠玉朝珠一盤&hellip&hellip以示懷柔&hellip&hellip嗣後毋庸遣使遠來。
” （《清仁宗實錄》卷三二0） 2.禁煙始末 乾嘉以後數十年間，英對華貿易，以煙為首。
初歲僅二百箱，漸增至二千箱以至二萬箱。
每年入超銀六百萬兩，未入口時先售于私販者不與焉。
舊例，通商僅廣州一口，康熙時，漸往沿海私售。
中國以沿海甯波等處，時有糧荒，許其運米千石者免稅。
由是夾帶無忌，鴉片行銷内地，遠逾粵關之額。
道光時，幾于無人不吸煙，而洋貨充斥，衣服、用具皆仰給焉。
十八年，遂加重嘉慶禁煙條款，販者斬，吸者流，官吏内監同科。
時惡錢充斥，銀價陡漲，論者歸咎于進口鴉片太多之故。
鹹主嚴禁，鴻胪卿黃爵滋一疏，即可代表當時輿論。
林則徐亦力主禁煙，與宣宗意合，故派則徐赴粵，思絕鴉片之源。
則徐诇知英與各國商人不甚睦，遽申煙禁。
各國或贊成，或觀望，而英則初允繳煙，嗣複桀骜索償。
甲 林則徐之焚煙 乾隆二十年，英吉利滅東印度之孟加剌，遂以侵并東中南三印度之地。
東南兩印度，皆産鴉片煙土&hellip&hellip英人初踞其地，但以為藥材之産，而歲收其稅。
其後流行入中國，吸食漸多，銷數日暢&hellip&hellip其初至關口，亦照藥材上稅，每箱納稅銀三兩。
自沿海居民，争傳其法，展轉效尤，不數十年，遂流行于各省。
乾隆之末，粵督始聞于朝。
嘉慶初，奉诏申立嚴禁，裁其稅額，自此入口之鴉片，率暗中偷售。
（夏燮《中西紀事》卷四《漏卮本末》） 初，鴉片煙在康熙初，以藥材納稅。
乾隆三十年以前，每年多不過二百箱。
及嘉慶元年，因嗜者日衆，始禁其入口。
嘉慶末，每年私鬻至三四千箱。
始積澳門，繼移黃埔，道光嚴禁，複移于零丁洋之趸船。
零丁洋者，在老萬山内，水路四達，為中外商船出入所必由。
洋艘至，皆先以鴉片寄趸船，而後以貨入口。
凡閩、浙、江蘇商船，即從外洋販運，其粵商，則皆在口内議價，而從口外運入。
始趸船尚不過五艘，其煙至多不過四五千箱，而督阮元密奏，請暫事羁縻，徐圖驅逐。
于是因循日甚。
其突增至總二十五艘、煙二萬箱者，則在道光六年兩廣總督李鴻賓設巡船之後，巡船每月受規銀三萬六千兩，放私入口&hellip&hellip道光十二年，總督盧坤始裁巡船，而水師積習已不可挽。
道光十七年，總督鄧廷桢複設巡船，而水師副将韓肇慶專以護私漁利，與洋船約，每萬箱許送數百箱，與水師報功，甚或以師船代運進口。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記上》） 洋藥，道光初，英吉利大舶終歲停泊零丁洋大嶼山等處，名曰趸船。
凡販鴉片煙至粵者，先剝赴趸船，然後入口。
省城包買戶，謂之窯口，議定價值，同至夷船。
兌價給單，即雇快艇至趸船，憑單取土。
其快艇名“快蟹”，械炮畢具，行駛如飛，兵船追捕不及。
灌輸内地，愈禁愈多，各項貨物，亦多從趸船私售，紋銀之出洋，關稅之偷漏，率由于此。
疊經谕饬驅逐嚴拿，而趸船停泊，快蟹遞私如故。
十八年，鴻胪卿黃爵滋言：“自煙土入中國，粵奸商勾通巡海弁兵，運銀出洋，運土入口。
查道光初年，歲漏銀數百萬；十四年以前，歲漏二千餘萬；近年歲漏三千餘萬。
此外各海口合之，亦數千萬，年複一年，伊于胡底。
耗銀之多，由于販煙之盛；販煙之盛，由于食煙之衆。
實力查禁，宜加重罪名。
”上韪其言，特命林則徐為欽差大臣，赴粵查辦。
明年，截獲趸船煙土二萬八百八十餘箱，焚之。
時定禁煙章程，凡開設窯口及煙館，與興販吸食，無論華、洋，均拟極刑。
（《清史稿&bull食貨志六》） 近日十餘載間，紋銀每兩由千錢至千有五六百錢，洋錢每圓由八百錢而至千有三百錢，人始知鴉片内灌透銀出洋之故，而其驟長尤在道光七年至十三年。
此數年中，海疆節度之人，潰防決藩之故，粵人能言之，外人能言之，無俟谫谫之刍言矣。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記上》） 林則徐，福建侯官人，嘉慶十六年進士&hellip&hellip道光&hellip&hellip十七年正月，擢湖廣總督&hellip&hellip十八年&hellip&hellip九月&hellip&hellip先是，鴻胪寺卿黃爵滋疏請嚴禁鴉片，以塞漏卮，吸食者治以死罪。
命下中外各大臣議奏，則徐奏言鴉片流毒已甚，非難于革瘾，而難于革心；欲革玩法之心，安得不立怵心之法。
況行法在一年以後，議法在一年以前，轉移之機，正系諸此。
必直省諸臣共矢一心，極力挽回，以期永絕澆風，此法乃不為贅設。
遂拟章程六條：一收繳煙具以絕饞根；一各省于定議後出示，分一年為四限，遞加罪名，以免觀望；一加重開館興販及制造煙具罪名，勒限自首，以截其流；一失察處分，先嚴于所近；一著令地保甲長查起煙土、煙膏、煙具，庇匿者罪同正犯；一預講審斷之法，以杜流弊。
因繕呈戒煙經驗藥方數種&hellip&hellip十一月，入觐，賜紫禁城騎馬。
命頒欽差大臣關防，馳往廣東，查辦海口事件，水師鹹歸節制。
（《清史稿&bull列傳》卷三八《林則徐傳》） 臣竊思&hellip&hellip吸鴉片煙者，每日除衣食外，至少亦須另費銀一錢。
是每人每年，即另費銀三十六兩。
以戶部曆年所奏各直省民數計之，總不止四萬萬人，若一百分之中，僅有一分之人吸食鴉片，則一年之漏卮，即不止于萬萬兩&hellip&hellip鴻胪寺卿黃爵滋原奏所雲，歲漏銀數千萬兩，尚系舉其極少之數而言耳。
内地膏脂，年年如此剝喪，豈堪設想&hellip&hellip是不得不嚴其法于吸食之人也&hellip&hellip吸食者果論死，則開館與興販，即加至斬決枭示，亦不為過&hellip&hellip當鴉片未盛行之時，吸食者不過害及其身，故杖徒已足蔽辜。
迨流毒于天下，則為害甚钜，法當從嚴。
若猶洩洩視之，是使數十年後，中原幾無可以禦敵之兵，且無可以充饷之銀。
興思及此，能無股慄？ （王延熙《皇朝道鹹同光奏議》卷三《林則徐錢票無甚關礙宜重禁吃煙以杜弊源片》） 道光十七年（一八三七）中外貿易簡表 道光十九年正月二十五日，林則徐馳驿抵粵，傳洋商伍怡和，索曆年販煙之洋商查頓、颠地。
時查頓已聞風先竄，惟颠地随英吉利公司領事義律，由澳門至省城洋館。
林則徐派兵役監守之，并于省河之獵德炮台，筏斷來往，谕令将零丁洋二十五艘之煙土，勒限呈繳，免其治罪，否即斷薪水，停貿易&hellip&hellip義律&hellip&hellip既被圍省館，不能回澳。
始于二月十二日，具印禀遵繳，并将駛往東洋之煙船，盡駛回粵，共繳鴉片煙二萬二百八十三箱；計每船大者千箱，次者數百箱，每箱百有二十斤，共二百三十七萬六千餘。
林則徐會兩廣總督鄧廷桢，親駐虎門驗收，以四月六日收畢，每箱約賞茶葉三斤，其煙土請解京師。
诏即在海口銷毀，毋庸解京，俾沿海民人共見共聞，鹹知震詟。
林則徐會同督撫，于虎門監視銷毀&hellip&hellip共燒毀赀本銀五六百萬圓，并利銀共千餘萬圓。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫計上》） 經義律&hellip&hellip呈明共二萬二百八十三箱。
查向來拿獲鴉片，如系外夷原來之箱，每一箱計裝整土四十個，每個約重三斤，每箱應重百二十斤&hellip&hellip以現在報繳箱數核之，不下百數十萬斤，誠恐所報尚有不實不盡。
訪之在洋水師及商買人等，佥稱外夷高大趸船，每隻所貯亦不越千箱之數，是趸船二十二隻，核與所報箱數。
不甚相懸&hellip&hellip （《鴉片奏案&bull會奏夷人趸船盡數呈繳煙土折》） &hellip&hellip于海灘高處，挑挖兩池，輪流浸化。
其池平鋪石底，縱橫各十五丈餘尺，四旁欄樁釘闆，不令少有滲漏。
前面設一涵洞，後面通一水溝，池岸周圍，廣樹栅欄。
中設棚廠數座，為文武員弁查視之所。
其浸化之法，先由溝道車水入池，撒鹽成鹵，所有箱内煙土，逐個切成四瓣，投入鹵中，泡浸半日。
再将整塊燒透石灰，紛紛抛下，頃刻便如湯沸，不爨自燃。
複雇人夫多名，各執鐵鋤木爬，立于跳闆之上，往來翻截，務使顆粒悉化。
俟至退潮時候，啟放涵洞，随浪送入大洋，并用清水刷滌池底，不任涓滴留餘。
若甲日第一池尚未刷清，乙日便用第二池&hellip&hellip如此輪流替換&hellip&hellip至向晦停工，即将池岸四圍栅欄全行封鎖，派令文武員弁周曆巡緝。
粵東天氣炎熱，所用人夫僅穿短袴，上身下腳，向俱赤露。
又于停工放出時，與執事工役一同搜檢，不許稍有夾帶。
試行之初，每日才化三四百箱，數日後，手法漸熟，現在日可八九百箱至千箱不等&hellip&hellip （《林文忠公政書》） 乙 煙價之 凡夷人名下，繳出鴉片一箱者，酌賞茶葉五斤&hellip&hellip所需茶葉十餘萬斤，應由臣等捐辦，不敢開銷。
（《鴉片奏議&bull會奏夷人趸船盡數呈繳煙土折》） 鴉片&hellip&hellip其類有三，一曰公班&hellip&hellip一曰白皮&hellip&hellip一曰紅皮&hellip&hellip近年每歲來二萬餘箱，公班約八千箱，每箱約八百圓；白皮約一萬三千箱，每箱約六百圓；紅皮約二千箱，每箱約四百圓，計歲耗銀一千五百萬圓。
（《蓉城閑話》） 時英酋伯麥及義律，以五船赴天津投書，乃其國巴裡滿衙門寄大清國宰相之詞。
一、索貨價（初次夷書尚不敢顯言煙價，以貨價為名，後乃顯言索煙價）。
（《番禺志》） 義律&hellip&hellip不受所賞茶葉&hellip&hellip七月&hellip&hellip伯麥及義律以五艘駛赴天津投書&hellip&hellip索貨價&hellip&hellip十月，琦善至廣東&hellip&hellip償洋商煙價銀七百萬圓&hellip&hellip及逆黨攻陷炮台，上震怒，于是有煙價一毫不許&hellip&hellip之旨&hellip&hellip四月，敵船環攻城東西南三面&hellip&hellip諸師&hellip&hellip使廣州餘保純出城講款。
義律立索軍饷銀六百萬圓，煙價在外。
香港再議，限五日交銀。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記上》） 丙 外商之禁運 林則徐下令&hellip&hellip進口之船，均應具結，有夾帶鴉片者，船貨沒官，人即正法&hellip&hellip時西洋彌利堅諸國，皆遵具結。
于是義律由省下澳，禀言趸船販煙之弊，極須設法早除，如委員來澳會議章程，可冀常遠除絕。
并禀請準本國貨船，泊卸澳門&hellip&hellip林則徐以澳門向例惟準設西洋額船二十有五艘，若英人援此例，不入黃浦，則海關虛設，而私煙夾帶何從稽察，嚴駁不許。
義律言：“不準泊澳，便無章程可議。
”因不受所賞茶葉，不肯具結，言必俟奉國王命定章程，方許貨船入口。
時義律已寄信附貨船回國&hellip&hellip而五月内，複有尖沙嘴洋船水手毆死村民林維喜之事，谕義律交出人犯抵罪。
義律拘訊黑夷五人，未獲正犯，懸賞購告犯之人&hellip&hellip七月，林則徐與鄧廷桢遵例禁絕薪蔬食物入澳，并以澳門寓居洋人，原為經理貿易，今既不進口貿易，即不應逗留澳門。
義律率其眷屬及在澳英人五十七家，同遷出澳，寄居尖沙嘴貨船&hellip&hellip暗招洋埠兵船二艘來粵。
又擇三大貨船，配以炮械，赴九龍山，假索食為名，突開炮攻我水師營&hellip&hellip八月，義律遂托澳門西人，代為轉圜，願将趸船奸商，盡遣回國；其貨船亦願具結，如有夾私者，船貨充公，惟不肯具人即正法四字&hellip&hellip林則徐以與各國結不畫一，必令書人即正法之語，且責繳兇犯。
旋有英國二貨船遵式具結，于九月晦入口。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記上》） &hellip&hellip先于收繳煙土之時，即經饬取生死甘結，該夷堅不肯具。
蓋以繳煙系一時之舉，尚可借以求生，而具結乃長遠之事，适恐自陷于死也&hellip&hellip相持數月以來，直至逐出澳門，斷其接濟，且值炮擊火燒之後，該夷始願具結。
惟結内但雲，如有鴉片，将貨物盡行沒官，而于人即正法字樣，仍不肯寫。
所以臣等前折奏明，另頒結式，饬令遵照繕繳。
當即令印委各員，率同洋商通事傳谕去後，不但義律多方退縮，而且各船船主并為一談，以為性命攸關，倘以水手私帶些微，恐遭連累。
抑或兵役栽贓誣指，難以辯冤，臣等複谕以水手等系夷商應管之人，本宜先自查搜，豈能容其私帶。
至查船有官作主，兵役焉敢栽贓？萬一意外遭誣，定予訊明反坐，何庸過慮？總之，不帶鴉片，則難具結，不至加刑；若帶鴉片，即不具結，亦必處死。
多方開導，近日始有該國之彎喇啷噹等船，陸續遵式具結。
（《鴉片奏案&bull林則徐鄧廷桢英國趸船現已驅逐并饬取切結情形折》） 具甘結人彎喇，乃擔麻土葛船之船主，今到天朝大憲台前具結。
遠商之船，帶棉花、紗藤、胡椒貨物，來廣東貿易。
遠商同船上之夥長水手，俱凜遵天朝新例，遠商等并不敢夾帶鴉片。
若察驗出有一點小鴉片在遠商船上，遠商即甘願交出夾帶之犯，必依天朝正法治死，連遠商之船貨亦皆充公。
但若查驗無鴉片在遠商之船，即求大憲恩準遠商之船進黃埔，如常貿易。
如此良歹分明，遠商甘願誠服大憲，此結是實。
天朝道光十九年九月初八日，船主彎喇，船名擔麻土葛，夥長占土希爾墨，雇傭一百人。
（《信及錄》） 3.戰事之起 甲 閩粵之守備 林則徐雖以英未必敢于開釁，然力修戰備不已，而兵勇多勾結洋商，受賄蒙蔽不可用，籌劃尤具苦心。
幸閩浙總督鄧廷桢與之一氣，故主戰初期，尚得有備無患。
林則徐自去歲至粵，日日使人刺探夷事，翻譯夷書。
又購其新聞紙，具知夷人極藐水師，而最畏沿海枭徒及漁艇疍戶。
乃募漁船戶壯丁五千，各給月費銀六圓，贍家銀六圓，其費則洋商、鹽商及潮州客商分捐。
又于虎門之橫檔嶼，設鐵鍊木筏，橫亘中流，購西洋各國夷炮二百餘位，增排兩岸。
并購舊洋艘為式，令水師演習攻首尾躍中艙之法。
又雇同安米艇、紅單船、柁尾船，共備戰艦六十。
又備火舟二十，小舟百餘，以備攻剿，令必俟晦潮乘上風，為萬全計，必勝計。
林則徐親赴獅子洋校閱水師，号令嚴明，聲勢壯盛。
至是又下令：每殺一白夷者賞銀百圓，黑夷半之。
斬首逆義律者，賞銀二萬圓，其下領事夷目，以次遞降。
獲兵舟者，除火藥器械繳官外，餘盡充賞。
于是夷船之漢奸，皆為英夷所疑忌，不敢留，盡遣去。
其近珠江之内河，在澳門西虎門東者，盡以重兵嚴守。
（蓋粵洋中路要口，以虎門為最，澳門次之，尖沙嘴又次之。
）其餘海口，多淺水暗礁，非洋船所能入。
（《夷艘入寇記》） 入粵，即會同廣督鄧廷桢，嚴劾曆年庇私之督标副将韓某以徇。
前督李鴻賓設巡船，專查煙土，委任韓弁，乃得重賄縱庇之，洋煙之橫實出此。
公特首糾之，籍其家累巨萬，官民大服。
（金安清《林文忠公傳》） 道光十七年，鄧廷桢覆奏廣東積弊十條：一、兇盜充斥，一、營務廢弛，一、諱盜作竊，一、紋銀出洋不下千萬，一、衙役小縣數百，大縣千餘，一、差役濫押無辜，一、海濱沙灘開墾，有疑水道，一、奸徒放火，一、盜發墳墓，一、習尚侈靡，有業經懲辦者，有見在查拏者&hellip&hellip十九年正月，廷桢奏請于虎門海口，創造木排鐵鍊，添置炮台炮位&hellip&hellip調閩浙總督，即購洋炮十四門，由海道運赴閩省&hellip&hellip以閩省所建炮台，大不過十餘丈，所安炮四五位，重不過千斤，難資捍禦。
且閩洋無内港可守，炮台必須建于海灘，沙性浮松，根基不固。
爰易炮台為炮墩，用麻布袋，實以沙土，層層堆積。
沙墩外側，豎舊小漁船，牢固拴縛，以為保護。
（《清史》列傳卷三八《鄧廷桢傳》） 有英國二貨船，遵式具結，于九月晦入口，而義律遣二兵船阻之，且禀請毋攻毀尖沙嘴之船，以俟國王之信，水師提督關天培以兇犯未繳，擲還其禀。
時我師船五艘，在洋彈壓，彼見前禀不收，且我師船挂紅旗，即發炮來攻&hellip&hellip關天培開炮應之，擊斷洋船頭鼻，西兵多落海死。
十月初，又回攻我尖沙嘴迤北之官湧山炮台，不克。
恐我乘夜火攻，又水泉皆下毒，無可汲飲，遂宵遁外洋&hellip&hellip自封港以後，英商貨船先後至者二三十艘，皆不得入口，人人怼怨。
于是義律于十一月，複遣人禀言&hellip&hellip自後請遵照大清律辦理，而無違國王之法，乞仍許英人回居澳門，俟國王谕至，即開貿易&hellip&hellip其國貨船先後起碇揚帆，駛出老萬山者十餘艘，并續至之艘，多觀望流連，寄泊外洋不肯去。
而粵洋漁船疍艇亡命之徒，貪薪蔬之厚值，并以鴉片與之交易，趨者如鹜。
時&hellip&hellip義律已回國請兵，時女王令國人會議，其文武官皆主戰，其貿易商民皆不欲戰，連日議不決。
最後&hellip&hellip始決計，國王命其外戚伯麥為統師，率兵船十餘，加以印度駐防兵艦二三十艘。
二十四年四月，林則徐奏聞&hellip&hellip五月&hellip&hellip英國大小兵船十二，并車輪火船三，先後至粵，泊金星門，其餘盡泊老萬山外。
林則徐又以火船十艘，每二艘組以鐵索，乘風潮攻之，洋船皆急駛避，僅焚其杉闆小船二，而英人自是不敢駛近海口&hellip&hellip于虎門之橫檔嶼，設鐵鍊木筏，橫亘中流，購西洋各國洋炮二百餘位，增排兩岸。
又雇同安米艇、紅單船、拖風船共六十，備戰船，又備火舟二十，小舟百餘，以備攻剿&hellip&hellip其近珠江之内河，在澳門西虎門東者，盡以重兵嚴守。
其餘海口，多礁淺，非船艘所能入。
洋船至粵旬月，無隙可乘，遂乘風竄赴各省。
（魏源《聖武記》卷十《道光夷艘征撫記上》） 乙 琦善之議和 戰端既開，宣宗以兵饷兩難，主戰之意漸搖，林、鄧遂獲咎，改任主和之琦善。
琦善一反則徐所為，撤防弛兵，水師提督關天培請增兵，不許。
英窺其無備，突陷虎門炮台，天培死之。
琦善亟許償銀六百萬圓，并割香港，謂海外彈丸之地，無關緊要也。
奏聞，宣宗怒，褫琦善職。
七月，琦善赴天津，籌辦防堵。
八月，英船駛至天津海口，投遞呈詞，琦善為乞恩通商，并以聽受曉谕，全行起碇回粵奏聞。
得旨：“嘉悅之至。
”即命為欽差大臣，赴廣東查辦。
九月，署兩廣總督&hellip&hellip二十一年正月，英人犯虎門，連陷沙角、大角炮台。
奏入，谕曰：“英人到粵以來，日肆猖獗，疊經嚴谕，慎密周防，相機剿辦，宜如何妥為布置。
本日據奏，英人占奪炮台，并有戕傷将弁，搶奪師船之事，可見該署督于堵禦事宜，全未預行籌備，著交部嚴加議處。
”尋以英人願獻炮台，并繳還浙江定海縣城，奏懇準其所請&hellip&hellip初，英人圖在省城外香港寄居貿易，琦善奏稱此地傥給與英人，勢必屯兵聚糧，建台設炮，觊觎廣東，流弊不可勝言。
至是轉申請，英人遂乘機竊據。
（《清史&bull列傳》卷四○《琦善傳》） 道光二十年（1840）&hellip&hellip六月，英船至廈門，為閩浙總督鄧廷桢所拒。
其犯浙者，陷定海，掠甯波，林則徐上疏自請治罪，密陳兵事不可中止，略曰：“英夷所憾在粵，而滋擾于浙，雖變動出于意外，其窮蹙實在意中。
惟其虛性成，愈窮蹙時，愈欲顯其桀骜，試其恫喝，甚且别生秘計，冀售其奸。
一切不得行，仍必帖耳俛伏，第恐議者以為内地船炮，非外夷之敵，與其曠日持久，不如設法羁縻。
抑知夷情無厭，得步進步，威不能克，患無已時，他國紛紛效尤，不可不慮。
因請戴罪赴浙，随營自效。
”七月，義律至天津，投書總督琦善，言廣東燒煙之釁，起自林則徐、鄧廷桢二人，索價不與，又遭诟逐，故越境呈訴。
琦善據以上聞，上意始動&hellip&hellip九月，诏曰：“鴉片流毒内地，特遣林則徐，會同鄧廷桢查辦&hellip&hellip乃自查辦以來&hellip&hellip沿海各省，紛紛征調，糜饷勞師，皆林則徐等辦理不善之所緻。
下則徐等嚴議，饬即來京，以琦善代之。
”尋議革職，命仍回廣東備查問。
差委琦善至，義律要求賠償煙價，廈門、福州開埠通商。
上怒，複命備戰。
二十一年（1841）春，予則徐四品卿銜，赴浙江鎮海協防。
時琦善雖以擅與香港逮治，和戰仍無定局。
五月，诏斥則徐在粵，不能德威并用，褫卿銜，遣戍伊犁。
（《清史稿&bull列傳》一五六《林則徐傳》） 二十年五月，洋船三十一艘，赴浙江，先以五艘攻福建廈門&hellip&hellip六月，全艘赴浙江，攻定海，陷之&hellip&hellip自定海失守後，浙江巡撫烏爾恭阿、提督祝廷彪束手無策。
朝廷以定海孤懸海中，非海道舟師，不能恢複，而水戰又洋艘所長，且承平日久，沿海恐其沖突。
已有蜚語上聞，言上年廣東繳煙，先許價買，而後負約，以緻激變者。
又有言鄧廷桢廈門軍報不實者。
七月，命兩江總督伊裡布為欽差大臣，赴浙江甯波視師&hellip&hellip洋酋伯麥及義律，以五艘駛赴天津投書，乃其國巴厘滿衙門寄大清國宰相之詞，多所要索：一、索貨價；二、索廣州、廈門、福州、定海、上海為市埠；三、欲共敵體平行；四、索犒軍費；五、不得以外洋販煙之船贻累岸商；六、欲盡裁洋商浮費。
直隸總督琦善收書奏聞&hellip&hellip而任事者&hellip&hellip于複書中，即言上年廣東繳煙，其中必有多少曲折，将來欽差大臣前往查實，不難重治林則徐之罪。
诏以琦善為欽差大臣，赴粵查辦，革林則徐、鄧廷桢之職，留粵聽勘。
并敕沿海各省，不得開炮。
八月，洋船自天津起碇，以中國無決允之語，不肯歸我定海，惟撤兵船之半赴廣東&hellip&hellip九月，義律回浙，入見伊裡布于鎮海城，索俘酋安突德&hellip&hellip伊裡布遣其奴張喜，赴洋船饋牛酒&hellip&hellip十月，琦善至廣東&hellip&hellip一切力反前任所為，謂可得外洋歡心，而敵人則日夜增造&hellip&hellip攻具&hellip&hellip水師提督關天培密請增兵，琦善惟恐其妨和議，固拒不許。
償洋商煙價銀七百萬圓，而其心必欲索埠地，琦善前以廈門及香港二地商之&hellip&hellip既據以奏聞，至是不能自背前奏，又無以拒義律之求，筆舌往反，終無成議。
義律遂乘其無備，于十二月五日突攻沙角、大角炮台&hellip&hellip時提督關天培、總兵李廷钰、遊擊馬辰等，尚分守鎮遠、威遠、靖遠各炮台&hellip&hellip琦善&hellip&hellip惟連夜作書，令鮑鵬持送義律，再申和議，于煙價外，複以香港許之；并歸浙江俘人，以易定海城。
琦善與立契約，遂于二十一年正月赴虎門，宴義律于師子洋。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記上》） 丙 三元裡之殺敵 英人進擾沿海，且求定海，宣宗不許，複主戰，命奕山為靖逆将軍，楊芳、隆文為參贊，意在以戰求和。
奕山不知兵，戰不利，英兵進攻廣州，奕山與之私合，立償六百萬圓，英兵肆淫掠。
三元裡居民大憤，聚衆數萬，圍英兵千餘，遭擊斃者甚衆。
廣東省團練士民殲夷公檄，錢江所草也，江竟以此得罪，發遣新疆。
時義律亦被困，奕山亟遣吏翼之出。
自是英人知粵民不可侮，不敢複窺廣州。
既而（二十一年）正月杪，批折回，不允，于是事複中變&hellip&hellip及逆黨攻陷炮台，大肆猖獗，上震怒。
于是有煙價一毫不許，土地一寸不給之旨，并調四川、貴州、湖南、江西兵赴剿，命林則徐、鄧廷桢随同辦理洋務&hellip&hellip二十一年正月七日，下诏暴逆人罪惡，特命宗室奕山為靖逆将軍，湖南提督楊芳、戶部尚書隆文為參贊大臣，聲罪緻讨。
命刑部尚書祁，赴江西總理兵饷，楊芳&hellip&hellip二月十三日，馳至廣東。
而英人已于二月五日，乘風潮連破橫檔炮台、虎門炮台，提督關天培死之矣。
虎門各隘&hellip&hellip皆為敵有&hellip&hellip時琦善已革去大學士&hellip&hellip籍琦善家産，鎖逮來京。
英人見朝廷赫怒，局勢大變，恐和議永絕，且洋船兵費浩大，急欲通商以濟饷，各國商船罷市久，亦皆咎之。
乃于二十六日，托彌利堅頭目與洋商伍和調停，遞書言如欲承平，不讨别情，但求照舊通商&hellip&hellip是時定海之洋船，亦至廣東，共五十大艘，半泊香港，半入虎門，舳舻相接，遍樹出賣鴉片之幟&hellip&hellip三月二十三日，奕山、隆文及新任總督祁，并抵廣州&hellip&hellip是時英人方據省河咽喉&hellip&hellip楊芳不欲浪戰，奕山初至，亦然之。
既而惑于翼長随員等之言，以不戰則軍饷無可開銷，功賞無由保奏，急欲僥幸一試。
遂不謀于楊芳，即以四月朔夜半，三路突攻洋船&hellip&hellip其洋館中貨，為四川、湖南兵虜掠一空，并誤傷彌利堅數人。
甫黎明，而洋兵大集，反乘順風，我兵退走&hellip&hellip越三日&hellip&hellip敵船環攻城東西南三面&hellip&hellip于是天字炮台及泥城及四方炮台，一日皆失守&hellip&hellip第七日，洋兵遂并力專攻城東南隅&hellip&hellip諸師避入巡撫署&hellip&hellip議使廣州餘保純出城講款。
義律立索軍饷銀六百萬圓，煙價在外，香港再議。
限五日内交銀，且約将軍及外省兵先出省城，洋船始退出虎門。
将軍等一切允之，城上改樹白旗，先令洋商出二百萬元，餘于藩庫、運庫、海關庫發給，會奏請罪，而煙價及香港亦未入奏雲。
十三日，四方炮台洋兵下山回船，義律即促将軍參贊離城。
十六日，奕山、隆文退兵屯金山，離省河數十裡&hellip&hellip及講和次日，洋兵千餘自四方炮台回，至泥城淫掠。
于時三元裡民憤起，倡義報複，四面設伏，截其歸路，洋兵終日突圍不出&hellip&hellip義律馳赴三元裡救應，複被重圍&hellip&hellip義律告急于知府餘保純&hellip&hellip諸師&hellip&hellip遣餘保純馳往，解勸竟日，始翼義律出圍回船。
十七日，洋船漸次退出&hellip&hellip是時南海、番禺二縣團勇三萬六千，晝夜演練，義律偵知内河已有備，竟不敢報複。
（魏源《聖武記》卷十道《光洋艘征撫記上》） 當義律之請撫也，一索煙價，一欲得香港碼頭，琦相以事關割地，佯許之而未敢入奏。
然英人自謀奪濠鏡不得，屢思于附近粵東省城，乞一島一地，以為定居，蓋早有窺香港矣。
迨聞相國許其入奏，始則稱兵以要之，繼則請繳還浙之定海，及獻出二角炮台以易之。
相國方欲請旨定奪，而英人已在香港出示，起造房屋碼頭，視為己有。
未幾，将軍、參贊至粵，遂以六百萬及香港一島，為城下之盟。
（夏燮《中西紀事》卷三《互市檔案》） 方議款時，夷兵以船泊泥城，登岸肆擾&hellip&hellip其據守耆定台者，兵千餘，款成，尚遷延不遽退。
伯麥&hellip&hellip率領餘衆，自台下闖至泥城、西村、蕭岡諸村落，大肆淫掠，奸及老婦，村民大嘩。
舉人何玉成，即柬傳東北、南海、番禺、增城，連路諸村，各備丁壯出護。
附郭西北之三元裡，九十餘鄉，率先齊出拒堵，對岸之三山等村，亦聞聲而起，老弱饋食，壯丁赴戰，一時義憤同赴，不呼而集者數萬人。
夷目畢霞領其兵與村民戰，村民稍卻，被追，深入牛欄崗。
所至居民大至，轉瞬民多夷少，急匿叢薄間，放槍自衛。
村民但遙圍之，入夜則脫衣懸樹杪，迎風搖飏，作疑兵，民不敢前。
及天明，入林内搜殺幾盡，逃者不識途迳，亦多被截擊，有叩首流血得免者。
伯麥、畢霞同時殒命，收其調兵符券、防身鐵劍、小槍之屬。
夷兵方舍命突圍出，無奈人如山積，圍開複合，各棄其鳥槍，徒手延頸待戮&hellip&hellip其留耆定台餘夷尚衆，一人不敢下，村民但環立山麓，相約聽其餓斃&hellip&hellip越日，義律馳至，亦被圍，密遣人間道求救于餘保純，聞報請于（祁）&hellip&hellip令南海令梁星源、番禺令張熙宇随保純出，步向三元裡紳民揖勸，代夷乞免。
越數時許，紳士潛避，民以官故，不複誰何。
遂親翼義律下，群夷繼之&hellip&hellip夷自是始知粵人之不可犯。
（梁廷柟《夷氛聞記》卷三） 夷出泥城，遇三元裡民，鳴金号召，一百三村男婦數萬人，執梃而集，圍之數裡。
夷兵千餘，突圍奔潰，死者八九十，又殺死夷官二人，擊傷者無數。
時我兵皆立城堞，作壁上觀。
義律聞信，責大帥，大帥責廣守，百姓懼罪解體，夷亦狼狽回船。
（黃鈞宰《金壺七墨》附《羊城日報》七則《廣勇》） 丁 浙蘇之戰事 英人既受創于三元裡，奕山複不敢以私款上聞，于是英人不厭所欲，乃以璞鼎查為統帥，侵沿海各省。
陷廈門、定海，總兵王錫朋、鄭國鴻、葛雲飛戰死；進攻鎮海，督師裕謙自殺；陷甯波、慈溪、餘姚，浙西大震。
九月，清派奕經為揚威将軍，文蔚、特依順佐之，牛鑒為兩江總督。
奕經瞢于兵，欲複甯波，戰不利。
英陷乍浦，都統長喜死之；進攻吳淞口，提督陳化成死之；陷鎮江府，副都統海齡死之，江甯大震。
道光二十一年四月，英人之受款于廣東也，在我師則以救一時之危，在敵亦急欲得銀以濟兵饷，故通商章程，彼此皆未暇議。
及洋兵大困于三元裡，自知已結粵民之怨&hellip&hellip不敢複入内河貿易，欲洋商赴香港，而香港隔海風浪，洋商無肯往者，遂欲以香港易尖沙嘴及九龍山。
将軍、總督以香港尚未奏允，何況二地，約其仍來黃浦，敵遂不許我修複虎門炮台&hellip&hellip彼此相持，雖有通商之名，無通商之實。
又餘保純與義律議，先送軍饷六百萬圓，其煙價在外，将軍止以軍饷改稱商欠奏聞，其餘情未上達也。
及洋船退出内河後，填塞要害，增修炮台，守備日固，不能如向日之闖突。
敵衆皆咎義律議款時，不别索他埠，遂揚言英吉利國王譴義律無能，改命璞鼎查為兵帥，欲複往沿海各省，必如上年在天津所索各款&hellip&hellip六月&hellip&hellip洋船數十艘，已全赴福建，攻廈門&hellip&hellip七月&hellip&hellip廈門遂為敵據，然洋人得廈門，亦不守，不數日，全隊駛赴浙江，惟留數艘泊據鼓浪嶼&hellip&hellip初，裕謙自正月赴浙江，代伊裡布為欽差大臣，時洋船已去定海，總兵王錫朋，鄭國鴻、葛雲飛，以兵五千駐定海&hellip&hellip八月初，洋船先犯石浦，以礁險不利而退&hellip&hellip進攻定海&hellip&hellip乘我守兵力疲，遂分五奎山、東港浦、曉峰嶺三路進攻&hellip&hellip冒死登山入城，三總兵相繼戰死&hellip&hellip定海複陷&hellip&hellip其鎮海防兵四千，裕謙以千餘兵守城内外，餘步雲（提督）率千餘守招寶山，總兵謝朝恩率千餘守隔江之金雞嶺&hellip&hellip二十六日，洋船攻鎮海，分犯金雞山及招寶山&hellip&hellip而餘步雲不許士卒開炮，且兩次上城，請退守甯波，裕謙不許。
敵甫由招寶山麓，攀援登岸，餘步雲即率兵西走。
敵踞招寶山，俯攻鎮海，其隔江之金雞山亦潰。
裕謙知事不可為&hellip&hellip自沈泮池，死之&hellip&hellip二十九日，洋兵船&hellip&hellip進至甯波，餘步雲複棄城走上虞&hellip&hellip敵小船駛至慈溪、餘姚，于是二城亦逃走一空。
土匪四起，僞言傳播，浙西大震&hellip&hellip九月&hellip&hellip命宗室大學士奕經為揚威将軍，侍郎文蔚、副都統特依順為參贊，以河南巡撫牛鑒總督兩江，授怡良欽差大臣，馳赴福建&hellip&hellip十月，奕經至蘇，幕下&hellip&hellip所至索供應&hellip&hellip攬威福，流言四起，遠播京師。
于是奕經移營嘉興，十二月&hellip&hellip有洋人運械上船之信，于是将軍參贊銳意進兵。
明年（道光廿二年）元旦赴杭，留參贊特依順守杭州，而奕經、文蔚渡江&hellip&hellip抵紹興，&hellip&hellip進兵恢複三城&hellip&hellip約城中漢奸内應&hellip&hellip于是奕經以兵勇三千，營紹興之東關，使文蔚以兵勇四千，半屯慈溪&hellip&hellip長溪嶺，半屯&hellip&hellip大寶山，以圖鎮海。
提督段永福以兵勇四千，半伏甯波城外，屯大隐山，以圖甯波。
而副将謝天貴率兵千餘，屯駱駝橋，以扼鎮海、甯波途中之路。
及期，官兵&hellip&hellip進至城&hellip&hellip前後受敵，&hellip&hellip且戰且走&hellip&hellip段永福督後隊至，聞風反走&hellip&hellip餘步雲駐甯波之奉化，中途聞敗，折竄&hellip&hellip此甯波之師也。
其慈溪大寶山之兵&hellip&hellip鎮海之師&hellip&hellip亦&hellip&hellip敗&hellip&hellip潰&hellip&hellip奕經即與文蔚棄紹興，走西興。
奕經旋渡江回杭州&hellip&hellip三月&hellip&hellip劉韻珂&hellip&hellip以奏請伊裡布來浙主款。
上複令宗室尚書耆英為欽差大臣，署杭州将軍，與參贊齊慎赴浙&hellip&hellip英人是月遂棄浙北，窺松江，窺長江&hellip&hellip四月&hellip&hellip犯乍浦&hellip&hellip小船登岸攻東門&hellip&hellip轉攻南門。
駐防旗兵平日淩辱漢人，至是動斥為漢奸，由是福建水勇積憤，縱火内應。
敵遂逾南城入，盡焚滿營，都統長喜&hellip&hellip死之&hellip&hellip杭州、嘉興俱戒嚴。
原任大學士伊裡布，至乍浦洋船議款，英邀挾甚侈，不能成議&hellip&hellip洋船棄乍浦而北。
五月初三日，洋船至吳淞口&hellip&hellip寶山城在吳淞口外&hellip&hellip總兵王志元率徐州兵&hellip&hellip望風西走，提督陳化成中炮死&hellip&hellip牛鑒走嘉定&hellip&hellip敵遂陷寶山&hellip&hellip上海大震。
參将繼倫，率兵先棄城走松江，上海兵備道巫宜禊&hellip&hellip從之&hellip&hellip洋船七八艘，駛入上海，城中已空無人。
洋人&hellip&hellip駛入松江&hellip&hellip壽春鎮總兵尤漱&hellip&hellip守之&hellip&hellip故松江得無恙&hellip&hellip二十日，洋艘退出吳淞口，圖入長江&hellip&hellip探&hellip&hellip諸要險皆無備，始連樯深入，六月八日，薄瓜州&hellip&hellip城已空，遂窺鎮江&hellip&hellip駐防副都統海齡&hellip&hellip相持二三日。
英佯攻北門，而潛師梯西南入城&hellip&hellip守兵皆潰&hellip&hellip海齡為亂兵所殺，鎮江陷&hellip&hellip （魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記下》） 4.江甯議和 英陷鎮江，進逼江甯，宣宗不得已，命伊裡布、耆英便宜從事。
英索償銀二千一百萬圓（合銀一千四百七十萬兩），開廣州、福州、廈門、甯波、上海五口互市，割香港，用敵國禮，皆許之。
是役，清以和戰不定、武器不精、戰備不充而敗。
約中許不懲漢奸，開外人幹涉内政之端，是後田興恕案、天津教案、馬嘉理案，劉秉璋案、李秉衡案，以及庚子和約，新貴大臣，或誅或竄，皆此約階之。
且于附約令條改律例，弛煙禁，綜其損失，逾于賠款者多矣。
甲 英艦之逼南京 （道光二十二年）六月二十八日，遂逼江甯，東南大震。
朝廷廑念漕運重地，敕耆英便宜從事&hellip&hellip至是伊裡布遣張喜等，至洋船。
洋酋言，一索洋銀二千一百萬圓，分三年分付；一索香港為市埠，并往廣州、福州、廈門、甯波、上海貿易；一洋官欲與中國官員敵體，與上年同。
而諸大吏不速覆，張喜往返傳語。
越二日，張喜還，則敵聽漢奸言，聞增調壽春兵之信，謂我借款緩敵，如今日不定議者，诘朝交戰&hellip&hellip而諸帥已膽裂，即夜覆書，一切惟命，其禁約鴉片章程，一語不及。
英喜出望外。
諸帥會奏，言敵設炮鐘山之頂，全城命在呼吸&hellip&hellip其實絕無其事&hellip&hellip七月初九日，款議成，耆英、伊裡布、牛鑒親赴敵人璞鼎查之舟。
越二日，璞鼎查、馬禮遜亦入城，會于正覺寺。
連日分提江甯、蘇州、安徽藩庫揚州運庫，銀數百萬，饋之&hellip&hellip九月初旬，洋艘盡回定海。
诏以不守江口，逮總督牛鑒治罪，以耆英代之。
而伊裡布以欽差大臣，由浙至廣東，議互市章程，褫逮領兵之奕山、奕經、文蔚、餘步雲，交刑部治罪。
惟餘步雲于是冬伏法，其沿海失守城池之道、府、縣，及領兵将官失事者，以次懲處，分别豁免沿海被寇州縣錢糧。
（魏源《聖武記》卷十《道光洋艘征撫記下》） 時巡撫劉韻珂意在羁縻，奏請仍命伊裡布至浙主款，勿殺零夷，違者罪之&hellip&hellip伊裡布詣乍浦夷舟，晤商受款退兵事&hellip&hellip議不成而返。
韻珂意夷重得前俘，還之，仇當立解，從此可與銷兵矣。
随奏出所獲白黑夷于獄，載乍浦以歸之夷，&hellip&hellip鎮江既陷&hellip&hellip馬理遜&hellip&hellip言燕京漕運，以江甯為咽喉，今但盤踞江面，阻絕南北，即可要挾，所求當無不如志&hellip&hellip六月二十八日，集船八十五，直逼江甯城，勢益兇暴。
先既奉有設法招撫，許便宜行事之谕，伊裡布已遣武舉張振龍、家仆張喜等，冒險赴夷船，以候款開導。
夷果停不複攻，而責複款議殊亟。
（七月）初六日，耆英至丹徒，複遣佐領塔芬布，陳志剛等與喜再詣夷船，切實議論，&hellip&hellip先索三千萬圓，稍減為二千一百萬，中以六百萬為補償煙價，三百萬為續還舊商欠，千二百萬為軍費&hellip&hellip複求賞香港，為彼來商僑居地；聽在廣州、福州、廈門、甯波、上海四省五地通商貿易&hellip&hellip于是鑒、伊裡布、耆英會奏&hellip&hellip興立和約十三條，善後事宜八款&hellip&hellip （梁廷柟《夷氛聞記》卷四） 乙 江甯和約 第二條&hellip&hellip準大英國人民帶同所屬家眷，寄居大清沿海之廣州、福州、廈門、甯波、上海五處港口，貿易通商無礙。
且大英君主派設領事、管事等官，住該五處城邑，專理商賈事宜。
第三條&hellip&hellip準将香港一島給予大英君主暨嗣後世襲王位者，長遠據守主掌，任便立法治理。
第四條&hellip&hellip準以洋銀六百萬圓，償補原（鴉片）價。
第五條&hellip&hellip在粵貿易，向例全歸額設行商亦稱公行者承辦&hellip&hellip嗣後不必仍照向例&hellip&hellip額設行商等内，有累欠英商甚多，無措清還者，今酌定洋銀三百萬還作為商欠之數&hellip&hellip 第六條&hellip&hellip軍費銀一千二百萬圓，大皇帝準為償補。
第九條&hellip&hellip凡俘中國人，前在英人所據之邑，其居民或與英人有來往者，或有跟随及伺候英國官人者，均由大皇帝俯降禦旨，謄錄天下，恩準全然免罪。
且凡系中國人為英國事被拿監禁受難者，亦加恩釋放。
第十三條第八類，一耶稣聖教暨天主教，原系為善之道，待人如己，自後凡有傳授習學者，一體保護。
方五口之通商也，外洋出入之貨，多定以稅則，載入條議中，惟鴉片以新例初頒，釁端遂啟，因之三帥（兩江總督牛鑒、欽差大臣耆英、前兩江總督伊裡布）掩耳盜鈴，既不敢申明前禁，又未便擅定稅章，遂置此款于不議。
于是各洋曆年進口之貨，反以此不入稅者為大宗，而吸販之徒，不禁張膽明目，以趨慕膻之市。
舊例，洋商以貨易貨，不準交易紋銀&hellip&hellip自五口通商，外洋獨專鴉片之利，乃有易貨不敷，補給外洋紋銀者。
近則洋商定議，專收元寶，帶回本國，更易番洋，漏卮之弊，莫此為甚。
英人自五口通市以來，印度鴉片之稅，歲增至八千餘萬（見西人新聞紙中），則中國進口之銷數可想也。
（夏燮《中西紀事》卷四《漏卮本末》） 5.廣州入城交涉 和約既訂，英人欲援上海、福州例，入廣州居住。
民情不可，總督耆英不得已，姑期以兩年。
及期，英人責如約，徐廣缙督粵，登英舟反覆辯論，執不可。
粵民十數萬人，聚省河兩岸，呼聲震天。
英人氣沮，乃罷入城之議。
葉名琛繼任，屢令洋商與英人推宕，以為英決不能戰。
鹹豐六年，以往英船緝捕，英領事藉口用兵，遂陷黃埔炮台，名琛自若，時人謂為“不戰不和不守，不死不降不走”。
英竟進陷廣州，執名琛以去，自是廣州被占者三年。
甲 粵民之拒英入城 道光二十二年，與英吉利議和&hellip&hellip原定和約五年而一易&hellip&hellip二十七年，英吉利照會兩廣總督耆英易約，既列款要求，且請援福建、上海成事，入城來往。
此議興，粵民大嘩，振臂一呼，洶洶聚數萬人。
時&hellip&hellip甫達入城之議，船已薄虎門，進泊十三行，盡逐沿海炮台守兵，毀炮以去。
總督耆英&hellip&hellip懼激民變，不敢許；懼啟邊釁，不敢不許&hellip&hellip次日，耆英複出城，則凡所要求事悉許之，而緩入城之約。
二十九年，英吉利以照會來，責兩年後入城之約。
巡撫徐廣缙方任兩廣總督，夷酋延總督至虎門，面議入城事。
總督&hellip&hellip登夷舟&hellip&hellip夷酋敦迫再三，總督執不可，夷酋無如何，議亦不決&hellip&hellip粵民已忿，激發大衆，紳士許祥光等約城内外居民，家出一丁，或二三丁，附城村坊同之，号召不下十餘萬人&hellip&hellip夷酋既以官不受脅，且衆怒難犯，因罷入城之議，則遍張告示，言不必再議入城，兩國永遠和好。
（《英吉利廣東入城始末》） 壬寅道光二十二年之役&hellip&hellip所議通商各款，内有省城設立棧房，及外洋領事入城之約。
于是甯波、上海等處，出入自便&hellip&hellip福州為通商碼頭&hellip&hellip大府與之修往來晉接之儀。
粵人聞之，謂洋人向不準入城&hellip&hellip爰合詞訴于大府，請申洋人入城之禁。
不省，乃大集南海、番禺之紳士、耆老，傳遞義民公檄，議令富者助饷，貧者出力，舉行團練&hellip&hellip自是衆議洶洶&hellip&hellip骎骎乎與官為仇矣&hellip&hellip二十五年&hellip&hellip維時廣州人益自得，遇洋人登岸，辄多方辱之。
洋人不堪，反以為大吏之發縱指示也&hellip&hellip伊相在廣州以尤死。
耆相旋密謀于首揆，得旨内召&hellip&hellip二十六年&hellip&hellip及相國内召，洋人以其管轄五口，又為原議撫事之大臣，固請定入城之約而後去。
于是相國謾語英官，期以二年之後，當踐前約。
英官複要以據情入告，許之&hellip&hellip二十九年&hellip&hellip英舟至粵，複請入城，與制府（徐廣缙）議事。
制府辭之，即乘舟出虎門外，親諸洋舟。
洋官&hellip&hellip申二年入城之約，制府不答&hellip&hellip越二日，洋舟闖入省河，連樯相接&hellip&hellip制府複單舸前往，谕以衆怒不可犯。
洋官謀質制府，以要入城之請，俄而省河兩岸，義勇呼聲震天。
洋官大懼，乃以罷兵修好請，自此不言入城事。
制府&hellip&hellip複溫言撫之，遂開艙互市如初&hellip&hellip英人在粵者，稍稍斂戢。
相與休息者數年。
（夏燮《中西紀事》卷十三《粵民義師》） 道光二十七年丁未（1847年）三月&hellip&hellip丙戌，耆英等奏：“英人藉詞被華民欺淩嫌怨，辄帶領兵船，突入省河，在十三行灣泊。
并令洋兵潛上炮台，釘塞炮眼。
先經委員探詢，複前往面見，據稱欲往佛山，與華民較論，并堅請即行進城。
見在嚴防酌辦。
”&hellip&hellip己醜，耆英奏：“此次英人突入省河，其堅求不已者，尤在究辦佛山毆逐洋人之華民，及準伊等進城二事。
見已委員馳往佛山，将當日在場哄鬧之匪徒關亞言等，拿獲懲辦，釋其嫌怨。
其進城一節，亦經委員反複開導，寬其日期。
其餘所請租地、建房等事，均經按照條約，次第妥辦，見在洋船陸續退出。
” （《清宣宗實錄》卷四四○） 道光二十九年己酉（1894年）夏四月&hellip&hellip丁未，徐廣缙、葉名琛奏：“英人因省城防衛森嚴，并經紳士公函勸導，深知衆怒難犯，又因洋商停止貿易，大受牽制，不敢進城，其計已決。
”得旨：“所辦可嘉之至&hellip&hellip”又奏呈廣東紳士緻文翰信稿，批“遠勝十萬之師，皆卿胸中之錦繡，幹國之良謀。
” （《清宣宗實錄》卷四六六） 越數年，番禺許星台太守（應）同官江右。
詢之，則當日主持其間者，實太守之老阮也。
越日，持其世父廉訪公行狀示予，則此事之颠末，悉具焉。
其略雲：先是，耆相國（耆英）因英酋固請入城，曾有二年之約。
未幾，相國内召，中丞徐公（廣缙）膺制阃，方伯葉公（名琛）晉撫軍。
己酉春，英酋文翰申前議請如約。
公力言夷情貪得無厭，不宜曲徇所請，粵省雖五方難處，然民知向義，可以鼓舞振興，使之互為保衛。
制府然之，公乃親詣各鄉，申行團練，嚴定章程，不閱月而得十萬之衆。
又倡捐集赀數十萬，軍聲大振。
方欲乘此為先發之制，禁其互市，羁其沙文，而公以為未可，乃倡率諸紳，先馳尺一之書，布告夷酋，導以大義。
其略曰：“&hellip&hellip前年貴國德公使，堅請入城之議，耆相國定約兩年之期，此安知非相國深知其難，而姑緩其期，以為一時權宜之計乎？又安知非德公使明知回國，預存卸責之見，而欲诿其過于後來受代之人乎？不然，則入城之事，無待再計而決，何難即日舉行，而必待至兩年之後耶？或謂粵省通商二百餘年，各國遠人，皆在十三行居住，城外既無間華夷，則入城又何分畛域？不知省會之地，民居稠密，良莠不齊，往往倚主陵客，遇事興波&hellip&hellip民情習俗，均非上海、福建之可比，此貴國人所共知也。
今貴使膠執前約，而不深思遠慮者，不過欲以貴國體面，誇耀于人，以為入城則榮，不入城則辱耳。
不知無端而招衆怨，舉足而蹈危機，是慕虛名而賈實禍，求榮反辱，智者必有所不為也。
或又謂不許貴公使入城者，乃素不安分之徒，借以盅惑衆心，賴官紳有以彈壓而開導之。
抑知民情之真僞，非可徒托空言也。
即如貴國所與交易之匹頭、棉花等行戶，皆安分營生之良民。
彼以钜萬之血本而謀利，若歇一日之業，即虧一日之資。
何以一聞入城之議，遽停貿易，不約而同，誰使之然耶？今城廂内外，家家團勇，戶戶出丁，合計不下十餘萬人。
而且按鋪捐資，儲備經費，合計不下數十萬金&hellip&hellip此皆民惟一心，衆怒難犯之明證，固非官吏所能強而齊之，又豈刑法所能禁而止之也。
乃外洋紛紛傳說，有謂貴使如不能入城，必将興兵構怨，以圖一逞。
此尤不可信，何者？&hellip&hellip今為此小節，輕動幹戈，若隻以現在香港二三千之衆，而抗全城數百萬之人，則衆寡不敵。
若遽調各港之兵，且科衆商之饷，則因小失大，愚者亦不屑為&hellip&hellip萬一釀成焚燒洋樓之事，殃及各國遠人，玉石不可分，咎将誰诿？黃竹歧、赤柱之事，其前車也（原狀前段有黃竹歧殺斃夷人六命之事）。
若以為他處滋擾，可以挾制廣東，俾罷入城之禁，不知省會之區，衆流所彙，設有緩急，彼此相援，此又同仇敵忾之可信者&hellip&hellip總之，作事貴循天理，尤貴順人心&hellip&hellip且貴國來粵通商&hellip&hellip全靠地利人和，方能獲利。
近年生意冷淡，亦由民遭兵燹，财窮力竭使然，亟宜培養元氣，充裕财源。
貴使為國幹城，各國航海而來，無不同深仰望，正當圖遠大之計，為外洋各商興利于無窮。
更不宜以此無益有損之舉，而蕲蕲于榮辱計也，若能體察民情，相安無事，則我粵賢士大夫必将敬禮有加。
即鄉曲愚民，亦必頌揚無已，榮莫大焉，固遠勝于入城萬萬矣&hellip&hellip我等紳士，世居省城，因見停貿易者不樂其業，謀捍衛者不安其居，民情洶洶，勢将激變，于貴國既為不利，于粵民亦不聊生，兩敗俱傷，隐憂殊切。
特将實在情形，明白布告，貴使如翻然省悟，中止不行，我等紳士，必當開誠布公，勤谕各行戶，照舊貿易，務使中外商民，共敦和好&hellip&hellip若仍固執己見，不聽良言，必将專恃威力，妄啟釁端，是不願禮義，不講情理，則非我等紳士所敢知者耳。
” （夏燮《中西紀事》卷十三《粵民義師》） 乙 廣州之陷落 壬寅（道光二十二年）撫事之局，法、彌（美）皆不與。
後卒援英人例，同在五口通商。
而俄羅斯亦以二十八年附英、彌船舶來粵&hellip&hellip鹹豐六年&hellip&hellip九月，英人稱兵犯粵，其起釁起于來粵之劃艇&hellip&hellip是月初十日，有自外洋來粵之劃艇，張英國旗幟，泊于粵河。
粵之水師武弁，見舟中所載皆華民，将治以通番之罪，遂執舟子十二人，械擊入省。
船主英人以訴領事巴夏裡&hellip&hellip巴乃照會粵督，以武弁應移取，不應擅執，且明舟子無罪，請釋之。
時葉相國名琛任兩廣總督，不許。
又因在粵之包公使以請，許之。
英有水師提督某者，聞其事，欲起釁端。
相國遣送舟子于領事廨中，而領事以事關水師，弗受也。
二十六日，西水師興兵，攻我黃埔炮台。
相國遣知府蔣某&hellip&hellip诘其起釁之由&hellip&hellip答曰：“&hellip&hellip當入城而議之。
”蓋水師領事意不在舟子，欲借面議為入城地也&hellip&hellip二十九，日英人興師攻粵城，粵人率團練入保，不克。
英人複請釋甲入見，相國不許&hellip&hellip十月洋之水師，移兵攻我虎門、橫檔等處炮台。
越日，又毀我大角頭炮台，及亞西娘二炮台。
維時沿河炮台，皆有官兵義勇協力防守，凡英師經其側，即開炮擊之。
英之師船，亦放炮，相持遂無虛日。
十七日，有花旗船隻自澳門來，經沿河炮台。
兵勇不辨，誤擊其貨船二。
花之領事緻書粵督，不省，遂與彌人有隙。
十一月，英師進攻近城炮台，克之。
是月中旬，英行之在粵者凡六，同時毀于火，民火之也。
英人之在粵者，不勝其憤，馳告本國主&hellip&hellip于是簡其二等伯爵額羅金至粵，由粵入都。
一面調派火輪兵船，分泊澳門、香港，以俟進止。
又遣人告法蘭西，約以連兵合從，法人聽命。
額羅金入粵，和議不成，而粵民反唇，大吏充耳&hellip&hellip七年冬十二月，洋艘在粵&hellip&hellip糾合法蘭西、彌利堅、俄羅斯三國之人，合從稱兵。
适法國兵船已先赴約來粵，遂與英師合攻粵省，陷焉。
（夏燮《中西紀事》卷一二《四國合縱》） 葉名琛&hellip&hellip素性沈毅剛強，待外人不好挑釁，亦少恩撫。
每遇諸國照會，或略覆數語，或竟不答&hellip&hellip九月，水師營千總梁國定在撶艇上獲逃匪十三名&hellip&hellip英人滋不悅，照會總督&hellip&hellip索還所獲。
葉相即令将審明未認案之五人先行送回，告以其餘七人實是真匪。
乃該酋不受，堅索并還，葉相亦如其請&hellip&hellip該酋仍不受，并不啟閱照會，謂須梁國定親往伊船，由彼訊明定案&hellip&hellip葉相置之不理，犯仍收回。
二十三日，通事來，述該酋言，謂以明日午刻為限，如逾期不允所請，即進兵攻誠。
葉相亦置之。
二十五日&hellip&hellip敵船駛入，将獵德及中流沙各炮台兵丁驅散，槍斃二名&hellip&hellip二十六日，炮聲大震，轟擊河南鳳凰岡炮台&hellip&hellip二十七日&hellip&hellip踞海珠炮台&hellip&hellip十月初一日，入新城&hellip&hellip七年十月十三日&hellip&hellip連珠炮聲，如千萬爆竹接續不斷&hellip&hellip敵炮五六處齊發，一面轟擊督署，一面驅兵由東邊上岸直撲&hellip&hellip十四日&hellip&hellip城破&hellip&hellip二十一日，敵人分數隊&hellip&hellip尋覓。
初至将軍署，強将軍同至撫署。
柏撫憲（貴）出與相見，即挾令同往觀音山&hellip&hellip葉相家。
有勸令他避者，葉相堅不肯避。
轉瞬敵人複至，擁之而去&hellip&hellip九年&hellip&hellip勞崇光調補廣東巡撫&hellip&hellip六月十二日，抵省接印視事，外人甚悅服。
于是文武官弁、紳商士庶始陸續旋省，人煙輻辏，貨幣翔集，不似從前之蕭條矣&hellip&hellip同治元年九月，和議成，洋人乃退出省垣。
英國留一領事官踞将軍署，法國留一領事官踞藩署，以為辦公之所。
（華廷傑《觸藩始末》） 6.英法聯軍 英陷廣州，聯俄、美、法諸國，緻書清廷議和，以進迫天津相挾，遂率艦陷大沽。
京師戒嚴，派桂良、花沙納赴津，與定和約。
許外人赴内地遊曆傳教，增開牛莊、登州、台灣、潮州、瓊州五口通商，外船得駛内河，案件由英官自理。
鹹豐八年戊午（1858年）正月&hellip&hellip己卯&hellip&hellip谕軍機大臣等：“穆克德納等奏，續陳夷務情形各折片。
此次英夷顯背成約，稱兵犯順，陷我省會，劫我大臣。
以情理而論，即當絕其貿易，調兵剿辦，方足伸天讨而快人心&hellip&hellip今據奏稱，該夷欲俟議定章程，方肯退出省城&hellip&hellip日内傳聞，該夷欲于河南地方建立夷館，又欲于海口抽厘，柏貴等均欲應允。
朕意柏貴久在粵東，熟悉夷情，未必如此遷就&hellip&hellip豈因葉名琛在彼，敵存投鼠忌器之心耶。
葉名琛辱國殃民，生不如死，況已革職，有何顧忌&hellip&hellip前英夷欲入省城，因粵民公憤禁止，柏貴豈不知之？今省城失守，而粵民并不糾衆援救，諒亦葉名琛剛愎自用，以緻人心渙散。
今柏貴等既不能抽身出城，帶兵決戰，尚不思激勵紳團，助威緻讨，自取坐困&hellip&hellip其畏葸無能，殊出意外。
此次該夷背約，奪我省城，并非中國先行開釁，傥粵東紳民，激于義憤，集團讨罪，柏貴等毋許禁止&hellip&hellip至該夷欲來天津，自有辦法，毋庸過慮。
” （《清文宗實錄》卷二四三） 鹹豐八年戊午（1858年）三月&hellip&hellip庚辰，署直隸總督譚廷襄奏：“探聞俄船抵入天津海口。
”得旨：“已有旨令汝赴津矣。
惟現調京兵二千，不日亦可抵津，統率無人，著全數歸汝調遣。
俟國瑞等抵營，将此硃批，谕伊等知悉。
” （《清文宗實錄》卷二四七） 鹹豐八年（1858年）春，英、法、彌、俄四國在粵，各遣其屬官一員，前至江蘇，投遞書信。
即求江蘇制、撫轉寄都中相臣。
尋準照覆，令其分别前往粵東及黑龍江，聽候欽使查辦&hellip&hellip時四國人等，已至滬中，而英公使額羅金，及水師提督，并法郎西兵船，先後踵至，阻之不可。
遂駛駕火輪兵船，由海道往窺天津。
三月，四國舟泊海口，遣人前赴大沽港口投書，照會直隸總督譚廷襄，請轉達都中相臣。
直督據以奏聞，奉旨命戶部侍郎宗倫、内閣學士兼禮部侍郎烏爾棍泰馳驿赴天津，與直隸總督譚廷襄商辦洋務&hellip&hellip制使以方議款，弗之禁，亦不設備&hellip&hellip夏四月，彌、俄講款船泊口内，英、法不俟命，遂于初八日，二國同駕小火輪船及杉闆數十号，闖入大沽口内。
官兵開炮，相持不克，前路炮台陷，守台之遊擊以下死者八人&hellip&hellip守後路之炮台，猝聞前軍失利，兵勇騾潰。
所有京營炮位，全行遺失，亦相繼陷焉&hellip&hellip奉旨授托明阿為直隸提督，尋頒給欽差大臣關防，著僧王格林沁馳驿督兵赴天津，京師戒嚴&hellip&hellip英人挾兵要撫，既踞炮台，旋欲修好。
而花、俄二國居其間，仍以款議請。
當宗、烏二侍郎之至津也，英人謂其非相臣，不足以當全權之任&hellip&hellip奉上谕：“著派大學士桂良、吏部尚書花沙納等，馳驿赴天津查辦事件&hellip&hellip直隸總督已行文照會花、俄二國使臣，同至天津商辦一切。
”是月二十六日，西使至津，與桂相、花尚書相見，定撫議。
桂相罷兵議撫之奏至，并呈送天津新議五十六款。
上謂稅則事宜，必須親曆海口，相度地宜。
爰降旨，饬令洋艘起碇回上海，一面派遣欽使馳驿至江蘇，商定稅則事宜。
六月初六日，奉上谕：“著派桂良、花沙納、基溥、明善，攜帶欽差大臣關防，馳驿前往江蘇。
會同何桂清妥議通商稅則事宜。
”&hellip&hellip時四國聞撫事已成，于五月二十五日自天津海口起碇去矣。
秋八月二十六日，欽差大學士桂良、吏部尚書花沙納等，抵江蘇之上海，時何桂清任兩江總督，亦至焉&hellip&hellip法、彌、俄三國使臣，及英之參贊領事人等，皆先後來滬&hellip&hellip稅則更定之大略，已具天津新議各款中，此但載明出口、進口之貨，及洋藥一款，不在此額，亦不準十年一修改。
約凡十條，四國所定大略相同。
名曰《通商稅則善後條約》。
額羅金至滬，遂于十月日，欽差大臣與該四國使臣，彼此畫押。
由該使臣赍回守候國書，前至天津呈請換約。
桂相等據以奏聞，奉旨依議。
（夏燮《中西紀事》卷一四《大沽前後之役》） 甲 換約之波折 鹹豐九年，各國遣使赴津換約。
清以大沽設防，使由北塘入，英人諾之。
既而突入大沽，禁之不可，遂開炮，沉其舟數艘。
直隸提督史榮椿亦殉焉。
鹹豐九年夏，各國人等駛赴天津換約，尋桂相滬中原議。
告以天津大沽港口現在設防，令四國換約之舟，改由北塘海口行走，各洋人唯唯。
是時四國分幫入都，英舟先抵天津，俄羅斯繼之，突背前約，闖入大沽口。
直隸總督恒福聞之，遣員持約前往，趣令改道，不省。
五月二十四日,英人駕舟駛至灘心，将截港之鐵鎖用炮炸裂。
時僧邸已饬官兵嚴防，俟其進口擊之。
越日，有小火輪、杉闆等共十三艘，皆豎紅旗挑戰。
遂将港口鐵槍拉倒十餘架，逼近炮台，開炮轟擊。
我軍亦放炮相持，沉毀其船隻數号。
餘亦被炮擊損，不能行走，逃出攔江沙外者一艘而已。
英人見舟師失利，複以步隊接戰，經官軍轟斃數百名&hellip&hellip直隸提督及大沽協副将亦受傷陣亡&hellip&hellip适彌利堅之舟後至，恪遵滬約，改道行走，呈遞國書，由天津總督具奏。
上亦優答之。
（夏燮《中西紀事》卷一四《大沽前後之役》） 鹹豐九年己未（1859年）五月&hellip&hellip辛卯&hellip&hellip谕軍機大臣等：“僧格林沁等奏，夷船陸續駛進海口，遵旨曉谕情形&hellip&hellip此次該夷等為換約而來，雖陸續駛進海口，經派員曉谕後，尚未闖進鐵戗&hellip&hellip惟當加意嚴防，不值與之用武，緻令借口挑釁&hellip&hellip僧格林沁等，當告以桂良等回京消息，令移泊北塘口外，靜待經手人到，互換和約。
如堅執不聽，著妥為開導，專令伊國換約之官員，由北塘到津靜候。
并著恒福、文煜，與其約明，不準随帶多人，執持軍械，驚擾人民，方合和好之意&hellip&hellip所有該國提督，及帶來兵船，均不可登岸。
彼此均可信心&hellip&hellip僧格林沁仍饬弁兵，嚴守大沽海口，勿遽開槍炮，以顧大局&hellip&hellip”丙申，谕内閣：“僧格林沁等奏，查明接仗各情形一折，英夷船隻，不遵理谕，闖入内河，于本月二十五日，先行開炮。
官軍亦開炮回擊。
該夷船隻受傷，仍未肯退出，并以步隊搦戰。
經官軍擊斃數百名，生擒二名，餘俱逃竄回船。
入内河者共十三隻，惟一船逃出攔江沙外，餘悉被炮擊傷，不能駕駛。
該夷兵頭赫姓，亦被炮傷腿，不能轉動。
英人狂妄無理，經此次痛加懲創，自應知中國兵威，未容幹犯。
該将弁等協力齊心，大獲勝仗，實屬異常奮勇。
所有在事出力将弁兵勇，著僧格林沁即行查明保奏&hellip&hellip予直隸天津陣亡提督史榮椿、副将龍汝元、都司奇車布、護軍校塔克慎、千總王世揚、把總張文炳，祭葬世職。
” （《清文宗實錄》卷二八四） 乙 北京之陷落 翌年，英法聯軍來犯，由北塘登岸。
炮台陷，提督樂善中炮死。
清命桂良赴津議和，不成，聯軍陷津，入通州，敗僧格林沁、瑞麒、勝保諸軍。
文宗遂自圓明園奔熱河，恭王留守。
英人焚圓明園、暢春園及三山。
既而在禮部定約，以鄰俄館，可備緩急也。
約中增口岸及賠款，割九龍南端于英。
鹹豐十年（1860年）六月，英、法、俄、美四國兵百餘艘複來犯。
知大沽防禦嚴固，别于北塘登岸，我軍失利。
敵以馬步萬人，分撲新河、軍糧城，進陷唐兒沽，僧格林沁力扼大沽兩岸。
文宗手谕曰：“天下根本在京師，當迅守津郡，萬不可寄身命于炮台。
若不念大局，隻了一身之計，有負朕心。
”蓋知其忠憤，慮以身殉也。
尋于右岸迎戰失利，炮台被陷，提督樂善死之。
僧格林沁退守通州&hellip&hellip疊命大臣議和，不就。
敵兵日進，迎擊，獲英人巴夏禮送京師。
戰于通州八裡橋，敗績。
瑞麒又敗于安定門外，聯軍遂入京。
文宗先幸熱河，圓明園被毀。
诏褫僧格林沁爵職，仍留欽差大臣。
（《清史稿&bull列傳》一九一《僧格林沁傳》） 鹹豐十年庚申夏六月，英吉利、法蘭西連兵由海道至天津，修上年換約之怨也。
方上年洋人之敗于天津也，泛洋回粵東，招募潮勇數千人&hellip&hellip是月，英、法二國以火輪兵船再泊天津海口。
時上方命僧王嚴防大沽口，凡南北岸炮台，皆設重兵守之&hellip&hellip二十六日，洋舟&hellip&hellip闖入大沽口内，旋分兵自北塘後路襲我&hellip&hellip洋兵自北塘進，官兵拒戰，不利，全營陷焉。
于是洋人進占新河。
二十八日，進占唐兒沽，時王督師守大沽之北炮台。
上聞津事日棘，爰命大學士瑞麒調帶京兵一萬，前赴通州，相為犄角。
七月五日，洋兵自後路襲我大沽之北岸炮台，提督樂善拒戰，不克，中炮死。
時僧邸堅守南炮台未動。
尋奉旨，饬令退守通州。
于是鄭親王瑞華、宗室尚書肅順等，奏請罷兵議撫。
并請召回僧邸，以戢洋兵&hellip&hellip王不得已退師，次于距通州廿裡之張家灣。
天津不守，洋兵長驅而入。
初七日，陷焉。
初，上命侍郎文俊、前粵海關監督恒祺，入津議撫。
洋人以其官卑，不足當全權之任，弗見也。
尋奉旨，改命大學士桂良往。
是月十五日，桂相抵津，行文照會該洋商定和約。
英之全權公使曰額羅金，其參贊之官曰巴夏裡，以書照覆，請增軍費，準在天津通商。
并請各國公使酌帶散洋人數十人入京換約&hellip&hellip桂相據以奏聞。
上大怒，嚴旨拒絕。
一面仍饬僧邸、瑞相，堅守通州，以防内犯，于是京師戒嚴。
二十一、二等日，英、法聞和議不就，遂自津門派兵北上，擾及河西務，畿輔大震&hellip&hellip八月初一日，夷兵自河西務，徑薄張家灣，遂逼通州。
時上命怡親王載垣續赴通州議款，桂相及軍機大臣穆蔭，皆在焉。
英酋額羅金既得照會，乃遣其參贊巴夏裡督帶散夷數十人，入城議和。
初二日，怡王等與巴夏裡相見，曲意開導。
巴請仍循天津原議，并須邀法國使臣同來會商。
初三日，怡邸宴英、法使臣于通州之東嶽廟&hellip&hellip酒數巡，巴夏裡攘袂而起，曰：“今日之約，須面見大皇帝，以昭誠信&hellip&hellip且賓主之禮不可無，以肅觀瞻，請以軍容入。
”穆蔭問人數幾何，答曰：“每國須二千人。
”&hellip&hellip穆以告王，王見其語不遜，姑答以此事須請旨定奪，未敢專許也。
巴艴然，久之，語恒祺曰：“我倦矣。
”&hellip&hellip恒不得已，為之設榻&hellip&hellip黎明，有馳告王者曰：“夷人有異志，難将作矣。
”&hellip&hellip王亟遣恒祺偵視額羅金，則衷甲将襲我。
王知事已決裂，密知會僧邸，設法捦巴夏裡，解送京師&hellip&hellip兵端自此起矣&hellip&hellip密谕勝保等：“謂據怡親王載垣奏稱，逆夷猖獗&hellip&hellip朕意與之決戰。
該副都統即日簡練精兵，帶赴通州以西駐紮。
”&hellip&hellip英、法兵已入通州，僧、瑞二軍拒戰，失利&hellip&hellip于八裡橋&hellip&hellip夷人槍炮&hellip&hellip中勝保而颠&hellip&hellip時僧、瑞二軍退守齊化門。
上在圓明園，聞寇薄都城&hellip&hellip遂定北狩之計。
初八日寅、卯間，乘輿啟跸，六宮及諸王從焉。
于是鄭親王端華，宗室尚書肅順，軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰，皆奉傳旨扈跸。
時夷人偵知翠華在外，徑率番兵潮勇，繞城三匝。
禁城内外隔絕凡半日，不知上之所之，京師大震。
有間，始奉到巡幸灤陽之旨，人心稍定。
尋奉硃谕：“著恭親王奕留守，仍督僧、瑞二軍駐師海澱。
”越日，又頒給全權大臣官銜，從洋志也。
于是撫議複起&hellip&hellip是時恭王、桂相皆駐城外，城中無主。
英人聲言攻城，又索巴夏裡甚急。
恒祺請釋之，以平洋人怒&hellip&hellip二十日，洋人聲言攻海澱。
僧邸自朝陽門移師北守，恭王、桂相皆在園中&hellip&hellip二日，洋兵自朝陽門移師過德勝門，北攻海澱。
禁兵不戰而潰，僧、瑞二軍亦潰焉&hellip&hellip巴既出，洋人益無顧忌。
時海澱民房先後被焚，火光燭天。
巴怒未已，請毀禦園宮殿，洋兵潮勇縱掠園中，回師駐安定門外。
上駐跸灤陽，留京之王大臣等合詞奏請，饬恭王入城速定撫議。
王既奉欽差全權大臣之命，洋官照會趣之入城&hellip&hellip英人既入，巴夏裡首定條約，除八年五十六款照行外，續增九條。
法人之約，除八年四十二條照行外，續增十條。
大意在加索賂款，多占碼頭，及天津通商、京師寄住之事。
王不能難，許其奏請聖裁，俟奉到批回，即行訂期換約。
洋人唯唯聽從&hellip&hellip十一日，與英人交換和約。
恭王率大學士賈桢、周祖培，尚書趙光、陳孚恩，侍郞潘曾瑩、宋晉等，各帶護衛入城&hellip&hellip宴洋官于禮部大堂&hellip&hellip禮成，換約而去。
十二日，王大臣等與法人換約，法使噶啰随帶通事散衆入城&hellip&hellip宴于禮部大堂。
禮成，換約如英官相見之儀。
和議既成，英、法使臣請将前後條約頒行各省大吏，按照辦理。
王據以奏聞，奉上谕：“恭親王奕等奏互換和約一折，本月十一、十二等日，業經恭親王将八年所定和約及本年續約，與英、法兩國互約，所有和約内所定條款，均著逐款允準。
行諸久遠，從此永息幹戈，共敦和好，彼此相安以信，各無猜疑。
其約内應行各事宜，即著通行各省督撫大吏一體按照辦理。
欽此。
” （夏燮《中西紀事》卷一五《庚申換約之役》） 辛醜、庚申兩次和約，中國喪失權利極多。
而東北對俄界約，失地亦不少。
鹹豐五年（1855年），俄帝尼哥拉斯一世，始命木喇福嶽福等來畫界。
先是木喇福嶽福&hellip&hellip以為欲開西伯利亞富源，必利用黑龍江航路欲得黑龍江航路，則江口及附近海岸，必使為俄領&hellip&hellip俄帝遂遣海軍中将尼伯爾斯克，為貝加爾号艦長，使視察堪察加、鄂霍次克海，兼黑龍江探險之任，與木喇福嶽福乘船入黑龍江，由松花江下駛，即請在松花江會議。
八月開議，以三款要求，既指地圖語我，謂格爾畢齊河起，至興安嶺陽面各河止，俱屬俄界。
而請将黑龍江、松花江左岸，及海口，分給俄。
又以防備英、法為辭，且登岸設炮，逼遷屯戶。
疊由奕山、景淳與之争議。
迄不能決。
&hellip&hellip七年（1857年）&hellip&hellip英法聯軍與中國開釁，俄人乘英國請求，遣布恬廷為公使，來議國境&hellip&hellip中國拒之&hellip&hellip尋遣使告黑龍江将軍江奕山，在愛珲議界。
奕山遂迎木喇福嶽福至愛珲會議。
木喇福嶽福要求，以黑龍江為兩國國境，提出條件。
明年（1858年）四月，遂定《愛珲條約》。
先劃分中俄東界，将黑龍江、松花江左岸，由額爾古讷河至松花江海口，為俄界右岸順江流至烏蘇裡河，為中國界；由烏蘇裡河至海之地，有接連兩國界者，兩國共管之。
于是繪圖作記，以滿、漢、俄三體字刊立界碑。
（《清史稿&bull邦交志一》） 鹹豐九年（1859年），俄遣伊格那提業福為駐北京公使。
十年（1860年）秋，中國與英法再開戰，聯軍陷北京&hellip&hellip命恭親王議和。
伊格那格業福出任調停。
恭親王乃與英、法訂《北京和約》。
伊格那提業福要中政府，将兩國共管之烏蘇裡河以東至海之地域讓與俄，以為報。
十月，與訂《北京續約》。
其重要者，一，兩國沿烏蘇裡河、松阿察河、興凱湖、白琳河、湖布圖河、珲春河、圖門江為界，以東為俄領，以西為中國領。
（《清史稿&bull邦交志一》） 九 太平天國 1.軍事 甲 金田起義 鴉片戰争後，國人憤于屈辱，亟思雪恥，太平軍即因之而起。
洪秀全、馮雲山與楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝、石達開等，結上帝會。
道光三十年六月，遂起兵于廣西桂平金田村，客民、礦丁及三元裡曾抗英者，多從之。
清先後命林則徐、李星沅赴粵督兵，相繼病殁。
鹹豐元年閏八月，太平軍遂破永安，建國号為太平天國。
洪秀全封楊、蕭、馮、韋、石等為東、西、南、北、翼五王，以下授丞相、軍師等職有差，自稱天王。
時清命賽尚阿率軍至，相持數月，所部烏蘭泰戰死。
太平軍勢益盛。
我主天王&hellip&hellip十二三歲，經史、經文，無不博覽&hellip&hellip所到結交，以誠以信。
坐立行止肅然，以身正大人，戒盡煙花酒僻等事&hellip&hellip癸卯、甲辰、戊申、己酉等年，與南王往返粵西數次，俱有樹立。
至庚戌年，因來人溫姓富豪欺人，與土人争鬥&hellip&hellip而拜上帝之人，俱不準其幫助，隻令凡拜上帝者團聚一處，同食同穿。
有不遵者即依例逐出。
故該搶食賊匪，被官兵逐散一股，即來投一股，惟恐天王不準，故嚴守天條規律，不敢秋毫有犯。
天王勞心，即将博白、貴縣、象州、金田、花州如來扶主等隊，俱立首領，編以軍帥、師帥、旅帥以下等爵，男女有别，雖夫婦不許相見，故所至無不勝捷。
且有東、西、南、北、翼五王為謀猷，有李開芳、李開明、林鳳祥、羅大綱、陳承瑢、秦日光等為統兵之将，一時風雲會合，非人力所能為也。
（《洪仁玕自述》） &hellip&hellip天王是廣東花縣人氏。
花縣上到廣西浔州、桂平、武宣、象州、藤縣、陸川、博白，俱星羅數千裡。
天王常在深山内藏密，敎世人敬拜上帝&hellip&hellip是以一傳十，十傳百，百傳千，千傳萬&hellip&hellip從者俱是農夫之家，寒苦之家，積多結成聚衆。
東王楊秀清，住在桂平縣平隘山，在家種山燒炭為業，并不知機，自拜上帝之後，件件可悉&hellip&hellip天王頂而信用，一國之事，概交與他，軍令嚴整，賞罰分明。
西王蕭朝貴，是武宣縣盧陸峝人氏，在家種田、種山為業。
天王妹子嫁其為妻，故亦重用，勇敢剛強，沖鋒第一。
南王馮雲山，在家讀書，其人才幹明白&hellip&hellip謀立創國者出南王之謀，做事者皆南王也。
北王韋昌輝，桂平金田人氏。
此人在家出入衙門辦事，是監生出身，見機靈變之急才足有。
翼王石達開，亦是桂平縣白沙人氏，家富讀書，文武備足。
天官丞相秦日昌，亦是桂平白沙人氏，在家與人做工，并無才情，忠勇信義可有，故天王重信。
起事敎人拜上帝者，皆六人勸化&hellip&hellip （《李秀成自述》） 自敎人拜上帝之時，數年未見動靜。
自道光二十七、八年上下，廣西賊盜四起，擾亂城鎮，各居戶多有團練。
團練與拜上帝之人兩有分别&hellip&hellip各自争氣，各自逞強，因而逼起&hellip&hellip道光三十年六月，金田、花洲、陸川、博白、白沙同日起義&hellip&hellip起義之時，天王在花洲山人村胡以晄家内密藏，并無一人得悉。
那時東王、北王、翼王、天官丞相俱在金田&hellip&hellip東王發人馬來花洲，接天王到金田會集矣&hellip&hellip天王到金田之後，移營上武宣&hellip&hellip自武宣移營上象州&hellip&hellip屯紮數月，當被清朝之兵四圍。
後偷由山小路而出隘關&hellip&hellip到思旺思回&hellip&hellip由八筒水而到大旺墟，分水旱向永安州&hellip&hellip打破永安，即在和池屯紮數月。
（《李秀成自述》） 洪賊之父名觀揚，母曰李四妹，本花縣光祿農也。
有兄某、嫂某。
觐揚以賊幼黠多詐，使讀書，應小試不售，年二十五矣。
歲丁酉道光十七年忽病疢，夢人敎以習天主敎。
粵東瀕海，外蕃之所會也，故習聞天主敎，遂以行敎名。
而連州馮雲山，亦敎之著名者，因連來會，結為死黨，同授徒，斂财自肥。
會官禁甚嚴，而二人行迹詭秘，為查拿所首及。
遂偕其徒，遁至藤縣，依其中表黃某。
黃家故貧，馮不能居，乃之紫荊山&hellip&hellip适馮賊自紫荊來探，因邀同遊澳門&hellip&hellip受業于米利堅人羅姓者，始得見《創世傳》、《出麥西國傳》及《七克》等書&hellip&hellip官制皆仿《周禮》。
而奔走、疏附、禦侮、先後四官，又及于詩，大抵所學者《詩》及《周禮》二經也，習見優人禮儀冠服，故仿之以為古。
至其蓄發一事，乃凡逆匪所同也（林清及川楚敎匪亦多蓄發也）。
二賊既歸，鄉人不之齒。
洪乃決計西行，而苦無資。
有商某不知其匪徒也，憐之，使附船尾以達藤縣。
遂益煽徒衆。
有某廟者，香火甚盛。
洪率其徒，當衆毀其神，人稍稍畏之，謂神亦斂避。
象州有九仙廟，雲乃某某之神，故有母尚存&hellip&hellip洪作詩責神，謂其不孝，而毀其廟。
人益畏之，以洪為神人矣（此上乃洪賊自叙曰《新诏書》）。
故賊所至，必焚廟宇以示威。
六賊中，洪、馮廣東人，楊賊亦嘉應州人，韋賊、蕭賊、石賊皆廣西人。
洪、馮、楊、韋、石不以武名，惟蕭&hellip&hellip善戰。
其羽黨秦日綱、胡春、羅大綱、劉滿等，皆在粵西為盜。
蓋其省遍地皆盜，未起事時，行者一箱納錢二百，賊授以僞示，乃能行。
否則十步之内，有流血濺衣之患矣。
（汪悔翁《乙丙日記》卷二） 道光二十有二年&hellip&hellip上帝敎匪洪秀全，以英夷要撫後，益窺營務廢弛，陰以兵法部勒敎衆，倚楊秀清為統轄&hellip&hellip二十有三年，廣西浔、梧間，盜會諸匪益肆，各屬團練守禦&hellip&hellip洪秀全等蓄謀觀釁，獨不欲早發。
其黨頗衆，一時與團練并稱，曰團黨、敎黨。
而有司若無聞也&hellip&hellip二十有七年&hellip&hellip楊秀清謀襲桂林&hellip&hellip事洩&hellip&hellip巡撫鄭祖琛不欲究叛，懼窮治激變，饬以盜具獄&hellip&hellip三十年&hellip&hellip五月&hellip&hellip廣西匪股肆擾各府之最著者，慶遠則有張家福、鐘亞春，柳州則有陳亞潰、陳東、山豬羊，武宣則有劉官方、梁亞九，象州則有區振徂，浔州則有謝江殿。
其他南甯、思恩、太平等匪黨亦衆，其黨分廣馬、土馬，大股數千，小股數百。
六月&hellip&hellip洪秀全等會于桂平金田村，起叛。
楊秀清總号令，稱其衆曰聖兵。
武宣、象州、藤縣、博白、陸川等處黨目，同時蜂起。
（李濱《中興别記》卷一） 乙 天京之奠定 鹹豐二年，太平軍佯攻桂林。
四月，破全州，乘勝入湖南。
馮雲山中炮,卒于蓑衣渡。
五月，自道州、桂陽州、郴州，徑趨長沙，蕭朝貴中炮卒。
太平軍遂渡湘，克益陽，泛洞庭，入嶽州，獲清攻吳三桂時所遺軍械，軍容益壯。
十二月，進克漢陽、武昌，加入兩湖哥老會，衆至三十餘萬。
清命兩江總督陸建瀛防堵江、皖，河南巡撫琦善扼河南，向榮尾追，并授為欽差大臣。
三年正月，太平軍自武昌順流東下，破黃、靳，取九江，入安慶，進圍江甯，破儀鳳門而入。
陸建瀛死，遂以江甯為天京。
打破永安，即在和池屯紮數月。
後賽中堂烏、向大軍四方圍困&hellip&hellip後由姑蘇沖一條小路而過昭平。
姑蘇沖是清朝壽春兵把守，經羅大綱&hellip&hellip打破，方得小路出關&hellip&hellip移過仙回，被烏帥大軍追趕，殺死天朝官兵男女二千餘人&hellip&hellip次日，齊心與烏軍死戰，得殺死烏軍四五千，烏帥被傷，在六塘墟身故&hellip&hellip自殺勝之後，東王傳命&hellip&hellip由小路過牛角猺山，出馬嶺，上六塘高田，圍困桂林。
一月有餘，攻打未下。
退兵，由象鼻山渡河，由興安縣到全州。
攻破全州之後，南王在全州陣亡。
計議即下道州，打永明，破江華縣。
招得湖南道州、江華、永明之衆，足有二萬之數&hellip&hellip後移師到郴州，入郴州亦招二三萬衆，茶陵州亦得數千&hellip&hellip西王蕭朝貴，帶李開芳、林鳳祥等來打長沙&hellip&hellip西王在長沙南門外中炮身死後，李開芳具禀回郴。
天王同東王移營而來長沙，實力攻打，數十日未成功&hellip&hellip計及移營，欲由益陽縣靠洞庭湖邊而到常德，欲取湖南為家。
到益陽，忽搶得民舟數千，後而改作順流而下，過臨資口而出洞庭，到嶽州，分水旱而下湖北。
破嶽州，得吳三桂之器械，搬運下舟，直下湖北。
一攻破漢陽，得漢口，困武昌&hellip&hellip攻打二十餘日而破武昌，後而未守，直到陽邏，破黃州，取蕲水、蕲州、九江，破安省&hellip&hellip克複安慶未守，趕下江南，将南京四面圍困。
七日破儀鳳門，開道破城而進&hellip&hellip移天王駕入南京，後改為天京。
（《李秀成自述》） 鹹豐二年四月，賊自全州竄入楚界，攻湖南永州府，不克&hellip&hellip湖南綏靖鎮總兵和春，統領向營兵進剿&hellip&hellip二十五日，賊竄道州，陷之&hellip&hellip六月初八日，賊竄江華縣。
十三日，又竄永明縣，皆陷之&hellip&hellip賊自道州竄出&hellip&hellip入桂陽州之嘉禾縣，陷之。
七月初一日，陷桂陽。
初三日，陷郴州&hellip&hellip于是一月之間，連陷藍山、安仁、攸縣、醴陵等處。
遂由醴陵小路，繞越衡州，直撲省城。
時則郴州、永興之賊，牽制官軍，踞而不退，燎原之勢，不可撲滅，自此始也&hellip&hellip賊已于七月二十八日抵城下&hellip&hellip時署楚撫者為駱秉章，上饬新任張亮基，由常德馳赴省垣。
又饬賽相賽尚阿自衡赴長沙，會同夾擊&hellip&hellip而和春、常祿等仍在郴州、永興，分路圍攻&hellip&hellip候補府江忠源亦追賊抵省&hellip&hellip九月初二日，官軍會剿南門外之賊，大敗之&hellip&hellip十月&hellip&hellip賊兩次穴地攻長，不克。
遂&hellip&hellip偷渡西岸&hellip&hellip于是甯鄉、益陽、湘陰等縣，以次被陷&hellip&hellip十一月&hellip&hellip竄入嶽州府。
賊已由嶽州，擄洞庭湖船隻，水陸東下，則烽火及于楚北矣&hellip&hellip賊陷蒲圻縣，陷漢陽府&hellip&hel