清世系 上
關燈
小
中
大
&hellip&hellip操江都禦史朱衣祚被禽，明日，成功始至&hellip&hellip攻城，克之&hellip&hellip公曰：“吾但以偏師水道薄觀音門。
”&hellip&hellip成功即請公行。
未至儀真五十裡，士民迎降。
六月二十七日，成功來告鎮江之捷。
公兼程晝夜，次日抵觀音門，而緻書成功，請以步卒陸行赴白下&hellip&hellip大兵之征黔者凱旋，聞信倍道而至，入同守城，于是嚴備已具&hellip&hellip初四日，成功水師方至。
次日，公所遣别将以蕪湖降書至。
成功&hellip&hellip請公往扼之&hellip&hellip乃至蕪湖，相度形勢，一軍出溧陽，以窺廣德；一軍鎮池州，以遏上流之援；一軍拔和州，以固采石；一軍入甯國，以逼東道休、歙諸城。
大江南北，相率來歸。
其已下者，徽州、甯國、太平、池州四府，廣德、和、無為三州，當塗、蕪湖、繁昌、宣城、甯國、南甯、南陵、太平、旌德、貴池、銅陵、東流、建德、青陽、石埭、泾、巢、含山、舒城、廬江、高淳、溧水、溧陽、建平二十四縣&hellip&hellip徽州降使方上谒，而江甯之敗問至&hellip&hellip八月七日，次銅陵，與大兵之援白下者遇。
公奮擊敗之，沉其四舟。
是夕，大兵以不利，引而東下，炮聲轟然。
而公軍誤以為來劫營，遂潰&hellip&hellip公乃焚舟登陸，士卒願從者尚數百人。
十七日&hellip&hellip而追至，士卒紛竄，相依止一童一卒&hellip&hellip公方病，力疾零丁至休甯，買棹入嚴陵&hellip&hellip改而山行，自東陽、義烏以出天台&hellip&hellip遂駐節天台，樹纛鳴角，故部漸集。
成功聞公還，亦喜，遣兵來助公&hellip&hellip乃遣人告敗于滇中，且引咎。
滇中賜公專敕慰問，加官尚書，兼官如故。
（全祖望《鲒埼亭集》卷九《鄞張公神道碑銘》） （順治）十七年&hellip&hellip冬十月，魯王卒，成功與兵部侍郎王忠孝禮葬之金門後浦。
（沈雲《台灣鄭氏始末》卷四） 魯王薨&hellip&hellip公哭曰：“孤臣之有待，徒苦部下，相依不去者，以吾主上。
今更何所待乎？”&hellip&hellip壬寅，滇中遂陷，成功亦卒于台。
公哭曰：“已矣，吾無望矣。
”&hellip&hellip癸卯，遣使祭告于王。
甲辰六月，遂散軍，居南田之懸嶴&hellip&hellip從者惟故參軍羅子木，門生王居敬，侍者楊冠玉，将卒數人，舟子一人&hellip&hellip浙之提督張傑懼公終為患，期必得公而後已&hellip&hellip已而募得公之故校&hellip&hellip故校乃以夜半出山之背，攀藤而入，暗中執公，并子木、冠玉、舟子三人（己亥），七月十七日也&hellip&hellip九月初七日，公赴市&hellip&hellip挺立受刑，子木等三人殉焉。
（全祖望《鲒埼亭集》卷九《鄞張公神道碑銘》） 鄭氏縱橫海上，為清勁敵。
乃為海禁以備之，起自江北，迄于閩、粵之交。
長江則自鎮江以下，皆在禁中，不許舟楫往來，對外貿易，一皆斷絕。
閩中尤嚴，沿海之地三十裡，空其地，徙其人，使鄭氏不得陸上接濟。
直至康熙二十四年，始開海禁。
（順治）十八年，谕遷瀕海民入内界，增兵守邊。
（《清史&bull列傳》卷八○《逆臣傳&bull鄭芝龍》） （十八年）诏沿海居民，三十裡界外，盡徙内地。
禁漁舟、商舟出海，以杜構煽。
（魏源《聖武記》卷八《康熙戡定台灣記》） 辛醜順治十八年，海上稱永曆十五年&hellip&hellip八月&hellip&hellip京中命戶（兵）部尚書蘇納海至閩，遷海邊居民之内地，離海三十裡，村莊田宅，悉皆焚棄。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） （順治）十八年，附永曆十五年&hellip&hellip六月&hellip&hellip海澄公黃梧一本，内密陳滅賊五策：“一，金、廈兩島彈丸之區，得延至今日而抗拒者，實由沿海人民走險，糧饷油鐵桅船之物，靡不接濟。
若從山東、江、浙、閩、粵沿海，居民盡徙入内地，設立邊界，布置防守，則不攻自滅也。
二，将所有沿海船隻，悉行燒毀，寸闆不許下水。
凡溪河監樁栅，貨物不許越界，時刻了望，違者死無赦。
如此半載，海賊船隻，無可修葺，自然朽爛。
賊衆雖多，糧草不繼，自然瓦解。
此所謂不用戰而坐看其死也&hellip&hellip”廷議，遣兵部尚書蘇納海來閩勘遷&hellip&hellip八月，兵部尚書蘇納海至閩，斥棄海島。
（江日升《台灣外記》卷一一） （康熙）十七年春&hellip&hellip上以海寇盤踞廈門諸處，勾結山賊，煽惑地方，由瀕海民為之接濟，诏如順治十八年例，遷界守邊。
（《清史&bull列傳》卷八○《逆臣傳&bull鄭芝龍》） （康熙十七年）春，鄭氏複出，沿海連下城堡十餘。
诏複遷沿海居民，劃界如舊。
（魏源《聖武記》卷八《康熙戡定台灣記》） 戊午十七年，明永曆三十二年&hellip&hellip十二月，再遷界。
甲寅之變，閩省居民遷入内地者，悉還故土。
丙辰冬，八閩歸順，複令遷界。
康親王奏言：“遷界累民。
”罷之。
至是，督撫請遷，報可。
會破海澄，圍泉州，事暫停。
及泉州圍解，遂行遷界之令。
上自福州福甯，下至诏安，沿海築寨，置兵守之，仍築界牆以截内外。
濱海數千裡，無複人煙。
（夏琳《閩海紀要》卷下） （康熙）二十年正月，（姚）啟聖、（吳）興祚，疏請展界，俾沿海民複業。
從之。
（《清史&bull列傳》卷八○《逆臣傳&bull鄭芝龍》） 乙 鄭成功在台灣之經營 台灣久隸我國版圖。
崇祯中，劉香、鄭芝龍居之，擅海上貿易之利，東自日本，西至安南，帆樯往來，鄭氏主之。
芝龍往閩，乃為荷蘭所據。
成功逐荷人而有其地，辟田疇，設郡縣，設施一如内地。
鄭氏富強之基，尤恃海外商業。
（順治）十八年&hellip&hellip成功既自江南敗歸，又接濟路絕。
由榔已走緬，少聲援，勢日蹙，乃觊取台灣以自保。
（《清史&bull列傳》卷八○《逆臣傳&bull鄭芝龍》） （順治）十八年，海上稱永曆十五年，辛醜正月&hellip&hellip時紅夷亦恐海上動兵。
故于庚子春，複遣通事舍人何斌及其酋長，再來議貢。
何斌密進地圖，勸賜姓取之。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） （永曆）十五年辛醜正月&hellip&hellip集諸将密議曰：“天未厭亂，閏位猶在，使我南都之勢，頓成瓦解之形。
去年雖勝達虜一陣，僞朝未必遽肯悔戰，則我之南北征馳，眷屬未免勞頓。
前年何廷斌所進台灣一圖，田園萬頃，沃野千裡，饷稅數十萬，造船制器，吾民鱗集所優為者。
近為紅夷占據，城中夷夥，不上千人，攻之可垂手得者。
我欲平克台灣，以為根本之地，安頓将領家眷，然後東征西讨，無内顧之憂，并可生聚、教訓也。
”時衆俱不敢違，然頗有難色。
惟宣毅後鎮吳豪，京（經）到此處，獨言風水不可，水土多病。
藩心銜之，謂其有阻貳師。
獨協理戎政楊朝棟倡言可行，藩嘉與之。
（延平王戶官楊英《從征實錄》） 辛醜十八年，明永曆十五年春&hellip&hellip三月，成功與師攻台灣&hellip&hellip成功以（清）世祖新崩，未暇征戰，遂決意取之&hellip&hellip夏四月&hellip&hellip成功舟次澎湖，下令曰：“視吾鹢首所向。
”至鹿耳門，水驟漲丈餘，大小戰船，啣尾而進，縱橫無礙。
紅夷大驚，以為自天而下。
成功以手加額曰：“此天所以哀吾而不委之壑也。
天憐孤臣，有甯宇矣。
”引兵登岸，先取赤嵌。
紅夷敗，退保王城。
酋長揆一死守不下。
乃列營環圍以迫之俟其自降&hellip&hellip秋八月，紅夷率甲闆及成功戰，成功擊敗之&hellip&hellip自是，甲闆不敢複出&hellip&hellip十二月，成功督攻王城，平其炮台。
揆一乞降，許之，凡珍寶辎重，聽其搬回本國。
揆一泣謝，率殘兵五百餘名歸荷蘭。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 其制度若官制、地理、學校、選舉、兵、農，規劃有常者，分舉之如下。
己未（順治）十二年，明永曆九年春二月，明招讨大将軍延平王成功承制設六官。
初，成功以明主行在遙隔，軍前所委文武職銜，一時不及奏聞。
明主許其便宜委用，武職許至一品，文銜許設六部主事。
成功複疏請，以六部主事銜卑，難以彈壓。
明主乃賜诏，許其軍前所設六部主事秩比行在侍郎，都事秩比郎中，都吏秩比員外。
于是設六官，以潘赓鐘為吏官，洪旭為戶官，陳寶鑰為禮官，張光啟為兵官，程璠為刑官，馮澄世為工官。
設協理各一員，左右都事各二員。
以常壽甯為察言司，鄧會、張一彬為正副審理。
又設儲賢館、育胄館，以前所試洪初辟、楊芳、呂鼎、林複明、阮旻錫等充之&hellip&hellip又以死事諸将及侯伯子弟柯平、林維榮充育胄館&hellip&hellip中左所即廈門城，至是改稱思明州，以薛柱、鄭會先後知州事。
（夏琳《閩海紀要》卷上） （順治）十八年&hellip&hellip五月，改赤嵌城為承天府，楊朝棟為府尹。
置天興、萬年二縣，以祝敬、莊文烈為知縣&hellip&hellip十一月&hellip&hellip揆一王與諸酋長如約還荷蘭。
成功祭告天地山川，置社稷、宗廟、學校，改台灣為東都，城曰安平。
（沈雲《台灣鄭氏始末》卷四） （康熙）三年，明永曆十八年三月&hellip&hellip鄭經至東都&hellip&hellip改東都為東甯，置天興、萬年二州。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 甲寅十三年，明永曆二十八年&hellip&hellip十一月&hellip&hellip鄭經設六官，以洪磊為吏官，楊英戶官，鄭斌禮官，柯平刑官，楊賢工官，各名曰協理。
不設兵官，以陳繩武為贊畫兵部。
仍置六科都事、都吏，及察言、承宣二司，中書舍人，本科等官。
初，成功雖承制設六官，文書僅稱卑職。
至鄭經中年，文武具啟，始稱臣&hellip&hellip以鄭省英為宣尉使，總理各部錢糧，各縣令以六科都事為之。
又設鹽運使，分管鹽場&hellip&hellip又設饷司，科雜稅以給兵食。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 庚戌九年，明永曆二十四年春二月&hellip&hellip鄭經立國學，以葉後诏為國子司業。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 丙辰十五年，明永曆三十年&hellip&hellip二月&hellip&hellip鄭經以中書舍人許明廷提督泉、漳學政。
（夏琳《閩海紀要》卷下） （順治）十八年&hellip&hellip十一月&hellip&hellip察舉孝弟力田，及有奇才異能者試用。
（沈雲《台灣鄭氏始末》卷四） 丁亥（順治）四年，明永曆元年&hellip&hellip明招讨大将軍忠孝伯國姓成功起兵，置左右先鋒鎮、左右鎮、援剿左右鎮、中沖鎮、親丁鎮、樓船鎮、中提督、右提督、左提督、前提督、後提督、都督、水師戎旗鎮、饷鎮、正副總督、左右沖鎮、後衛鎮、護衛前鎮、左右武衛、左右虎衛、親軍、親軍總鎮、提督親軍、骁騎鎮、英兵鎮、殿兵鎮、前提督左右鎮、五軍、五軍都督、谘議參軍、戎政、協理戎政、中軍、儀衛、侍衛、護衛。
（夏琳《閩海紀要》卷上） （永曆）十五年&hellip&hellip五月&hellip&hellip十八日，本藩令谕雲：“東都明京，開國立家，可為萬世不拔基業。
本藩已手辟草昧，與爾文武各官，及各鎮大小将領，官兵家眷，盡來胥宇。
總必創建田宅等項，以遺子孫計，但一勞永逸，當以己力京（經）營，不準混侵土民及百姓現耕物業。
茲将條款開列于後，鹹使遵依，如有違越，法在必究，着戶官刻闆頒行。
特谕：&hellip&hellip承天府安平鎮，本藩暫建都于此，文武各官，及總鎮大小将領家眷，暫住于此。
随人多少圈地，永為世業，以佃以漁，及京（經）商，取一時之利&hellip&hellip各處地方，或田或地，文武各官，随意選擇，創置莊屋，盡其力量，永為世業，但不許紛争&hellip&hellip本藩閱覽形勝，建都之處，文武各官，及總鎮大小将領，設立衙門，亦準圈地，創置莊屋&hellip&hellip文武各官圈地之處，所有山林陂池，具圖來獻，本藩薄定賦稅，便屬其人掌管&hellip&hellip各鎮及大小将領官兵，派撥汛地，準就彼處擇地起蓋房屋，開辟田地&hellip&hellip各鎮及大小将領，派撥汛地，其處有山林陂池，具啟報聞，本藩即行給賞&hellip&hellip沿海各澳，除現在有網位、罟位，本藩委官征稅外，其餘分與文武各官，及總鎮大小将領前去炤管，不許混取，候定賦稅&hellip&hellip文武各官開墾田地，必先赴本藩報明畝數，而後開墾。
至于百姓，必開畝數，報明承天府，方準開墾。
如有先墾而後報，及報少而墾多者，察出定将田地沒官，仍行從重究處。
” （延平王戶官楊英《從征實錄》） （康熙）十八年&hellip&hellip十二月&hellip&hellip令：“&hellip&hellip周全斌總督承天府南北路，分地開墾，圍生牛而教之耕。
鄉仍曰社，田仍二十五戈為一甲，三年然後定賦稅。
限溝渠，時畜洩，毋聽民兼并買賣。
” （沈雲《台灣鄭氏始末》卷四） 自海禁後，鄭氏獨專海外之利，東西洋各國船貨麇集于台灣，不獨通販于南洋，且可轉徙内地貨物，以與東西洋交易。
是時海禁雖嚴，守口官兵可以利動，海禁本以困之，而不料反利于鄭氏。
丁酉十四年，明永曆十一年&hellip&hellip夏六月，台灣紅夷酋長揆一使通事何斌，貢外國珍寶于成功，求通商&hellip&hellip許之&hellip&hellip冬十一月&hellip&hellip明前監臣徐孚遠&hellip&hellip奉明主命使安南，為交趾所得，欲要以臣禮見，孚遠不屈而還&hellip&hellip于是成功怒，遂禁止商船，不許往交趾貿易。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 甲辰（康熙）三年，明永曆十八年&hellip&hellip三月&hellip&hellip鄭經至東都&hellip&hellip通魚鹽&hellip&hellip貿易外國。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 乙卯十四年，明永曆二十九年&hellip&hellip六月&hellip&hellip先是，廈門為諸洋利薮。
癸卯，破之，番船不至。
至是，英圭黎及萬丹、暹羅、安南諸國貢物于經，求互市。
許之。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 成功以海外彈丸地，養兵十餘萬&hellip&hellip戰艦以數千計&hellip&hellip而财用不匮者，以有通洋之利也。
我朝嚴禁通洋，片闆不得入海。
而商賈壟斷，厚賂守口官兵，潛通鄭氏，以達廈門，然後通販各國&hellip&hellip于是通洋之利，惟鄭氏獨操之，财用益饒。
（郁永河《裨海紀遊&bull僞鄭逸事》） 成功自立之道，在法立令行，軍法尤嚴。
有降敵者，全家處死。
寓兵于農，教兵即以教民，故其衆無不用命。
百度官常，不問親疏，皆有一定之法。
能以一隅與清相抗，端即在此。
戊戌十五年，明永曆十二年春三月，成功築演武亭練兵。
亭在廈門港院東澳仔嶺之交，成功築以操練軍士。
以石獅重五百斤為的，方能舉者，撥入左右虎衛親軍。
皆戴鐵面，著鐵裙，執斬馬大刀，并戴弓箭，号曰“鐵人”。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 戊戌順治十五年，海上稱永曆十二年&hellip&hellip三月&hellip&hellip拔陳魁、陳鵬為左右虎衛鎮。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷一） （順治）十八年&hellip&hellip十二月&hellip&hellip成功&hellip&hellip令&hellip&hellip諸将以時簡肄武備，嚴守望，緝奸宄，如律。
（沈雲《台灣鄭氏始末》卷四） 成功自起兵以來，軍律嚴明，禁止淫掠，犯者立斬。
破城之日，諸軍雖争取财物，遇婦人在房内，則卻退不敢入，遠近稱快。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 台灣平&hellip&hellip成功曰：“&hellip&hellip今&hellip&hellip得有此土&hellip&hellip當效寓兵于農之法，庶可饷無匮，兵多糧足&hellip&hellip故善為将者，不得不興屯以富兵&hellip&hellip今台灣乃開創之地，雖僻處海濱，安敢忘戰&hellip&hellip按地開荒&hellip&hellip農隙則訓以武事，有警則荷戈以戰，無警則負耒以耕。
” （江日升《台灣外記》卷一一） 台灣既平&hellip&hellip于是辟草萊，興屯聚，嚴法令，犯者雖親不貸。
或谏以用法宜稍寬，成功曰：“子産治鄭，孔明治蜀，皆以嚴從事。
況立國之初，不加一番整頓，則流弊不可勝言矣。
” （夏琳《閩海紀要》卷上） 成功立法尚嚴，雖在親族，有罪不少貸&hellip&hellip其立法，有犯奸者，婦人沉之海，奸夫死杖下。
為盜不論贓多寡必斬。
有盜伐人一竹者，立斬之。
至今台灣市肆，百貨露積，無敢盜者，以承峻法後也。
（郁永河《裨海紀遊&bull僞鄭逸事》） 丙 鄭經及鄭克塽之繼承 成功得台灣一年而沒，雖康熙帝亦謂“朱成功乃明室遺臣，非朕之亂臣賊子”。
終清之世，猶為之立祠追谥，蓋邦人懷之不忘也。
其子鄭經繼世，已萌紛争之漸，幸部衆猶存，故能抗清與荷蘭之夾攻焉。
順治十八年，附永曆十五年&hellip&hellip六月&hellip&hellip海澄公黃梧一本，内密陳滅賊五策：“&hellip&hellip三，其父芝龍羁縻在京，成功賂商賈，南北興販，時通消息。
宜速究此輩，嚴加懲治，貨物入官，則交通可絕矣。
四，成功墳墓，現在各處。
叛臣賊子，誅及九族，況其祖乎？悉一概遷毀，暴露殄滅，俾其命脈斷，則種類不待誅而自滅也。
”&hellip&hellip七月，兵部尚書蘇納海至閩&hellip&hellip會黃梧拿諸大商賈，毀鄭氏之祖墳&hellip&hellip将大杉木鋸開兩邊，中鑿孔相連，将各屍合在内，用鐵箍箍上，外加封皮，沿途遞解，逢郡縣收獄，至福州&hellip&hellip中止。
（江日升《台灣外記》卷一一） （順治十八年）十月，同安侯鄭芝龍，為其家人尹文器出首通海。
時康熙新即位，四輔蘇克隆與龍有隙，以初三日，殛芝龍于柴市。
又殺其子孫、家眷，凡十一人。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 壬寅康熙元年，明永曆十六年夏四月&hellip&hellip世子經居思明州，與乳媪通，生子。
成功聞之，大怒，命黃昱至島，谕鄭泰監殺世子經，及經母夫人董氏，以教子不嚴也&hellip&hellip忠振伯洪旭不肯用命&hellip&hellip五月朔，成功感冒風寒&hellip&hellip及疾革&hellip&hellip歎曰：“自國家飄零以來，枕戈泣血，十有七年，進退無據，罪案日增。
今又屏迹遐荒，遽捐人世，忠孝兩虧，死不瞑目。
天乎天乎，何使孤臣至于此極也！”頓足撫膺，大呼而殂。
時年三十有九，為五月八日也。
初，成功倡義時，無兵将，又無糧饷，徒以忠貞自矢，衆遂日附。
治軍嚴整&hellip&hellip賞罰必信&hellip&hellip故一時知勇&hellip&hellip樂為之用。
雖位極人臣，猶以未能恢複境土為恨，終其世不敢稱王&hellip&hellip終身奉（明）正朔，以兩島抗天下全力，威振海内，從古未有也。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 延平郡王，賜姓鄭成功者，福建泉州府南安縣人。
少服儒冠，長遭國恤，感時仗節，移孝作忠。
顧寰宇難容洛邑之頑民，向滄溟獨辟田橫之别島。
奉故主正朔，墾荒裔山川&hellip&hellip康熙三十九年，聖祖仁皇帝诏曰：“朱成功系明室遺臣，非朕之亂臣賊子。
敕遣官護送成功及子經兩柩，歸葬南安，置守塚，建祠祀之。
”&hellip&hellip合無仰懇天恩，準予追谥，并于台郡敕建專祠。
（沈葆桢《沈文肅公政書》卷五） 光緒元年&hellip&hellip正月，欽差大臣沈葆桢等&hellip&hellip又奏：“明故藩朱成功，忠烈昭然，有功台郡。
請予建祠追谥。
”下部議，尋予谥忠節。
（《清德宗實錄》卷三） 壬寅康熙元年，海上稱永曆十六年&hellip&hellip五月初八日，國姓招讨大将軍殂于東甯（都）&hellip&hellip提督馬信及諸鎮将黃昭等，議以其弟鄭世襲護理大将軍印。
未幾&hellip&hellip世襲以黃昭、蕭拱宸為腹心&hellip&hellip謀自立。
報至思明州，鄭泰、洪旭、黃廷、工官馮澄世、參軍蔡鳴雷等，立長子經為嗣，稱世子，發喪即位&hellip&hellip十月&hellip&hellip世藩以周全斌為五軍，馮錫範為侍衛，陳永華為谘議參軍，至澎湖&hellip&hellip因乘風入鹿耳門，登岸&hellip&hellip次早，黃昭&hellip&hellip破營而入&hellip&hellip為流矢所中。
全斌令斬其首，大呼示衆，軍士皆迎降&hellip&hellip世藩入安平鎮，請世襲至，待之如初。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 癸卯二年，明永曆十七年春正月&hellip&hellip經既定内難，祭告先王。
調諸将分守各汛，自率周全斌等及其叔世襲，回思明州。
是年，永曆訃至，經猶奉正朔，稱永曆十七年。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 癸卯二年，明永曆十七年&hellip&hellip九月，荷蘭紅夷&hellip&hellip糾集甲闆船十六隻，夷兵數千，會靖南王（耿繼茂）及總督（李率泰）攻金、廈兩島&hellip&hellip冬十月&hellip&hellip鄭經以寡不敵衆，遂棄思明州及金門，退守銅山&hellip&hellip三年&hellip&hellip三月，鄭經棄銅山，退守東都&hellip&hellip以谘議參軍陳永華理國政&hellip&hellip分諸将土地，課耕種，征租賦，稅丁庸，興學校&hellip&hellip安撫士民&hellip&hellip俨然别一乾坤。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 三藩構兵，耿精忠結鄭經為援，而各懷一心，勝不相讓，敗不相救，且至相攻。
經雖進取興、漳、汀、邵、泉、惠、潮七郡而不能守，且府庫因之以耗，衰象已呈，施琅乃得肆其攻取之計。
康熙&hellip&hellip十三年，耿精忠叛應吳三桂，據福建，結錦（經）為援。
錦乃仍稱由榔年号，糾衆渡海而西，陷泉州&hellip&hellip潮州。
總兵劉進忠叛降于錦，錦遂入潮州。
（《清史&bull列傳》卷八○《逆臣傳&bull鄭芝龍》） 精忠既反，複令黃镛往東甯，請鄭經以舟師由海道取江南，且以戰地相許，曰：“世藩将水，吾将陸，江浙可定也。
”镛回，言海上舟不滿百，兵不滿萬，精忠始輕之。
明招讨大将軍世子鄭經遣禮官柯平入福州報聘，（精忠）意甚輕之，謾應曰：“世藩來甚善，各分地自戰可也。
”由是兵端遂起&hellip&hellip五月，鄭經至思明州，傳檄四方&hellip&hellip尋遣人至精忠處，議撥船及地方安插兵衆，精忠不答，于是鄭耿交惡。
六月，鄭經入泉州&hellip&hellip海澄公黃芳度以漳州降鄭經&hellip&hellip秋七月，潮州總兵劉進忠&hellip&hellip先降于（耿）精忠&hellip&hellip至是&hellip&hellip乃以城降經&hellip&hellip九月&hellip&hellip耿精忠遣都尉王進率兵攻泉州。
鄭經命右武衛劉國軒提督諸軍禦之&hellip&hellip冬十月&hellip&hellip劉國軒破王進于塗岩，追至興化而還&hellip&hellip十一月&hellip&hellip漳府既約降鄭經，諸邑皆下，獨劉炎據守漳浦，附耿精忠&hellip&hellip鄭經令趙得勝等由海澄攻之&hellip&hellip劉炎&hellip&hellip出降。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 甲寅康熙十三年，海上稱永曆二十八年&hellip&hellip十一月，吳三桂遣周文骥來和解&hellip&hellip十四年&hellip&hellip正月，耿王遣使賀正議和，送船五隻。
世藩遣使報聘，約以楓亭為界。
自是二家交好。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 丙辰十五年，明永曆三十年&hellip&hellip秋九月，總統兵馬上将軍耿精忠遣原提督王進功回泉州&hellip&hellip取救兵，密囑曰：“吾忍死以待。
”進功至，鄭經授為中提督匡明伯，竟不發兵。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 戊午十七年，明永曆三十二年&hellip&hellip九月&hellip&hellip（劉）國軒&hellip&hellip複率諸鎮入漳&hellip&hellip乘勝長驅，沖至耿精忠營。
精忠故仇海上，揮戈迎戰，親自督陣，大呼疾驟，諸軍繼進。
國軒奔潰，遂棄長泰，出江東，退屯觀音山&hellip&hellip十八年&hellip&hellip冬，耿精忠及劉國軒戰于闆尾寨，敗績。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 己未康熙十八年，海上稱永曆三十三年&hellip&hellip十二月，姚啟聖、吳興祚大集舟師，攻廈門，題請浙、粵水師尅期協攻。
世藩調各洋船、私船，配兵北上，以右武衛林升為總督，左虎衛江勝、樓船右鎮朱天貴為左右副總督，率諸軍禦之&hellip&hellip十九年&hellip&hellip二月&hellip&hellip萬（正色）提督至圍頭，朱天貴以七船沖其，所向無前&hellip&hellip萬提督乘風收入泉州港&hellip&hellip海上各船，無所取水，乃退至金門。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 二月二十二日，經聞林升退守金門，以為戰敗，急馳谕令國軒退守思明州，&hellip&hellip時國軒全師引回，猶欲據廈門，然兵心已變，不可收拾&hellip&hellip踉跄回東甯&hellip&hellip經于（三月）十二日至東甯。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 自耿逆叛亂，與鄭氏失好。
耿兵方圖内向，鄭兵即蹑其後，已據閩之興、漳、泉、汀、邵，粵之潮、惠七郡，養兵之用，悉資台灣。
自此府藏虛耗，敗歸之後，不可為矣。
（郁永河《裨海紀遊&bull僞鄭逸事》） 辛酉二十年，明永曆三十五年春正月壬午，招讨大将軍延平王世子鄭經殂&hellip&hellip于承天府行台，時年四十，為正月二十八日。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 鄭經之沒，繼承又啟紛纭，内部渙散，諸将不和，為緻敗之由。
施琅本成功部将，降清後，力言台灣可取，蓋知虛實最悉也。
會經卒，其長子克，長而才&hellip&hellip監國二載，禮賢恤下，謹法令，物望歸之。
而群小憚其明察，經諸弟亦不利其立也。
侍衛馮錫範，先以計罷陳永華兵柄&hellip&hellip克失助&hellip&hellip遂襲殺克，而立次子克塽，襲延平王。
幼弱不能莅事，事皆決于錫範，于是鄭氏遂敗。
（魏源《聖武記》卷八《康熙戡定台灣記》） 康熙二十年六月&hellip&hellip啟聖等奏：“偵得逆賊鄭錦于正月二十七日身死，其長子為衆所殺，僞侍衛馮錫範立錦次子克塽。
錫範，壻也。
”上谕：“鄭錦既伏冥誅，賊中必乖離擾亂。
宜乘機規定澎湖、台灣。
總督姚啟聖，巡撫吳興祚，提督諾邁、萬正色等，其與将軍喇哈達、侍郎吳努春同心合志，分派綠旗舟師，酌量前進。
” （《清代官書&bull記明台灣鄭氏亡事》卷三） 總督姚（啟聖）上疏，請攻台灣，力薦内大臣施琅可任水師提督。
萬提督言，台灣難攻，且不必攻。
朝命召見施琅，仍以靖海将軍充水師提督，改萬正色為陸師提督，代諾邁。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 康熙二十年&hellip&hellip十月&hellip&hellip琅奏：“督撫均有封疆重寄&hellip&hellip臣職領水師，征剿事宜，理當獨任。
”&hellip&hellip上谕總督姚啟聖統轄福建全省兵馬，同提督施琅進取澎湖、台灣。
巡撫吳興祚&hellip&hellip不必進剿&hellip&hellip二十一年十月&hellip&hellip提督施琅奏：“臣于水師營中簡選精兵二萬人，戰船三百艘，已足破海寇。
請令督撫趣辦糧饷，給臣軍，而獨任臣以讨賊。
”&hellip&hellip上谕：“提督施琅既請以讨寇自任，總督姚啟聖可停其進剿，同巡撫吳興祚趣辦糧饷，勿緻稽誤。
” （《清代官書&bull記明台灣鄭氏亡事》卷三） 壬戌康熙二十一年，海上稱永曆三十六年正月&hellip&hellip劉國軒以铳船十九号、戰船六十号、兵六千人，撥諸将守澎湖，親身往來督視。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 二十二年&hellip&hellip六月&hellip&hellip丁亥，先鋒遊擊藍理以鳥船先進。
國軒奮擊，盡沒其船，禽理。
遂擊琅樓船，親搏戰，射琅中其一目。
左沖鎮楊德縱琅，遂遁。
（朱）天貴以火器銳，奔國軒，鏖戰良久。
天貴中流矢，傷腕，乃遁。
戊子，琅退屯八罩，國軒帥陳啟明、王隆、曾瑞、江勝分屯虎并、桶盤二嶼，而自将攻琅。
與（林）賢等力戰，自辰至午，國軒負重創，退。
琅遂麾諸軍夜進，乘風焚殺。
己醜，二嶼盡失&hellip&hellip癸巳，琅遣戰艦百餘分取雞籠嶼、四角山、牛心灣，而自将大艦五十六居中，八十艦居後，徑攻澎湖。
國軒悉衆逆戰，乘西北風大起，擊沉其大艦數十，（朱）天貴中炮死。
日午，風反南，琅大呼銳進，賢繼合攻，波濤沸天，士皆股栗。
國軒疾戰不支，諸将莫進。
琅會諸軍圍擊，氣益厲。
國軒大敗，乘走舸從吼門遁。
楊德先以部衆降，陳啟明等四十七鎮将皆死，澎湖遂破&hellip&hellip琅給降卒衣冠廪饩，還招台灣人衆。
（馮）錫範首倡議降，國軒與明宗室王等，力不能阻&hellip&hellip而錫範先遣鄭平英等，約以秋七月甲午望日詣降。
（沈雲《台灣鄭氏始末》卷六） 表奏，帝降敕，至京入觐，封為漢軍公。
自國姓起兵，迄世孫，凡三世，奉明永曆正朔三十七年，至是降，而明朔亡&hellip&hellip明甯靖王朱術桂&hellip&hellip自以明宗室親，義不可辱，乃朝服拜二祖列宗&hellip&hellip遂從容自經。
妾王氏、袁氏、梅姐、荷姐、秀姑，皆缢以殉。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 台灣既定，主棄主留者，一時不決。
主棄者多，謂難于守。
康熙帝獨排衆議，謂能守二十年，即不當棄。
議遂定，台灣分立之局以結。
（康熙二十二年）十二月&hellip&hellip琅往福省，與部堂蘇督撫會議台灣棄留&hellip&hellip琅遂決意主留，題疏曰：“&hellip&hellip台灣地方，乃江浙閩粵四省之左護&hellip&hellip親曆其地，備見野沃土膏，物産利溥&hellip&hellip若棄為荒陬，複置度外&hellip&hellip則該地深山窮谷，竄伏潛匿&hellip&hellip糾黨為祟&hellip&hellip剽掠濱海&hellip&hellip甚至。
此地原為紅毛聚處&hellip&hellip亦必乘隙以圖。
一為紅毛所有，則彼性狡黠&hellip&hellip重以夾闆船隻，精壯堅大&hellip&hellip若再得此地&hellip&hellip附其依泊，必倡合黨夥，竊窺邊埸，逼近門庭&hellip&hellip沿海諸省，斷難晏然&hellip&hellip以斯方拓之土，奚難設守？以為東南之藩籬&hellip&hellip台灣設總兵一員，水師副将一員，陸師參将二員，兵八千名。
澎湖設水師副将一員，兵二千名。
通共計兵一萬名，足以固守，又無添兵增饷之費。
其防守總兵、副、參、遊等官，定以三年或二年，轉升内地，無緻久任，永為成例&hellip&hellip”聖祖覽琅疏，下部議。
議台灣僞為盛天府、萬年州、天興州，今改為台灣府，轄三縣：以附郭為台灣縣，南路為鳳山縣，北路為諸羅縣。
仍設道官一員，兼轄廈門地方&hellip&hellip議上，奉旨依議，遂收入版圖。
（江日升《台灣外記》卷三○） 三 康乾施政之張弛 1.内政 甲 懲貪污 清朝入關，首習奢侈，故貪風流行，所謂河山方以賄終，功名複以賄始也。
初以死刑懲之而不能止，乃改為追贓，而貪冒者愈多。
故康熙時獎廉以懲貪，然廉者未必真廉，貪者安能驟改。
康熙帝嘗謂去弊不可太甚，弊為養人之物，蓋明明以貪誘人為己用，安能望吏治之澄清乎？有清一代，政治污濁，賄賂公行，旗員尤甚，人民之困苦極矣。
康熙七年（1668年）六月戊子，上谕戶部：“因地方官員，濫征私派，苦累小民&hellip&hellip每于正項錢糧外，加增火耗&hellip&hellip設立名色，恣意科斂。
或入私囊，或賄上官，緻小民脂膏竭盡，困苦已極，朕甚憫之。
督撫原為察吏安民而設，布政使職司錢糧，厘剔奸弊&hellip&hellip道府各官，于州縣尤為親切。
州縣如有私派濫征，枉法婪贓情弊，督撫各官，斷無不知之理。
乃&hellip&hellip糾疏甚少，此皆受賄徇情，故為隐庇，此等情弊，深可痛恨。
嗣後如有前弊，督撫司道等官不行嚴察揭參，或經體訪察出，或被科道糾參，或被百姓告發，将督撫一并嚴處，不貸。
” （《清聖祖聖訓》卷三六） 康熙十八年（1679年）七月壬戌&hellip&hellip谕曰：“頃者地震示儆，實因一切政事，不協天心&hellip&hellip朕&hellip&hellip約舉大端，凡有六事：&hellip&hellip一、民生困苦已極，大臣長吏之家日益富饒。
民間情形&hellip&hellip近因家無衣食，将子女入京賤鬻者，不可勝數&hellip&hellip此皆地方官吏谄媚上官，科派百姓，總督、巡撫、司道，又轉而饋送在京大臣，以天生有限之物力，民間易盡之脂膏，盡歸貪吏私橐&hellip&hellip一、用兵地方，諸王、将軍、大臣以攻城克敵之時&hellip&hellip多掠占小民子女。
或借名通賊，将良民廬舍焚毀，俘獲子女，擄取财物&hellip&hellip一、&hellip&hellip遇水旱災荒&hellip&hellip或蠲免錢糧分數，或給發銀米赈濟，皆地方官吏任意侵漁&hellip&hellip以緻百姓不沾實惠&hellip&hellip一、&hellip&hellip又有衙門蠹役，恐吓索詐，緻一事而破數家之産&hellip&hellip總之，大臣廉，則督撫有所畏憚，不敢枉法行私。
督撫清正，則屬下官吏，操守自潔&hellip&hellip作何立法嚴禁&hellip&hellip著九卿、詹事、科道會同詳議。
以聞。
” （《清聖祖聖訓》卷一○） 康熙二十四年（1685年）九月庚辰&hellip&hellip上曰：“凡别項人犯，尚可寬恕，貪官之罪，斷不可寬。
此等人藐視法紀，貪污不悛者，隻以緩決故耳。
今若法不加嚴，不肖之徒，何以緻警？此内貪官耿文明等正法外，其餘正犯，俱照爾等所議完結&hellip&hellip”十一月戊午，上谕大學士等曰：“穆爾賽身為大吏，貪酷已極，穢迹顯著，非用重典，何以示懲？” （《清聖祖聖訓》卷二五） 康熙二十四年乙醜（1685年）十月庚子，上谕大學士等曰：“今年所拟秋決貪官甚多，若盡行處決，朕心不忍；若不行處決，貪劣之徒，何以知儆？且或有犯贓雖多而情有可矜者，或有犯贓雖少而情有可惡者，若一律議罪，殊屬未允。
爾等将貪官情罪，分别輕重，朕當酌量定罪。
” （《清聖祖聖訓》卷二八） 康熙三十六年丁醜（1697年）五月辛卯，上谕議政大臣等曰：“山西巡撫溫保，居官極惡，刻剝百姓，不可言述&hellip&hellip今觀沿途之民，無不切齒，思食其肉。
況溫保不比他人，嘗為學士，朕愛惜斯民之意，不可謂不知之。
布政使甘度，居官亦極惡，今蒲州之民，皆逃入山中。
伊等若善，民豈肯逃乎？倭倫往撫，如不肯降，即押溫保、甘度至彼處立斬。
如此貪官，若不誅戮，何以懲衆？” （《清聖祖聖訓》卷二六） 于成龍，山西永甯人，順治十八年由副榜貢生，授廣西羅城知縣&hellip&hellip十九年二月，擢直隸巡撫&hellip&hellip成龍既莅任，戒州縣私加火耗，饋上官節禮&hellip&hellip二十年正月，入觐，谕曰：“爾為今時清官第一，殊屬難得。
”&hellip&hellip尋谕日講官曰：“于成龍&hellip&hellip即以廉明著聞，洊陟巡撫，益勵清操。
凡在親戚交遊相請托者，概行峻拒，所屬人員并戚友間有饋遺，一介不取，朕甚嘉之。
知其家計涼薄，特賜内帑銀一千兩，親乘良馬一匹，以示鼓勵。
”&hellip&hellip十二月，特旨授江南、江西總督&hellip&hellip二十三年&hellip&hellip四月，卒于官&hellip&hellip谥曰“清端”。
七月，内閣學士錫住勘問海疆，還。
上問曰：“&hellip&hellip原任總督于成龍，居官如何？”錫住奏：“成龍甚清。
”&hellip&hellip上曰：“于成龍因在直隸居官甚善，朕特簡任總督&hellip&hellip病故後，知其始終廉潔，甚為百姓所稱&hellip&hellip居官如于成龍者有幾。
”十一月，上南巡&hellip&hellip回銮，谕大學士等曰：“國家澄叙官方，首重廉吏。
其治行最著者，尤當優加異數，以示褒揚。
原任江南江西總督于成龍，操守端嚴，始終如一。
朕巡幸江南，延訪吏治，博采輿評，鹹稱居官清正，實天下廉吏第一。
應從優褒恤，為大小臣工勸。
” （《清史&bull列傳》卷八《于成龍傳》） 于成龍，漢軍鑲黃旗人&hellip&hellip康熙七年，由蔭生授直隸樂亭知縣&hellip&hellip直隸巡撫于成龍遷兩江總督，疏薦其可大用。
尋又請敕廷臣推清操久著，與相類者，為江亭知府。
上即擢成龍任之。
二十三年十月，上南巡至江甯，傳谕曰：“朕在京師，聞爾居官廉潔。
今臨幸此地，确加咨訪，與所聞無異。
用錫親書手卷，以嘉爾清操。
”&hellip&hellip二十五年三月，擢直隸巡撫。
瀕行，賜銀千兩，表裡二十端&hellip&hellip二十六年四月，上以于成龍廉能稱職，誠心愛民，特旨嘉獎。
（《清史&bull列傳》卷八《于成龍傳》） 彭鵬，福建莆田人，順治十七年舉人&hellip&hellip康熙二十三年，授三河縣知縣。
二十七年十月，聖祖仁皇帝巡幸畿甸，召問鵬不從耿逆，及在籍、在官狀。
命侍衛赍銀三百兩，谕曰：“爾居官清正，不受民錢。
特赍銀三百兩，以養爾廉，勝視民間數萬兩多矣。
”&hellip&hellip三十八年四月，擢廣西巡撫。
既抵任，劾罷加派科斂之賀縣知縣喻兆紳，貪酷之荔浦知縣葉之莘。
（《清史&bull列傳》卷一○《彭鵬傳》） 張鵬翮，四川遂甯人，康熙九年進士，選庶吉士&hellip&hellip三十九年正月&hellip&hellip上謂大學士等曰：“張鵬翮前往陝西，朕留心察訪，果一介不取，天下廉吏，無出其右者。
”三月，調河道總督&hellip&hellip上曰：“張鵬翮遇事精勤，從此久任河務，必能有益。
”&hellip&hellip四十四年&hellip&hellip十月，谕吏、工二部曰：“張鵬翮在河數載，殚心宣力，不辭艱瘁。
又清潔自持，朕心深為嘉悅。
” （《清史&bull列傳》卷一一《張鵬翮傳》） 張伯行，河南儀封人，康熙二十四年進士&hellip&hellip四十八年十二月&hellip&hellip伯行調任江蘇巡撫&hellip&hellip上曰：“張伯行居官清正，天下之人，無不盡知&hellip&hellip噶禮&hellip&hellip未聞有清正之名&hellip&hellip噶禮屢次具摺參張伯行。
朕以張伯行操守為天下清官第一，斷不可參。
手批不準。
”&hellip&hellip翌日，召九卿等入，谕曰：“張伯行居官清廉&hellip&hellip人所共知。
噶禮操守，朕不能信。
若無張伯行，則江南地方必受其削一半矣&hellip&hellip爾等能體朕保全清官之意，使為正人者，無所疑懼，則海宇長享升平之福矣。
”遂命革噶禮職，伯行複原任。
（《清史&bull列傳》卷一二《張伯行傳》） 陳瑸，廣東海康人，康熙三十三年進士&hellip&hellip五十五年&hellip&hellip十月卒于官&hellip&hellip遺疏言：“閩省捐谷項下，應交臣衙門公費及餘平銀二項，除支用外，現存司庫銀一萬三千四百餘兩&hellip&hellip充西師之費，以盡臣未盡之心。
”&hellip&hellip又谕大學士等曰：“陳瑸居官甚優，操守極清。
朕亦見有清官，然如伊者，朕實未見。
即從古清臣，亦未必有如伊者。
前在台灣道任内，所應得銀三萬兩，俱于修理炮台等公事動用。
署總督印務應得銀兩，亦未分毫入己。
來京陛見時，曾奏稱：貪取一錢，即與百千萬金無異&hellip&hellip今觀其居官，實能踐所奏之言，誠清廉中之卓絕者。
” （《清史&bull列傳》卷一一《陳瑸傳》） 乙 抑黨争 清初懲于明季黨禍，鉗制士紳，屢興大獄，使不得結黨。
然入關之初，八旗分擅兵權，各不相下，柄政者不得不倚漢人為用。
多爾衮之追廢，陳名夏、陳之遴與有力焉。
未幾，即遭報複，名為與馮铨相争，其實擁兵者操縱之。
康熙初有四輔政，傾之者索額圖也，傾索額圖者明珠也，傾明珠者徐乾學、高士奇也。
明珠去，徐、高亦去矣，主之者康熙帝也，自是兵權始集中于帝室。
黨争既在嚴禁之列，漢人自相攻讦者少。
後複有廢太子之黨，則帝王家事，所誅戮者多滿人。
自雍、乾以後，率秉此意，以抑黨争。
王鴻緒、高士奇、明珠、徐乾學諸人，在康熙時互為黨援，交通營納，為左都禦史郭公琇疏劾。
（吳振棫《養吉齋餘錄》卷四） 郭琇&hellip&hellip（康熙）二十七年&hellip&hellip二月，擢琇任佥都禦史。
先是，琇具疏劾大學士明珠、餘國柱結黨行私，背公納賄；兼及尚書佛倫、侍郎傅拉塔等，會議會推，附和要索；複及靳輔與明珠、餘國柱等，交通聲氣，糜帑分肥狀，請加嚴譴。
于是明珠等罷任、降用有差&hellip&hellip二十八年&hellip&hellip五月，擢左都禦史。
九月，疏劾少詹事高士奇，與原任左都禦史王鴻緒，表裡為奸，植黨招搖；給事中何楷、翰林陳元龍、王顼齡依附壞法狀。
得旨：“高士奇、王鴻緒、何楷、陳元龍、王顼齡，俱著休緻回籍。
” （《清史&bull列傳》卷一○《郭琇傳》） 徐健庵&hellip&hellip與高淡人，将北門餘佺廬聲勢奸利之狀盡告上。
上曰：“似此何無一言者？”曰：“誰敢？”上曰：“滿洲不敢，漢官何懼？”曰：“漢官獨不要命耶？”上曰：“有予作主，何懼？”曰：“皇上作主，即有敢言者。
”健庵具稿，令淡人持入。
言郭琇久具稿，但遲徊不敢即上。
上覽之，令即上。
北門、大冶皆落職&hellip&hellip後張與祖澤深相讦，馬齊、于成龍出審。
而張盡發高、徐及澤州書，謂己原無為巡撫望，諸公迫為之，謂不成，便得奇禍。
且複辭以閩中藩庫有虧。
諸公曰：“當令新閩撫為汝承認。
”後張仲舉不敢不承認。
因于捐免錢糧中，借使費名色扣還。
後為一參縣叩阍，而張公亦得禍。
又言：“一為楚撫，諸公又立參，祖澤深遂及于禍。
”于、馬回，盡呈其原書。
上盡識其筆迹，因俱解任。
但解任後，高、徐聲光更盛，日日入南書房修書，凡有文字，非經徐健庵改定，便不稱旨，滿、漢俱歸其門。
健庵竟與北門鬥财力，勢均力敵，莫如之何。
直至徐複謀高，而始兩敗俱傷矣。
（李光地《榕村語錄續集》卷一四《本朝時事》） 郭琇先參明珠、餘國柱。
是高、徐先說明白，疏稿先呈皇上，上改幾字而始上，在戊辰二月。
郭琇再參王鴻緒、高士奇，是己巳南巡回十月，亦徐為之也&hellip&hellip明、餘既罷相，權歸高、徐。
徐又見高更親密，利皆歸高，于是又謀高&hellip&hellip九月，方使郭華野再參，其稿以徐健庵為之。
稿方就，而高淡人已得之，送皇後靈路上。
高即诟徐，徐仰天嘻籲，言讒人相構，至于此極。
又呼郭華野至，告以雲雲，面質其事。
别去，徐握郭手曰：“事急矣，先發者制人。
”明日，疏遂上，然高已将本稿呈上覽矣。
會許有三複參徐，皇上謂漢人傾險，可惡已極，始俱趕出。
徐、高哀懇求留，上固婉轉出之&hellip&hellip淡人是年冬歸，東海直至庚午春始回。
（李光地《榕村語錄續集》卷一四《本朝時事》） 丙 減賦稅 台灣平後，财政有餘，欲以示惠于民，乃有普免錢糧，巡幸經過地方免征之事。
甚且頒诏，滋生人丁，永不加賦。
雍正時，遂有地丁合一之制。
普免則雍、乾之世，尚屢行之。
然官吏預征，實惠不及農家，佃農更無論矣。
康熙五十一年二月二十九日，谕将直隸各省現今征收錢糧冊内有名人丁，永為定數。
嗣後滋生人丁，免其加增錢糧，但将實數另造清冊具報&hellip&hellip五十二年，萬壽恩诏，但據五十年丁冊，定為常額。
續生人丁，永不加賦。
雍正四年，奉旨：“以各邑丁糧，均派入各邑地糧之内，無論紳衿富戶，不分等則，一例輸将。
”又匠價向系另征。
乾隆三年，奉旨：“均攤入本邑地糧之内，無論紳衿富戶，不分等則，一例輸将。
”由是地丁、匠價，統歸一則，真所謂“一條鞭”矣。
（吳振棫《養吉齋餘錄》卷一） 世祖章皇帝甫定中原，凡故明加派，以及荒阙諸賦，亦既除洗無餘矣。
聖祖仁皇帝禦極之五十二年，诏天下丁賦，據五十年丁冊為額，永不加增。
世宗憲皇帝念江南之蘇、松，浙江之嘉、湖，賦額較重，清厘減免。
我皇上善繼善述，後蠲除共六十餘萬兩。
乃若際左藏之充盈，嘉民生之悅豫，暢茲偕樂，益茂隆施，則若康熙三十年、五十年，雍正八年，乾隆之十有一年、三十一年、三十五年、四十三年，賜複蠲租，普周四海。
他如恭遇國家慶典，銮辂時巡，随地随時，除逋免賦。
（《皇朝文獻通考》卷三九《國用考》） 丁 治黃河 康熙帝以河漕為二大政，屢次南巡，皆以視河工為名，治河歲費由三十萬金達三百萬。
治河有名者靳輔，稱為有效。
然隻築減水壩、護高家堰而已。
于成龍主修海口，與靳輔議不合。
張鵬翮、陳鵬年皆随事補救，無創設。
靳輔，漢軍旗人&hellip&hellip康熙&hellip&hellip十六年八月，授河道總督&hellip&hellip疏言：“黃河之水，裹沙而行，水合則流急而沙随水去，水分則流緩沙停，河底日高。
全賴各處清水，并力助刷，始能奔趨歸海而無滞。
歸仁一堤，原以障睢水，及水涸邱家、白鹿諸湖水，不使侵淮。
且令小河口、白洋河入黃刷沙。
自順治十六年歸仁堤潰，淮湖諸水侵淮，不複入黃刷沙。
黃水從小河口、白洋河二處逆灌，積沙漸成陸地。
康熙六七年間，王家營邢家口潰，而黃水不由雲梯關入海。
古溝翟家壩潰，而淮水不赴清口會黃。
十五年，高家堰、清水潭、爛泥淺皆潰，而運道益淤。
徐州以下，黃流緩弱散漫，而河底益高矣。
謹以大修事宜，分列八疏：一曰，取土築堤，使河寬深。
清江浦曆雲梯關至海口&hellip&hellip河身寬至四十丈，深可二丈，可以漸複舊觀。
其夫役請并令山東、河南協募。
二曰，開清口及爛泥淺引河，使得引淮刷黃。
三曰，架築高家堰堤岸&hellip&hellip四曰，周橋閘至翟家壩，共三十二裡，原沖支河九道及決口三十四處，須次第堵塞&hellip&hellip五曰，深挑清口至清水潭二百三十裡運道&hellip&hellip六曰，合淮陽田，按上、中、下三則，每畝納修河銀三錢至二錢有差。
往來淮陽兩關，納剝淺銀一年。
以米豆每石二分，貨物每斤四分為率。
七曰，裁南河、中河、北河、通惠四分司，就近歸道員管理。
裁管河同知山清、安海、宿桃三缺，改并山盱、歸仁、邳宿三員，以重責成。
八曰，按裡設兵，劃堤分守，暇則栽柳蓄草，添土幫堤。
每月乘浚船，下鐵掃帚，刷河底淤泥。
督率員弁，嚴立課程，用期久遠。
”疏下王大臣&hellip&hellip遂皆如所請，诏發帑興工。
輔乃開通清口、爛泥淺，引河四道，浚清江浦至雲梯關外河身，創束水堤一萬八千餘丈，塞王家岡、武家墩、高家堰諸決口，河堤外加築縷堤及格堤。
徐州、宿遷築淺水壩十三座，其壩東西寬十二丈，南北長十八丈六尺&hellip&hellip每壩一座，共成七洞&hellip&hellip計其洩水之地&hellip&hellip清水潭舊堤沖潰，輔為棄深就淺計，築西堤九百二十餘丈，東堤六百餘丈。
更挑新河長八百四十丈，奏改名永安河。
又以甘羅城西運口黃流内灌，易緻停淤，自新莊閘西南挑浚至太平壩，又至文華寺挑浚至七裡閘，複轉而西南，亦接至太平壩。
因達爛泥淺，去淮、黃交會之地約十裡，計閱兩月工竣。
先是，漕船由駱馬湖行八十餘裡，始抵窯灣。
夏秋則盛漲，冬春則水涸，重運多阻。
輔于湖旁疏浚皀河故道，上接泇河通運。
二十年三月，以大修已越三年，黃河未盡歸故道，自請議處。
部議革職，得旨：留任督修。
（《清史&bull列傳》卷八《靳輔傳》） 二十一年五月，上遣尚書伊桑阿、侍郎宋文運等閱工，并以候補布政使崔維雅随往。
因具奏上《河防刍議》、《兩河治略》二書，及條列二十四事，欲更改（靳）輔所行減水壩諸法也。
十月，伊桑阿等還奏，靳輔建議大修&hellip&hellip黃河不歸故道，其言固難信。
崔維雅改議修築，亦未必成功。
輔疏言：“河工次第告竣，海口大辟，下流疏通，腹心之患已除。
蕭家渡決口，堵塞亦易，不宜有所更張。
”因詳辨維雅陳二十四事不可行，并下廷議。
工部尚書薩穆哈等請令輔賠修&hellip&hellip召輔來京&hellip&hellip二十二年四月，疏報蕭家渡工成，河歸故道。
請修七裡溝險汛，天妃壩、王公堤等閘座。
又請增開封、歸德堤工，以防上流壅滞&hellip&hellip十二月，诏複原職。
二十三年十月，上南巡&hellip&hellip因書《閱河堤詩》賜之。
二十四年&hellip&hellip上念高郵、寶應諸州縣，湖水泛溢，民田被淹。
命安徽按察使于成龍經理海口，及下河事宜。
輔疏言：“下河卑于海潮五尺，疏海口則引潮内侵，大不便。
請自高郵城東車邏鎮築長堤二，曆興化白駒場至海口，束所洩之水入海。
堤内涸出田畝，丈量還民。
其餘田，招民屯墾，以抵經費。
”廷議如所奏。
召輔及于成龍進京，成龍力主開浚海口故道，輔仍議築長堤&hellip&hellip束水敵海潮。
大學士九卿俱從輔議，通政使參議成其範、給事中王又旦、禦史錢钰從成龍議。
時寶應人侍讀喬萊奏輔議非是，乃命尚書薩穆哈往勘視，尋以開海口無益回奏。
會江甯巡撫湯斌入為尚書，奏下河宜疏浚。
上命侍郎孫在豐往董其事。
二十六年七月，诏詢下河田疇，何策可纾水患。
輔疏言：“&hellip&hellip高家堰之堤外築重堤一道&hellip&hellip此工一成，東堰堤減下之水，使北出清口，則洪澤湖之水，不複東渰下河，其下河十餘萬頃之地，可變成沃産。
而高、寶諸湖，可涸出田畝數千頃，招人屯墾，可以裕河庫&hellip&hellip洪澤湖廣闊非常，一遇風起，多覆舟沉溺。
行此堤内之河，則避湖險而就安流，有便于商民者甚大。
”&hellip&hellip時于成龍任直隸巡撫，诏以輔疏示詢成龍。
成龍言下河宜開，重堤不宜築。
上遣尚書佛倫，侍郎熊一潇，給事中達奇納、趙吉士，與總督董讷、總漕慕天顔會勘。
天顔、在豐議與輔相左。
佛倫等以應從輔議還奏，乃下九卿會議。
二十七年正月，禦史郭琇疏言：“&hellip&hellip河臣靳輔&hellip&hellip糜費帑金數百萬，終無底止之期&hellip&hellip又複攘奪民田，妄稱屯墾”&hellip&hellip二月，給事中劉楷疏言：“&hellip&hellip河工道廳雜職，百十餘員，題補之權，總歸河臣&hellip&hellip果能奏安瀾之效，猶且不可&hellip&hellip及至任事，漫無寸功。
惟見每歲報沖決而已。
嗣後大小河官，應仍歸吏部選補。
”禦史陸祖修疏言：“&hellip&hellip河臣靳輔，身雖在外，而呼吸甚靈。
九卿中&hellip&hellip皆左袒河臣，不顧公議&hellip&hellip河臣積惡已盈，中外人心，總望睿斷罷斥&hellip&hellip今兼屯害民之事，去一靳輔，天下仰賴聖明無逾此矣。
”時慕天顔、孫在豐亦疏論屯田累民，及輔阻撓下河開浚事&hellip&hellip輔尋得請入觐，先疏論于成龍、慕天顔、孫在豐朋謀陷害，又自辯：“&hellip&hellip郭琇&hellip&hellip于成龍久與結拜兄弟，慕天顔頻與宴好殷勤。
孫在豐亦與親密異常者也&hellip&hellip蓋郭琇與孫在豐為庚戌科同年。
陸祖修為諸生時，拜慕天顔為師，又系在豐教習門生。
劉楷、陸祖修，己未科同年，并江南人，與隐占田畝者，無非桑梓親戚年誼之契。
故彼呼此應，協力陷臣。
慕天顔與孫在豐結婚姻，因于成龍倡開海口之議，故必欲附成龍以攻臣。
而助在豐，兼奪臣任&hellip&hellip臣受任之初，群議蜂起，百計阻撓&hellip&hellip兩河得以複故，正須綢缪善後，而諸臣合計交攻&hellip&hellip全不顧運道民生大計&hellip&hellip倘蒙聖駕再巡閱堤工，更命重臣清丈隐占地畝，則臣與諸臣之是非功罪立分&hellip&hellip”疏入&hellip&hellip下九卿察議&hellip&hellip尋允九卿議，停築重堤，革輔職，以福建總督王新命代之。
（《清史&bull列傳》卷八《靳輔傳》） 初，漕船出清河口，入黃河，行二百裡，始抵張莊運口。
輔奏于清河縣西仲家莊建閘，上自宿遷、桃源、清河三縣北岸，遙接二堤内，加挑中河一道。
俾漕船既出清口截渡北岸，避黃河一百八十裡之險溜，由仲家莊閘内進中河，曆皀河、泇河北上。
及工竣，學士開音布、侍衛馬武往勘。
還奏中河商賈舟行不絕，漕運可通。
上谕廷臣曰：“&hellip&hellip若王新命順從于成龍之說，将原工程盡行更改，是各懷私怨，必緻贻誤河工。
”乃命尚書張玉書、圖納等往勘确議。
還奏河身漸次刷深，黃水迅溜入海，其已建閘壩堤埽，及已浚引河，并應如輔所定章程，無庸更改&hellip&hellip二十八年正月，上南巡閱河，輔從行&hellip&hellip三月，谕吏部曰：“朕南巡時，江南、淮安人民，皆稱譽前任河道總督靳輔，思念不忘。
且念浚河深通，築堤堅固，實心任事，勞績昭然，可複其原品。
”&hellip&hellip三十一年&hellip&hellip二月，王新命以勒取庫銀，為運河同知陳良谟讦罷。
上谕大學士曰：“朕聽政以來，以三藩及河務、漕運為三大事，夙夜厪念，曾書而懸之宮中柱上，至今尚存。
倘河務不得其人，一時漕運有誤，關系非輕。
靳輔熟練河務&hellip&hellip其令仍為河道總督。
”&hellip&hellip十一月。
卒于官&hellip&hellip谥曰文襄&hellip&hellip四十六年，上南巡還，谕吏部曰：“朕厪念河防，屢行親閱&hellip&hellip粵從明季寇氛，決黃灌汴，而洪流橫溢，歲久不治，迄于本朝。
在河諸臣，未能殚心修築，以至康熙十四五年間，黃、淮交敝，海口漸淤。
朕乃特命靳輔為河道總督。
靳輔&hellip&hellip興建堤壩，廣疏引河，排衆議而不撓，竭精勤以自效。
于是淮黃故道，次第修複，而漕運大通。
其一切經理之法具在，雖嗣後河臣，互有損益，而規模措置不能易也&hellip&hellip朕每莅河幹，遍加谘訪，沿淮居民，感頌靳輔治績，衆口如一，久而不衰。
” （《清史&bull列傳》卷八《靳輔傳》） 當時與靳輔立異最力者喬萊，蓋不利巨室也。
特召萊入京居住，萊竟以憂死。
喬萊&hellip&hellip江蘇寶應人&hellip&hellip康熙&hellip&hellip二十四年&hellip&hellip會禦史奏浚海口瀉積水。
而河道總督靳輔上言：“浚海口不便。
請于邵伯、高郵間，置閘洩水。
複築長堤抵海口，以束所洩之水，使水勢高于海口，則趨海自速&hellip&hellip”适萊入直召問，萊疏陳四不可行，略言：“河臣議開大河，築長堤。
堤在内地者，高丈六尺，河寬百五十丈。
近海者，堤高一丈，河寬百八十丈。
勢必壞隴畝，毀村落，不可行一。
河臣議先築圍埂，用車踏去埂内之水，取土築堤。
淮陽地卑，原無幹土，況積潦已久，一旦取土積水中，投諸深淵，工安得成？不可行二。
河臣欲以丈六之堤，束水一丈，是堤高于民間廬舍多矣。
伏秋風雨驟至，勢必潰，即當未潰之時，潴水屋廬之上，豈能安枕？不可行三。
至于七州縣之田，向沒于水，今束河使高，田中之水，豈能倒流入河？不能入河，即不能入海，淹沒之田，何日複出？不可行四。
”上是之，河臣議乃寝。
（《清史&bull列傳》卷七○《文苑傳一&bull喬萊傳》） 往時奉命看河時，紫垣親拉予至高家堰上周家閘地方，訴冤，曰：“君是公道者。
當日潘印川将此處四十裡不築堤，名之曰天然減水壩，使水灌入淮陽各州縣，人曾無有一怨詈者。
今予勞役數年，為築四十裡長堤，以護民田，留六七閘壩洩水。
而淮陽紳士百姓，嘩然讒怨，可謂有天理乎？” （李光地《榕村語錄續集》卷一八《治道》） 繼靳輔而為河督者，多取号稱清廉之人，蓋取其不浮冒也。
于成龍，漢軍鑲黃旗人&hellip&hellip康熙&hellip&hellip三十一年&hellip&hellip十二月，靳輔卒，成龍任河道總督&hellip&hellip三十三年七月，疏言：“洪澤一湖，密近淮城，為淮、睢二水所彙歸。
伏秋水發，波濤澎湃，僅恃高堰土堤，雖加築堅固，仍須歲修搶修。
急宜改修石工，所有六壩，及自小黃莊起，至古溝東涵洞止，共估工料銀五十萬兩有奇。
”疏下部議，從之。
三十四年八月&hellip&hellip旋丁父憂回京，奏山陽縣龍王閘修造尚遲；五空橋及檀度寺應建閘；通運高堰石工，應開武家墩及楊家廟等壩運料事。
并下新任總河董安國即行。
（《清史&bull列傳》卷八于《成龍傳》） 張鵬翮，四川遂甯人&hellip&hellip三十九年&hellip&hellip三月，調河道總督&hellip&hellip四月，疏言：“臣過雲梯關，閱攔黃壩，巍然如山，中間一線之細如注，下流不暢&hellip&hellip攔黃壩上流，計黃河水面寬八十三丈餘，則攔黃壩亦應照丈尺拆挑，一律寬深，方足宣洩。
亟堵馬家港，使水勢不至旁洩。
俟黃水大漲，開新挑之河，資其暢流，沖刷淤墊，則黃水入海，自能暢達。
”又言：“清口為淮黃交彙處，目今&hellip&hellip河身淤墊，竟成平陸。
獨有黃河入運&hellip&hellip應于張福口開引河一千五十丈，深丈餘，寬十丈，引清水于黃河口相近處入運，使之暢達，庶可敵黃。
并建閘以時啟閉。
”又言：“人字河&hellip&hellip至芒稻山，分為二派，又名芒稻河。
兩岸即狹，又有土嶺二處。
今湖水方盛，應多集夫，掘使暢流。
水口下有芒稻閘，年久塌壞，矶心頗高，宜另建以防江潮。
又鳳皇橋引河&hellip&hellip宜加浚，引水從王家樓入運鹽河，彙入芒稻河。
又雙橋、灣頭二河，現今同入芒稻河，底亦淺，應于冬月浚，使深通。
其灣河閘，雁翅塌卸，宜及時修砌，此三處之水，俱相繼入芒稻河&hellip&hellip現在委員分修，尅期竣工。
”諸疏俱下部議行。
五月，疏言：“臣遵旨&hellip&hellip将攔黃壩拆去，河身開浚深通&hellip&hellip工竣。
水勢暢流入海。
”&hellip&hellip是月&hellip&hellip鵬翮疏陳十九款：“一、&hellip&hellip舊有運料河&hellip&hellip應加浚深&hellip&hellip一、清水會黃入海關鍵，全在六壩&hellip&hellip尤在夏家橋一壩，以全湖水勢趨此故也&hellip&hellip若急于堵塞，則高家堰危險可虞&hellip&hellip應俟水落堵塞，庶為萬全。
一、高家堰容納七十二處山河之水&hellip&hellip前河臣于成龍，改六壩為四滾水壩&hellip&hellip宜并為三，就原有之草字河塘、漕河為引河，并築順水堤，則田廬無淹沒之虞。
一、武家墩至小黃莊&hellip&hellip原有石堤&hellip&hellip必須加高。
一、古溝至六壩以下，俱系土堤，宜改石&hellip&hellip一、清河縣運口，至高郵州界首裡河&hellip&hellip宜加浚。
一、高郵、寶應、江都西岸土石堤工，多為湖水齧侵，俟冬時興工。
一、高郵城南石壩五，改為四滾水壩。
開引河使水有去路&hellip&hellip一、運口至濱海，兩岸堤工，必須加倍高寬。
一、王家營引河&hellip&hellip作速挑浚深道&hellip&hellip一、新改中河堤岸單薄&hellip&hellip應勒限修築完固。
一、王家營減水大壩，應酌開十丈&hellip&hellip一、桃源縣黃河南岸堤工&hellip&hellip四千二百餘丈。
應加倍高厚。
一、&hellip&hellip今黃河身高，去歲漫缺二次，黃河灌駱馬湖口&hellip&hellip亟宜堵築，以禦黃水。
一、王家營缺口，月堤單薄，應培修高厚，以作正堤。
一、徐城對沙嘴&hellip&hellip應挑掘&hellip&hellip郭家嘴舊有石工，至北門迤西&hellip&hellip自北至段家莊，加砌石工&hellip&hellip自楊家樓至段家莊，築月堤&hellip&hellip”疏入，诏下部速議行&hellip&hellip九月，疏言：“&hellip&hellip再于歸仁堤五堡，建矶心石閘，于引河兩岸築束水堤，洩歸仁堤之水出黃河，可以沖刷河身，保護田廬。
”得旨：&hellip&hellip應及今年黃河水小興工&hellip&hellip十二月，疏言：“臣&hellip&hellip先疏海口，水有歸路，黃水不出岸矣。
既排芒稻河，引湖水入江，高郵、寶應等處水田地中行矣。
再辟清口，開張福口裴家場引河，淮水有出路矣。
加修高家堰，堵塞六壩，逼清水複歸故道。
” （《清史&bull列傳》卷一一《張鵬翮傳》） 四十年正月，疏言：“&hellip&hellip今運河初浚，海水出黃，轉盼伏秋二汛繼至，即宣洩之道，不可不急籌也。
今于張福口裴家場中間，開大引河一道，并力敵黃。
若黃水大發，則閉裴家場口門，使清水由文華寺入運河。
倘運河水大，山陽一帶由泾、澗二河洩水，寶應一帶由子嬰溝洩水，俱歸射陽湖入海。
高郵一帶仍由城南柏家墩二大壩洩水。
江都一帶，由人字河、鳳凰橋等河洩水，入江。
若遇黃、淮并漲，清水由翟家壩天然壩洩水，黃水由王家營減水壩入鹽河，至平旺河入海。
若糧船過完，黃水大發，則閉攔黃壩，使不得倒灌。
黃水不漲，則堵塞運河頭壩，令清水全入黃河，官民船照例盤壩，即古人設天妃閘之意也。
”疏入，上嘉其得治河秘要&hellip&hellip四十一年&hellip&hellip八月，疏言：“煙墩對岸，沙灘挺出河心，逼溜南行，恐被沖刷。
請于邵家莊開引水，建草壩，分水勢。
又顔家莊水勢逼射北岸，亦請開引河一道，則水順流而險工不受沖矣。
”上谕大學士等曰：“&hellip&hellip即照所題行。
”&hellip&hellip四十五年十一月，疏言：“黃河萬裡來源，彙聚百川，至清口與淮交會，總因&hellip&hellip來源多而去路少，一時宣洩不及。
所以兩年水漲，堤工危險&hellip&hellip惟有遵旨，預開鮑家營引河，俾黃河異漲，藉此減洩&hellip&hellip工程可以保固。
洪澤湖異漲，藉此暢流，高家堰工程得平穩矣。
再于中河橫堤，建草壩二，于鮑家營開引河處，建草壩一，相機啟閉，中河亦不虞淤塞矣。
”下部議，從之&hellip&hellip四十七年九月，疏奏黃、運、湖、河，修防平穩。
得旨：“張鵬翮自任總河以來&hellip&hellip殚心盡力&hellip&hellip比年兩河安定，堤岸無虞，深為可嘉。
”&hellip&hellip十月，内遷刑部尚書。
（《清史&bull列傳》卷一一《張鵬翮傳》） 陳鵬年，湖廣湘潭人&hellip&hellip康熙&hellip&hellip五十六年&hellip&hellip九月，河道總督趙世顯奏令往視河南武陟縣釘船幫決口。
十月，鵬年疏言：“黃河老堤，沖開八九裡，見今大溜直趨決口。
應于對岸上流廣武山淤灘，另開引河，使溜南趨。
再于決口稍東，逢灣取直，亦開一引河，引溜東行，仍歸正河。
方可漸次堵築。
”&hellip&hellip十一月&hellip&hellip诏：“鵬年署河道總督。
”&hellip&hellip六十一年&hellip&hellip八月，疏言：“蕭縣黃河南岸田家樓險工，須建月堤，以資保障。
邳州運河徐塘口迤下，河道淺滞，應于徐塘口以上挑挖月河，接入彭家河，而彭家河亦應挑深。
其山陽縣運河，文華寺下引河淤墊，應加挑浚。
又高家堰、山盱二汛一帶河堤，風浪沖激，應加倍築土一萬四千餘丈。
山盱汛天然南北兩壩，原防湖水暴漲&hellip&hellip今南壩與東水南堤逼近，應築實為堤，改北壩為南壩。
另于迤北百丈之外建壩。
則束水南堤，地寬流緩，可免激射之患。
”疏下部，即行&hellip&hellip十一月&hellip&hellip世宗憲皇帝禦極，實授鵬年河道總督。
尋疏言：“前經定議，自沁河堤頭至詹家店，無堤之十八裡，留備宣洩。
今河勢北趨，較前迥異，若留此空隙，亦屬可虞。
應&hellip&hellip自沁河堤頭至詹家店，連築大堤，直接荥澤縣老堤，通計三千四百四十丈，俟春融并築。
”竣工。
下所司知之。
（《清史&bull列傳》卷一三《陳鵬年傳》） 佐靳輔治河者陳潢，其人實通古今，講求河事，有獨到之處。
陳潢&hellip&hellip浙江秀水人&hellip&hellip為河督靳輔幕客，輔治河多資其經畫。
聖祖仁皇帝南巡閱工，嘗問輔曰：“爾必有通今博古之人，為之佐。
”輔以潢對，特賜參贊河務、按察司佥事銜。
兩河既奠，仿古溝洫法，為溝田之制。
旋以吏議奪職，尋卒。
著有《河防摘要》，論治河要策：一曰河性&hellip&hellip二曰審勢&hellip&hellip三曰估計&hellip&hellip四曰任人&hellip&hellip五曰源流&hellip&hellip六曰堤防&hellip&hellip七曰疏浚&hellip&hellip八曰工料&hellip&hellip九曰因革&hellip&hellip十曰善守謂黃河無一勞永逸之策，在時時謹小慎微&hellip&hellip十一曰雜志&hellip&hellip十二曰辨惑。
（《清史&bull列傳》卷七一《文苑傳二&bull陳潢傳》） “至臣幕友陳潢&hellip&hellip其間興工之委曲，及将來竣工，非陳潢協力區劃不可。
念臣垂老多病&hellip&hellip則繼臣司河者，仍必得陳潢在幕佐之，庶不歧誤。
此臣十年以來之血誠，欲吐而未敢者，今據實陳明。
”&hellip&hellip疏下廷議&hellip&hellip并賜陳潢佥事道銜。
（《清史&bull列傳》卷八《靳輔傳》） 其京師附近之渾河，改名永定河，足以示範。
康熙&hellip&hellip三十七年二月，命以總督銜管直隸巡撫事。
三月，與修永清、固安至張協七十裡舊堤，挑浚渾河淤沙。
十旬竣工，诏錫名永定河&hellip&hellip奏設南北岸兩分司，一以重責成，視黃、運兩河之例。
敕部擇谙練河務之候補候選人員，赴工效用。
（《清史&bull列傳》卷八《于成龍傳》） 康熙三十八年十二月壬午&hellip&hellip上曰：“河身宜加深浚&hellip&hellip但難得其法耳&hellip&hellip今永定河雖小，仿佛黃水，欲以水力刷浚之法試之，使河底得深。
十月間往視之時&hellip&hellip令将河身束之使狹，堅築兩邊堤岸。
若永定河行之有效，即将此法用之黃河。
” （《清聖祖聖訓卷》三三） 康熙四十一年壬午九月甲子&hellip&hellip上谕大學士等曰：“&hellip&hellip朕觀永定河修築之法甚善。
河身直，河底深，所以淤沙盡皆沖刷。
今治黃河&hellip&hellip試照永定河修治之。
” （《清聖祖聖訓》卷三四） 康熙時，治河經費不詳，唯歲費三百萬見于實錄，亦可謂巨矣。
康熙六十一年（1722年）十一月&hellip&hellip甲午&hellip&hellip上崩于寝宮。
遺诏曰：“&hellip&hellip所有巡狩行宮，不施采繪，每處所費，不過一二萬金。
較之河工歲費三百餘萬金，尚不及百分之一。
” （《清聖祖實錄》卷三○○） 戊 興捐納 清代弊政，捐納為最，然一代不改。
《會典》中一字不提，蓋諱言之。
餘國柱&hellip&hellip（康熙）十五年&hellip&hellip授戶科給事中。
十月，疏言：“迩者關中底定，閩逆投誠，蕩平雖可刻期，然一日未罷兵，即一日不可無糧饷。
宜于浙江、江西、湖廣開捐例，納米、豆、谷、麥、草束，以濟軍需。
山東、河南歲值大稔，宜捐米貯臨河州縣，支應本省兵糧，多則運解京倉。
”疏下部議，以山東、河南需糧無幾，運京徒滋耗費。
浙江兵已進征福建，無須捐納。
準開湖廣、江西、福建三省，現任官加級紀錄，四品以下降革官捐複原職。
餘分别錄用、先用，及頂帶榮身。
（《清史&bull傳列》卷八《餘國柱傳》） 陸隴其&hellip&hellip康熙九年進士&hellip&hellip二十九年&hellip&hellip授隴其四川道監察禦史&hellip&hellip三十年正月，戶部以大兵征噶爾丹，軍用浩煩，奏行運輸糧草，準作貢監及紀錄加級複級封贈，與捐免保舉例。
禦史陳菁奏請删捐免保舉條，而增捐應升先用。
部議不準。
隴其疏言：“捐納一事，原非皇上所欲行，不過因一時軍需孔亟，不得已而暫開。
若許捐免保舉，則與正途無異&hellip&hellip是清廉可捐納而得也。
至于捐納先用，大抵皆奔競躁進之徒，多一先用之人，即多一害民之人&hellip&hellip竊見近日督撫于捐納之員，有遲之數年，既不保舉，又不糾劾者&hellip&hellip夫既以捐納出身，又不能發憤自勵，則其志趣卑陋，甘于污下可知。
使之久居民上，其荼毒小民，不知當如何。
乞敕部通稽捐納之員，到任三年而無保舉者，即行開缺休緻，庶吏治可清，選途可疏，而民生可遂矣。
”疏入，下九卿議。
九卿言：“先用未準捐，止捐免保舉，實無礙正途。
若定限到任三年而無保舉者，即行休緻，則營求保舉，奔競益甚，俱無庸議。
”議上，得旨：“保舉一條，著會同陳菁、陸隴其再行詳議。
”及議，陳菁與九卿等并言：“事例已行，次年三月即停止，可不必更張。
”隴其遂獨為一議曰：“捐納一途，實系賢愚錯雜，惟恃保舉以防其弊&hellip&hellip至于到任三年，無保舉者令休緻，謂恐近于刻，不知此輩由白丁捐納得官，其心惟思償其本錢，何知有皇上之百姓。
踞于民上者三年，亦已甚矣，又可久乎？況休緻在家，仍得俨然列于搢紳，為榮多矣&hellip&hellip此休緻之議，亦從吏治民生起見，未有吏治不清而民生可安者，未有仕途龐雜而吏治能清者，俱難無庸議者也。
”于是陳菁與九卿等，各為一議，曰：“捐納官員，倘有劣迹，可随時糾劾。
捐納保舉之後，仍按俸升轉，督撫既未保舉，必無徇庇之情，而官之賢否，自有分别，何虞龐雜。
至到任三年之内，雖無奇政動上官之保舉，亦無劣迹來下民之告發，即為安養無事之官，何可勒令休緻，以從前急公之人，附八法之末乎？&hellip&hellip國家用人，不必分其門而阻其途；實政惠民，不必格成議而徇迂見。
迩者軍需孔亟，計各項之捐納人少，而保舉之捐納人多，是以增列此項。
隴其不計緩急輕重，浮詞粉飾，寸步難行。
緻捐納之人，猶豫觀望，緊要軍需，因此遲誤。
務虛名而偾實事，莫此為甚，應請革職，發往奉天安插。
”議上，上曰：“陸隴其居官未久，懵懵不知事情，妄昧陳奏，理應依議處分。
念系言官，著寬免。
” （《清史&bull列傳》卷八《陸隴其傳》） 陸稼書不曉事，當日他上捐納本，上發九卿議時，已依他，永不開。
于振甲為總憲，也不能消除衆論。
而稼書畢竟要将已往選過的官，一總限年去之&hellip&hellip振甲大怒，入奏&hellip&hellip遂将稼書問死罪，減等為流。
上亦寝其事，仍未革職，至甄别始革職回&hellip&hellip捐納之事，振甲一力擔當，大行其道，自壬申（康熙三十一年）以迄于今未已者，亦稼書之有以激之也。
（李光地《榕村語錄續集》卷一五《本朝時事》） 康熙捐叙事例簡表 雍乾以後，踵行捐例，由戶部貴州司捐納房主之，曰“常捐”，如捐貢監虛銜加級紀錄之類。
大捐則“實官捐”也，開捐之日多，停止之日少。
多事之秋，軍需、河工、赈濟，皆取給于實官捐。
京官可捐至郎中，外官至道員，武官至參将，不惜減成以廣招徕，有低至二成上兌者。
戶部常與外省争捐款，外省不勝，則以停止分發為請，贻笑緻譏，有失政體。
其欠饷移獎，報效叙官者，尚不在此列。
仕途之雜，至于不可究诘，吏治敗壞，率由于此。
雍乾以後實官捐納事例簡表 2.文事 甲 獎勵理學 清聖祖提倡理學，蓋仿元之用姚樞、許衡，以為粉飾牢籠之具。
又順、康之時，貪風甚熾，欲借道學以矯其弊。
康熙四十三年（1704年）六月丁酉，上谕講官等曰：“古今講道學者甚多&hellip&hellip而言行相符者蓋寡&hellip&hellip故君子先行後言。
果如周、程、張、朱，勉行道學者，自當見諸議論&hellip&hellip朱子洵稱大儒，非泛言道學者可比拟也。
”&hellip&hellip五十六年（1717年）十一月丙子，上谕大學士等曰：“為君之道，要在安靜，不必矜奇立異&hellip&hellip朕自幼喜讀性理書，千言萬語，不外一敬字。
人君治天下，但能居敬，終身行之足矣。
” （《清聖祖聖訓》卷五） 輯刊《朱子全書》，以《四書集注》試士，尊崇朱子，跻于孔廟四配、十哲之次。
蓋以明季講學，多主陽明，清初孫奇逢、黃宗羲諸人，皆發王學餘緒，故欲以朱子矯之，使皆主敬存誠，尊君親上，然其效甚微。
顧炎武、李颙、呂留良雖主朱子，而始終不忘恢複，此豈可加以限制耶？ 康熙五十一年（1712年）二月丁巳，上谕大學士等曰：“朕自沖齡，笃好讀書，博覽載籍。
每見曆代文士著述，即一字一句，于義理稍有未安者，辄為後人指摘。
惟宋儒朱子，注釋群經，闡發道理，凡所著作及編纂之書，皆明白精确，歸于大中至正，經五百餘年，學者毫無疵議。
朕以為孔孟之後，有裨斯文者，朱子之功，最為弘巨。
應作何尊崇，爾等會同九卿、詹事、科道，詳議具奏。
” （《清聖祖聖訓》卷一二） 康熙五十一年（1712年）二月丁巳&hellip&hellip大學士會同禮部等衙門議覆：“宋儒朱子配享孔廟，本在東庑先賢之列。
今應遵旨升于大成殿十哲之次，以昭表彰至意。
”從之。
（《清聖祖實錄》卷二四九） “宵旰孜孜，思遠者豈不柔，近者豈不懷？非先王之法不可用，非先生之道不可為。
反之身心，求之經史，手不釋卷，數十年來，方得宋儒之實據。
雖漢之董子，唐之韓子，亦得天人之理，未及孔孟之淵源。
至邵子而玩弄河洛之理，性命之微，衍先天、後天之數，定先甲、後甲之考，雖書不盡傳，理亦顯然矣。
周子開無極而太極，《通書》之類，其所授受，有自來矣&hellip&hellip二程之充養，有道經天緯地之德，聚百順以事君親&hellip&hellip至于朱夫子，集大成而緒千百年絕傳之學，開愚蒙而立億萬世一定之規，窮理以緻其知，反躬以踐其實。
釋《大學》&hellip&hellip無不開發後人而教來者也。
五章補之于斷簡殘篇之中&hellip&hellip雖聖人複起，必不能逾此。
問《中庸》名篇之義，則不偏不倚，無過不及之名，未發已發之中，本之于時中之，皆先賢所不能及也。
《論語》、《孟子》則逐篇讨論，皆内聖外王之心傳，于世道人心之所關匪細。
以《五經》則因經取義，理正言順，和平寬弘，非後世借此而輕議者同日而語也&hellip&hellip朕讀其書，察其理，非此不能知天人相與之奧，非此不能治萬邦于袵席，非此不能仁心仁政施于天下，非此不能外内為一家&hellip&hellip故不揣粗鄙無文，而集各書中凡關朱子之一句一字，命大學士熊賜履、李光地&hellip&hellip彙而成書，名之《朱子全書》&hellip&hellip朕又所思者，朱子之道，五百年未有辯論是非，凡有血氣，莫不尊崇。
” （《朱子全書&bull禦制序》） 康熙五十年（1711年）四月甲戌，上谕大學士等曰：“《朱子全書》，凡天文、地理、樂律、曆數，俱非泛然空論，皆能确見其所以然之故。
朕常細加尋繹，欲求毫厘之差，亦未可得。
即如徑一圍三畸零之數，講論亦自通徹。
尚有&lsquo留待後人參考&rsquo之語，其虛心不自是如此。
” （《清聖祖聖訓》卷五） “朕自沖齡至今，六十年來，未嘗少辍經書。
唐、虞、三代以來，聖賢相傳授受，言性而已。
宋儒始有性理之名，使人知盡性之學不外循理也。
故敦好典籍，于理道之言，尤所加意。
臨莅日久，玩味愈深，體之身心，驗之政事，而确然知其不可易也。
前明纂修《性理大全》一書，頗謂廣備矣，但取者太煩，類者居多。
凡性理諸書之行世者，不下數百，朕實病其矛盾也。
爰命大學士李光地诠擇進覽，授以意指，省其品目，撮其體要，既使諸儒之闡發不雜于支蕪，複使學者之披尋不苦于繁重&hellip&hellip名曰《性理精義》，頒示天下。
” （《禦纂性理精義&bull序》） 性理之學，至宋而明，自周、程授受，粹然孔、孟淵源。
同時如張如邵，又相與倡和而發明之&hellip&hellip朱子生于其後，紹述周、程，參取張、邵，斟酌于其及門諸子之同異是非，然後孔、孟之旨粲然明白，道術一歸于正焉。
（《禦纂性理精義&bull凡例》） 乙 理學名臣 康熙時，所謂理學名臣，湯斌、陸隴其稍有本末，餘皆以此緻身持祿而已。
雖亦尊閩、洛，而與其時名儒之在野者，不甚相涉。
欲恃此數人轉移風氣，難矣。
柏鄉魏先生，諱裔介&hellip&hellip曆官大學士。
守周、程、張、朱正脈，身體而心會之。
著有《聖學知統錄》，及《知統翼錄》&hellip&hellip又《聖學知統合錄》說曰：“&hellip&hellip夫道者，天地人物之所不能外也。
知道則知天矣，知天則知性矣，知性則知仁矣，知仁則知義禮智信矣。
知義禮智信，則知誠明之合一。
知誠明之合一，則知明德、新民、止至善，為千古聖學之極。
則格物緻知，其求知之方也；正心、誠意、修身，其守知之要也；齊家、治國、平天下，其充知之量也。
究其歸則體用兼該，顯微一貫，窮以淑身，達以濟世，歸于仁而已矣&hellip&hellip”又著《希賢錄》&hellip&hellip蓋緻知、格物、正心、誠意、修身、齊家、治國、平天下，俱蘊括其中矣。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷六） 蔚州魏先生，諱象樞&hellip&hellip官至刑部尚書。
以道自任，在朝激濁揚清&hellip&hellip自給谏洊曆左都禦史，陳奏至八十餘疏，凡國家大根本、大綱常、大典禮、大政事，以及吏治積弊，民生疾苦，無不周悉。
而薦舉清廉，參核貪墨，尤凜凜焉&hellip&hellip先生之學，蓋主于誠，成于忠，而終身存省于勿欺者也&hellip&hellip先生尚名節，重道義&hellip&hellip所著有《寒松堂全集》、《日知錄》、《元明儒言錄》、《嘉言錄》。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷四） 睢州湯先生，諱斌&hellip&hellip曆官工部尚書&hellip&hellip于書無不讀，而尤好習宋諸大儒書&hellip&hellip其蘇州府《儒學碑記》有曰：“國家興治化在正人心，而正人心在崇經術&hellip&hellip宋濂、洛、關、閩諸大儒出，闡天人性道之源流故天下知性不外乎仁義禮智&hellip&hellip道不外乎人倫日用&hellip&hellip所謂得六經之精微，而繼孔、孟之絕學&hellip&hellip夫所謂道學者，六經四書之旨，體驗于心，躬行而有得之謂也&hellip&hellip”又《嵩陽書院記》有曰：“&hellip&hellip今滞事物以為窮理，未免沉溺迹象，既支離而無本。
離事物而言緻知，又近于堕聰黜明，亦虛無而鮮實。
學路久迷，習染日深，偶爾虛見，未為其得。
非默識本體，誠敬存之，綿綿密密，不貳不息，前聖心傳，何能會通無間？故曰：&lsquo苟不至德，至道不凝焉。
&rsquo嗚呼，豈易言哉！”觀此，則先生之言之教，專主程朱無疑也&hellip&hellip先生潛心聖賢之學，盡性至命，一以誠正為本，一以忠孝為先，尚力行不尚講論。
觀其事君臨民，知其學之所得者深且粹也。
” （唐鑒《國朝學案&bull小識》卷三） 孝感熊先生，諱賜履&hellip&hellip曆官東閣大學士&hellip&hellip尊朱子，辟陽明，著《學統閑道錄》、《程朱學要》、《十子學要》、《下堂劄記》、《會約》等書。
謂洙泗之統，惟朱子得其正；濂洛之學，惟朱子彙其全。
又謂自開辟以來，未有孔子；自秦漢以來，未有朱子。
朱子乃三代以後絕無僅有之人。
又曰：“不有孟子，則孔子之道不著；不有朱子，則程子之道不著，而孔孟之道亦不著&hellip&hellip”又曰：“&hellip&hellip且不學而能，是不學之學。
不慮而知，是不慮之慮。
不勉而中，是不勉之勉。
不思而得，是不思之思&hellip&hellip若徒骛于不學、不慮、不勉、不思之虛名，坐棄其與能、與知、自中、自得之實理，廢置有本體之真工夫，冒認無工夫的假本體，希圖自在，厥棄修為，而不知其與禽獸同歸也&hellip&hellip”又曰：“&hellip&hellip如雲無善無惡，則是在天為無善無惡之命，在人為無善無惡之性。
率無善無惡之性，為無善無惡之道，修無善無惡之道，為無善無惡之教，不知成何宇宙？甚矣，姚江之徒之謬也！”讀此數則，可知先生之學矣。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷六） 安溪李先生，諱光地&hellip&hellip進士，曆官大學士。
譚經講學，一以朱子為宗。
其所以學朱子者，曰誠，曰志敬，曰知行。
嘗謂性誠而已矣，聖賢之學，亦誠而已矣&hellip&hellip明根于誠，而誠又根于明。
誠者，成始成終之道，而明在其間。
故《中庸》曰：“自誠明謂之性，自明誠謂之教。
”誠則明矣，明則誠矣，實理渾然，而萬物皆備于我，此所以謂自誠明而為性之體。
萬物散殊，無非完其性之固有，此所以謂自明誠而為教之用。
事于性者，尊德性之事也。
事于教者，道問學之事也。
《易》曰：“忠信所以進德也。
修辭立其誠，所以居業也。
”忠信即誠也，主于忠信，以誠緻明，尊德性也，故德修而為業之本。
辭修誠立，以明緻誠，道問學也，故業可居而為德之資。
德業相資，故誠明相生也。
曾子曰：“夫子之道，忠恕而已。
忠其德也，恕其業也。
”孟子曰：“反身而誠，忠也。
強恕而行，恕也。
”忠恕皆誠也。
忠則所謂“大哉乾元，萬物資始，”誠之源也。
恕則所謂“乾道變化，各正性命”，誠斯立焉。
終始于誠，而明在乎其間，此聖學相傳之要&hellip&hellip先生精且博矣&hellip&hellip所著有《榕村語錄》&hellip&hellip《榕村全集》、《周易通論》&hellip&hellip而其最有推闡者，莫如《周易義》，理家特重焉。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷六） 平湖陸先生，諱隴其&hellip&hellip曆官禦史。
勵志聖賢，博文約禮，由洛、閩而上追沂兖，嘗謂聖門之學，雖一以貫之，未有不從多聞多見入者。
欲求聖學，斷不能舍經史。
又謂今之正學者無他，亦宗朱子而已。
宗朱子為正學，不宗朱子，即非正學。
董子雲：“諸不在六藝之科、孔子之術者，皆絕其道，勿使并進，然後統紀可一，而法度可明。
”今有不宗朱子者，亦當絕其道，勿使并進&hellip&hellip先生之于學也，思之慎而辨之明，得之深而言之切。
其《太極論》曰：“論太極者，不在乎明天地之太極，在乎明人身之太極。
明人身之太極，則天地之太極在是矣。
先儒論太極，所以必從陰陽五行、天地生物之初言之者，惟恐人不知此理之原，故溯其始而言之，使知此理之無物不有，無時不然，雖欲頃刻離之而不可得也&hellip&hellip”觀先生積誠勵行，孳孳不已，自修身正家，以及蒞官立朝，動準古人，罔有阙失，俨然程朱之氣象，亦卓然程朱之事為。
學程朱如先生，則亦程朱也矣，豈獨如之而已哉。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷一） 儀封張先生，諱伯行&hellip&hellip進士，曆官禮部尚書。
學以程朱為準的，不參異說，不立宗旨，主敬以端其本，窮理以緻其知，躬行以踐其實&hellip&hellip先生曰：“仁者，天地生物之心。
敬者，聖學之所以成始而成終者也。
萬善之理，統于一仁。
千聖之學，括于一敬。
故道莫大于體仁，學莫先于主敬&hellip&hellip”又曰：“人必于道理上，見得極真，而後貧賤患難上立得腳住。
亦必于貧賤患難上立得腳住，而後于道理上守之愈固&hellip&hellip”又曰：“學者實心做為己工夫，須是先讀《五經》、“四書”，後讀《近思錄》、“小學”&hellip&hellip再讀薛文清《讀書錄》、胡文敬《居業錄》，然後知朱子得孔孟之真傳，當恪守而不失。
再讀羅整庵《困知記》、陳清瀾《學蔀通辨》，然後知陽明非聖賢之正學，斷不可惑于其說&hellip&hellip”又曰：“&lsquo何以為學？&rsquo曰：&lsquo緻知力行。
&rsquo&lsquo何以為治？&rsquo曰：&lsquo厚生正德&rsquo&lsquo何以治己？&rsquo曰：&lsquo存理遏欲。
&rsquo&lsquo何以處世？&rsquo曰：“守正不阿？&rsquo&lsquo何以待人？”曰：&lsquo溫厚和平。
&rsquo此五者，其庶幾乎。
”&hellip&hellip（所著）《困學錄》&hellip&hellip可以推闡程、朱之所已言引申薛、胡之所未及。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷二） 丙 博學鴻儒 康熙戊午，開博學鴻儒科。
其時三藩軍事尚未全定，欲以此收攬山林文學之士。
與征者皆一時名流，不應舉如傅山、杜越諸人，則強迫就道。
試竣，布衣、生員，即授檢讨；老病不入試者，亦授中書，意在羁縻之。
鴻博諸人，預修《明史》。
然由布衣、生員授職者，不數年斥逐殆盡。
乾隆丙辰之試，則以誇盛事而已，人才大不如前，授予亦較矜慎。
至光緒中，屢有請赓續兩科之盛者，卒不能行。
僅一舉經濟特科，所試者時務策論，獎叙亦薄，蓋視之甚輕也。
康熙十七年春正月&hellip&hellip谕吏部：“自古一代之興，必有博學鴻儒，振起文運，闡發經史，潤色詞章，以備顧問著作之選。
朕萬幾餘暇，遊心文翰，思得博學之士，用資典學。
我朝定鼎以來，崇儒重道，培養人才。
四海之廣，豈無碩彥奇才，學問淵通，文藻瑰麗，可以追蹤前哲者。
凡有學行兼優，文詞卓越之士，不論已仕、未仕，令在京三品以上及科道官員，在外督、撫、布、按，各舉所知，朕将親試錄用。
其餘内外各官，果有真知灼見，在内開送吏部，在外開報督撫，代為題薦。
務令虛公延訪，期得真才，以副朕求賢右文之至意。
爾部即通行傳谕。
”于是大學士李霨等，薦原任副使道曹溶等七十一人。
上命俟各員赴京齊集之日請旨；其在外見任者，不必開缺。
（《清聖祖實錄》卷七一） 康熙十八年&hellip&hellip二月&hellip&hellip谕吏部：“朕以萬幾之暇，留心經史，思得博學鴻儒，備顧問著作之選。
故特頒谕旨，令内外諸臣，各舉所知，膺薦人員，已經陸續到部，欲行考試。
因天寒晷短，恐其難于屬文，弗獲展厥蘊抱。
今天氣已漸融和，應定期考試，所有應行事宜，爾部會同翰林院，詳議具奏。
”&hellip&hellip三月丙辰朔，試内外諸臣薦舉博學鴻儒一百四十三人，于體仁閣賜宴，試題《璿玑玉衡賦》，《省耕詩》，五言排律二十韻&hellip&hellip甲子，谕吏部：“薦到文學人員，已經親試，其取中一等彭孫遹、倪燦、張烈、汪霦、喬萊、王顼齡、李因笃、秦松齡、周清原、陳維崧、徐嘉炎、陸葇、馮勳、錢中諧、汪楫、袁佑、朱彜尊、湯斌、汪琬、邱象随，二等李來泰、潘耒、沈珩、施閏章、米漢雯、黃與堅、李铠、徐、沈筠、周慶曾、尤侗、範必英、崔如嶽、張鴻烈、方象瑛、李澄中、吳元龍、龐垲、毛奇齡、錢金甫、吳任臣、陳鴻績、曹宜溥、毛升芳、曹禾、黎骞、高詠、龍燮、邵吳遠、嚴繩孫。
著纂修《明史》。
其見任、候補及已仕、未仕各員，作何分别授以職銜？其餘見任者仍歸原任，候補者仍令候補，未仕者俱著回籍。
内有年老者，作何量給職銜，以示恩榮？爾部一并詳議具奏。
告病者不必補試。
” （《清聖祖實錄》卷七九） 命閣臣稽前代制科授官故事，議上&hellip&hellip诏俱授翰林官。
時授侍講一人&hellip&hellip授侍讀四人&hellip&hellip授編修十八人&hellip&hellip授檢讨二十七人。
（王慶雲《熙朝紀政》卷一《紀制科特舉》） 雍正十一年，再舉是科。
乾隆元年，以禦史吳元安言，增首場以經解、史論，次場詩賦論。
考試一等授編修五人：劉綸、潘安禮、諸錦、于振、杭世駿。
二等授檢讨五人：陳兆侖、劉藻、夏之蓉、周長發、程恂。
授庶吉士五人：楊度、沈廷芳、汪士锽、陳士璠、齊召南。
次年補試萬松齡、張漢授檢讨，朱荃、洪世澤庶吉士。
（王慶雲《熙朝紀政》卷一《紀制科特舉》） 丙 開館修書 宋、明皆以修書牢籠文士，清亦如之。
順、康、雍、乾四朝，開館修欽定書，
”&hellip&hellip成功即請公行。
未至儀真五十裡，士民迎降。
六月二十七日，成功來告鎮江之捷。
公兼程晝夜，次日抵觀音門，而緻書成功，請以步卒陸行赴白下&hellip&hellip大兵之征黔者凱旋，聞信倍道而至，入同守城，于是嚴備已具&hellip&hellip初四日，成功水師方至。
次日，公所遣别将以蕪湖降書至。
成功&hellip&hellip請公往扼之&hellip&hellip乃至蕪湖，相度形勢，一軍出溧陽，以窺廣德；一軍鎮池州，以遏上流之援；一軍拔和州，以固采石；一軍入甯國，以逼東道休、歙諸城。
大江南北，相率來歸。
其已下者，徽州、甯國、太平、池州四府，廣德、和、無為三州，當塗、蕪湖、繁昌、宣城、甯國、南甯、南陵、太平、旌德、貴池、銅陵、東流、建德、青陽、石埭、泾、巢、含山、舒城、廬江、高淳、溧水、溧陽、建平二十四縣&hellip&hellip徽州降使方上谒，而江甯之敗問至&hellip&hellip八月七日，次銅陵，與大兵之援白下者遇。
公奮擊敗之，沉其四舟。
是夕，大兵以不利，引而東下，炮聲轟然。
而公軍誤以為來劫營，遂潰&hellip&hellip公乃焚舟登陸，士卒願從者尚數百人。
十七日&hellip&hellip而追至，士卒紛竄，相依止一童一卒&hellip&hellip公方病，力疾零丁至休甯，買棹入嚴陵&hellip&hellip改而山行，自東陽、義烏以出天台&hellip&hellip遂駐節天台，樹纛鳴角，故部漸集。
成功聞公還，亦喜，遣兵來助公&hellip&hellip乃遣人告敗于滇中，且引咎。
滇中賜公專敕慰問，加官尚書，兼官如故。
（全祖望《鲒埼亭集》卷九《鄞張公神道碑銘》） （順治）十七年&hellip&hellip冬十月，魯王卒，成功與兵部侍郎王忠孝禮葬之金門後浦。
（沈雲《台灣鄭氏始末》卷四） 魯王薨&hellip&hellip公哭曰：“孤臣之有待，徒苦部下，相依不去者，以吾主上。
今更何所待乎？”&hellip&hellip壬寅，滇中遂陷，成功亦卒于台。
公哭曰：“已矣，吾無望矣。
”&hellip&hellip癸卯，遣使祭告于王。
甲辰六月，遂散軍，居南田之懸嶴&hellip&hellip從者惟故參軍羅子木，門生王居敬，侍者楊冠玉，将卒數人，舟子一人&hellip&hellip浙之提督張傑懼公終為患，期必得公而後已&hellip&hellip已而募得公之故校&hellip&hellip故校乃以夜半出山之背，攀藤而入，暗中執公，并子木、冠玉、舟子三人（己亥），七月十七日也&hellip&hellip九月初七日，公赴市&hellip&hellip挺立受刑，子木等三人殉焉。
（全祖望《鲒埼亭集》卷九《鄞張公神道碑銘》） 鄭氏縱橫海上，為清勁敵。
乃為海禁以備之，起自江北，迄于閩、粵之交。
長江則自鎮江以下，皆在禁中，不許舟楫往來，對外貿易，一皆斷絕。
閩中尤嚴，沿海之地三十裡，空其地，徙其人，使鄭氏不得陸上接濟。
直至康熙二十四年，始開海禁。
（順治）十八年，谕遷瀕海民入内界，增兵守邊。
（《清史&bull列傳》卷八○《逆臣傳&bull鄭芝龍》） （十八年）诏沿海居民，三十裡界外，盡徙内地。
禁漁舟、商舟出海，以杜構煽。
（魏源《聖武記》卷八《康熙戡定台灣記》） 辛醜順治十八年，海上稱永曆十五年&hellip&hellip八月&hellip&hellip京中命戶（兵）部尚書蘇納海至閩，遷海邊居民之内地，離海三十裡，村莊田宅，悉皆焚棄。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） （順治）十八年，附永曆十五年&hellip&hellip六月&hellip&hellip海澄公黃梧一本，内密陳滅賊五策：“一，金、廈兩島彈丸之區，得延至今日而抗拒者，實由沿海人民走險，糧饷油鐵桅船之物，靡不接濟。
若從山東、江、浙、閩、粵沿海，居民盡徙入内地，設立邊界，布置防守，則不攻自滅也。
二，将所有沿海船隻，悉行燒毀，寸闆不許下水。
凡溪河監樁栅，貨物不許越界，時刻了望，違者死無赦。
如此半載，海賊船隻，無可修葺，自然朽爛。
賊衆雖多，糧草不繼，自然瓦解。
此所謂不用戰而坐看其死也&hellip&hellip”廷議，遣兵部尚書蘇納海來閩勘遷&hellip&hellip八月，兵部尚書蘇納海至閩，斥棄海島。
（江日升《台灣外記》卷一一） （康熙）十七年春&hellip&hellip上以海寇盤踞廈門諸處，勾結山賊，煽惑地方，由瀕海民為之接濟，诏如順治十八年例，遷界守邊。
（《清史&bull列傳》卷八○《逆臣傳&bull鄭芝龍》） （康熙十七年）春，鄭氏複出，沿海連下城堡十餘。
诏複遷沿海居民，劃界如舊。
（魏源《聖武記》卷八《康熙戡定台灣記》） 戊午十七年，明永曆三十二年&hellip&hellip十二月，再遷界。
甲寅之變，閩省居民遷入内地者，悉還故土。
丙辰冬，八閩歸順，複令遷界。
康親王奏言：“遷界累民。
”罷之。
至是，督撫請遷，報可。
會破海澄，圍泉州，事暫停。
及泉州圍解，遂行遷界之令。
上自福州福甯，下至诏安，沿海築寨，置兵守之，仍築界牆以截内外。
濱海數千裡，無複人煙。
（夏琳《閩海紀要》卷下） （康熙）二十年正月，（姚）啟聖、（吳）興祚，疏請展界，俾沿海民複業。
從之。
（《清史&bull列傳》卷八○《逆臣傳&bull鄭芝龍》） 乙 鄭成功在台灣之經營 台灣久隸我國版圖。
崇祯中，劉香、鄭芝龍居之，擅海上貿易之利，東自日本，西至安南，帆樯往來，鄭氏主之。
芝龍往閩，乃為荷蘭所據。
成功逐荷人而有其地，辟田疇，設郡縣，設施一如内地。
鄭氏富強之基，尤恃海外商業。
（順治）十八年&hellip&hellip成功既自江南敗歸，又接濟路絕。
由榔已走緬，少聲援，勢日蹙，乃觊取台灣以自保。
（《清史&bull列傳》卷八○《逆臣傳&bull鄭芝龍》） （順治）十八年，海上稱永曆十五年，辛醜正月&hellip&hellip時紅夷亦恐海上動兵。
故于庚子春，複遣通事舍人何斌及其酋長，再來議貢。
何斌密進地圖，勸賜姓取之。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） （永曆）十五年辛醜正月&hellip&hellip集諸将密議曰：“天未厭亂，閏位猶在，使我南都之勢，頓成瓦解之形。
去年雖勝達虜一陣，僞朝未必遽肯悔戰，則我之南北征馳，眷屬未免勞頓。
前年何廷斌所進台灣一圖，田園萬頃，沃野千裡，饷稅數十萬，造船制器，吾民鱗集所優為者。
近為紅夷占據，城中夷夥，不上千人，攻之可垂手得者。
我欲平克台灣，以為根本之地，安頓将領家眷，然後東征西讨，無内顧之憂，并可生聚、教訓也。
”時衆俱不敢違，然頗有難色。
惟宣毅後鎮吳豪，京（經）到此處，獨言風水不可，水土多病。
藩心銜之，謂其有阻貳師。
獨協理戎政楊朝棟倡言可行，藩嘉與之。
（延平王戶官楊英《從征實錄》） 辛醜十八年，明永曆十五年春&hellip&hellip三月，成功與師攻台灣&hellip&hellip成功以（清）世祖新崩，未暇征戰，遂決意取之&hellip&hellip夏四月&hellip&hellip成功舟次澎湖，下令曰：“視吾鹢首所向。
”至鹿耳門，水驟漲丈餘，大小戰船，啣尾而進，縱橫無礙。
紅夷大驚，以為自天而下。
成功以手加額曰：“此天所以哀吾而不委之壑也。
天憐孤臣，有甯宇矣。
”引兵登岸，先取赤嵌。
紅夷敗，退保王城。
酋長揆一死守不下。
乃列營環圍以迫之俟其自降&hellip&hellip秋八月，紅夷率甲闆及成功戰，成功擊敗之&hellip&hellip自是，甲闆不敢複出&hellip&hellip十二月，成功督攻王城，平其炮台。
揆一乞降，許之，凡珍寶辎重，聽其搬回本國。
揆一泣謝，率殘兵五百餘名歸荷蘭。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 其制度若官制、地理、學校、選舉、兵、農，規劃有常者，分舉之如下。
己未（順治）十二年，明永曆九年春二月，明招讨大将軍延平王成功承制設六官。
初，成功以明主行在遙隔，軍前所委文武職銜，一時不及奏聞。
明主許其便宜委用，武職許至一品，文銜許設六部主事。
成功複疏請，以六部主事銜卑，難以彈壓。
明主乃賜诏，許其軍前所設六部主事秩比行在侍郎，都事秩比郎中，都吏秩比員外。
于是設六官，以潘赓鐘為吏官，洪旭為戶官，陳寶鑰為禮官，張光啟為兵官，程璠為刑官，馮澄世為工官。
設協理各一員，左右都事各二員。
以常壽甯為察言司，鄧會、張一彬為正副審理。
又設儲賢館、育胄館，以前所試洪初辟、楊芳、呂鼎、林複明、阮旻錫等充之&hellip&hellip又以死事諸将及侯伯子弟柯平、林維榮充育胄館&hellip&hellip中左所即廈門城，至是改稱思明州，以薛柱、鄭會先後知州事。
（夏琳《閩海紀要》卷上） （順治）十八年&hellip&hellip五月，改赤嵌城為承天府，楊朝棟為府尹。
置天興、萬年二縣，以祝敬、莊文烈為知縣&hellip&hellip十一月&hellip&hellip揆一王與諸酋長如約還荷蘭。
成功祭告天地山川，置社稷、宗廟、學校，改台灣為東都，城曰安平。
（沈雲《台灣鄭氏始末》卷四） （康熙）三年，明永曆十八年三月&hellip&hellip鄭經至東都&hellip&hellip改東都為東甯，置天興、萬年二州。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 甲寅十三年，明永曆二十八年&hellip&hellip十一月&hellip&hellip鄭經設六官，以洪磊為吏官，楊英戶官，鄭斌禮官，柯平刑官，楊賢工官，各名曰協理。
不設兵官，以陳繩武為贊畫兵部。
仍置六科都事、都吏，及察言、承宣二司，中書舍人，本科等官。
初，成功雖承制設六官，文書僅稱卑職。
至鄭經中年，文武具啟，始稱臣&hellip&hellip以鄭省英為宣尉使，總理各部錢糧，各縣令以六科都事為之。
又設鹽運使，分管鹽場&hellip&hellip又設饷司，科雜稅以給兵食。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 庚戌九年，明永曆二十四年春二月&hellip&hellip鄭經立國學，以葉後诏為國子司業。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 丙辰十五年，明永曆三十年&hellip&hellip二月&hellip&hellip鄭經以中書舍人許明廷提督泉、漳學政。
（夏琳《閩海紀要》卷下） （順治）十八年&hellip&hellip十一月&hellip&hellip察舉孝弟力田，及有奇才異能者試用。
（沈雲《台灣鄭氏始末》卷四） 丁亥（順治）四年，明永曆元年&hellip&hellip明招讨大将軍忠孝伯國姓成功起兵，置左右先鋒鎮、左右鎮、援剿左右鎮、中沖鎮、親丁鎮、樓船鎮、中提督、右提督、左提督、前提督、後提督、都督、水師戎旗鎮、饷鎮、正副總督、左右沖鎮、後衛鎮、護衛前鎮、左右武衛、左右虎衛、親軍、親軍總鎮、提督親軍、骁騎鎮、英兵鎮、殿兵鎮、前提督左右鎮、五軍、五軍都督、谘議參軍、戎政、協理戎政、中軍、儀衛、侍衛、護衛。
（夏琳《閩海紀要》卷上） （永曆）十五年&hellip&hellip五月&hellip&hellip十八日，本藩令谕雲：“東都明京，開國立家，可為萬世不拔基業。
本藩已手辟草昧，與爾文武各官，及各鎮大小将領，官兵家眷，盡來胥宇。
總必創建田宅等項，以遺子孫計，但一勞永逸，當以己力京（經）營，不準混侵土民及百姓現耕物業。
茲将條款開列于後，鹹使遵依，如有違越，法在必究，着戶官刻闆頒行。
特谕：&hellip&hellip承天府安平鎮，本藩暫建都于此，文武各官，及總鎮大小将領家眷，暫住于此。
随人多少圈地，永為世業，以佃以漁，及京（經）商，取一時之利&hellip&hellip各處地方，或田或地，文武各官，随意選擇，創置莊屋，盡其力量，永為世業，但不許紛争&hellip&hellip本藩閱覽形勝，建都之處，文武各官，及總鎮大小将領，設立衙門，亦準圈地，創置莊屋&hellip&hellip文武各官圈地之處，所有山林陂池，具圖來獻，本藩薄定賦稅，便屬其人掌管&hellip&hellip各鎮及大小将領官兵，派撥汛地，準就彼處擇地起蓋房屋，開辟田地&hellip&hellip各鎮及大小将領，派撥汛地，其處有山林陂池，具啟報聞，本藩即行給賞&hellip&hellip沿海各澳，除現在有網位、罟位，本藩委官征稅外，其餘分與文武各官，及總鎮大小将領前去炤管，不許混取，候定賦稅&hellip&hellip文武各官開墾田地，必先赴本藩報明畝數，而後開墾。
至于百姓，必開畝數，報明承天府，方準開墾。
如有先墾而後報，及報少而墾多者，察出定将田地沒官，仍行從重究處。
” （延平王戶官楊英《從征實錄》） （康熙）十八年&hellip&hellip十二月&hellip&hellip令：“&hellip&hellip周全斌總督承天府南北路，分地開墾，圍生牛而教之耕。
鄉仍曰社，田仍二十五戈為一甲，三年然後定賦稅。
限溝渠，時畜洩，毋聽民兼并買賣。
” （沈雲《台灣鄭氏始末》卷四） 自海禁後，鄭氏獨專海外之利，東西洋各國船貨麇集于台灣，不獨通販于南洋，且可轉徙内地貨物，以與東西洋交易。
是時海禁雖嚴，守口官兵可以利動，海禁本以困之，而不料反利于鄭氏。
丁酉十四年，明永曆十一年&hellip&hellip夏六月，台灣紅夷酋長揆一使通事何斌，貢外國珍寶于成功，求通商&hellip&hellip許之&hellip&hellip冬十一月&hellip&hellip明前監臣徐孚遠&hellip&hellip奉明主命使安南，為交趾所得，欲要以臣禮見，孚遠不屈而還&hellip&hellip于是成功怒，遂禁止商船，不許往交趾貿易。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 甲辰（康熙）三年，明永曆十八年&hellip&hellip三月&hellip&hellip鄭經至東都&hellip&hellip通魚鹽&hellip&hellip貿易外國。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 乙卯十四年，明永曆二十九年&hellip&hellip六月&hellip&hellip先是，廈門為諸洋利薮。
癸卯，破之，番船不至。
至是，英圭黎及萬丹、暹羅、安南諸國貢物于經，求互市。
許之。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 成功以海外彈丸地，養兵十餘萬&hellip&hellip戰艦以數千計&hellip&hellip而财用不匮者，以有通洋之利也。
我朝嚴禁通洋，片闆不得入海。
而商賈壟斷，厚賂守口官兵，潛通鄭氏，以達廈門，然後通販各國&hellip&hellip于是通洋之利，惟鄭氏獨操之，财用益饒。
（郁永河《裨海紀遊&bull僞鄭逸事》） 成功自立之道，在法立令行，軍法尤嚴。
有降敵者，全家處死。
寓兵于農，教兵即以教民，故其衆無不用命。
百度官常，不問親疏，皆有一定之法。
能以一隅與清相抗，端即在此。
戊戌十五年，明永曆十二年春三月，成功築演武亭練兵。
亭在廈門港院東澳仔嶺之交，成功築以操練軍士。
以石獅重五百斤為的，方能舉者，撥入左右虎衛親軍。
皆戴鐵面，著鐵裙，執斬馬大刀，并戴弓箭，号曰“鐵人”。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 戊戌順治十五年，海上稱永曆十二年&hellip&hellip三月&hellip&hellip拔陳魁、陳鵬為左右虎衛鎮。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷一） （順治）十八年&hellip&hellip十二月&hellip&hellip成功&hellip&hellip令&hellip&hellip諸将以時簡肄武備，嚴守望，緝奸宄，如律。
（沈雲《台灣鄭氏始末》卷四） 成功自起兵以來，軍律嚴明，禁止淫掠，犯者立斬。
破城之日，諸軍雖争取财物，遇婦人在房内，則卻退不敢入，遠近稱快。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 台灣平&hellip&hellip成功曰：“&hellip&hellip今&hellip&hellip得有此土&hellip&hellip當效寓兵于農之法，庶可饷無匮，兵多糧足&hellip&hellip故善為将者，不得不興屯以富兵&hellip&hellip今台灣乃開創之地，雖僻處海濱，安敢忘戰&hellip&hellip按地開荒&hellip&hellip農隙則訓以武事，有警則荷戈以戰，無警則負耒以耕。
” （江日升《台灣外記》卷一一） 台灣既平&hellip&hellip于是辟草萊，興屯聚，嚴法令，犯者雖親不貸。
或谏以用法宜稍寬，成功曰：“子産治鄭，孔明治蜀，皆以嚴從事。
況立國之初，不加一番整頓，則流弊不可勝言矣。
” （夏琳《閩海紀要》卷上） 成功立法尚嚴，雖在親族，有罪不少貸&hellip&hellip其立法，有犯奸者，婦人沉之海，奸夫死杖下。
為盜不論贓多寡必斬。
有盜伐人一竹者，立斬之。
至今台灣市肆，百貨露積，無敢盜者，以承峻法後也。
（郁永河《裨海紀遊&bull僞鄭逸事》） 丙 鄭經及鄭克塽之繼承 成功得台灣一年而沒，雖康熙帝亦謂“朱成功乃明室遺臣，非朕之亂臣賊子”。
終清之世，猶為之立祠追谥，蓋邦人懷之不忘也。
其子鄭經繼世，已萌紛争之漸，幸部衆猶存，故能抗清與荷蘭之夾攻焉。
順治十八年，附永曆十五年&hellip&hellip六月&hellip&hellip海澄公黃梧一本，内密陳滅賊五策：“&hellip&hellip三，其父芝龍羁縻在京，成功賂商賈，南北興販，時通消息。
宜速究此輩，嚴加懲治，貨物入官，則交通可絕矣。
四，成功墳墓，現在各處。
叛臣賊子，誅及九族，況其祖乎？悉一概遷毀，暴露殄滅，俾其命脈斷，則種類不待誅而自滅也。
”&hellip&hellip七月，兵部尚書蘇納海至閩&hellip&hellip會黃梧拿諸大商賈，毀鄭氏之祖墳&hellip&hellip将大杉木鋸開兩邊，中鑿孔相連，将各屍合在内，用鐵箍箍上，外加封皮，沿途遞解，逢郡縣收獄，至福州&hellip&hellip中止。
（江日升《台灣外記》卷一一） （順治十八年）十月，同安侯鄭芝龍，為其家人尹文器出首通海。
時康熙新即位，四輔蘇克隆與龍有隙，以初三日，殛芝龍于柴市。
又殺其子孫、家眷，凡十一人。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 壬寅康熙元年，明永曆十六年夏四月&hellip&hellip世子經居思明州，與乳媪通，生子。
成功聞之，大怒，命黃昱至島，谕鄭泰監殺世子經，及經母夫人董氏，以教子不嚴也&hellip&hellip忠振伯洪旭不肯用命&hellip&hellip五月朔，成功感冒風寒&hellip&hellip及疾革&hellip&hellip歎曰：“自國家飄零以來，枕戈泣血，十有七年，進退無據，罪案日增。
今又屏迹遐荒，遽捐人世，忠孝兩虧，死不瞑目。
天乎天乎，何使孤臣至于此極也！”頓足撫膺，大呼而殂。
時年三十有九，為五月八日也。
初，成功倡義時，無兵将，又無糧饷，徒以忠貞自矢，衆遂日附。
治軍嚴整&hellip&hellip賞罰必信&hellip&hellip故一時知勇&hellip&hellip樂為之用。
雖位極人臣，猶以未能恢複境土為恨，終其世不敢稱王&hellip&hellip終身奉（明）正朔，以兩島抗天下全力，威振海内，從古未有也。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 延平郡王，賜姓鄭成功者，福建泉州府南安縣人。
少服儒冠，長遭國恤，感時仗節，移孝作忠。
顧寰宇難容洛邑之頑民，向滄溟獨辟田橫之别島。
奉故主正朔，墾荒裔山川&hellip&hellip康熙三十九年，聖祖仁皇帝诏曰：“朱成功系明室遺臣，非朕之亂臣賊子。
敕遣官護送成功及子經兩柩，歸葬南安，置守塚，建祠祀之。
”&hellip&hellip合無仰懇天恩，準予追谥，并于台郡敕建專祠。
（沈葆桢《沈文肅公政書》卷五） 光緒元年&hellip&hellip正月，欽差大臣沈葆桢等&hellip&hellip又奏：“明故藩朱成功，忠烈昭然，有功台郡。
請予建祠追谥。
”下部議，尋予谥忠節。
（《清德宗實錄》卷三） 壬寅康熙元年，海上稱永曆十六年&hellip&hellip五月初八日，國姓招讨大将軍殂于東甯（都）&hellip&hellip提督馬信及諸鎮将黃昭等，議以其弟鄭世襲護理大将軍印。
未幾&hellip&hellip世襲以黃昭、蕭拱宸為腹心&hellip&hellip謀自立。
報至思明州，鄭泰、洪旭、黃廷、工官馮澄世、參軍蔡鳴雷等，立長子經為嗣，稱世子，發喪即位&hellip&hellip十月&hellip&hellip世藩以周全斌為五軍，馮錫範為侍衛，陳永華為谘議參軍，至澎湖&hellip&hellip因乘風入鹿耳門，登岸&hellip&hellip次早，黃昭&hellip&hellip破營而入&hellip&hellip為流矢所中。
全斌令斬其首，大呼示衆，軍士皆迎降&hellip&hellip世藩入安平鎮，請世襲至，待之如初。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 癸卯二年，明永曆十七年春正月&hellip&hellip經既定内難，祭告先王。
調諸将分守各汛，自率周全斌等及其叔世襲，回思明州。
是年，永曆訃至，經猶奉正朔，稱永曆十七年。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 癸卯二年，明永曆十七年&hellip&hellip九月，荷蘭紅夷&hellip&hellip糾集甲闆船十六隻，夷兵數千，會靖南王（耿繼茂）及總督（李率泰）攻金、廈兩島&hellip&hellip冬十月&hellip&hellip鄭經以寡不敵衆，遂棄思明州及金門，退守銅山&hellip&hellip三年&hellip&hellip三月，鄭經棄銅山，退守東都&hellip&hellip以谘議參軍陳永華理國政&hellip&hellip分諸将土地，課耕種，征租賦，稅丁庸，興學校&hellip&hellip安撫士民&hellip&hellip俨然别一乾坤。
（夏琳《閩海紀要》卷上） 三藩構兵，耿精忠結鄭經為援，而各懷一心，勝不相讓，敗不相救，且至相攻。
經雖進取興、漳、汀、邵、泉、惠、潮七郡而不能守，且府庫因之以耗，衰象已呈，施琅乃得肆其攻取之計。
康熙&hellip&hellip十三年，耿精忠叛應吳三桂，據福建，結錦（經）為援。
錦乃仍稱由榔年号，糾衆渡海而西，陷泉州&hellip&hellip潮州。
總兵劉進忠叛降于錦，錦遂入潮州。
（《清史&bull列傳》卷八○《逆臣傳&bull鄭芝龍》） 精忠既反，複令黃镛往東甯，請鄭經以舟師由海道取江南，且以戰地相許，曰：“世藩将水，吾将陸，江浙可定也。
”镛回，言海上舟不滿百，兵不滿萬，精忠始輕之。
明招讨大将軍世子鄭經遣禮官柯平入福州報聘，（精忠）意甚輕之，謾應曰：“世藩來甚善，各分地自戰可也。
”由是兵端遂起&hellip&hellip五月，鄭經至思明州，傳檄四方&hellip&hellip尋遣人至精忠處，議撥船及地方安插兵衆，精忠不答，于是鄭耿交惡。
六月，鄭經入泉州&hellip&hellip海澄公黃芳度以漳州降鄭經&hellip&hellip秋七月，潮州總兵劉進忠&hellip&hellip先降于（耿）精忠&hellip&hellip至是&hellip&hellip乃以城降經&hellip&hellip九月&hellip&hellip耿精忠遣都尉王進率兵攻泉州。
鄭經命右武衛劉國軒提督諸軍禦之&hellip&hellip冬十月&hellip&hellip劉國軒破王進于塗岩，追至興化而還&hellip&hellip十一月&hellip&hellip漳府既約降鄭經，諸邑皆下，獨劉炎據守漳浦，附耿精忠&hellip&hellip鄭經令趙得勝等由海澄攻之&hellip&hellip劉炎&hellip&hellip出降。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 甲寅康熙十三年，海上稱永曆二十八年&hellip&hellip十一月，吳三桂遣周文骥來和解&hellip&hellip十四年&hellip&hellip正月，耿王遣使賀正議和，送船五隻。
世藩遣使報聘，約以楓亭為界。
自是二家交好。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 丙辰十五年，明永曆三十年&hellip&hellip秋九月，總統兵馬上将軍耿精忠遣原提督王進功回泉州&hellip&hellip取救兵，密囑曰：“吾忍死以待。
”進功至，鄭經授為中提督匡明伯，竟不發兵。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 戊午十七年，明永曆三十二年&hellip&hellip九月&hellip&hellip（劉）國軒&hellip&hellip複率諸鎮入漳&hellip&hellip乘勝長驅，沖至耿精忠營。
精忠故仇海上，揮戈迎戰，親自督陣，大呼疾驟，諸軍繼進。
國軒奔潰，遂棄長泰，出江東，退屯觀音山&hellip&hellip十八年&hellip&hellip冬，耿精忠及劉國軒戰于闆尾寨，敗績。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 己未康熙十八年，海上稱永曆三十三年&hellip&hellip十二月，姚啟聖、吳興祚大集舟師，攻廈門，題請浙、粵水師尅期協攻。
世藩調各洋船、私船，配兵北上，以右武衛林升為總督，左虎衛江勝、樓船右鎮朱天貴為左右副總督，率諸軍禦之&hellip&hellip十九年&hellip&hellip二月&hellip&hellip萬（正色）提督至圍頭，朱天貴以七船沖其，所向無前&hellip&hellip萬提督乘風收入泉州港&hellip&hellip海上各船，無所取水，乃退至金門。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 二月二十二日，經聞林升退守金門，以為戰敗，急馳谕令國軒退守思明州，&hellip&hellip時國軒全師引回，猶欲據廈門，然兵心已變，不可收拾&hellip&hellip踉跄回東甯&hellip&hellip經于（三月）十二日至東甯。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 自耿逆叛亂，與鄭氏失好。
耿兵方圖内向，鄭兵即蹑其後，已據閩之興、漳、泉、汀、邵，粵之潮、惠七郡，養兵之用，悉資台灣。
自此府藏虛耗，敗歸之後，不可為矣。
（郁永河《裨海紀遊&bull僞鄭逸事》） 辛酉二十年，明永曆三十五年春正月壬午，招讨大将軍延平王世子鄭經殂&hellip&hellip于承天府行台，時年四十，為正月二十八日。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 鄭經之沒，繼承又啟紛纭，内部渙散，諸将不和，為緻敗之由。
施琅本成功部将，降清後，力言台灣可取，蓋知虛實最悉也。
會經卒，其長子克，長而才&hellip&hellip監國二載，禮賢恤下，謹法令，物望歸之。
而群小憚其明察，經諸弟亦不利其立也。
侍衛馮錫範，先以計罷陳永華兵柄&hellip&hellip克失助&hellip&hellip遂襲殺克，而立次子克塽，襲延平王。
幼弱不能莅事，事皆決于錫範，于是鄭氏遂敗。
（魏源《聖武記》卷八《康熙戡定台灣記》） 康熙二十年六月&hellip&hellip啟聖等奏：“偵得逆賊鄭錦于正月二十七日身死，其長子為衆所殺，僞侍衛馮錫範立錦次子克塽。
錫範，壻也。
”上谕：“鄭錦既伏冥誅，賊中必乖離擾亂。
宜乘機規定澎湖、台灣。
總督姚啟聖，巡撫吳興祚，提督諾邁、萬正色等，其與将軍喇哈達、侍郎吳努春同心合志，分派綠旗舟師，酌量前進。
” （《清代官書&bull記明台灣鄭氏亡事》卷三） 總督姚（啟聖）上疏，請攻台灣，力薦内大臣施琅可任水師提督。
萬提督言，台灣難攻，且不必攻。
朝命召見施琅，仍以靖海将軍充水師提督，改萬正色為陸師提督，代諾邁。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 康熙二十年&hellip&hellip十月&hellip&hellip琅奏：“督撫均有封疆重寄&hellip&hellip臣職領水師，征剿事宜，理當獨任。
”&hellip&hellip上谕總督姚啟聖統轄福建全省兵馬，同提督施琅進取澎湖、台灣。
巡撫吳興祚&hellip&hellip不必進剿&hellip&hellip二十一年十月&hellip&hellip提督施琅奏：“臣于水師營中簡選精兵二萬人，戰船三百艘，已足破海寇。
請令督撫趣辦糧饷，給臣軍，而獨任臣以讨賊。
”&hellip&hellip上谕：“提督施琅既請以讨寇自任，總督姚啟聖可停其進剿，同巡撫吳興祚趣辦糧饷，勿緻稽誤。
” （《清代官書&bull記明台灣鄭氏亡事》卷三） 壬戌康熙二十一年，海上稱永曆三十六年正月&hellip&hellip劉國軒以铳船十九号、戰船六十号、兵六千人，撥諸将守澎湖，親身往來督視。
（鹭島道人《海上見聞錄》卷二） 二十二年&hellip&hellip六月&hellip&hellip丁亥，先鋒遊擊藍理以鳥船先進。
國軒奮擊，盡沒其船，禽理。
遂擊琅樓船，親搏戰，射琅中其一目。
左沖鎮楊德縱琅，遂遁。
（朱）天貴以火器銳，奔國軒，鏖戰良久。
天貴中流矢，傷腕，乃遁。
戊子，琅退屯八罩，國軒帥陳啟明、王隆、曾瑞、江勝分屯虎并、桶盤二嶼，而自将攻琅。
與（林）賢等力戰，自辰至午，國軒負重創，退。
琅遂麾諸軍夜進，乘風焚殺。
己醜，二嶼盡失&hellip&hellip癸巳，琅遣戰艦百餘分取雞籠嶼、四角山、牛心灣，而自将大艦五十六居中，八十艦居後，徑攻澎湖。
國軒悉衆逆戰，乘西北風大起，擊沉其大艦數十，（朱）天貴中炮死。
日午，風反南，琅大呼銳進，賢繼合攻，波濤沸天，士皆股栗。
國軒疾戰不支，諸将莫進。
琅會諸軍圍擊，氣益厲。
國軒大敗，乘走舸從吼門遁。
楊德先以部衆降，陳啟明等四十七鎮将皆死，澎湖遂破&hellip&hellip琅給降卒衣冠廪饩，還招台灣人衆。
（馮）錫範首倡議降，國軒與明宗室王等，力不能阻&hellip&hellip而錫範先遣鄭平英等，約以秋七月甲午望日詣降。
（沈雲《台灣鄭氏始末》卷六） 表奏，帝降敕，至京入觐，封為漢軍公。
自國姓起兵，迄世孫，凡三世，奉明永曆正朔三十七年，至是降，而明朔亡&hellip&hellip明甯靖王朱術桂&hellip&hellip自以明宗室親，義不可辱，乃朝服拜二祖列宗&hellip&hellip遂從容自經。
妾王氏、袁氏、梅姐、荷姐、秀姑，皆缢以殉。
（夏琳《閩海紀要》卷下） 台灣既定，主棄主留者，一時不決。
主棄者多，謂難于守。
康熙帝獨排衆議，謂能守二十年，即不當棄。
議遂定，台灣分立之局以結。
（康熙二十二年）十二月&hellip&hellip琅往福省，與部堂蘇督撫會議台灣棄留&hellip&hellip琅遂決意主留，題疏曰：“&hellip&hellip台灣地方，乃江浙閩粵四省之左護&hellip&hellip親曆其地，備見野沃土膏，物産利溥&hellip&hellip若棄為荒陬，複置度外&hellip&hellip則該地深山窮谷，竄伏潛匿&hellip&hellip糾黨為祟&hellip&hellip剽掠濱海&hellip&hellip甚至。
此地原為紅毛聚處&hellip&hellip亦必乘隙以圖。
一為紅毛所有，則彼性狡黠&hellip&hellip重以夾闆船隻，精壯堅大&hellip&hellip若再得此地&hellip&hellip附其依泊，必倡合黨夥，竊窺邊埸，逼近門庭&hellip&hellip沿海諸省，斷難晏然&hellip&hellip以斯方拓之土，奚難設守？以為東南之藩籬&hellip&hellip台灣設總兵一員，水師副将一員，陸師參将二員，兵八千名。
澎湖設水師副将一員，兵二千名。
通共計兵一萬名，足以固守，又無添兵增饷之費。
其防守總兵、副、參、遊等官，定以三年或二年，轉升内地，無緻久任，永為成例&hellip&hellip”聖祖覽琅疏，下部議。
議台灣僞為盛天府、萬年州、天興州，今改為台灣府，轄三縣：以附郭為台灣縣，南路為鳳山縣，北路為諸羅縣。
仍設道官一員，兼轄廈門地方&hellip&hellip議上，奉旨依議，遂收入版圖。
（江日升《台灣外記》卷三○） 三 康乾施政之張弛 1.内政 甲 懲貪污 清朝入關，首習奢侈，故貪風流行，所謂河山方以賄終，功名複以賄始也。
初以死刑懲之而不能止，乃改為追贓，而貪冒者愈多。
故康熙時獎廉以懲貪，然廉者未必真廉，貪者安能驟改。
康熙帝嘗謂去弊不可太甚，弊為養人之物，蓋明明以貪誘人為己用，安能望吏治之澄清乎？有清一代，政治污濁，賄賂公行，旗員尤甚，人民之困苦極矣。
康熙七年（1668年）六月戊子，上谕戶部：“因地方官員，濫征私派，苦累小民&hellip&hellip每于正項錢糧外，加增火耗&hellip&hellip設立名色，恣意科斂。
或入私囊，或賄上官，緻小民脂膏竭盡，困苦已極，朕甚憫之。
督撫原為察吏安民而設，布政使職司錢糧，厘剔奸弊&hellip&hellip道府各官，于州縣尤為親切。
州縣如有私派濫征，枉法婪贓情弊，督撫各官，斷無不知之理。
乃&hellip&hellip糾疏甚少，此皆受賄徇情，故為隐庇，此等情弊，深可痛恨。
嗣後如有前弊，督撫司道等官不行嚴察揭參，或經體訪察出，或被科道糾參，或被百姓告發，将督撫一并嚴處，不貸。
” （《清聖祖聖訓》卷三六） 康熙十八年（1679年）七月壬戌&hellip&hellip谕曰：“頃者地震示儆，實因一切政事，不協天心&hellip&hellip朕&hellip&hellip約舉大端，凡有六事：&hellip&hellip一、民生困苦已極，大臣長吏之家日益富饒。
民間情形&hellip&hellip近因家無衣食，将子女入京賤鬻者，不可勝數&hellip&hellip此皆地方官吏谄媚上官，科派百姓，總督、巡撫、司道，又轉而饋送在京大臣，以天生有限之物力，民間易盡之脂膏，盡歸貪吏私橐&hellip&hellip一、用兵地方，諸王、将軍、大臣以攻城克敵之時&hellip&hellip多掠占小民子女。
或借名通賊，将良民廬舍焚毀，俘獲子女，擄取财物&hellip&hellip一、&hellip&hellip遇水旱災荒&hellip&hellip或蠲免錢糧分數，或給發銀米赈濟，皆地方官吏任意侵漁&hellip&hellip以緻百姓不沾實惠&hellip&hellip一、&hellip&hellip又有衙門蠹役，恐吓索詐，緻一事而破數家之産&hellip&hellip總之，大臣廉，則督撫有所畏憚，不敢枉法行私。
督撫清正，則屬下官吏，操守自潔&hellip&hellip作何立法嚴禁&hellip&hellip著九卿、詹事、科道會同詳議。
以聞。
” （《清聖祖聖訓》卷一○） 康熙二十四年（1685年）九月庚辰&hellip&hellip上曰：“凡别項人犯，尚可寬恕，貪官之罪，斷不可寬。
此等人藐視法紀，貪污不悛者，隻以緩決故耳。
今若法不加嚴，不肖之徒，何以緻警？此内貪官耿文明等正法外，其餘正犯，俱照爾等所議完結&hellip&hellip”十一月戊午，上谕大學士等曰：“穆爾賽身為大吏，貪酷已極，穢迹顯著，非用重典，何以示懲？” （《清聖祖聖訓》卷二五） 康熙二十四年乙醜（1685年）十月庚子，上谕大學士等曰：“今年所拟秋決貪官甚多，若盡行處決，朕心不忍；若不行處決，貪劣之徒，何以知儆？且或有犯贓雖多而情有可矜者，或有犯贓雖少而情有可惡者，若一律議罪，殊屬未允。
爾等将貪官情罪，分别輕重，朕當酌量定罪。
” （《清聖祖聖訓》卷二八） 康熙三十六年丁醜（1697年）五月辛卯，上谕議政大臣等曰：“山西巡撫溫保，居官極惡，刻剝百姓，不可言述&hellip&hellip今觀沿途之民，無不切齒，思食其肉。
況溫保不比他人，嘗為學士，朕愛惜斯民之意，不可謂不知之。
布政使甘度，居官亦極惡，今蒲州之民，皆逃入山中。
伊等若善，民豈肯逃乎？倭倫往撫，如不肯降，即押溫保、甘度至彼處立斬。
如此貪官，若不誅戮，何以懲衆？” （《清聖祖聖訓》卷二六） 于成龍，山西永甯人，順治十八年由副榜貢生，授廣西羅城知縣&hellip&hellip十九年二月，擢直隸巡撫&hellip&hellip成龍既莅任，戒州縣私加火耗，饋上官節禮&hellip&hellip二十年正月，入觐，谕曰：“爾為今時清官第一，殊屬難得。
”&hellip&hellip尋谕日講官曰：“于成龍&hellip&hellip即以廉明著聞，洊陟巡撫，益勵清操。
凡在親戚交遊相請托者，概行峻拒，所屬人員并戚友間有饋遺，一介不取，朕甚嘉之。
知其家計涼薄，特賜内帑銀一千兩，親乘良馬一匹，以示鼓勵。
”&hellip&hellip十二月，特旨授江南、江西總督&hellip&hellip二十三年&hellip&hellip四月，卒于官&hellip&hellip谥曰“清端”。
七月，内閣學士錫住勘問海疆，還。
上問曰：“&hellip&hellip原任總督于成龍，居官如何？”錫住奏：“成龍甚清。
”&hellip&hellip上曰：“于成龍因在直隸居官甚善，朕特簡任總督&hellip&hellip病故後，知其始終廉潔，甚為百姓所稱&hellip&hellip居官如于成龍者有幾。
”十一月，上南巡&hellip&hellip回銮，谕大學士等曰：“國家澄叙官方，首重廉吏。
其治行最著者，尤當優加異數，以示褒揚。
原任江南江西總督于成龍，操守端嚴，始終如一。
朕巡幸江南，延訪吏治，博采輿評，鹹稱居官清正，實天下廉吏第一。
應從優褒恤，為大小臣工勸。
” （《清史&bull列傳》卷八《于成龍傳》） 于成龍，漢軍鑲黃旗人&hellip&hellip康熙七年，由蔭生授直隸樂亭知縣&hellip&hellip直隸巡撫于成龍遷兩江總督，疏薦其可大用。
尋又請敕廷臣推清操久著，與相類者，為江亭知府。
上即擢成龍任之。
二十三年十月，上南巡至江甯，傳谕曰：“朕在京師，聞爾居官廉潔。
今臨幸此地，确加咨訪，與所聞無異。
用錫親書手卷，以嘉爾清操。
”&hellip&hellip二十五年三月，擢直隸巡撫。
瀕行，賜銀千兩，表裡二十端&hellip&hellip二十六年四月，上以于成龍廉能稱職，誠心愛民，特旨嘉獎。
（《清史&bull列傳》卷八《于成龍傳》） 彭鵬，福建莆田人，順治十七年舉人&hellip&hellip康熙二十三年，授三河縣知縣。
二十七年十月，聖祖仁皇帝巡幸畿甸，召問鵬不從耿逆，及在籍、在官狀。
命侍衛赍銀三百兩，谕曰：“爾居官清正，不受民錢。
特赍銀三百兩，以養爾廉，勝視民間數萬兩多矣。
”&hellip&hellip三十八年四月，擢廣西巡撫。
既抵任，劾罷加派科斂之賀縣知縣喻兆紳，貪酷之荔浦知縣葉之莘。
（《清史&bull列傳》卷一○《彭鵬傳》） 張鵬翮，四川遂甯人，康熙九年進士，選庶吉士&hellip&hellip三十九年正月&hellip&hellip上謂大學士等曰：“張鵬翮前往陝西，朕留心察訪，果一介不取，天下廉吏，無出其右者。
”三月，調河道總督&hellip&hellip上曰：“張鵬翮遇事精勤，從此久任河務，必能有益。
”&hellip&hellip四十四年&hellip&hellip十月，谕吏、工二部曰：“張鵬翮在河數載，殚心宣力，不辭艱瘁。
又清潔自持，朕心深為嘉悅。
” （《清史&bull列傳》卷一一《張鵬翮傳》） 張伯行，河南儀封人，康熙二十四年進士&hellip&hellip四十八年十二月&hellip&hellip伯行調任江蘇巡撫&hellip&hellip上曰：“張伯行居官清正，天下之人，無不盡知&hellip&hellip噶禮&hellip&hellip未聞有清正之名&hellip&hellip噶禮屢次具摺參張伯行。
朕以張伯行操守為天下清官第一，斷不可參。
手批不準。
”&hellip&hellip翌日，召九卿等入，谕曰：“張伯行居官清廉&hellip&hellip人所共知。
噶禮操守，朕不能信。
若無張伯行，則江南地方必受其削一半矣&hellip&hellip爾等能體朕保全清官之意，使為正人者，無所疑懼，則海宇長享升平之福矣。
”遂命革噶禮職，伯行複原任。
（《清史&bull列傳》卷一二《張伯行傳》） 陳瑸，廣東海康人，康熙三十三年進士&hellip&hellip五十五年&hellip&hellip十月卒于官&hellip&hellip遺疏言：“閩省捐谷項下，應交臣衙門公費及餘平銀二項，除支用外，現存司庫銀一萬三千四百餘兩&hellip&hellip充西師之費，以盡臣未盡之心。
”&hellip&hellip又谕大學士等曰：“陳瑸居官甚優，操守極清。
朕亦見有清官，然如伊者，朕實未見。
即從古清臣，亦未必有如伊者。
前在台灣道任内，所應得銀三萬兩，俱于修理炮台等公事動用。
署總督印務應得銀兩，亦未分毫入己。
來京陛見時，曾奏稱：貪取一錢，即與百千萬金無異&hellip&hellip今觀其居官，實能踐所奏之言，誠清廉中之卓絕者。
” （《清史&bull列傳》卷一一《陳瑸傳》） 乙 抑黨争 清初懲于明季黨禍，鉗制士紳，屢興大獄，使不得結黨。
然入關之初，八旗分擅兵權，各不相下，柄政者不得不倚漢人為用。
多爾衮之追廢，陳名夏、陳之遴與有力焉。
未幾，即遭報複，名為與馮铨相争，其實擁兵者操縱之。
康熙初有四輔政，傾之者索額圖也，傾索額圖者明珠也，傾明珠者徐乾學、高士奇也。
明珠去，徐、高亦去矣，主之者康熙帝也，自是兵權始集中于帝室。
黨争既在嚴禁之列，漢人自相攻讦者少。
後複有廢太子之黨，則帝王家事，所誅戮者多滿人。
自雍、乾以後，率秉此意，以抑黨争。
王鴻緒、高士奇、明珠、徐乾學諸人，在康熙時互為黨援，交通營納，為左都禦史郭公琇疏劾。
（吳振棫《養吉齋餘錄》卷四） 郭琇&hellip&hellip（康熙）二十七年&hellip&hellip二月，擢琇任佥都禦史。
先是，琇具疏劾大學士明珠、餘國柱結黨行私，背公納賄；兼及尚書佛倫、侍郎傅拉塔等，會議會推，附和要索；複及靳輔與明珠、餘國柱等，交通聲氣，糜帑分肥狀，請加嚴譴。
于是明珠等罷任、降用有差&hellip&hellip二十八年&hellip&hellip五月，擢左都禦史。
九月，疏劾少詹事高士奇，與原任左都禦史王鴻緒，表裡為奸，植黨招搖；給事中何楷、翰林陳元龍、王顼齡依附壞法狀。
得旨：“高士奇、王鴻緒、何楷、陳元龍、王顼齡，俱著休緻回籍。
” （《清史&bull列傳》卷一○《郭琇傳》） 徐健庵&hellip&hellip與高淡人，将北門餘佺廬聲勢奸利之狀盡告上。
上曰：“似此何無一言者？”曰：“誰敢？”上曰：“滿洲不敢，漢官何懼？”曰：“漢官獨不要命耶？”上曰：“有予作主，何懼？”曰：“皇上作主，即有敢言者。
”健庵具稿，令淡人持入。
言郭琇久具稿，但遲徊不敢即上。
上覽之，令即上。
北門、大冶皆落職&hellip&hellip後張與祖澤深相讦，馬齊、于成龍出審。
而張盡發高、徐及澤州書，謂己原無為巡撫望，諸公迫為之，謂不成，便得奇禍。
且複辭以閩中藩庫有虧。
諸公曰：“當令新閩撫為汝承認。
”後張仲舉不敢不承認。
因于捐免錢糧中，借使費名色扣還。
後為一參縣叩阍，而張公亦得禍。
又言：“一為楚撫，諸公又立參，祖澤深遂及于禍。
”于、馬回，盡呈其原書。
上盡識其筆迹，因俱解任。
但解任後，高、徐聲光更盛，日日入南書房修書，凡有文字，非經徐健庵改定，便不稱旨，滿、漢俱歸其門。
健庵竟與北門鬥财力，勢均力敵，莫如之何。
直至徐複謀高，而始兩敗俱傷矣。
（李光地《榕村語錄續集》卷一四《本朝時事》） 郭琇先參明珠、餘國柱。
是高、徐先說明白，疏稿先呈皇上，上改幾字而始上，在戊辰二月。
郭琇再參王鴻緒、高士奇，是己巳南巡回十月，亦徐為之也&hellip&hellip明、餘既罷相，權歸高、徐。
徐又見高更親密，利皆歸高，于是又謀高&hellip&hellip九月，方使郭華野再參，其稿以徐健庵為之。
稿方就，而高淡人已得之，送皇後靈路上。
高即诟徐，徐仰天嘻籲，言讒人相構，至于此極。
又呼郭華野至，告以雲雲，面質其事。
别去，徐握郭手曰：“事急矣，先發者制人。
”明日，疏遂上，然高已将本稿呈上覽矣。
會許有三複參徐，皇上謂漢人傾險，可惡已極，始俱趕出。
徐、高哀懇求留，上固婉轉出之&hellip&hellip淡人是年冬歸，東海直至庚午春始回。
（李光地《榕村語錄續集》卷一四《本朝時事》） 丙 減賦稅 台灣平後，财政有餘，欲以示惠于民，乃有普免錢糧，巡幸經過地方免征之事。
甚且頒诏，滋生人丁，永不加賦。
雍正時，遂有地丁合一之制。
普免則雍、乾之世，尚屢行之。
然官吏預征，實惠不及農家，佃農更無論矣。
康熙五十一年二月二十九日，谕将直隸各省現今征收錢糧冊内有名人丁，永為定數。
嗣後滋生人丁，免其加增錢糧，但将實數另造清冊具報&hellip&hellip五十二年，萬壽恩诏，但據五十年丁冊，定為常額。
續生人丁，永不加賦。
雍正四年，奉旨：“以各邑丁糧，均派入各邑地糧之内，無論紳衿富戶，不分等則，一例輸将。
”又匠價向系另征。
乾隆三年，奉旨：“均攤入本邑地糧之内，無論紳衿富戶，不分等則，一例輸将。
”由是地丁、匠價，統歸一則，真所謂“一條鞭”矣。
（吳振棫《養吉齋餘錄》卷一） 世祖章皇帝甫定中原，凡故明加派，以及荒阙諸賦，亦既除洗無餘矣。
聖祖仁皇帝禦極之五十二年，诏天下丁賦，據五十年丁冊為額，永不加增。
世宗憲皇帝念江南之蘇、松，浙江之嘉、湖，賦額較重，清厘減免。
我皇上善繼善述，後蠲除共六十餘萬兩。
乃若際左藏之充盈，嘉民生之悅豫，暢茲偕樂，益茂隆施，則若康熙三十年、五十年，雍正八年，乾隆之十有一年、三十一年、三十五年、四十三年，賜複蠲租，普周四海。
他如恭遇國家慶典，銮辂時巡，随地随時，除逋免賦。
（《皇朝文獻通考》卷三九《國用考》） 丁 治黃河 康熙帝以河漕為二大政，屢次南巡，皆以視河工為名，治河歲費由三十萬金達三百萬。
治河有名者靳輔，稱為有效。
然隻築減水壩、護高家堰而已。
于成龍主修海口，與靳輔議不合。
張鵬翮、陳鵬年皆随事補救，無創設。
靳輔，漢軍旗人&hellip&hellip康熙&hellip&hellip十六年八月，授河道總督&hellip&hellip疏言：“黃河之水，裹沙而行，水合則流急而沙随水去，水分則流緩沙停，河底日高。
全賴各處清水，并力助刷，始能奔趨歸海而無滞。
歸仁一堤，原以障睢水，及水涸邱家、白鹿諸湖水，不使侵淮。
且令小河口、白洋河入黃刷沙。
自順治十六年歸仁堤潰，淮湖諸水侵淮，不複入黃刷沙。
黃水從小河口、白洋河二處逆灌，積沙漸成陸地。
康熙六七年間，王家營邢家口潰，而黃水不由雲梯關入海。
古溝翟家壩潰，而淮水不赴清口會黃。
十五年，高家堰、清水潭、爛泥淺皆潰，而運道益淤。
徐州以下，黃流緩弱散漫，而河底益高矣。
謹以大修事宜，分列八疏：一曰，取土築堤，使河寬深。
清江浦曆雲梯關至海口&hellip&hellip河身寬至四十丈，深可二丈，可以漸複舊觀。
其夫役請并令山東、河南協募。
二曰，開清口及爛泥淺引河，使得引淮刷黃。
三曰，架築高家堰堤岸&hellip&hellip四曰，周橋閘至翟家壩，共三十二裡，原沖支河九道及決口三十四處，須次第堵塞&hellip&hellip五曰，深挑清口至清水潭二百三十裡運道&hellip&hellip六曰，合淮陽田，按上、中、下三則，每畝納修河銀三錢至二錢有差。
往來淮陽兩關，納剝淺銀一年。
以米豆每石二分，貨物每斤四分為率。
七曰，裁南河、中河、北河、通惠四分司，就近歸道員管理。
裁管河同知山清、安海、宿桃三缺，改并山盱、歸仁、邳宿三員，以重責成。
八曰，按裡設兵，劃堤分守，暇則栽柳蓄草，添土幫堤。
每月乘浚船，下鐵掃帚，刷河底淤泥。
督率員弁，嚴立課程，用期久遠。
”疏下王大臣&hellip&hellip遂皆如所請，诏發帑興工。
輔乃開通清口、爛泥淺，引河四道，浚清江浦至雲梯關外河身，創束水堤一萬八千餘丈，塞王家岡、武家墩、高家堰諸決口，河堤外加築縷堤及格堤。
徐州、宿遷築淺水壩十三座，其壩東西寬十二丈，南北長十八丈六尺&hellip&hellip每壩一座，共成七洞&hellip&hellip計其洩水之地&hellip&hellip清水潭舊堤沖潰，輔為棄深就淺計，築西堤九百二十餘丈，東堤六百餘丈。
更挑新河長八百四十丈，奏改名永安河。
又以甘羅城西運口黃流内灌，易緻停淤，自新莊閘西南挑浚至太平壩，又至文華寺挑浚至七裡閘，複轉而西南，亦接至太平壩。
因達爛泥淺，去淮、黃交會之地約十裡，計閱兩月工竣。
先是，漕船由駱馬湖行八十餘裡，始抵窯灣。
夏秋則盛漲，冬春則水涸，重運多阻。
輔于湖旁疏浚皀河故道，上接泇河通運。
二十年三月，以大修已越三年，黃河未盡歸故道，自請議處。
部議革職，得旨：留任督修。
（《清史&bull列傳》卷八《靳輔傳》） 二十一年五月，上遣尚書伊桑阿、侍郎宋文運等閱工，并以候補布政使崔維雅随往。
因具奏上《河防刍議》、《兩河治略》二書，及條列二十四事，欲更改（靳）輔所行減水壩諸法也。
十月，伊桑阿等還奏，靳輔建議大修&hellip&hellip黃河不歸故道，其言固難信。
崔維雅改議修築，亦未必成功。
輔疏言：“河工次第告竣，海口大辟，下流疏通，腹心之患已除。
蕭家渡決口，堵塞亦易，不宜有所更張。
”因詳辨維雅陳二十四事不可行，并下廷議。
工部尚書薩穆哈等請令輔賠修&hellip&hellip召輔來京&hellip&hellip二十二年四月，疏報蕭家渡工成，河歸故道。
請修七裡溝險汛，天妃壩、王公堤等閘座。
又請增開封、歸德堤工，以防上流壅滞&hellip&hellip十二月，诏複原職。
二十三年十月，上南巡&hellip&hellip因書《閱河堤詩》賜之。
二十四年&hellip&hellip上念高郵、寶應諸州縣，湖水泛溢，民田被淹。
命安徽按察使于成龍經理海口，及下河事宜。
輔疏言：“下河卑于海潮五尺，疏海口則引潮内侵，大不便。
請自高郵城東車邏鎮築長堤二，曆興化白駒場至海口，束所洩之水入海。
堤内涸出田畝，丈量還民。
其餘田，招民屯墾，以抵經費。
”廷議如所奏。
召輔及于成龍進京，成龍力主開浚海口故道，輔仍議築長堤&hellip&hellip束水敵海潮。
大學士九卿俱從輔議，通政使參議成其範、給事中王又旦、禦史錢钰從成龍議。
時寶應人侍讀喬萊奏輔議非是，乃命尚書薩穆哈往勘視，尋以開海口無益回奏。
會江甯巡撫湯斌入為尚書，奏下河宜疏浚。
上命侍郎孫在豐往董其事。
二十六年七月，诏詢下河田疇，何策可纾水患。
輔疏言：“&hellip&hellip高家堰之堤外築重堤一道&hellip&hellip此工一成，東堰堤減下之水，使北出清口，則洪澤湖之水，不複東渰下河，其下河十餘萬頃之地，可變成沃産。
而高、寶諸湖，可涸出田畝數千頃，招人屯墾，可以裕河庫&hellip&hellip洪澤湖廣闊非常，一遇風起，多覆舟沉溺。
行此堤内之河，則避湖險而就安流，有便于商民者甚大。
”&hellip&hellip時于成龍任直隸巡撫，诏以輔疏示詢成龍。
成龍言下河宜開，重堤不宜築。
上遣尚書佛倫，侍郎熊一潇，給事中達奇納、趙吉士，與總督董讷、總漕慕天顔會勘。
天顔、在豐議與輔相左。
佛倫等以應從輔議還奏，乃下九卿會議。
二十七年正月，禦史郭琇疏言：“&hellip&hellip河臣靳輔&hellip&hellip糜費帑金數百萬，終無底止之期&hellip&hellip又複攘奪民田，妄稱屯墾”&hellip&hellip二月，給事中劉楷疏言：“&hellip&hellip河工道廳雜職，百十餘員，題補之權，總歸河臣&hellip&hellip果能奏安瀾之效，猶且不可&hellip&hellip及至任事，漫無寸功。
惟見每歲報沖決而已。
嗣後大小河官，應仍歸吏部選補。
”禦史陸祖修疏言：“&hellip&hellip河臣靳輔，身雖在外，而呼吸甚靈。
九卿中&hellip&hellip皆左袒河臣，不顧公議&hellip&hellip河臣積惡已盈，中外人心，總望睿斷罷斥&hellip&hellip今兼屯害民之事，去一靳輔，天下仰賴聖明無逾此矣。
”時慕天顔、孫在豐亦疏論屯田累民，及輔阻撓下河開浚事&hellip&hellip輔尋得請入觐，先疏論于成龍、慕天顔、孫在豐朋謀陷害，又自辯：“&hellip&hellip郭琇&hellip&hellip于成龍久與結拜兄弟，慕天顔頻與宴好殷勤。
孫在豐亦與親密異常者也&hellip&hellip蓋郭琇與孫在豐為庚戌科同年。
陸祖修為諸生時，拜慕天顔為師，又系在豐教習門生。
劉楷、陸祖修，己未科同年，并江南人，與隐占田畝者，無非桑梓親戚年誼之契。
故彼呼此應，協力陷臣。
慕天顔與孫在豐結婚姻，因于成龍倡開海口之議，故必欲附成龍以攻臣。
而助在豐，兼奪臣任&hellip&hellip臣受任之初，群議蜂起，百計阻撓&hellip&hellip兩河得以複故，正須綢缪善後，而諸臣合計交攻&hellip&hellip全不顧運道民生大計&hellip&hellip倘蒙聖駕再巡閱堤工，更命重臣清丈隐占地畝，則臣與諸臣之是非功罪立分&hellip&hellip”疏入&hellip&hellip下九卿察議&hellip&hellip尋允九卿議，停築重堤，革輔職，以福建總督王新命代之。
（《清史&bull列傳》卷八《靳輔傳》） 初，漕船出清河口，入黃河，行二百裡，始抵張莊運口。
輔奏于清河縣西仲家莊建閘，上自宿遷、桃源、清河三縣北岸，遙接二堤内，加挑中河一道。
俾漕船既出清口截渡北岸，避黃河一百八十裡之險溜，由仲家莊閘内進中河，曆皀河、泇河北上。
及工竣，學士開音布、侍衛馬武往勘。
還奏中河商賈舟行不絕，漕運可通。
上谕廷臣曰：“&hellip&hellip若王新命順從于成龍之說，将原工程盡行更改，是各懷私怨，必緻贻誤河工。
”乃命尚書張玉書、圖納等往勘确議。
還奏河身漸次刷深，黃水迅溜入海，其已建閘壩堤埽，及已浚引河，并應如輔所定章程，無庸更改&hellip&hellip二十八年正月，上南巡閱河，輔從行&hellip&hellip三月，谕吏部曰：“朕南巡時，江南、淮安人民，皆稱譽前任河道總督靳輔，思念不忘。
且念浚河深通，築堤堅固，實心任事，勞績昭然，可複其原品。
”&hellip&hellip三十一年&hellip&hellip二月，王新命以勒取庫銀，為運河同知陳良谟讦罷。
上谕大學士曰：“朕聽政以來，以三藩及河務、漕運為三大事，夙夜厪念，曾書而懸之宮中柱上，至今尚存。
倘河務不得其人，一時漕運有誤，關系非輕。
靳輔熟練河務&hellip&hellip其令仍為河道總督。
”&hellip&hellip十一月。
卒于官&hellip&hellip谥曰文襄&hellip&hellip四十六年，上南巡還，谕吏部曰：“朕厪念河防，屢行親閱&hellip&hellip粵從明季寇氛，決黃灌汴，而洪流橫溢，歲久不治，迄于本朝。
在河諸臣，未能殚心修築，以至康熙十四五年間，黃、淮交敝，海口漸淤。
朕乃特命靳輔為河道總督。
靳輔&hellip&hellip興建堤壩，廣疏引河，排衆議而不撓，竭精勤以自效。
于是淮黃故道，次第修複，而漕運大通。
其一切經理之法具在，雖嗣後河臣，互有損益，而規模措置不能易也&hellip&hellip朕每莅河幹，遍加谘訪，沿淮居民，感頌靳輔治績，衆口如一，久而不衰。
” （《清史&bull列傳》卷八《靳輔傳》） 當時與靳輔立異最力者喬萊，蓋不利巨室也。
特召萊入京居住，萊竟以憂死。
喬萊&hellip&hellip江蘇寶應人&hellip&hellip康熙&hellip&hellip二十四年&hellip&hellip會禦史奏浚海口瀉積水。
而河道總督靳輔上言：“浚海口不便。
請于邵伯、高郵間，置閘洩水。
複築長堤抵海口，以束所洩之水，使水勢高于海口，則趨海自速&hellip&hellip”适萊入直召問，萊疏陳四不可行，略言：“河臣議開大河，築長堤。
堤在内地者，高丈六尺，河寬百五十丈。
近海者，堤高一丈，河寬百八十丈。
勢必壞隴畝，毀村落，不可行一。
河臣議先築圍埂，用車踏去埂内之水，取土築堤。
淮陽地卑，原無幹土，況積潦已久，一旦取土積水中，投諸深淵，工安得成？不可行二。
河臣欲以丈六之堤，束水一丈，是堤高于民間廬舍多矣。
伏秋風雨驟至，勢必潰，即當未潰之時，潴水屋廬之上，豈能安枕？不可行三。
至于七州縣之田，向沒于水，今束河使高，田中之水，豈能倒流入河？不能入河，即不能入海，淹沒之田，何日複出？不可行四。
”上是之，河臣議乃寝。
（《清史&bull列傳》卷七○《文苑傳一&bull喬萊傳》） 往時奉命看河時，紫垣親拉予至高家堰上周家閘地方，訴冤，曰：“君是公道者。
當日潘印川将此處四十裡不築堤，名之曰天然減水壩，使水灌入淮陽各州縣，人曾無有一怨詈者。
今予勞役數年，為築四十裡長堤，以護民田，留六七閘壩洩水。
而淮陽紳士百姓，嘩然讒怨，可謂有天理乎？” （李光地《榕村語錄續集》卷一八《治道》） 繼靳輔而為河督者，多取号稱清廉之人，蓋取其不浮冒也。
于成龍，漢軍鑲黃旗人&hellip&hellip康熙&hellip&hellip三十一年&hellip&hellip十二月，靳輔卒，成龍任河道總督&hellip&hellip三十三年七月，疏言：“洪澤一湖，密近淮城，為淮、睢二水所彙歸。
伏秋水發，波濤澎湃，僅恃高堰土堤，雖加築堅固，仍須歲修搶修。
急宜改修石工，所有六壩，及自小黃莊起，至古溝東涵洞止，共估工料銀五十萬兩有奇。
”疏下部議，從之。
三十四年八月&hellip&hellip旋丁父憂回京，奏山陽縣龍王閘修造尚遲；五空橋及檀度寺應建閘；通運高堰石工，應開武家墩及楊家廟等壩運料事。
并下新任總河董安國即行。
（《清史&bull列傳》卷八于《成龍傳》） 張鵬翮，四川遂甯人&hellip&hellip三十九年&hellip&hellip三月，調河道總督&hellip&hellip四月，疏言：“臣過雲梯關，閱攔黃壩，巍然如山，中間一線之細如注，下流不暢&hellip&hellip攔黃壩上流，計黃河水面寬八十三丈餘，則攔黃壩亦應照丈尺拆挑，一律寬深，方足宣洩。
亟堵馬家港，使水勢不至旁洩。
俟黃水大漲，開新挑之河，資其暢流，沖刷淤墊，則黃水入海，自能暢達。
”又言：“清口為淮黃交彙處，目今&hellip&hellip河身淤墊，竟成平陸。
獨有黃河入運&hellip&hellip應于張福口開引河一千五十丈，深丈餘，寬十丈，引清水于黃河口相近處入運，使之暢達，庶可敵黃。
并建閘以時啟閉。
”又言：“人字河&hellip&hellip至芒稻山，分為二派，又名芒稻河。
兩岸即狹，又有土嶺二處。
今湖水方盛，應多集夫，掘使暢流。
水口下有芒稻閘，年久塌壞，矶心頗高，宜另建以防江潮。
又鳳皇橋引河&hellip&hellip宜加浚，引水從王家樓入運鹽河，彙入芒稻河。
又雙橋、灣頭二河，現今同入芒稻河，底亦淺，應于冬月浚，使深通。
其灣河閘，雁翅塌卸，宜及時修砌，此三處之水，俱相繼入芒稻河&hellip&hellip現在委員分修，尅期竣工。
”諸疏俱下部議行。
五月，疏言：“臣遵旨&hellip&hellip将攔黃壩拆去，河身開浚深通&hellip&hellip工竣。
水勢暢流入海。
”&hellip&hellip是月&hellip&hellip鵬翮疏陳十九款：“一、&hellip&hellip舊有運料河&hellip&hellip應加浚深&hellip&hellip一、清水會黃入海關鍵，全在六壩&hellip&hellip尤在夏家橋一壩，以全湖水勢趨此故也&hellip&hellip若急于堵塞，則高家堰危險可虞&hellip&hellip應俟水落堵塞，庶為萬全。
一、高家堰容納七十二處山河之水&hellip&hellip前河臣于成龍，改六壩為四滾水壩&hellip&hellip宜并為三，就原有之草字河塘、漕河為引河，并築順水堤，則田廬無淹沒之虞。
一、武家墩至小黃莊&hellip&hellip原有石堤&hellip&hellip必須加高。
一、古溝至六壩以下，俱系土堤，宜改石&hellip&hellip一、清河縣運口，至高郵州界首裡河&hellip&hellip宜加浚。
一、高郵、寶應、江都西岸土石堤工，多為湖水齧侵，俟冬時興工。
一、高郵城南石壩五，改為四滾水壩。
開引河使水有去路&hellip&hellip一、運口至濱海，兩岸堤工，必須加倍高寬。
一、王家營引河&hellip&hellip作速挑浚深道&hellip&hellip一、新改中河堤岸單薄&hellip&hellip應勒限修築完固。
一、王家營減水大壩，應酌開十丈&hellip&hellip一、桃源縣黃河南岸堤工&hellip&hellip四千二百餘丈。
應加倍高厚。
一、&hellip&hellip今黃河身高，去歲漫缺二次，黃河灌駱馬湖口&hellip&hellip亟宜堵築，以禦黃水。
一、王家營缺口，月堤單薄，應培修高厚，以作正堤。
一、徐城對沙嘴&hellip&hellip應挑掘&hellip&hellip郭家嘴舊有石工，至北門迤西&hellip&hellip自北至段家莊，加砌石工&hellip&hellip自楊家樓至段家莊，築月堤&hellip&hellip”疏入，诏下部速議行&hellip&hellip九月，疏言：“&hellip&hellip再于歸仁堤五堡，建矶心石閘，于引河兩岸築束水堤，洩歸仁堤之水出黃河，可以沖刷河身，保護田廬。
”得旨：&hellip&hellip應及今年黃河水小興工&hellip&hellip十二月，疏言：“臣&hellip&hellip先疏海口，水有歸路，黃水不出岸矣。
既排芒稻河，引湖水入江，高郵、寶應等處水田地中行矣。
再辟清口，開張福口裴家場引河，淮水有出路矣。
加修高家堰，堵塞六壩，逼清水複歸故道。
” （《清史&bull列傳》卷一一《張鵬翮傳》） 四十年正月，疏言：“&hellip&hellip今運河初浚，海水出黃，轉盼伏秋二汛繼至，即宣洩之道，不可不急籌也。
今于張福口裴家場中間，開大引河一道，并力敵黃。
若黃水大發，則閉裴家場口門，使清水由文華寺入運河。
倘運河水大，山陽一帶由泾、澗二河洩水，寶應一帶由子嬰溝洩水，俱歸射陽湖入海。
高郵一帶仍由城南柏家墩二大壩洩水。
江都一帶，由人字河、鳳凰橋等河洩水，入江。
若遇黃、淮并漲，清水由翟家壩天然壩洩水，黃水由王家營減水壩入鹽河，至平旺河入海。
若糧船過完，黃水大發，則閉攔黃壩，使不得倒灌。
黃水不漲，則堵塞運河頭壩，令清水全入黃河，官民船照例盤壩，即古人設天妃閘之意也。
”疏入，上嘉其得治河秘要&hellip&hellip四十一年&hellip&hellip八月，疏言：“煙墩對岸，沙灘挺出河心，逼溜南行，恐被沖刷。
請于邵家莊開引水，建草壩，分水勢。
又顔家莊水勢逼射北岸，亦請開引河一道，則水順流而險工不受沖矣。
”上谕大學士等曰：“&hellip&hellip即照所題行。
”&hellip&hellip四十五年十一月，疏言：“黃河萬裡來源，彙聚百川，至清口與淮交會，總因&hellip&hellip來源多而去路少，一時宣洩不及。
所以兩年水漲，堤工危險&hellip&hellip惟有遵旨，預開鮑家營引河，俾黃河異漲，藉此減洩&hellip&hellip工程可以保固。
洪澤湖異漲，藉此暢流，高家堰工程得平穩矣。
再于中河橫堤，建草壩二，于鮑家營開引河處，建草壩一，相機啟閉，中河亦不虞淤塞矣。
”下部議，從之&hellip&hellip四十七年九月，疏奏黃、運、湖、河，修防平穩。
得旨：“張鵬翮自任總河以來&hellip&hellip殚心盡力&hellip&hellip比年兩河安定，堤岸無虞，深為可嘉。
”&hellip&hellip十月，内遷刑部尚書。
（《清史&bull列傳》卷一一《張鵬翮傳》） 陳鵬年，湖廣湘潭人&hellip&hellip康熙&hellip&hellip五十六年&hellip&hellip九月，河道總督趙世顯奏令往視河南武陟縣釘船幫決口。
十月，鵬年疏言：“黃河老堤，沖開八九裡，見今大溜直趨決口。
應于對岸上流廣武山淤灘，另開引河，使溜南趨。
再于決口稍東，逢灣取直，亦開一引河，引溜東行，仍歸正河。
方可漸次堵築。
”&hellip&hellip十一月&hellip&hellip诏：“鵬年署河道總督。
”&hellip&hellip六十一年&hellip&hellip八月，疏言：“蕭縣黃河南岸田家樓險工，須建月堤，以資保障。
邳州運河徐塘口迤下，河道淺滞，應于徐塘口以上挑挖月河，接入彭家河，而彭家河亦應挑深。
其山陽縣運河，文華寺下引河淤墊，應加挑浚。
又高家堰、山盱二汛一帶河堤，風浪沖激，應加倍築土一萬四千餘丈。
山盱汛天然南北兩壩，原防湖水暴漲&hellip&hellip今南壩與東水南堤逼近，應築實為堤，改北壩為南壩。
另于迤北百丈之外建壩。
則束水南堤，地寬流緩，可免激射之患。
”疏下部，即行&hellip&hellip十一月&hellip&hellip世宗憲皇帝禦極，實授鵬年河道總督。
尋疏言：“前經定議，自沁河堤頭至詹家店，無堤之十八裡，留備宣洩。
今河勢北趨，較前迥異，若留此空隙，亦屬可虞。
應&hellip&hellip自沁河堤頭至詹家店，連築大堤，直接荥澤縣老堤，通計三千四百四十丈，俟春融并築。
”竣工。
下所司知之。
（《清史&bull列傳》卷一三《陳鵬年傳》） 佐靳輔治河者陳潢，其人實通古今，講求河事，有獨到之處。
陳潢&hellip&hellip浙江秀水人&hellip&hellip為河督靳輔幕客，輔治河多資其經畫。
聖祖仁皇帝南巡閱工，嘗問輔曰：“爾必有通今博古之人，為之佐。
”輔以潢對，特賜參贊河務、按察司佥事銜。
兩河既奠，仿古溝洫法，為溝田之制。
旋以吏議奪職，尋卒。
著有《河防摘要》，論治河要策：一曰河性&hellip&hellip二曰審勢&hellip&hellip三曰估計&hellip&hellip四曰任人&hellip&hellip五曰源流&hellip&hellip六曰堤防&hellip&hellip七曰疏浚&hellip&hellip八曰工料&hellip&hellip九曰因革&hellip&hellip十曰善守謂黃河無一勞永逸之策，在時時謹小慎微&hellip&hellip十一曰雜志&hellip&hellip十二曰辨惑。
（《清史&bull列傳》卷七一《文苑傳二&bull陳潢傳》） “至臣幕友陳潢&hellip&hellip其間興工之委曲，及将來竣工，非陳潢協力區劃不可。
念臣垂老多病&hellip&hellip則繼臣司河者，仍必得陳潢在幕佐之，庶不歧誤。
此臣十年以來之血誠，欲吐而未敢者，今據實陳明。
”&hellip&hellip疏下廷議&hellip&hellip并賜陳潢佥事道銜。
（《清史&bull列傳》卷八《靳輔傳》） 其京師附近之渾河，改名永定河，足以示範。
康熙&hellip&hellip三十七年二月，命以總督銜管直隸巡撫事。
三月，與修永清、固安至張協七十裡舊堤，挑浚渾河淤沙。
十旬竣工，诏錫名永定河&hellip&hellip奏設南北岸兩分司，一以重責成，視黃、運兩河之例。
敕部擇谙練河務之候補候選人員，赴工效用。
（《清史&bull列傳》卷八《于成龍傳》） 康熙三十八年十二月壬午&hellip&hellip上曰：“河身宜加深浚&hellip&hellip但難得其法耳&hellip&hellip今永定河雖小，仿佛黃水，欲以水力刷浚之法試之，使河底得深。
十月間往視之時&hellip&hellip令将河身束之使狹，堅築兩邊堤岸。
若永定河行之有效，即将此法用之黃河。
” （《清聖祖聖訓卷》三三） 康熙四十一年壬午九月甲子&hellip&hellip上谕大學士等曰：“&hellip&hellip朕觀永定河修築之法甚善。
河身直，河底深，所以淤沙盡皆沖刷。
今治黃河&hellip&hellip試照永定河修治之。
” （《清聖祖聖訓》卷三四） 康熙時，治河經費不詳，唯歲費三百萬見于實錄，亦可謂巨矣。
康熙六十一年（1722年）十一月&hellip&hellip甲午&hellip&hellip上崩于寝宮。
遺诏曰：“&hellip&hellip所有巡狩行宮，不施采繪，每處所費，不過一二萬金。
較之河工歲費三百餘萬金，尚不及百分之一。
” （《清聖祖實錄》卷三○○） 戊 興捐納 清代弊政，捐納為最，然一代不改。
《會典》中一字不提，蓋諱言之。
餘國柱&hellip&hellip（康熙）十五年&hellip&hellip授戶科給事中。
十月，疏言：“迩者關中底定，閩逆投誠，蕩平雖可刻期，然一日未罷兵，即一日不可無糧饷。
宜于浙江、江西、湖廣開捐例，納米、豆、谷、麥、草束，以濟軍需。
山東、河南歲值大稔，宜捐米貯臨河州縣，支應本省兵糧，多則運解京倉。
”疏下部議，以山東、河南需糧無幾，運京徒滋耗費。
浙江兵已進征福建，無須捐納。
準開湖廣、江西、福建三省，現任官加級紀錄，四品以下降革官捐複原職。
餘分别錄用、先用，及頂帶榮身。
（《清史&bull傳列》卷八《餘國柱傳》） 陸隴其&hellip&hellip康熙九年進士&hellip&hellip二十九年&hellip&hellip授隴其四川道監察禦史&hellip&hellip三十年正月，戶部以大兵征噶爾丹，軍用浩煩，奏行運輸糧草，準作貢監及紀錄加級複級封贈，與捐免保舉例。
禦史陳菁奏請删捐免保舉條，而增捐應升先用。
部議不準。
隴其疏言：“捐納一事，原非皇上所欲行，不過因一時軍需孔亟，不得已而暫開。
若許捐免保舉，則與正途無異&hellip&hellip是清廉可捐納而得也。
至于捐納先用，大抵皆奔競躁進之徒，多一先用之人，即多一害民之人&hellip&hellip竊見近日督撫于捐納之員，有遲之數年，既不保舉，又不糾劾者&hellip&hellip夫既以捐納出身，又不能發憤自勵，則其志趣卑陋，甘于污下可知。
使之久居民上，其荼毒小民，不知當如何。
乞敕部通稽捐納之員，到任三年而無保舉者，即行開缺休緻，庶吏治可清，選途可疏，而民生可遂矣。
”疏入，下九卿議。
九卿言：“先用未準捐，止捐免保舉，實無礙正途。
若定限到任三年而無保舉者，即行休緻，則營求保舉，奔競益甚，俱無庸議。
”議上，得旨：“保舉一條，著會同陳菁、陸隴其再行詳議。
”及議，陳菁與九卿等并言：“事例已行，次年三月即停止，可不必更張。
”隴其遂獨為一議曰：“捐納一途，實系賢愚錯雜，惟恃保舉以防其弊&hellip&hellip至于到任三年，無保舉者令休緻，謂恐近于刻，不知此輩由白丁捐納得官，其心惟思償其本錢，何知有皇上之百姓。
踞于民上者三年，亦已甚矣，又可久乎？況休緻在家，仍得俨然列于搢紳，為榮多矣&hellip&hellip此休緻之議，亦從吏治民生起見，未有吏治不清而民生可安者，未有仕途龐雜而吏治能清者，俱難無庸議者也。
”于是陳菁與九卿等，各為一議，曰：“捐納官員，倘有劣迹，可随時糾劾。
捐納保舉之後，仍按俸升轉，督撫既未保舉，必無徇庇之情，而官之賢否，自有分别，何虞龐雜。
至到任三年之内，雖無奇政動上官之保舉，亦無劣迹來下民之告發，即為安養無事之官，何可勒令休緻，以從前急公之人，附八法之末乎？&hellip&hellip國家用人，不必分其門而阻其途；實政惠民，不必格成議而徇迂見。
迩者軍需孔亟，計各項之捐納人少，而保舉之捐納人多，是以增列此項。
隴其不計緩急輕重，浮詞粉飾，寸步難行。
緻捐納之人，猶豫觀望，緊要軍需，因此遲誤。
務虛名而偾實事，莫此為甚，應請革職，發往奉天安插。
”議上，上曰：“陸隴其居官未久，懵懵不知事情，妄昧陳奏，理應依議處分。
念系言官，著寬免。
” （《清史&bull列傳》卷八《陸隴其傳》） 陸稼書不曉事，當日他上捐納本，上發九卿議時，已依他，永不開。
于振甲為總憲，也不能消除衆論。
而稼書畢竟要将已往選過的官，一總限年去之&hellip&hellip振甲大怒，入奏&hellip&hellip遂将稼書問死罪，減等為流。
上亦寝其事，仍未革職，至甄别始革職回&hellip&hellip捐納之事，振甲一力擔當，大行其道，自壬申（康熙三十一年）以迄于今未已者，亦稼書之有以激之也。
（李光地《榕村語錄續集》卷一五《本朝時事》） 康熙捐叙事例簡表 雍乾以後，踵行捐例，由戶部貴州司捐納房主之，曰“常捐”，如捐貢監虛銜加級紀錄之類。
大捐則“實官捐”也，開捐之日多，停止之日少。
多事之秋，軍需、河工、赈濟，皆取給于實官捐。
京官可捐至郎中，外官至道員，武官至參将，不惜減成以廣招徕，有低至二成上兌者。
戶部常與外省争捐款，外省不勝，則以停止分發為請，贻笑緻譏，有失政體。
其欠饷移獎，報效叙官者，尚不在此列。
仕途之雜，至于不可究诘，吏治敗壞，率由于此。
雍乾以後實官捐納事例簡表 2.文事 甲 獎勵理學 清聖祖提倡理學，蓋仿元之用姚樞、許衡，以為粉飾牢籠之具。
又順、康之時，貪風甚熾，欲借道學以矯其弊。
康熙四十三年（1704年）六月丁酉，上谕講官等曰：“古今講道學者甚多&hellip&hellip而言行相符者蓋寡&hellip&hellip故君子先行後言。
果如周、程、張、朱，勉行道學者，自當見諸議論&hellip&hellip朱子洵稱大儒，非泛言道學者可比拟也。
”&hellip&hellip五十六年（1717年）十一月丙子，上谕大學士等曰：“為君之道，要在安靜，不必矜奇立異&hellip&hellip朕自幼喜讀性理書，千言萬語，不外一敬字。
人君治天下，但能居敬，終身行之足矣。
” （《清聖祖聖訓》卷五） 輯刊《朱子全書》，以《四書集注》試士，尊崇朱子，跻于孔廟四配、十哲之次。
蓋以明季講學，多主陽明，清初孫奇逢、黃宗羲諸人，皆發王學餘緒，故欲以朱子矯之，使皆主敬存誠，尊君親上，然其效甚微。
顧炎武、李颙、呂留良雖主朱子，而始終不忘恢複，此豈可加以限制耶？ 康熙五十一年（1712年）二月丁巳，上谕大學士等曰：“朕自沖齡，笃好讀書，博覽載籍。
每見曆代文士著述，即一字一句，于義理稍有未安者，辄為後人指摘。
惟宋儒朱子，注釋群經，闡發道理，凡所著作及編纂之書，皆明白精确，歸于大中至正，經五百餘年，學者毫無疵議。
朕以為孔孟之後，有裨斯文者，朱子之功，最為弘巨。
應作何尊崇，爾等會同九卿、詹事、科道，詳議具奏。
” （《清聖祖聖訓》卷一二） 康熙五十一年（1712年）二月丁巳&hellip&hellip大學士會同禮部等衙門議覆：“宋儒朱子配享孔廟，本在東庑先賢之列。
今應遵旨升于大成殿十哲之次，以昭表彰至意。
”從之。
（《清聖祖實錄》卷二四九） “宵旰孜孜，思遠者豈不柔，近者豈不懷？非先王之法不可用，非先生之道不可為。
反之身心，求之經史，手不釋卷，數十年來，方得宋儒之實據。
雖漢之董子，唐之韓子，亦得天人之理，未及孔孟之淵源。
至邵子而玩弄河洛之理，性命之微，衍先天、後天之數，定先甲、後甲之考，雖書不盡傳，理亦顯然矣。
周子開無極而太極，《通書》之類，其所授受，有自來矣&hellip&hellip二程之充養，有道經天緯地之德，聚百順以事君親&hellip&hellip至于朱夫子，集大成而緒千百年絕傳之學，開愚蒙而立億萬世一定之規，窮理以緻其知，反躬以踐其實。
釋《大學》&hellip&hellip無不開發後人而教來者也。
五章補之于斷簡殘篇之中&hellip&hellip雖聖人複起，必不能逾此。
問《中庸》名篇之義，則不偏不倚，無過不及之名，未發已發之中，本之于時中之，皆先賢所不能及也。
《論語》、《孟子》則逐篇讨論，皆内聖外王之心傳，于世道人心之所關匪細。
以《五經》則因經取義，理正言順，和平寬弘，非後世借此而輕議者同日而語也&hellip&hellip朕讀其書，察其理，非此不能知天人相與之奧，非此不能治萬邦于袵席，非此不能仁心仁政施于天下，非此不能外内為一家&hellip&hellip故不揣粗鄙無文，而集各書中凡關朱子之一句一字，命大學士熊賜履、李光地&hellip&hellip彙而成書，名之《朱子全書》&hellip&hellip朕又所思者，朱子之道，五百年未有辯論是非，凡有血氣，莫不尊崇。
” （《朱子全書&bull禦制序》） 康熙五十年（1711年）四月甲戌，上谕大學士等曰：“《朱子全書》，凡天文、地理、樂律、曆數，俱非泛然空論，皆能确見其所以然之故。
朕常細加尋繹，欲求毫厘之差，亦未可得。
即如徑一圍三畸零之數，講論亦自通徹。
尚有&lsquo留待後人參考&rsquo之語，其虛心不自是如此。
” （《清聖祖聖訓》卷五） “朕自沖齡至今，六十年來，未嘗少辍經書。
唐、虞、三代以來，聖賢相傳授受，言性而已。
宋儒始有性理之名，使人知盡性之學不外循理也。
故敦好典籍，于理道之言，尤所加意。
臨莅日久，玩味愈深，體之身心，驗之政事，而确然知其不可易也。
前明纂修《性理大全》一書，頗謂廣備矣，但取者太煩，類者居多。
凡性理諸書之行世者，不下數百，朕實病其矛盾也。
爰命大學士李光地诠擇進覽，授以意指，省其品目，撮其體要，既使諸儒之闡發不雜于支蕪，複使學者之披尋不苦于繁重&hellip&hellip名曰《性理精義》，頒示天下。
” （《禦纂性理精義&bull序》） 性理之學，至宋而明，自周、程授受，粹然孔、孟淵源。
同時如張如邵，又相與倡和而發明之&hellip&hellip朱子生于其後，紹述周、程，參取張、邵，斟酌于其及門諸子之同異是非，然後孔、孟之旨粲然明白，道術一歸于正焉。
（《禦纂性理精義&bull凡例》） 乙 理學名臣 康熙時，所謂理學名臣，湯斌、陸隴其稍有本末，餘皆以此緻身持祿而已。
雖亦尊閩、洛，而與其時名儒之在野者，不甚相涉。
欲恃此數人轉移風氣，難矣。
柏鄉魏先生，諱裔介&hellip&hellip曆官大學士。
守周、程、張、朱正脈，身體而心會之。
著有《聖學知統錄》，及《知統翼錄》&hellip&hellip又《聖學知統合錄》說曰：“&hellip&hellip夫道者，天地人物之所不能外也。
知道則知天矣，知天則知性矣，知性則知仁矣，知仁則知義禮智信矣。
知義禮智信，則知誠明之合一。
知誠明之合一，則知明德、新民、止至善，為千古聖學之極。
則格物緻知，其求知之方也；正心、誠意、修身，其守知之要也；齊家、治國、平天下，其充知之量也。
究其歸則體用兼該，顯微一貫，窮以淑身，達以濟世，歸于仁而已矣&hellip&hellip”又著《希賢錄》&hellip&hellip蓋緻知、格物、正心、誠意、修身、齊家、治國、平天下，俱蘊括其中矣。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷六） 蔚州魏先生，諱象樞&hellip&hellip官至刑部尚書。
以道自任，在朝激濁揚清&hellip&hellip自給谏洊曆左都禦史，陳奏至八十餘疏，凡國家大根本、大綱常、大典禮、大政事，以及吏治積弊，民生疾苦，無不周悉。
而薦舉清廉，參核貪墨，尤凜凜焉&hellip&hellip先生之學，蓋主于誠，成于忠，而終身存省于勿欺者也&hellip&hellip先生尚名節，重道義&hellip&hellip所著有《寒松堂全集》、《日知錄》、《元明儒言錄》、《嘉言錄》。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷四） 睢州湯先生，諱斌&hellip&hellip曆官工部尚書&hellip&hellip于書無不讀，而尤好習宋諸大儒書&hellip&hellip其蘇州府《儒學碑記》有曰：“國家興治化在正人心，而正人心在崇經術&hellip&hellip宋濂、洛、關、閩諸大儒出，闡天人性道之源流故天下知性不外乎仁義禮智&hellip&hellip道不外乎人倫日用&hellip&hellip所謂得六經之精微，而繼孔、孟之絕學&hellip&hellip夫所謂道學者，六經四書之旨，體驗于心，躬行而有得之謂也&hellip&hellip”又《嵩陽書院記》有曰：“&hellip&hellip今滞事物以為窮理，未免沉溺迹象，既支離而無本。
離事物而言緻知，又近于堕聰黜明，亦虛無而鮮實。
學路久迷，習染日深，偶爾虛見，未為其得。
非默識本體，誠敬存之，綿綿密密，不貳不息，前聖心傳，何能會通無間？故曰：&lsquo苟不至德，至道不凝焉。
&rsquo嗚呼，豈易言哉！”觀此，則先生之言之教，專主程朱無疑也&hellip&hellip先生潛心聖賢之學，盡性至命，一以誠正為本，一以忠孝為先，尚力行不尚講論。
觀其事君臨民，知其學之所得者深且粹也。
” （唐鑒《國朝學案&bull小識》卷三） 孝感熊先生，諱賜履&hellip&hellip曆官東閣大學士&hellip&hellip尊朱子，辟陽明，著《學統閑道錄》、《程朱學要》、《十子學要》、《下堂劄記》、《會約》等書。
謂洙泗之統，惟朱子得其正；濂洛之學，惟朱子彙其全。
又謂自開辟以來，未有孔子；自秦漢以來，未有朱子。
朱子乃三代以後絕無僅有之人。
又曰：“不有孟子，則孔子之道不著；不有朱子，則程子之道不著，而孔孟之道亦不著&hellip&hellip”又曰：“&hellip&hellip且不學而能，是不學之學。
不慮而知，是不慮之慮。
不勉而中，是不勉之勉。
不思而得，是不思之思&hellip&hellip若徒骛于不學、不慮、不勉、不思之虛名，坐棄其與能、與知、自中、自得之實理，廢置有本體之真工夫，冒認無工夫的假本體，希圖自在，厥棄修為，而不知其與禽獸同歸也&hellip&hellip”又曰：“&hellip&hellip如雲無善無惡，則是在天為無善無惡之命，在人為無善無惡之性。
率無善無惡之性，為無善無惡之道，修無善無惡之道，為無善無惡之教，不知成何宇宙？甚矣，姚江之徒之謬也！”讀此數則，可知先生之學矣。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷六） 安溪李先生，諱光地&hellip&hellip進士，曆官大學士。
譚經講學，一以朱子為宗。
其所以學朱子者，曰誠，曰志敬，曰知行。
嘗謂性誠而已矣，聖賢之學，亦誠而已矣&hellip&hellip明根于誠，而誠又根于明。
誠者，成始成終之道，而明在其間。
故《中庸》曰：“自誠明謂之性，自明誠謂之教。
”誠則明矣，明則誠矣，實理渾然，而萬物皆備于我，此所以謂自誠明而為性之體。
萬物散殊，無非完其性之固有，此所以謂自明誠而為教之用。
事于性者，尊德性之事也。
事于教者，道問學之事也。
《易》曰：“忠信所以進德也。
修辭立其誠，所以居業也。
”忠信即誠也，主于忠信，以誠緻明，尊德性也，故德修而為業之本。
辭修誠立，以明緻誠，道問學也，故業可居而為德之資。
德業相資，故誠明相生也。
曾子曰：“夫子之道，忠恕而已。
忠其德也，恕其業也。
”孟子曰：“反身而誠，忠也。
強恕而行，恕也。
”忠恕皆誠也。
忠則所謂“大哉乾元，萬物資始，”誠之源也。
恕則所謂“乾道變化，各正性命”，誠斯立焉。
終始于誠，而明在乎其間，此聖學相傳之要&hellip&hellip先生精且博矣&hellip&hellip所著有《榕村語錄》&hellip&hellip《榕村全集》、《周易通論》&hellip&hellip而其最有推闡者，莫如《周易義》，理家特重焉。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷六） 平湖陸先生，諱隴其&hellip&hellip曆官禦史。
勵志聖賢，博文約禮，由洛、閩而上追沂兖，嘗謂聖門之學，雖一以貫之，未有不從多聞多見入者。
欲求聖學，斷不能舍經史。
又謂今之正學者無他，亦宗朱子而已。
宗朱子為正學，不宗朱子，即非正學。
董子雲：“諸不在六藝之科、孔子之術者，皆絕其道，勿使并進，然後統紀可一，而法度可明。
”今有不宗朱子者，亦當絕其道，勿使并進&hellip&hellip先生之于學也，思之慎而辨之明，得之深而言之切。
其《太極論》曰：“論太極者，不在乎明天地之太極，在乎明人身之太極。
明人身之太極，則天地之太極在是矣。
先儒論太極，所以必從陰陽五行、天地生物之初言之者，惟恐人不知此理之原，故溯其始而言之，使知此理之無物不有，無時不然，雖欲頃刻離之而不可得也&hellip&hellip”觀先生積誠勵行，孳孳不已，自修身正家，以及蒞官立朝，動準古人，罔有阙失，俨然程朱之氣象，亦卓然程朱之事為。
學程朱如先生，則亦程朱也矣，豈獨如之而已哉。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷一） 儀封張先生，諱伯行&hellip&hellip進士，曆官禮部尚書。
學以程朱為準的，不參異說，不立宗旨，主敬以端其本，窮理以緻其知，躬行以踐其實&hellip&hellip先生曰：“仁者，天地生物之心。
敬者，聖學之所以成始而成終者也。
萬善之理，統于一仁。
千聖之學，括于一敬。
故道莫大于體仁，學莫先于主敬&hellip&hellip”又曰：“人必于道理上，見得極真，而後貧賤患難上立得腳住。
亦必于貧賤患難上立得腳住，而後于道理上守之愈固&hellip&hellip”又曰：“學者實心做為己工夫，須是先讀《五經》、“四書”，後讀《近思錄》、“小學”&hellip&hellip再讀薛文清《讀書錄》、胡文敬《居業錄》，然後知朱子得孔孟之真傳，當恪守而不失。
再讀羅整庵《困知記》、陳清瀾《學蔀通辨》，然後知陽明非聖賢之正學，斷不可惑于其說&hellip&hellip”又曰：“&lsquo何以為學？&rsquo曰：&lsquo緻知力行。
&rsquo&lsquo何以為治？&rsquo曰：&lsquo厚生正德&rsquo&lsquo何以治己？&rsquo曰：&lsquo存理遏欲。
&rsquo&lsquo何以處世？&rsquo曰：“守正不阿？&rsquo&lsquo何以待人？”曰：&lsquo溫厚和平。
&rsquo此五者，其庶幾乎。
”&hellip&hellip（所著）《困學錄》&hellip&hellip可以推闡程、朱之所已言引申薛、胡之所未及。
（唐鑒《國朝學案&bull小識》卷二） 丙 博學鴻儒 康熙戊午，開博學鴻儒科。
其時三藩軍事尚未全定，欲以此收攬山林文學之士。
與征者皆一時名流，不應舉如傅山、杜越諸人，則強迫就道。
試竣，布衣、生員，即授檢讨；老病不入試者，亦授中書，意在羁縻之。
鴻博諸人，預修《明史》。
然由布衣、生員授職者，不數年斥逐殆盡。
乾隆丙辰之試，則以誇盛事而已，人才大不如前，授予亦較矜慎。
至光緒中，屢有請赓續兩科之盛者，卒不能行。
僅一舉經濟特科，所試者時務策論，獎叙亦薄，蓋視之甚輕也。
康熙十七年春正月&hellip&hellip谕吏部：“自古一代之興，必有博學鴻儒，振起文運，闡發經史，潤色詞章，以備顧問著作之選。
朕萬幾餘暇，遊心文翰，思得博學之士，用資典學。
我朝定鼎以來，崇儒重道，培養人才。
四海之廣，豈無碩彥奇才，學問淵通，文藻瑰麗，可以追蹤前哲者。
凡有學行兼優，文詞卓越之士，不論已仕、未仕，令在京三品以上及科道官員，在外督、撫、布、按，各舉所知，朕将親試錄用。
其餘内外各官，果有真知灼見，在内開送吏部，在外開報督撫，代為題薦。
務令虛公延訪，期得真才，以副朕求賢右文之至意。
爾部即通行傳谕。
”于是大學士李霨等，薦原任副使道曹溶等七十一人。
上命俟各員赴京齊集之日請旨；其在外見任者，不必開缺。
（《清聖祖實錄》卷七一） 康熙十八年&hellip&hellip二月&hellip&hellip谕吏部：“朕以萬幾之暇，留心經史，思得博學鴻儒，備顧問著作之選。
故特頒谕旨，令内外諸臣，各舉所知，膺薦人員，已經陸續到部，欲行考試。
因天寒晷短，恐其難于屬文，弗獲展厥蘊抱。
今天氣已漸融和，應定期考試，所有應行事宜，爾部會同翰林院，詳議具奏。
”&hellip&hellip三月丙辰朔，試内外諸臣薦舉博學鴻儒一百四十三人，于體仁閣賜宴，試題《璿玑玉衡賦》，《省耕詩》，五言排律二十韻&hellip&hellip甲子，谕吏部：“薦到文學人員，已經親試，其取中一等彭孫遹、倪燦、張烈、汪霦、喬萊、王顼齡、李因笃、秦松齡、周清原、陳維崧、徐嘉炎、陸葇、馮勳、錢中諧、汪楫、袁佑、朱彜尊、湯斌、汪琬、邱象随，二等李來泰、潘耒、沈珩、施閏章、米漢雯、黃與堅、李铠、徐、沈筠、周慶曾、尤侗、範必英、崔如嶽、張鴻烈、方象瑛、李澄中、吳元龍、龐垲、毛奇齡、錢金甫、吳任臣、陳鴻績、曹宜溥、毛升芳、曹禾、黎骞、高詠、龍燮、邵吳遠、嚴繩孫。
著纂修《明史》。
其見任、候補及已仕、未仕各員，作何分别授以職銜？其餘見任者仍歸原任，候補者仍令候補，未仕者俱著回籍。
内有年老者，作何量給職銜，以示恩榮？爾部一并詳議具奏。
告病者不必補試。
” （《清聖祖實錄》卷七九） 命閣臣稽前代制科授官故事，議上&hellip&hellip诏俱授翰林官。
時授侍講一人&hellip&hellip授侍讀四人&hellip&hellip授編修十八人&hellip&hellip授檢讨二十七人。
（王慶雲《熙朝紀政》卷一《紀制科特舉》） 雍正十一年，再舉是科。
乾隆元年，以禦史吳元安言，增首場以經解、史論，次場詩賦論。
考試一等授編修五人：劉綸、潘安禮、諸錦、于振、杭世駿。
二等授檢讨五人：陳兆侖、劉藻、夏之蓉、周長發、程恂。
授庶吉士五人：楊度、沈廷芳、汪士锽、陳士璠、齊召南。
次年補試萬松齡、張漢授檢讨，朱荃、洪世澤庶吉士。
（王慶雲《熙朝紀政》卷一《紀制科特舉》） 丙 開館修書 宋、明皆以修書牢籠文士，清亦如之。
順、康、雍、乾四朝，開館修欽定書，