明世系 下
關燈
小
中
大
&hellip&hellip凡十有一人，俱跪伏左順門。
帝命司禮中官谕退，衆皆曰：“必得俞旨，乃敢退。
”自辰至午，凡再傳谕，猶跪伏不起。
帝大怒，遣錦衣先執為首者。
于是豐熙、張翀、餘翺、餘寬、黃待顯、陶滋、相世芳、母德純八人，并系诏獄。
楊慎、王元正，乃撼門大哭，衆皆哭，聲震阙廷。
帝益怒，命收系四品以下官若幹人，而令孟春等待罪。
翼日，編修王相等十八人，俱杖死；熙等及慎、元正，俱谪戍&hellip&hellip帝怒不已，責孟春倡衆逞忿，非大臣事君之道，法宜重治，姑從輕奪俸一月，旋出為南京工部左侍郎。
（《明史》卷一九一《何孟春傳》） 嘉靖三年&hellip&hellip十二月，方獻夫言：“大倫已明。
纂輯張璁等五臣所奏，首以禮官之初議，終以近日之奏章，編成上下卷，刊行天下。
”許之&hellip&hellip七年，《明倫大典》書成，頒布天下。
加恩纂述諸臣，敕定議禮諸臣之罪，楊廷和罪魁，革職為民。
（朱國桢《皇明大事記》卷二七《大禮》） 夏言複奏郊天之禮，廷臣集議，各有所主。
雖門戶顯然劃分，而未興大獄。
然夏言遂以此進身柄用，奪張璁之位，特借議禮為名而已。
嘉靖九年（1530年），正月&hellip&hellip上有事于南郊。
（夏）言&hellip&hellip因上疏，請舉親蠶之禮。
言按祭統，天子親耕于南郊，以供粢盛，王後親蠶于北郊，以供純服&hellip&hellip臣以為農桑之業，不宜獨缺耕蠶之禮，不宜偏廢。
”疏入，上方以大禮恚廷臣，将大有更易，得之甚悅&hellip&hellip夏言複議周人以後稷配天于郊，以文王配帝于明堂。
欲尊文王，而不敢以配天者，避稷也。
今日宜奉太祖配天于圜邱，奉太宗配上帝于大祀殿&hellip&hellip禮部集上廷臣議，言主分祭者，都禦史汪等八十二人；主分祭而以慎重成憲，及時未可為言者，大學士張璁等八十四人；主分祭而以上川壇為方丘者，尚書李瓒等二十六人；主合祭而以分祭為非者，尚書方獻夫、李承勳等二百六人&hellip&hellip疏入，上令再議。
而自為說示禮部曰：“祀天祀帝，本自不同。
當遵皇祖始制，露祭于壇，方合祀天之典。
南郊祀天，北郊祀地，以二至行事，俱以高皇帝配，蓋報本之意也。
仍于歲首享帝大祀殿，以文皇配，蓋為民祈谷之意也。
朝日夕月，各以春秋仲月，行禮于朝陽、阜成二門，建壇。
”&hellip&hellip時上意持之堅矣。
（朱國桢《皇明大事記》卷二八《更定郊祀》） 世宗既分祀天地于南北郊矣，其後以太祖、太宗竝配天為非禮。
遂省去太宗之祀，蓋陰為獻皇地也。
至嘉靖十七年（1538年），谀臣豐坊言：“請仿古明堂之制，加獻皇宗号，以配上帝。
”上意甚惬。
遂以其年九月，舉明堂大享禮于大内，尊獻皇稱睿宗，更上昊天帝号為皇天上帝，而以睿宗配享。
（沈德符《萬曆野獲》編卷二《配天配上帝》） 大禮尊崇所生及郊禮分祀天地，既經議定，複議先師祀典。
去像設主，終有清之世不改。
明代事事法祖，不敢絲毫變異，獨禮不然，為明史中一極可注目之事。
嘉靖九年，大學士張璁言：“先師祀典，有當更正者。
叔梁纥乃孔子之父，顔路、曾晰、孔鯉乃顔、曾、子思之父，三子配享廟廷。
纥及諸父從祀兩庑，原聖賢之心豈安？請于大成殿後别立室，祀叔梁纥，而以顔路、曾晰、孔鯉配之。
”帝以為然。
因言“聖人尊天與尊親同，今笾豆十二，牲用犢，全用祀天儀，亦非正禮。
其谥号、章服，悉宜改正。
”璁緣帝意，言“孔子宜稱先聖先師，不稱王；祀宇宜稱廟，不稱殿；祀宜用木主，其塑像宜毀；笾豆用十，樂用六佾；配位公侯伯之号宜削，止稱先賢先儒。
”&hellip&hellip初洪武時，司業宋濂，請去像設主，禮儀樂章，多所更定。
太祖不允&hellip&hellip至是以璁力主，衆不敢違。
毀像，蓋用濂說。
（《明史》卷五○《禮志四&bull先師孔子》） 3.請立太子 黨争之烈，以請立東宮為始。
争之者皆東林黨人，故有大東、小東之目。
大東謂太子，小東則東林也。
蓋以攻讦時相，兼欲以爰立邀異日之恩。
初神宗久不立太子，諸臣疑鄭貴妃有奪嫡之意，交章上言，辄逢帝怒。
時論遂歸咎首輔申時行、王錫爵依違其間，無所救正，舉朝嘩然。
初，王皇後無子，王妃生長子，是為光宗，常洵次之。
母鄭貴妃最幸。
帝久不立太子，中外疑貴妃謀立己子，交章言其事，竄谪相踵，而言者不止。
帝深厭苦之。
（《明史》卷一二○《福王常洵傳》） 萬曆十四年（1586年）正月，光宗年五歲，而鄭貴妃有寵，生皇三子常洵，頗萌奪嫡意。
時行率同列，再請建儲，不聽。
廷臣以貴妃故，多指斥宮闱，觸帝怒，被嚴譴。
帝嘗诏求直言，郎官劉複初、李懋桧等，顯侵貴妃。
時行請帝下诏，令諸曹建言，止及所司職掌，聽其長，擇而獻之，不得專達。
帝甚悅。
衆多咎時行者，時行連請建儲。
十八年&hellip&hellip下诏曰：“朕不喜激聒。
近諸臣章奏，概留中，惡其離間朕父子。
若明歲廷臣不複渎擾，當以後年冊立。
否則俟皇長子十五歲舉行。
”時行因戒廷臣毋激擾。
明年（十九年）八月，工部主事張有德，請具冊立儀注。
帝怒，命展期一年。
而内閣中亦有疏入，時行方在告&hellip&hellip密上封事，言臣方在告，初不預知冊立之事。
聖意已定，有德不谙大計，惟宸斷親裁，勿因小臣妨大典。
于是給事中羅大纮劾時行，謂陽附群臣之議以請立，而陰緩其事以内交。
中書黃正賓複論時行排陷同官，巧避首事之罪。
二人皆被黜責。
禦史鄒德泳疏複上，時行力求罷，诏馳驿歸。
（《明史》卷二一八《申時行傳》） 王錫爵&hellip&hellip（萬曆）二十一年（1593年），正月，還朝，遂為首輔。
先是有旨，是年春，舉冊立大典&hellip&hellip及是，錫爵密請帝決大計。
帝遣内侍，以手诏示錫爵，欲待嫡子，令元子（光宗）與兩弟（福王常洵，瑞王常浩）并封為王。
錫爵懼失上指，立奉诏，拟谕旨，而又外慮公論&hellip&hellip同列趙志臯、張位，鹹不預聞。
帝竟以前谕下禮官，令即具儀。
于是舉朝大嘩。
給事中史孟麟，禮部尚書羅萬化等，群詣錫爵第力争。
廷臣谏者，章日數上。
錫爵偕志臯、位，力請追還前诏。
帝不從。
已而谏者益多。
而嶽元聲、顧允成、張納陛、陳泰來、于孔兼、李啟美、曾鳳儀、鐘化民、項德祯等，遮錫爵于朝房，面争之。
李騰芳亦上書錫爵。
錫爵請下廷議。
不許。
請面對，不報。
乃自劾三誤，乞罷斥。
帝亦迫公議，追寝前命。
（《明史》卷二一八《王錫爵傳》） 或作《憂危竑議》，大旨言鄭貴妃欲奪儲位，牽連多人，幾興大獄。
陳矩&hellip&hellip萬曆二十六年（1598年），提督東廠&hellip&hellip嘗奉诏收書籍。
中有侍郎呂坤所著《閨範圖說》，帝以賜鄭貴妃。
妃自為序，锓諸木。
時國本未定，或作《閨範圖說》跋，名曰《憂危竑議》，大旨言貴妃欲奪儲位，坤陰助之，并及張養蒙、魏允貞等九人，語極妄誕。
（《明史》卷三○五《陳矩傳》） 初坤按察山西時，嘗撰《閨範圖說》，内侍購入禁中。
鄭貴妃因加十二人，且為制序，屬其伯父承恩重刊之。
（戴）士衡遂劾坤。
因承恩進書，結納宮掖，包藏禍心。
坤持疏力辨。
未幾，有妄人為《閨範圖說》跋，名曰《憂危竑議》。
略言，坤撰閨範，獨取漢明德後者，後由貴人進中宮，坤以媚聞貴妃也。
坤疏陳天下憂危。
無事不言，獨不及建儲，意自可見。
其言絕狂誕，将以害坤。
帝歸罪于士衡等，其事遂寝。
（《明史》卷二二六《呂坤傳》） 呂新吾司寇初刻《閨範》一書，行京師未久，而皇貴妃重刻之，且為之序&hellip&hellip亦漸有潝訾，而無敢昌言者。
吏科給事中戴士衡首發大難&hellip&hellip而前任禦史今全椒知縣樊玉衡者繼之，舉朝駭愕。
蓋以首篇明德馬後進封一事，不免稍礙眼耳。
其時有為圖說跋者，又專攻呂司寇，其語深文，且雜引在事知名大臣數人以實之。
于是與張新建（位）相左者，遂指及之。
前二年，呂與秀水沈繼山争為少宰，俱不得，而沈獨見逐。
沈與新建素厚，呂遂疑新建為沈報複矣。
呂先有疏，其朱語為直陳天下安危，而疏尾雲，敬上憂危之疏。
以故跋語之前，又标名雲，《憂危竑議》，以譏切之&hellip&hellip又書本名《閨範》，易名《閨鑒》，不知出自何人。
（沈德符《萬曆野獲編補》遺卷三《戊戌謗書》） 嗣又有《續憂危竑議》，史所謂妖書者，亦挾私報怨之作。
而廷臣即欲假之以相傾軋。
是時沈一貫當國，即所謂“四明相國”。
東林諸人目為浙黨之魁，積釁已深，欲借題逐之。
而一貫反借之以陷沈鯉、郭正域，終以皦生光當罪，勉強結案。
萬曆三十（一年1603年），十一月甲子昧爽，自朝房至勳戚大臣門，各有匿名書一帙，名曰《續憂危竑議》。
言貴妃與大學士朱赓，戎政尚書王世揚，三邊總督李汶，保定巡撫孫玮，少卿張養志，錦衣都督王之祯，千戶王名世、王承恩等，相結謀易太子。
其言益妄誕不經。
矩獲之以聞，大學士赓奏亦入。
帝大怒，敕矩及錦衣衛大索，必得造妖書者。
時大獄猝發，緝校交錯，都下以風影捕系，所株連甚衆。
之祯欲陷錦衣指揮周嘉慶，首輔沈一貫欲陷次輔沈鯉、侍郎郭正域，俱使人屬矩。
矩正色拒之。
已而百戶蔣臣捕皦生光至。
生光者，京師無賴人也。
嘗僞作富商包繼志詩，有《鄭主乘黃屋》之句，以脅國泰及繼志金，故人疑而捕之。
酷訊不承&hellip&hellip矩心念生光即冤，然前罪已當死，且獄無主名，上必怒甚，恐輾轉攀累無已。
禮部侍郎李廷機亦以生光前詩與妖書詞合，乃具獄。
生光坐淩遲死。
鯉、正域、嘉慶及株連者，皆賴矩得全。
（《明史》卷三○五《陳矩傳》） 皦生光，原順天府學生員也。
先年曾詐包繼志，以害鄭皇親。
其捏名印造妖書詩雲：“五色龍文照碧天，谶書特地湧祥煙；定知鄭主乘黃屋，願獻金錢壽禦前。
”其下曰“松風狂客”題。
又跋雲：“偶從郊外貴家莊舍，得前詩，讀畢，忽痛哭失聲。
左右驚覺奪去。
臣歸歎曰，渠家陰謀羽翼成矣。
獨訪所謂&lsquo松風狂客&rsquo為誰，則豪商包繼志也。
包氏握镪資金寶，明以金錢行間。
語曰，巨防容蟻，而漂邑殺人；突洩一煙，而焚廬燒積。
則皇長子危乎哉。
凡我臣子，誰不疾首？故直書之，或散其黨雲。
”右俱生光自撰自跋如此，刊闆印貼鄭皇親門下及各巷口，以恣詐害。
時當光廟尚未膺冊立，所以稱皇長子也。
事發，革衣巾，拟戍大同&hellip&hellip是時生光已從戍所赦回&hellip&hellip又刻有《石軒集》、《岸遊稿》，此皆皦犯蹤迹可據者也。
（劉若愚《酌中志》卷二） 神宗晚年，悚于浮議，乃立皇儲。
而不遣福王就國，群臣疑猶未釋，迨伏阙力請，不得已而許之。
而黨局糾結不可複解矣。
萬曆二十九年（1601年）&hellip&hellip封常洵福王&hellip&hellip廷臣請王之藩者，數十百奏。
不報。
至四十二年，始令就藩。
（《明史》卷一二○《福王常洵傳》） 孫慎行&hellip&hellip（萬曆）四十一年五月&hellip&hellip擢禮部右侍郎，署部事&hellip&hellip皇太子儲位雖定，福王尚留京師，宵小多窺伺。
廷臣請之國者愈衆，帝愈遲之&hellip&hellip最後貴妃複請帝留王，慶太後七旬壽節，群議益籍籍。
慎行乃合文武諸臣，伏阙力請。
大學士葉向高亦争之強。
帝不得已，許明年季春之國，群情始安。
（《明史》卷二四三《孫慎行傳》） 4.京察 明制考核百官，以京察分黜陟。
中葉以後，廷臣結黨相軋，每用之以為報複。
蓋中察典者，即終身不複起用，計甚狠毒。
主之者吏部尚書、都察院左都禦史、吏科都給事中、河南道禦史及吏部文選司郎中，故此數官，為黨人必争之地。
任官之事，文歸吏部，武歸兵部，而吏部職掌尤重。
吏部凡四司，而文選掌铨選，考功掌考察，其職尤要&hellip&hellip考察之法，京官六年，以己亥之歲。
四品以上，自陳以取上裁；五品以下，分别緻仕、降調、閑住、為民者有差，具冊奏請，謂之“京察”。
自弘治時，定外官三年一朝觐，以辰戌醜未歲，察典随之，謂之“外察”。
州縣以月計上之府，府上下其考，以歲計上之布政司。
至三歲，撫按通核其屬事狀，造冊具報。
麗以八法，而處分察例有四，與京官同。
明初行之，相沿不廢，謂之“大計”。
計處者不複叙用，定為永制&hellip&hellip京察之歲，大臣自陳，去留既定。
而居官有遺行者，給事禦史糾劾，謂之“拾遺”。
拾遺所攻擊，無獲免者，弘、正、嘉、隆間，士大夫廉恥自重，以挂察典為終身之玷。
至萬曆時，閣臣有所狥庇，間留一二，以撓察典。
而群臣水火之争，莫甚于辛亥、丁巳&hellip&hellip黨局既成，互相報複，至國亡乃巳。
（《明史》卷七一《選舉志三》） 甲 癸巳大計 此為主察者與輔臣龃龉之始，亦即門戶之禍所由始。
萬曆二十一年（癸巳，1593年），大計京朝官，力杜請谒。
文選員外郎呂允昌，甥也，首斥之。
考功郎中趙南星亦自斥其姻。
一時公論所不予者。
貶黜殆盡。
大學士趙志臯弟預焉，由是執政皆不悅。
王錫爵方以首輔還朝，欲有所庇。
比至，而察疏已上。
庇者在黜中，亦不能無憾。
會言官以拾遺論劾稽勳員外郎虞淳熙，職方郎中楊于廷，主事袁黃。
議谪黃，留淳熙、于廷；诏黃方贊畫軍務，亦留之。
給事中劉道隆遂言淳熙、于廷不當議留。
乃下嚴旨，責部臣專權結黨&hellip&hellip帝以不引罪，奪其俸，貶南星三官。
（《明史》卷二二四《孫傳》） 門戶之禍，決裂于癸巳，燎源于乙巳。
而皆自輔臣屍之&hellip&hellip萬曆二十一年（癸巳）正月，大計京朝官。
主計者，吏部尚書孫，左都禦史李世達，考功郎中趙南星。
而當國者，首輔太倉王錫爵也。
往例，凡大計外吏，必先禀白政府，謂之“請教”。
所愛者雖不肖必留，所憎者雖賢必去，成故事久矣。
是年，冢宰、功郎，銳意澄汰，力更前轍。
被黜者，大半政府私人矣。
太倉大怒&hellip&hellip太倉遂票旨，切責吏部專權結黨，著令回話。
上疏争之強，不認罪。
有旨罰奉，南星降三級，調外任用。
總憲李世達，禮部陳泰來、于孔兼等，相繼訟言，并攻太倉。
太倉随激聖怒，孫罷，南星、淳熙等皆削籍。
泰來、孔兼皆降調。
而門戶之禍，堅固而不可拔，自此始也。
（文秉《定陵注略》卷三《癸巳大計》） 乙 乙巳大計 此為沈一貫與沈鯉之争，台谏交章論一貫。
此為東林黨人明白攻讦浙人之始。
沈一貫&hellip&hellip素忌（沈）鯉；鯉亦自以講筵受主眷，非由一貫進，不為下，二人漸不相能。
禮部侍郎郭正域以文章氣節著，鯉甚重之。
都禦史溫純，吏部侍郎楊時喬，皆以清嚴自持相标置，一貫不善也&hellip&hellip而黨論漸興，浙人與公論忤，由一貫始&hellip&hellip乙巳（萬曆三十三年，1605年），大察京朝官，純與時喬主其事。
（錢）夢臯、（锺）兆鬥（皆給事中）皆在黜中。
一貫怒，言于帝，以京察疏留中。
久之，乃盡留給事禦史之被察者，且許純緻仕去。
于是主事劉元珍、龐時雍，南京禦史朱吾弼，力争之，謂二百餘年計典，無特留者。
時南察疏亦留中，後迫衆議始下。
一貫自是積不為公論所與，彈劾日衆，因謝病不出。
（《明史》卷二一八《沈一貫傳》） 冢宰李戴去後，上懸其缺不補。
少宰楊時喬署部事。
楊素非四明（沈一貫所喜），而總裁溫純曾特糾禦史于永清。
永清，四明客也，力庇之，得無恙。
計典屆期，四明欲揭請大司馬蕭大亨主計，歸德（沈鯉）不可而止，仍用楊主計。
及計典上，錢夢臯、張似蕖等皆被黜，皆歸四明之門者。
四明大怒，假中旨格弗下，反留用錢夢臯等&hellip&hellip南北台省，相顧莫敢發。
錫山劉郎中（元珍）首出疏，剖陳奸狀。
龐（時雍）主事、朱（吾弼）禦史從而和之。
士氣未斬，公論昭明，計典終弗能格也。
嗣此，公論日嚴，與廟堂之水火日甚。
玄黃之釁既深，而國事亦不可為矣。
（文秉《定陵注略》卷三《乙巳大計》） 丙 辛亥大計 萬曆三十九年，秦黨孫丕揚主察，東林與之合，借以逐齊、楚、浙、宣、昆諸黨，而南察則盡斥東林。
黨争于斯為最烈矣。
萬曆三十八年&hellip&hellip（鄭）繼芳巡按浙江，有僞為其書，抵（王）紹徽、（劉）國缙者。
中雲：“欲去福清，先去富平；欲去富平；先去耀州兄弟。
”又言：“秦脈斬斷，吾輩可以得志。
”福清謂葉向高，耀州謂王國、王圖，富平即丕揚也。
國時巡撫保定，圖以吏部侍郎掌翰林院，與丕揚皆秦人，故曰秦脈。
蓋小人設為挑激語，以害繼芳輩，而其書乃達之丕揚所。
丕揚不為意。
會禦史金明時居官不職，慮京察見斥，先上疏力攻圖，并诋禦史史民事、徐晉芳，謂為圖心腹。
及圖、缙芳疏辯，明時再劾之，因及繼芳僞書事。
國缙疑書出缙芳及李邦華、李炳恭、徐良彥、周起元手，因目為“五鬼”。
五人皆選授禦史，候命未下者也。
當是時，諸人日事攻擊，議論紛呶。
帝一無所問，則益植黨求勝，朝端哄然。
及明年（三十九年，辛亥，1611年），大計京官，丕揚與侍郎蕭雲舉、副都禦史許弘綱，領其事，考功郎中王宗賢，吏科都給事中曹于汴，河南道禦史湯兆京協理，禦史喬允升佐之。
故禦史康丕揚、徐大化，故給事中鐘兆鬥、陳治則、宋一韓、姚文蔚，主事鄭振先、張嘉言及（湯）賓尹、（顧）天埈、國晉鹹被察，又以年例出紹徽、（喬）應甲于外，群情翕服，而諸不得志者深銜之。
當計典之初舉也，兆京謂明時将出疏要挾，以激丕揚。
丕揚果怒，先期止明時過部考察，特疏劾之。
旨下議罪，而明時辨疏，複犯禦諱。
帝怒，褫其職。
其黨大嘩，謂明時未嘗要挾，兆京祗以劾圖一疏實之。
為圖報複，于是刑部主事秦聚奎力攻丕揚，為賓尹、大化、國缙、紹徽、應甲、嘉言辨。
時部院察疏猶未下，丕揚奏趣之。
因發聚奎前知績溪、吳江時貪虐狀，帝方向丕揚，亦褫聚奎職。
由是黨人益憤，謂丕揚果以僞書斥紹徽、國缙。
且二人與應甲嘗攻（李）三才、（王）元翰，故代為修隙。
議論洶洶，弘綱聞而畏之，累請發察疏，亦若以丕揚為過當者。
黨人藉其言，益思撼丕揚。
禮部主事丁元薦甫入朝，慮察疏終寝，抗章責弘綱，因盡發昆宣黨構謀狀。
于是（朱）一桂、（鄭）繼芳、（周）永春、徐兆魁、（姚）宗文争擊元薦，為明時等訟冤，賴向高調護。
至五月，察疏乃下。
給事中彭惟成，南京給事中高節，禦史王萬祚、曾成易，猶攻讦不已。
丕揚以人言紛至，亦屢疏求去，優诏勉留。
（《明史》卷二二四《孫丕揚傳》） 王圖陝西耀州人，繇館選曆官吏部左侍郎。
先是富平孫丕揚為冢宰，秦人幾滿九列。
而江南之講學者，遙相應和。
群小忌而謀間之。
會錫山（顧憲成）馳書救淮撫，乃嗾富平發單谘訪，廷辯東林、淮撫是非，以為鈎黨之計。
王歎曰：“秦人與東林，一網盡矣。
”亟言于富平止之。
群小知其所繇解，皆懷恚恨。
庚戌（萬曆二十九年）王主會試，宣城湯賓尹與崇仁吳道南，争論闱事，盛氣相诟谇。
宣城門人王紹徽行間構崇仁于王，王正色拒之，宣城之黨皆不悅。
又王之子淑忭，為寶坻知縣，貪酷淫虐&hellip&hellip而王舐犢情深，力加護持。
巡按金明時露章入告，王甚恨之。
及是大計京官，王以少宰佐計。
明時知必不免，飛疏糾王。
劉國缙等複倡“五鬼造書”之說，曲肆阻撓。
王杜門求去，上不允，仍出佐計。
而明時以要挾為富平所參，衆鹹謂事繇寶坻秦聚奎，聚奎遂有舍死報國之疏。
嗣是，日尋幹戈，黨隙愈深，而不可收拾矣。
（文秉《定陵注略》卷九《辛亥大計》） 萬曆三十九年，大計京官。
掌南察者南京史部侍郎史繼偕，齊楚浙人之黨也。
與孫丕揚北察相反，凡助三才、元翰者，悉斥之。
（《明史》卷二三六《金士衡傳》） 丁 丁巳大計 萬曆四十五年，浙黨鄭繼之、李鋕主察，為報複辛亥大計，東林黨人，一時斥逐殆盡。
時&hellip&hellip李鋕以刑部尚書兼署都察院，亦浙黨所推毂。
四十五年（丁巳，1617年），大計京官。
繼之與鋕司其事，考功郎中趙士谔、給事中徐紹吉、禦史韓浚佐之。
所去留悉出紹吉等意，繼之受成而已。
一時與黨人異趣者，貶黜殆盡，大僚則中以拾遺，善類為空。
（《明史》卷二二五《鄭繼之傳》） 迨甲、丙之際，福清謝政于倦勤，崇仁負疚于銅臭，亓、趙、官、吳輩，糾齊、楚、閩、越、燕之衆，角秦、晉、西江而勝之。
丁巳之察，正人屏逐殆盡。
（文秉《定陵注略》卷十《丁巳大計》） 戊 癸亥大計 天啟三年，東林黨人趙南星為左都禦史主察，為報複丁巳大計，複盡逐齊、楚、浙、宣、昆諸人。
光宗立&hellip&hellip拜左都禦史，慨然以整齊天下為任。
天啟三年（癸亥，1623年），大計京官，以故給事中元詩教、趙興邦、官應震、吳亮嗣，先朝結黨亂政，議黜之。
吏科都給事中魏應嘉力持不可。
南星著《四兇論》，卒與考功郎程正己置四人不謹，他所澄汰，一如為考功。
（《明史》卷二四三《趙南星傳》） 5.東林及齊楚浙宣昆 顧憲成削籍裡居，講學東林書院。
慕風者遙相應和，東林之名大著。
而攻東林者，則有齊、楚、浙、宣、昆諸黨。
甲 東林 顧憲成，字叔時，無錫人&hellip&hellip擢吏部考功主事，曆員外郎&hellip&hellip（萬曆）二十一年（1593年），京察，吏部尚書孫、考功郎中趙南星，盡黜執政私人，憲成實左右之。
及南星被斥，憲成疏請同罷。
不報。
尋遷文選郎中，所推舉率與執政牴牾&hellip&hellip（王）錫爵将謝政，廷推代者。
憲成舉故大學士王家屏，忤帝意，削籍歸&hellip&hellip暨削籍裡居&hellip&hellip邑故有東林書院，宋楊時講道處也，憲成與弟允成倡修之&hellip&hellip偕同志高攀龍、錢一本、薛敷教、史孟麟、于孔兼輩，講學其中&hellip&hellip當是時，士大夫抱道忤時者，率退處林野，聞風響附&hellip&hellip講習之餘，往往諷議朝政，裁量人物。
朝士慕其風者，多遙相應和。
由是“東林”名大著，而忌者亦多。
既而淮撫李三才被論，憲成贻書葉向高、孫丕揚為延譽，禦史吳亮刻之邸抄中，攻三才者大嘩。
而其時于玉立、黃正賓輩，附麗其間，頗有輕浮好事名。
（《明史》卷二三一《顧憲成傳》） 東林，無錫東城隅地名也。
左有楊時龜山先生祠，道學之所聚，道學仕宦中名公也&hellip&hellip東林之盛，始于萬曆中年。
遠則趙南星、李三才幟，近則顧憲成、高攀龍為主&hellip&hellip天啟委政，崔、魏專國，曰東林道學影附名也。
為參語曰：“聚不三不四之徒，作不深不淺之揖，講不痛不癢之話，啖不冷不熱之餅。
”相對片時，便雲講道學，名噪實鮮，迸逐其人宜也。
拆毀之令，不容片刻留&hellip&hellip當其盛時，門楹榜曰“東林書院”。
入為“麗澤堂”,進為講堂，凡六楹，榜曰“依庸講堂”,後榜曰“燕居”。
廟祀至聖，雍和肅穆，入焉志敬。
廊後“精舍書室”,為遊學孤寒饔飧齋宿地，雞鳴風雨，讀書聲不少辍。
坊外之榜，東曰“洛閩中樞”，西曰“觀海來遊”。
講學則每年一大會，每月一小會，先兩月啟知，有事赴會者&hellip&hellip自不爽期也。
會必有一主，外則知賓二人，坐次會序，賓東主西，各以齒。
坐定聞磬聲，四書五經通鑒性理，陳說随意，啟難尋源，亦随人答問，坐久歌鹿鳴章。
時萬曆帝廿年不視朝，國是每求諸野，故東林講堂，奔走天下。
迨其敗也，逆閹亂政，鈎黨隙興&hellip&hellip拆毀東林&hellip&hellip禮樂道義之場，入則名高，出則影媿者，一旦化為瓦礫灰燼&hellip&hellip崇祯改元，奉旨修複。
諸生吳桂森重構麗澤堂三楹，視向日規模，十未逮一矣。
（花村《談往》卷一《拆毀東林》） 乙 齊楚浙宣昆 先是南北言官，群擊李三才、王元翰，連及裡居顧憲成，謂之“東林黨”。
而祭酒湯賓尹、谕德顧天埈，各收召朋徒，幹預時政，謂之“宣黨”、“昆黨”。
以賓尹宣城人，天埈昆山人也。
禦史徐兆魁、喬應甲、劉國缙、鄭繼芳、劉光複、房壯麗，給事中王紹徽、朱一桂、姚宗文、徐紹吉、周永春輩，則力排東林，與賓尹、天埈聲勢相倚，大臣多畏避之。
（《明史》卷二二四《孫丕揚》傳） “齊”則給事中亓詩教、周永春、禦史韓浚，“楚”則給事中官應震、吳亮嗣，“浙”則給事中姚宗文、禦史劉廷元，而湯賓尹輩陰為之主。
其黨給事中趙興邦、張延登、徐紹言、商周祚,禦史駱骎曾、過庭訓、房壯麗、牟志夔、唐世濟、金汝諧、彭宗孟、田生金、李征儀、董元儒、李嵩輩，與相倡和，務以攻東林排異己為事。
（《明史》卷二三六《夏嘉遇傳》） 諸黨相攻，每假借題目。
淮撫李三才，才氣淩厲，居腥膻之地，揮霍金缯，發蹤指示，俨然黨魁，遂為一時彈射之的。
自東林與四明并峙，門戶之水火所繇起矣。
迨淮撫顯為謝的，亥察複多紛纭。
加以宣苕荊熊相繼而起，株連蔓引，逐影吠聲，朝端如聚訟，不複有紀法矣。
福清（葉向高）強弩之末，急思卸擔。
而德清（方從哲）為政，一時浙人翕然扶以為重。
亓詩教，齊人也，出德清之門。
時掖縣（趙煥）為冢宰，介掖縣以交德清，于是齊、浙合。
而楚、蜀、閩、粵和之，如火之燎于原，不可向迩。
（文秉《定陵注略》卷十《門戶之争》） 李三才&hellip&hellip擢升淮鳳巡撫、漕運總督，加戶部尚書。
時礦稅諸奄，橫行恣睢。
陳增在淮尤無狀，三才力與之搘拄。
三才家在北畿（通州），不乏奧援。
牢籠駕馭，權谲縱橫，神廟用其言撤增，東南胥得安枕，而功高望重，頗見汰色。
時議欲以外僚直内閣&hellip&hellip意在推戴三才&hellip&hellip遂為時目所議。
兼以四明（沈一貫）妖書、京察二事，大拂公論，三才條陳國是，攻之甚力。
又太倉（王錫爵）密揭，實自三才鈎得之，（《定陵注略》卷八：時太倉奉再召之命，以子衡久病，辭疏屢上。
上或緩或急，為姜士昌所劾，特具此疏，令幹仆赴京投遞。
仆至淮安，淮撫物色得之，引至衙署，醉之以酒，将此揭密行挑開，抄寫遍布。
）播揚于衆。
于是四明之黨，合謀驅除。
邵輔忠首出疏劾之&hellip&hellip攻者四起。
錫山顧公憲成，贻書福清（葉向高），諸老，謂三才任事任勞，功不可泯，當行勘以服諸臣之心。
一時攻淮撫者，并攻錫山&hellip&hellip從此南北黨論，不可複解。
（文秉《定陵注略》卷九《淮撫始末》） 韓敬者，歸安人也，受業宣城湯賓尹。
賓尹分校會試（萬曆三十八年），敬卷為他考官所棄，賓尹搜得之，強總裁侍郎蕭雲舉、王圖，錄為第一。
榜發，士論大嘩。
知貢舉侍郎吳道南欲奏之，以雲舉、圖資深，嫌擠排前輩，隐不發。
及延對，賓尹為敬夤緣，得第一人。
後賓尹以考察褫官，敬亦稱病去事三年矣。
會進士鄒之麟分較順天鄉試，所取童學賢有私。
于是禦史孫居相并賓尹事發之&hellip&hellip初賓尹家居，嘗奪生員施天德妻為妾，不從，投缳死。
諸生馮應祥、芮永缙輩，訟于官，為建祠。
賓尹恥之。
後永缙又發諸生梅振祚宣祚朋淫狀。
督學禦史熊廷弼，素交歡賓尹，判牒言此施湯故智，欲藉雪賓尹前恥。
又以所司報永缙及應祥行劣，杖殺永缙。
巡按禦史荊養喬，遂劾廷弼殺人媚人。
疏上，徑自引歸。
廷弼亦疏辨。
都禦史孫玮，議镌養喬秩，令廷弼解職候勘。
時南北台谏議論方嚣，各有所左右。
振基&hellip&hellip等持勘議甚力，而（張）笃敬&hellip&hellip等駁之，疏凡數十上。
振基及諸給事禦史，複極言廷弼當勘斥。
（官）應震等黨庇。
自是黨廷弼者頗屈。
帝竟納玮言，令廷弼解職，其黨大恨。
（《明史》卷二三六《孫振基傳》） 與東林始終為仇不解者，浙黨也。
餘則附從而已。
沈一貫、方從哲，皆浙黨之魁，故攻之不遺餘力。
其争以立儲為主腦，三案為餘波，察典特報複之具。
而其線索，則為東林與非東林而已。
人才以東林為最盛，自命清流，餘皆不敵。
故始則依浙以抗東，繼則合浙以事閹，未嘗非東林持之過甚，以緻困獸猶鬥，铤而走險。
嘉靖以後，首輔權重，率由詐力以得之。
茲錄沈、方及葉向高之事，以見所針雖各有題目，而首揆之席實争中之争也。
外史氏曰：“&hellip&hellip東林之名，遂滿天下。
推其名高之故，始于争立國本&hellip&hellip當時政府不相濟而相軋，于是遂目争者為黨人。
一斥不複，沈一貫陰為賊害；恃權求勝，受黜者身去而名高。
東林君子之譽沸宇内，尊其言為清議，即中朝亦以其是非為低昂。
門庭愈峻，而求進者愈衆&hellip&hellip自泾陽先生（顧憲成）救淮撫之書出，而東林之禍萌。
未幾，妖書獄起，梃擊案興，而君子小人有不容之勢矣，乃至摧遏正人，必欲一網打盡。
辛亥京察，孫丕揚主之，于是攻東林者起矣。
丁巳京察，鄭繼之主之，則盡攻東林者矣。
世之所謂清流者，驅除殆盡。
時台谏有齊、楚、浙三方鼎峙之号，士大夫有清譽者，莫不垂首喪氣焉。
迨光宗即位，葉向高、劉一燝執政，鄒元标、趙南星、周嘉谟、馮從吾輩，皆班九卿，一時清流，稍有起色。
奈諸君子持論太嚴，于是争紅丸、移宮，而東林之禍熾矣。
及夫熹宗，委命閹寺，熊、汪之獄既成，楊、左之禍遂烈。
又假三案以媒孽東林，而正人君子，幾無噍類。
” （陳鼎《東林列傳》卷二《高攀龍傳論》） 沈一貫，字肩吾，鄞人&hellip&hellip一貫之入閣也，為（王）錫爵、趙志臯所薦，輔政十有三年，當國者四年。
（萬曆二十二年入閣，二十八年當國，三十四年乞歸。
）枝拄清議，好同惡異，與前後諸臣同。
至楚宗、妖書、京察三事，獨犯不韪，論者醜之，雖其黨不能解免也。
一貫歸，言者追劾不已，其鄉人亦多受世诋雲。
（《明史》卷二一八《沈一貫傳》） 葉向高，字進卿，福清人&hellip&hellip（萬曆）三十五年（1607年），五月&hellip&hellip擢向高禮部尚書，兼東閣大學士，與王錫爵、于慎行、李廷機并命。
十一月，向高入朝，慎行已先卒，錫爵堅辭不出。
明年（三十六年），首輔朱赓亦卒。
次輔廷機以人言，久杜門。
向高遂獨相&hellip&hellip向高請增置閣臣，章至百餘上，帝始用方從哲、吳道南&hellip&hellip四十二年&hellip&hellip向高乞歸&hellip&hellip允其去。
向高在相位，務調劑群情，輯和異同。
然其時黨論已大起&hellip&hellip未幾，又争李三才之事，黨勢乃成&hellip&hellip會辛亥京察&hellip&hellip向高以大體持之，察典得無撓，而兩黨之争，遂不可解&hellip&hellip天啟元年（1621年）十月，還朝，複為首輔&hellip&hellip熹宗初政，群賢滿朝，天下欣欣望治&hellip&hellip魏忠賢、客氏，漸竊威福&hellip&hellip其時朝士與忠賢抗者，卒倚向高。
忠賢乃時毛舉細故責向高以困之&hellip&hellip四年&hellip&hellip楊漣上疏，劾忠賢二十四大罪&hellip&hellip忠賢雖憤，猶以外廷勢盛，未敢加害。
其黨有導以興大獄者，忠賢意遂決&hellip&hellip向高以時事不可為，乞歸&hellip&hellip向高既罷去,韓、朱國祯，相繼為首輔。
未久，皆罷&hellip&hellip忠賢首誣殺漣、（左）光鬥等，次第戮辱貶削朝士之異己者，善類為一空雲。
（《明史》卷二四○《葉向高傳》） 方從哲，字中涵，其先德清人，隸籍錦衣衛，家京師&hellip&hellip（萬曆）四十一年（1613年），拜禮部尚書，兼東閣大學士&hellip&hellip向高去國，從哲遂獨相&hellip&hellip疏請推補閣臣，自後每月必請。
帝以一人足辦，迄不增置&hellip&hellip向高秉政時，黨論鼎沸，言路交通铨部，指清流為東林，逐之殆盡。
及從哲秉政，言路已無正人，黨論漸息。
丁巳（萬曆四十五年），京察，盡斥東林，且及林居者。
齊、楚、浙三黨鼎立，務捕擊清流。
齊人亓詩教，從哲門生，勢尤張。
從哲昵群小，而帝怠荒亦益甚&hellip&hellip熹宗即位&hellip&hellip從哲力求去&hellip&hellip遣行人護歸&hellip&hellip（天啟）五年（1625年），魏忠賢輯梃擊、紅丸、移宮三事，為三朝要典，以傾正人&hellip&hellip從哲不出，然一時請誅從哲者，貶殺略盡矣。
（《明史》卷二一八《方從哲傳》） 齊楚浙諸黨，既附魏珰以攻東林，遂造天鑒諸錄，加以惡名，并頒黨人榜于全國。
凡麗名者，生者削籍，死者追奪。
“七錄”者，曰“天鑒”，曰“雷平”，曰“同志”，曰“薙裨”，曰“點将”，曰“蠅蚋”，曰“蝗蝻”。
“七錄”所載，或百餘人，或二三百人，或多至五百餘人。
“黨人榜”者，逆珰魏忠賢，于天啟五年（1625年）十二月乙亥朔，矯旨頒示天下，禁锢東林諸君，生者削籍，死者追奪，或逮問，追贓之文告也。
又有“前鋒”及“後勁”二榜，皆載清流姓名&hellip&hellip“七錄”所載，不盡東林人也。
“雷平錄”或謂出于沈，本欲聳上盡逐諸賢，以罷去而辍。
“蠅蚋錄”則出于溫體仁，“薙裨錄”或謂出于陳演，或曰出自楊維垣，有孫黨、昆黨、秦黨、楚黨、齊黨、趙黨、鄒黨、東林黨、浙黨之目。
“點将錄”則出于魏廣微，“蝗蝻錄”則出于阮大铖。
又有“續點将錄”、“續蠅蚋錄”，則并七錄而盡歸東林矣。
或曰“續蠅蚋錄”及“蝗蝻錄”，乃複社諸君子也。
計二千二百五十五人，惟兩陝滇中無人。
“七錄”所載，有與東林毫無幹涉者，以睚眦私忿而并入焉。
（陳鼎《東林列傳凡例》） 乙醜（天啟五年）之後，崔呈秀密付逆賢之“天鑒錄”者，首列東林渠魁葉向高、韓&hellip&hellip等，次列東林脅從孫鼎相、徐良彥&hellip&hellip等，其後又列真心為國、不附東林顧秉謙、魏廣微、王紹徽、馮铨&hellip&hellip等若幹人。
“同志錄”者，首列輔臣詞林部院諸臣，卿寺則陳宗器&hellip&hellip台省則黃尊素&hellip&hellip部郎常博則賀烺&hellip&hellip藩臬&hellip&hellip武弁&hellip&hellip等若幹人。
最狠重者三圈，次者二圈，輕者一圈也。
“點将錄”者，首曰天罡星托塔天王李三才，及時雨葉向高，浪子錢謙益，聖手書生文震孟，白面郎君鄭鄤，霹靂火惠世揚，鼓上皂汪文言，大刀楊漣，智多星缪昌期等，共三十六人；地煞星神機軍師顧大章，旱地忽律遊士任等，共七十二人。
（劉若愚《酌中志》卷十一） 禦史盧承欽疏：“&hellip&hellip東林自顧憲成、李三才、趙南星而外，如王圖、高攀龍等謂之副帥；曹于汴、湯兆京、史民事、魏大中、袁化中等，謂之前鋒；李樸、賀烺、沈正宗、丁元薦，謂之敢死軍人；孫丕揚、鄒元标，謂之土木魔神。
宜将一切黨人，不論曾否處分，俱将姓名、罪狀刊刻成書，榜示天下。
” （文秉《先撥志始》卷下） 6.三案 梃擊、紅丸、移宮三案，為邪正兩黨肉搏之争。
主者争者，各有是非。
必指争者為别有用意，未免過甚之詞。
其争既烈，則各逞意氣，而去事實愈遠矣。
茲分述如下。
甲 梃擊 萬曆四十三年（1615年），五月初四日酉刻，有不知姓名男子，持棗木梃入慈慶宮門，擊傷守門内侍李鑒，至前殿檐下，為内侍韓本用等所執&hellip&hellip慈慶宮者，皇太子所居宮也。
明日，皇太子奏聞。
帝命法司按問。
巡城禦史劉廷元鞫奏：“犯名張差，蘇州人&hellip&hellip語無倫次。
按其迹，若涉瘋癫。
&hellip&hellip請下法司嚴訊。
”時東宮雖久定，帝待之薄，中外疑鄭貴妃與其弟國泰，謀危太子&hellip&hellip方從哲輩，亦頗關通戚畹以自固。
差被執，舉朝驚駭。
廷元以瘋癫奏。
刑部山東司郎中胡士相，偕員外郎趙會桢、勞永嘉共訊，一如廷元指&hellip&hellip瘋癫具獄。
之寀（時為刑部主事）心疑其非。
是月十一日，之寀值提牢，散飯獄中，末至差，私诘其實&hellip&hellip始言小名張五兒，有馬三舅、李外父，令随不知姓名一老公，說事成與汝地幾畝。
比至京，入不知街道大宅子，一老公飯我雲：“汝先沖一遭，遇人辄打死，死了我們救汝。
”畀我棗木棍，導我由後宰門直至宮門上，擊門者墜地。
老公多，遂被執。
之寀備揭其語，因（張）問達侍郎以聞&hellip&hellip二十一日，刑部會十三司司官&hellip&hellip再審，差供：“馬三舅名三道，李外父名守才，不知姓名老公乃&hellip&hellip龐保，不知街道宅子乃住朝外&hellip&hellip之劉成，二人令我打上宮門。
打得小爺，喫有，著有。
”小爺者，内監所稱皇太子者也。
又言有姊夫孔道，同謀凡五人&hellip&hellip成與保，皆貴妃宮中内侍也&hellip&hellip帝心動，谕貴妃善為計。
貴妃窘，乞哀皇太子，自明無它&hellip&hellip二十八日，帝親禦慈甯宮，皇太子侍禦座右。
召大學士方從哲、吳道南，暨文武諸臣入，責以離間父子，谕令磔張差、龐保、劉成，無他及。
（《明史》卷二四四《王之寀傳》） 甫還宮，帝意複變。
乃先戮差，令九卿三法司，會訊保、成于文華門&hellip&hellip不承罪&hellip&hellip帝以二囚涉鄭氏，付外庭，議益滋。
乃潛之于内，言皆以創重身死。
而馬三道等五人，命予輕比坐流配，其事遂止。
（《明史》卷二四一《張問達傳》） 乙 紅丸 萬曆四十八年（1620年），七月丙子朔，帝不豫&hellip&hellip乃崩。
八月丙午朔，光宗嗣位&hellip&hellip帝已于乙卯得疾&hellip&hellip辛酉，帝不視朝&hellip&hellip時都下紛言，中官崔文升進洩藥，帝由此委頓。
而帝傳谕，有頭目眩暈，身體軟弱，不能動履語，群情益疑駭&hellip&hellip戊辰，新閣臣劉一燝、韓入直，帝疾已殆。
辛未，召從哲、一燝、&hellip&hellip等至乾清宮，帝禦東暖閣&hellip&hellip帝複問有鴻胪官進藥者安在。
從哲曰：“鴻胪寺丞李可灼，自雲仙方，臣等敢信。
”帝命宣可灼至。
趣和藥進，所謂紅丸者也。
帝服訖，稱忠臣者再。
諸臣出，竢宮門外。
頃之，中使傳上體平善，日晡。
可灼出，言複進一丸。
從哲等問狀，曰平善如前&hellip&hellip九月乙亥朔&hellip&hellip帝崩。
中外皆恨可灼甚。
而從哲拟遺旨，赍可灼銀币。
（《明史》卷二一八《方從哲傳》） 丙 移宮 光宗嗣位，鄭貴妃以前福王故，懼帝銜之，進珠玉及侍姬八人噉帝。
選侍李氏最得帝寵，貴妃因請立選侍為皇後，選侍亦為貴妃求封太後。
&hellip&hellip丁巳，帝力疾禦門，命從哲封貴妃為皇太後。
從哲遽以命禮部，侍郎孫如遊力争，事乃止&hellip&hellip辛未，召從哲、一燝、&hellip&hellip至乾清宮，帝禦東暖閣，憑幾&hellip&hellip遂谕冊封選侍為皇貴妃。
甲戌，複召諸臣，谕冊封事&hellip&hellip乙亥&hellip&hellip帝崩&hellip&hellip時李選侍居乾清宮。
群臣入臨，諸閹閉宮門，不許入。
劉一燝、楊漣力拄之，得哭臨如禮，擁皇長子出居慈慶宮。
從哲委蛇而已。
初鄭貴妃居乾清宮侍神宗疾，光宗即位，猶未遷。
尚書（周）嘉谟，責貴妃從子養性，乃遷慈甯宮。
及光宗崩，而李選侍居乾清宮。
給事中楊漣及禦史左光鬥，念選侍嘗邀封後，非可令居乾清，以沖主付托也，于是議移宮。
争數日不決，從哲欲徐之。
至登極前一日，一燝、邀從哲立宮門請，選侍乃移哕鸾宮。
明日庚辰，熹宗即位。
（《明史》卷二一八《方從哲傳》） 光宗崩，選侍與心腹閹李進忠等，謀挾皇長子自重。
安發其謀于漣。
漣偕一燝等入臨，安绐選侍抱皇長子出，擇吉即位。
選侍移别宮去。
（《明史》卷三○五《王安傳》） 次日，群臣立候上批。
有旨，選侍着移仁壽宮，王安等從中恐喝。
選侍遂不及侍從，手抱八公主，徒步以行。
凡簪珥衾綢之屬，俱為群閹所掠奪&hellip&hellip内閹李進忠、劉朝、田诒等，乘機竊盜内帑。
王安發其事，追究牽及選侍之父。
（文秉《先撥志始》卷上） 魏忠賢擅權，諸黨皆入閹，慫恿忠賢彙集三案谕旨及争執之詞，為《三朝要典》。
蓋仿《明倫大典》之修，以王言定是非，兼為一網打盡之計。
天啟五年（1625年），五月癸亥，給事中楊所修請以梃擊、紅丸、移宮三案，編次成書。
從之。
（《明史》卷二二《熹宗紀》） 聖谕：“朕惟君臣父子，人道之大綱；慈孝忠敬，古今之通義。
有國家者，修之則治，紊之則亂。
為臣子者，從之則正，悖之則邪。
自古迄今，未有能易者。
迺有乘宮庭倉卒之際，遂懷傾危陷害之謀，抅朝家骨肉之嫌，自為富貴功名之地，其為亂臣賊子，可勝誅哉！洪惟我皇祖神宗顯皇帝，早建元良，式端國本，父慈子孝，厚無間然。
而奸人王之寀、翟鳳翀、何士晉、魏光緒、魏大中、張鵬雲等，乃借梃擊以要首功。
我皇考光宗貞皇帝，一月禦天，千秋稱聖，因哀得疾，純孝彌彰。
而奸人孫慎行、張問達、薛文周、張慎言、周希令、沈維炳等，乃借紅丸以快私憾。
迨皇考賓天，朕躬缵緒，父子承繼，正統相傳。
而奸人楊漣、左光鬥、惠世揚、周朝瑞、周嘉谟、高攀龍等，又借移宮以貪定策之勳，而希非望之福。
将憑幾之遺言，委諸草莽，以待封之宮眷，視若寇仇，臣子之分謂何？敬忠之義安在？幸天牖朕衷，仰承先志，康妃、皇妹，恩禮有加。
而守正之臣，凡因三案被誣者，皆次第賜環，布列在位。
嘉言罔伏，朝政肅清。
特允部院科道諸臣之請，将節次明旨，并諸臣正論，命史官編緝成書，頒行天下，使三朝慈孝，燦然大明，天下萬世，無所疑惑。
其凡例、體裁，一仿《明倫大典》故事，即于新春開館纂修。
特命輔臣顧秉謙、于紹轼、黃立極、馮铨為總裁官，施鳳來、孟紹虞、楊景辰、姜逢元、曾楚卿為副總裁官，徐紹吉、謝啟光、餘煌、朱繼祚、張翀、華琪芳、吳孔嘉、吳士元、楊世芳為纂修官，喬炜、秦之垣、李桐為謄錄官，鄭崇光、姜雲龍為收掌官。
卿等受此委任，須同心協力，研精殚思，采集周詳，持議明核。
凡系公論，一切訂存，其群奸邪說，亦量行摘錄，後加史官斷案，以昭是非之實。
務在早完。
書成之日，名曰《三朝要典》，以仰慰皇祖皇考在天之靈，用副朕觐光揚烈之意。
欽哉。
故谕。
天啟六年正月十五日。
（《三朝要典&bull聖谕》） 魏珰既誅，倪元璐請毀《三朝要典》一疏，持論頗為平允。
倪元璐&hellip&hellip崇祯元年（1628年）&hellip&hellip進侍講&hellip&hellip四月，請毀《三朝要典》。
言“梃擊、紅丸、移宮三議，鬥于清流，而《三朝要典》一書，成于逆豎，其議可兼行，其書必當速毀。
蓋當事起議興，盈廷互訟，主梃擊者力護東宮，争梃擊者計安神祖；主紅丸者仗義之言，争紅丸者原情之論；主移宮者弭變于幾先，争移宮者持平于事後，數者各有其是，不可偏非。
總在逆珰未用之先，雖甚水火，不害埙篪，此一局也。
既而楊漣二十四罪之疏發，魏廣微此輩門戶之說興，于是逆珰殺人，則借三案，群小求富貴，則借三案。
經此二借，而三案全非矣。
故凡推慈歸孝于先皇，正其頌德稱功于義父，又一局也。
網巳密而猶疑有遺鱗，勢已重而或憂其翻局。
崔魏諸奸，始創立私編，标題要典，以之批根今日，則衆正之黨碑，以之免死他年，即上公之鐵券，又一局也。
由此而觀，三案者天下之公議，要典者魏氏之私書，三案自三案，要典自要典也。
今為金石不刊之論者，誠未深思。
臣謂翻即紛嚣，改亦多事，惟有毀之而已。
”帝命禮部會詞臣詳議。
議上，遂焚其闆。
（《明史》卷二六五《倪元璐傳》） 7.複社 東林書院既毀，而不可複。
崇祯以後，學子以砥勵舉業為名，紛結文社。
而以複社為最著，創立條規，數舉大會，隐操政治之柄，實東林之變相。
而黨羽之衆，交結之廣，有過之無不及。
蓋東林所以講學，而講學者尚限于達官，複社則以論文，入社者皆有入學科舉之望，此所以從之者如水之赴壑也。
東林弓河書院，毀于逆珰。
高景逸、顧庸菴兩先生，移建于錫城東門内，更名“道南”。
終崇祯朝講學甚盛，從遊者益衆，主席者亦不一其人。
而其分則為複社，又分而為幾社，數千人。
然講者聽者，或無功業于世，或鮮道德于身，徒事口舌，講論誦說。
乃或偶踵東林之門，或偶聽講于東林，或出些微少資于東林，或假肄業于東林以博科第，或附影射于東林以求名高，或執役服于東林志求食，或入鄉賢名宦而不可得借足于東林，或甘阿勢求榮以趨承而邀福于東林者。
（陳鼎《東林列傳凡例》） 複社之眉目，實為二張（溥、采）。
聲勢之盛，與崇祯一朝相終始。
至操宰相進退之權，其與東林異者，東林之人自窺台鼎，複社則假手外人，預為要約，務求有濟，操術為較工。
故當時如溫體仁諸人力與之持，雖以嚴旨臨之，而終不能遏制。
張溥，字天如（号西銘），太倉人&hellip&hellip與同裡張采（字受先，号南郭）共學齊名，号婁東“二張”。
崇祯元年，以選貢生入都，采方成進士。
兩人名徹都下，已而采官臨川；溥歸，集郡中名士，相與複古學，名其文社曰“複社”。
四年，成進士，改庶吉士，以葬親乞假歸&hellip&hellip四方噉名者，争走其門，盡名為複社。
溥亦傾身結納，交遊日廣，聲氣通朝右，所品題甲乙，頗能為榮辱。
諸奔走附麗者，辄自矜曰：“吾以嗣東林也。
”執政大僚，由此惡之。
裡人陸文聲者，輸赀為監生，求入社，不許。
采又嘗以事抶之。
文聲詣阙，言風俗之弊，皆原于士子，溥、采為主盟，倡複社，亂天下。
溫體仁方枋國事，下所司，遷延久之。
提學禦史倪元珙、兵備參議馮元飏、太倉知州周仲連，言複社無可罪。
三人皆貶斥。
嚴旨窮究不已。
閩人周之夔者，嘗為蘇州推官，坐事罷去，疑溥為之，恨甚。
聞文聲讦溥，遂伏阙，言溥等把持計典，己罷職，實其所為，因及複社恣橫狀。
章下，巡撫張國維等，言之夔去官，無預溥事，亦被旨谯讓。
至（崇祯）十四年（1641年），溥已卒，而事猶未竟。
刑部侍郎蔡奕琛，坐黨薛國觀系獄，未知溥卒也，讦溥遙握朝柄，己罪由溥。
因言采結黨亂政，诏責溥、采回奏，采上言&hellip&hellip當是時體仁已前罷，繼者張至發、薛國觀，皆不喜東林，故所司不敢複奏。
及是至發，國觀亦相繼罷，而周延儒當國，溥座主也。
其獲再相，溥有力焉。
故采疏上，事即得解。
（《明史》卷二八八《張溥傳》） 複社之盛，乃由各社合并而成。
夏允彜，弱冠舉于鄉&hellip&hellip是時東林講席盛，蘇州高才生張溥、楊廷樞等慕之，結文會，名“複社”。
允彜與同邑陳子龍（松江華亭人）、徐孚遠、王光承等，亦結“幾社”相應和。
（《明史》卷二七七《陳子龍附夏允彜傳》） 令甲以科目取人，而制義始重。
士既重于其事，鹹思厚自濯磨，以求副功令。
因共尊師取友，互相砥勵，多者數十人，少者數人，謂之“文社”。
即此以文會友、以友輔仁之遺則也。
好修之士，以是為學問之地；馳骛之徒，亦以是為功名之門，所從來舊矣&hellip&hellip吳江令楚人熊魚山開元&hellip&hellip慕天如名，迎至邑館，巨室吳氏、沈氏諸弟子，俱從之遊學。
于是為尹山大會。
苕霅之間，名彥畢至。
未幾，臭味翕集，遠自楚之蕲、黃，豫之梁、宋，上江之宣城、甯國，浙東之山陰、四明，輪蹄日至。
比年而後，秦、晉、閩、廣，多有以文郵緻者。
是時江北匡社、中洲端社。
松江幾社、萊陽邑社、浙東超社、浙西莊社、黃州質社與江南應社，各分壇坫。
天如乃合諸社為一，而為之立規條，定課程，曰：“自世教衰，士子不通經術，但剽耳繪目，幾幸弋獲于有司，登明堂不能緻君，長郡邑不能澤民。
人材日下，吏治日偷，皆由于此。
溥不度德，不量力，期與四方多士，共興複古學。
将使異日者，務為有用，因名曰&lsquo複社&rsquo。
又申明詞曰：“毋從匪彜，毋讀非聖書，毋違老成人，毋矜己長，毋形彼短，毋巧言亂政，毋幹進辱身。
嗣今以往，犯者小用谏，大則擯。
既布天下，皆遵守之。
”又有各郡邑中，推擇一人為長，司糾彈、要約，往來傳置。
天如于是裒十五國之文而诠次之，目其集為國表（七百餘人，文二千五百餘首），受先作序冠弁首，集中詳列姓氏，以示門牆之峻，分注郡邑，以見聲氣之廣雲。
（陸世儀《眉史氏複社紀略》卷一） 入複社者幾遍全國。
滇、黔僻壤，亦趨赴恐後，唯北方較少。
崇祯庚午（三年，1630年），鄉試，諸賓興者鹹集，天如又為金陵大會。
癸酉（崇祯六年）春，溥約社長，為虎邱大會。
先期傳單四出，至日，山左、江右、晉、楚、閩、浙，以舟車至者數千人&hellip&hellip複社聲氣遍天下，俱以兩張為宗&hellip&hellip溥獎進門弟子，亦不遺餘力。
每歲科兩試，有公薦，有轉薦，有獨薦，&hellip&hellip複值歲科試，辄私拟等第名數，及榜發，十不失一。
所以為弟子者，争欲入社；為父兄者，亦莫不樂其子弟入社，迨至附麗者久，應求者廣。
才俊有文，倜傥非常之士，雖入網羅，而嗜名躁進，逐臭慕羶之徒，亦多竄于其中矣&hellip&hellip其于先達所崇為宗主者，皆宇内名宿&hellip&hellip職任在外，則代之謀方面；在内，則為之謀爰立，皆陰為之地，而不使之知。
事後彼人自悟，乃心感之。
不假結納，而四海盟心。
門牆之所以日廣，呼應之所以日靈，皆由乎此。
（陸世儀《眉史氏複社紀略》卷二） 文社之結，明亡未已。
至清順治時，加以厲禁，其勢始殺。
文社始天啟甲子（四年，1624年），合吳郡、金沙、槜李，僅十有一人。
張溥天如、張采受先、楊廷樞維鬥、楊彜子常、顧夢麟麟士、朱隗雲子、王啟榮惠常、周铨簡臣、周鐘介生、吳昌時來之、錢栴彥林，分主五經文字之選。
而效奔走以襄厥事者，嘉興府學生孫淳孟樸也。
是曰“應社”。
當其始取友尚隘，而來之彥林謀推大之，訖于四海，于是有廣應社。
貴池劉城伯宗、吳應箕次尾、泾縣萬應隆道吉、蕪湖沈士柱昆銅、宣城沈壽民眉生，鹹來會。
聲氣之孚，先自應社始也。
崇祯之初，嘉魚熊開元宰吳江，進諸生而講藝。
于時孟樸裡居，結吳扶九、吳允夏去盈、沈應瑞聖符等，肇舉“複社”。
于時雲間有幾社，浙西有聞社，江北有南社，江西有則社，又有曆亭席社，昆陽雲簪社，而吳門别有羽朋社、匡社，武林有讀書社，山左有大社，佥會于吳，統合于複社。
複社始于戊辰（崇祯元年，1628年），成于己巳（崇祯二年）&hellip&hellip孟樸渡淮泗，曆齊魯，以達于京師。
賢大夫士，必審擇而定衿契，然後進之于社&hellip&hellip先後大會者三，複社之名動朝野&hellip&hellip十年正月，蘇州民陸文聲，疏陳風俗之弊，皆原于士子。
庶吉士張溥，知臨川縣事張采，倡立複社，以亂天下。
思陵下提督學政禦史倪元珙察核。
倪公言：“諸生誦法孔子，引其徒談經講學，互相切劘，文必先正，品必賢良，實非樹黨。
文聲以私憾妄讦，宜罪。
閣臣以公蒙飾，降光祿寺錄事。
蘇州推官周之夔者，與溥同年舉進士，初亦入社，至是希閣臣意，墨绖詣阙，複讦奏溥等樹黨挾持。
案久未結，讒言罔極，至有草檄以聲複社十罪者。
大略謂，派則婁東、吳下、雲間，學則天如、維鬥、卧子，上搖國柄，下亂群情，行殊八俊、三君，迹近八關、五鬼。
外吾黨者，雖房、杜不足言事業；異吾盟者，雖屈、宋不足言文章。
或呼學究智囊，或号行舟太保，傳檄則星馳電發，宴會則酒池肉林。
所雲行舟傳檄，殆指孟樸言之。
十五年，禦史金毓峒，給事中姜埰，各上疏白其事，始奉旨。
朝廷不以語言文字罪人，複社一案準注銷。
後福藩稱制，阮大铖怨戊寅（崇祯十一年）秋南國諸生顧杲等一百四十人之具防亂公揭也，日思報複。
爰有王實鼎東南利孔久湮，複社渠魁聚斂一疏。
大铖語馬士英雲，孔門弟子三千，而維鬥等聚徒至萬，不反何待？至欲陳兵于江，以為防禦，心知無是事，而意在盡殺複社之主盟者。
時昆銅暨宜興陳貞慧定生輩，皆就逮系獄，桐城錢秉镫，宣城沈壽民，亡命得脫。
假令王師下江南少緩，則複社諸君子，難乎免于白馬之禍矣。
” （《複社姓氏傳略》卷首引《靜志居詩話》） 社事以選文及會盟，為有力之結合。
徒黨既盛，而内讧起，遂有周之夔之攻讦。
之夔亦曾預社盟也。
于是天如、介生（周鐘）有複社國表之刻。
複者，複興絕學之義也。
先君子（杜麟征）與彜仲（夏允彜）有幾社六君子會義之刻（允彜、麟征、周立勳、徐孚遠、彭賓、陳子龍）。
幾者，絕學有再興之幾，而得知幾其神之義也。
兩社對峙，皆起于己巳（崇祯二年）之歲&hellip&hellip自辛未（崇祯五年，1632年），至辛巳（崇祯十四年），婁東之局，幾比尼山。
舉天下文武将吏、朝列大夫、雍庠子弟，稱門下士，從之遊者，幾萬餘人&hellip&hellip四方會吊畢，退而大集于虎邱，為複社最盛事&hellip&hellip周公之夔者&hellip&hellip奮身作難&hellip&hellip雖門弟子日進，而局中之會盟，寝以少息&hellip&hellip三吳子弟，各自一宗，不敢齒及複社二字者數年&hellip&hellip至西銘之變，海内會葬者萬人。
壬午（崇祯十五年）之春，又大集于虎阜&hellip&hellip嗣後複社之大會，無複再舉矣。
複社之大局雖少衰，而吾松幾社之大會，則日以振。
（杜登春《社事始末》） 往者邑子不快于社事，謂先生（溥）以阙裡自拟，曰配，曰哲。
傅會指目先生門下士&hellip&hellip又有無名氏，詭托徐懷丹，檄複社十大罪&hellip&hellip之夔入京師，執二書為左驗。
（吳傳業《複社紀事》） 時浙人溫體仁以清剛得君，專柄七年，力與衆正為難。
周延儒本與體仁合，複社張溥力間之，使相攜貳。
藉延儒以逐體仁。
周延儒，字玉繩，宜興人&hellip&hellip（崇祯）六年（1633年）六月，引疾歸&hellip&hellip（溫）體仁遂為首輔矣。
始延儒裡居，頗從東林遊，善姚希孟、羅喻義。
既陷錢謙益，遂仇東林。
及主會試，所
帝命司禮中官谕退，衆皆曰：“必得俞旨，乃敢退。
”自辰至午，凡再傳谕，猶跪伏不起。
帝大怒，遣錦衣先執為首者。
于是豐熙、張翀、餘翺、餘寬、黃待顯、陶滋、相世芳、母德純八人，并系诏獄。
楊慎、王元正，乃撼門大哭，衆皆哭，聲震阙廷。
帝益怒，命收系四品以下官若幹人，而令孟春等待罪。
翼日，編修王相等十八人，俱杖死；熙等及慎、元正，俱谪戍&hellip&hellip帝怒不已，責孟春倡衆逞忿，非大臣事君之道，法宜重治，姑從輕奪俸一月，旋出為南京工部左侍郎。
（《明史》卷一九一《何孟春傳》） 嘉靖三年&hellip&hellip十二月，方獻夫言：“大倫已明。
纂輯張璁等五臣所奏，首以禮官之初議，終以近日之奏章，編成上下卷，刊行天下。
”許之&hellip&hellip七年，《明倫大典》書成，頒布天下。
加恩纂述諸臣，敕定議禮諸臣之罪，楊廷和罪魁，革職為民。
（朱國桢《皇明大事記》卷二七《大禮》） 夏言複奏郊天之禮，廷臣集議，各有所主。
雖門戶顯然劃分，而未興大獄。
然夏言遂以此進身柄用，奪張璁之位，特借議禮為名而已。
嘉靖九年（1530年），正月&hellip&hellip上有事于南郊。
（夏）言&hellip&hellip因上疏，請舉親蠶之禮。
言按祭統，天子親耕于南郊，以供粢盛，王後親蠶于北郊，以供純服&hellip&hellip臣以為農桑之業，不宜獨缺耕蠶之禮，不宜偏廢。
”疏入，上方以大禮恚廷臣，将大有更易，得之甚悅&hellip&hellip夏言複議周人以後稷配天于郊，以文王配帝于明堂。
欲尊文王，而不敢以配天者，避稷也。
今日宜奉太祖配天于圜邱，奉太宗配上帝于大祀殿&hellip&hellip禮部集上廷臣議，言主分祭者，都禦史汪等八十二人；主分祭而以慎重成憲，及時未可為言者，大學士張璁等八十四人；主分祭而以上川壇為方丘者，尚書李瓒等二十六人；主合祭而以分祭為非者，尚書方獻夫、李承勳等二百六人&hellip&hellip疏入，上令再議。
而自為說示禮部曰：“祀天祀帝，本自不同。
當遵皇祖始制，露祭于壇，方合祀天之典。
南郊祀天，北郊祀地，以二至行事，俱以高皇帝配，蓋報本之意也。
仍于歲首享帝大祀殿，以文皇配，蓋為民祈谷之意也。
朝日夕月，各以春秋仲月，行禮于朝陽、阜成二門，建壇。
”&hellip&hellip時上意持之堅矣。
（朱國桢《皇明大事記》卷二八《更定郊祀》） 世宗既分祀天地于南北郊矣，其後以太祖、太宗竝配天為非禮。
遂省去太宗之祀，蓋陰為獻皇地也。
至嘉靖十七年（1538年），谀臣豐坊言：“請仿古明堂之制，加獻皇宗号，以配上帝。
”上意甚惬。
遂以其年九月，舉明堂大享禮于大内，尊獻皇稱睿宗，更上昊天帝号為皇天上帝，而以睿宗配享。
（沈德符《萬曆野獲》編卷二《配天配上帝》） 大禮尊崇所生及郊禮分祀天地，既經議定，複議先師祀典。
去像設主，終有清之世不改。
明代事事法祖，不敢絲毫變異，獨禮不然，為明史中一極可注目之事。
嘉靖九年，大學士張璁言：“先師祀典，有當更正者。
叔梁纥乃孔子之父，顔路、曾晰、孔鯉乃顔、曾、子思之父，三子配享廟廷。
纥及諸父從祀兩庑，原聖賢之心豈安？請于大成殿後别立室，祀叔梁纥，而以顔路、曾晰、孔鯉配之。
”帝以為然。
因言“聖人尊天與尊親同，今笾豆十二，牲用犢，全用祀天儀，亦非正禮。
其谥号、章服，悉宜改正。
”璁緣帝意，言“孔子宜稱先聖先師，不稱王；祀宇宜稱廟，不稱殿；祀宜用木主，其塑像宜毀；笾豆用十，樂用六佾；配位公侯伯之号宜削，止稱先賢先儒。
”&hellip&hellip初洪武時，司業宋濂，請去像設主，禮儀樂章，多所更定。
太祖不允&hellip&hellip至是以璁力主，衆不敢違。
毀像，蓋用濂說。
（《明史》卷五○《禮志四&bull先師孔子》） 3.請立太子 黨争之烈，以請立東宮為始。
争之者皆東林黨人，故有大東、小東之目。
大東謂太子，小東則東林也。
蓋以攻讦時相，兼欲以爰立邀異日之恩。
初神宗久不立太子，諸臣疑鄭貴妃有奪嫡之意，交章上言，辄逢帝怒。
時論遂歸咎首輔申時行、王錫爵依違其間，無所救正，舉朝嘩然。
初，王皇後無子，王妃生長子，是為光宗，常洵次之。
母鄭貴妃最幸。
帝久不立太子，中外疑貴妃謀立己子，交章言其事，竄谪相踵，而言者不止。
帝深厭苦之。
（《明史》卷一二○《福王常洵傳》） 萬曆十四年（1586年）正月，光宗年五歲，而鄭貴妃有寵，生皇三子常洵，頗萌奪嫡意。
時行率同列，再請建儲，不聽。
廷臣以貴妃故，多指斥宮闱，觸帝怒，被嚴譴。
帝嘗诏求直言，郎官劉複初、李懋桧等，顯侵貴妃。
時行請帝下诏，令諸曹建言，止及所司職掌，聽其長，擇而獻之，不得專達。
帝甚悅。
衆多咎時行者，時行連請建儲。
十八年&hellip&hellip下诏曰：“朕不喜激聒。
近諸臣章奏，概留中，惡其離間朕父子。
若明歲廷臣不複渎擾，當以後年冊立。
否則俟皇長子十五歲舉行。
”時行因戒廷臣毋激擾。
明年（十九年）八月，工部主事張有德，請具冊立儀注。
帝怒，命展期一年。
而内閣中亦有疏入，時行方在告&hellip&hellip密上封事，言臣方在告，初不預知冊立之事。
聖意已定，有德不谙大計，惟宸斷親裁，勿因小臣妨大典。
于是給事中羅大纮劾時行，謂陽附群臣之議以請立，而陰緩其事以内交。
中書黃正賓複論時行排陷同官，巧避首事之罪。
二人皆被黜責。
禦史鄒德泳疏複上，時行力求罷，诏馳驿歸。
（《明史》卷二一八《申時行傳》） 王錫爵&hellip&hellip（萬曆）二十一年（1593年），正月，還朝，遂為首輔。
先是有旨，是年春，舉冊立大典&hellip&hellip及是，錫爵密請帝決大計。
帝遣内侍，以手诏示錫爵，欲待嫡子，令元子（光宗）與兩弟（福王常洵，瑞王常浩）并封為王。
錫爵懼失上指，立奉诏，拟谕旨，而又外慮公論&hellip&hellip同列趙志臯、張位，鹹不預聞。
帝竟以前谕下禮官，令即具儀。
于是舉朝大嘩。
給事中史孟麟，禮部尚書羅萬化等，群詣錫爵第力争。
廷臣谏者，章日數上。
錫爵偕志臯、位，力請追還前诏。
帝不從。
已而谏者益多。
而嶽元聲、顧允成、張納陛、陳泰來、于孔兼、李啟美、曾鳳儀、鐘化民、項德祯等，遮錫爵于朝房，面争之。
李騰芳亦上書錫爵。
錫爵請下廷議。
不許。
請面對，不報。
乃自劾三誤，乞罷斥。
帝亦迫公議，追寝前命。
（《明史》卷二一八《王錫爵傳》） 或作《憂危竑議》，大旨言鄭貴妃欲奪儲位，牽連多人，幾興大獄。
陳矩&hellip&hellip萬曆二十六年（1598年），提督東廠&hellip&hellip嘗奉诏收書籍。
中有侍郎呂坤所著《閨範圖說》，帝以賜鄭貴妃。
妃自為序，锓諸木。
時國本未定，或作《閨範圖說》跋，名曰《憂危竑議》，大旨言貴妃欲奪儲位，坤陰助之，并及張養蒙、魏允貞等九人，語極妄誕。
（《明史》卷三○五《陳矩傳》） 初坤按察山西時，嘗撰《閨範圖說》，内侍購入禁中。
鄭貴妃因加十二人，且為制序，屬其伯父承恩重刊之。
（戴）士衡遂劾坤。
因承恩進書，結納宮掖，包藏禍心。
坤持疏力辨。
未幾，有妄人為《閨範圖說》跋，名曰《憂危竑議》。
略言，坤撰閨範，獨取漢明德後者，後由貴人進中宮，坤以媚聞貴妃也。
坤疏陳天下憂危。
無事不言，獨不及建儲，意自可見。
其言絕狂誕，将以害坤。
帝歸罪于士衡等，其事遂寝。
（《明史》卷二二六《呂坤傳》） 呂新吾司寇初刻《閨範》一書，行京師未久，而皇貴妃重刻之，且為之序&hellip&hellip亦漸有潝訾，而無敢昌言者。
吏科給事中戴士衡首發大難&hellip&hellip而前任禦史今全椒知縣樊玉衡者繼之，舉朝駭愕。
蓋以首篇明德馬後進封一事，不免稍礙眼耳。
其時有為圖說跋者，又專攻呂司寇，其語深文，且雜引在事知名大臣數人以實之。
于是與張新建（位）相左者，遂指及之。
前二年，呂與秀水沈繼山争為少宰，俱不得，而沈獨見逐。
沈與新建素厚，呂遂疑新建為沈報複矣。
呂先有疏，其朱語為直陳天下安危，而疏尾雲，敬上憂危之疏。
以故跋語之前，又标名雲，《憂危竑議》，以譏切之&hellip&hellip又書本名《閨範》，易名《閨鑒》，不知出自何人。
（沈德符《萬曆野獲編補》遺卷三《戊戌謗書》） 嗣又有《續憂危竑議》，史所謂妖書者，亦挾私報怨之作。
而廷臣即欲假之以相傾軋。
是時沈一貫當國，即所謂“四明相國”。
東林諸人目為浙黨之魁，積釁已深，欲借題逐之。
而一貫反借之以陷沈鯉、郭正域，終以皦生光當罪，勉強結案。
萬曆三十（一年1603年），十一月甲子昧爽，自朝房至勳戚大臣門，各有匿名書一帙，名曰《續憂危竑議》。
言貴妃與大學士朱赓，戎政尚書王世揚，三邊總督李汶，保定巡撫孫玮，少卿張養志，錦衣都督王之祯，千戶王名世、王承恩等，相結謀易太子。
其言益妄誕不經。
矩獲之以聞，大學士赓奏亦入。
帝大怒，敕矩及錦衣衛大索，必得造妖書者。
時大獄猝發，緝校交錯，都下以風影捕系，所株連甚衆。
之祯欲陷錦衣指揮周嘉慶，首輔沈一貫欲陷次輔沈鯉、侍郎郭正域，俱使人屬矩。
矩正色拒之。
已而百戶蔣臣捕皦生光至。
生光者，京師無賴人也。
嘗僞作富商包繼志詩，有《鄭主乘黃屋》之句，以脅國泰及繼志金，故人疑而捕之。
酷訊不承&hellip&hellip矩心念生光即冤，然前罪已當死，且獄無主名，上必怒甚，恐輾轉攀累無已。
禮部侍郎李廷機亦以生光前詩與妖書詞合，乃具獄。
生光坐淩遲死。
鯉、正域、嘉慶及株連者，皆賴矩得全。
（《明史》卷三○五《陳矩傳》） 皦生光，原順天府學生員也。
先年曾詐包繼志，以害鄭皇親。
其捏名印造妖書詩雲：“五色龍文照碧天，谶書特地湧祥煙；定知鄭主乘黃屋，願獻金錢壽禦前。
”其下曰“松風狂客”題。
又跋雲：“偶從郊外貴家莊舍，得前詩，讀畢，忽痛哭失聲。
左右驚覺奪去。
臣歸歎曰，渠家陰謀羽翼成矣。
獨訪所謂&lsquo松風狂客&rsquo為誰，則豪商包繼志也。
包氏握镪資金寶，明以金錢行間。
語曰，巨防容蟻，而漂邑殺人；突洩一煙，而焚廬燒積。
則皇長子危乎哉。
凡我臣子，誰不疾首？故直書之，或散其黨雲。
”右俱生光自撰自跋如此，刊闆印貼鄭皇親門下及各巷口，以恣詐害。
時當光廟尚未膺冊立，所以稱皇長子也。
事發，革衣巾，拟戍大同&hellip&hellip是時生光已從戍所赦回&hellip&hellip又刻有《石軒集》、《岸遊稿》，此皆皦犯蹤迹可據者也。
（劉若愚《酌中志》卷二） 神宗晚年，悚于浮議，乃立皇儲。
而不遣福王就國，群臣疑猶未釋，迨伏阙力請，不得已而許之。
而黨局糾結不可複解矣。
萬曆二十九年（1601年）&hellip&hellip封常洵福王&hellip&hellip廷臣請王之藩者，數十百奏。
不報。
至四十二年，始令就藩。
（《明史》卷一二○《福王常洵傳》） 孫慎行&hellip&hellip（萬曆）四十一年五月&hellip&hellip擢禮部右侍郎，署部事&hellip&hellip皇太子儲位雖定，福王尚留京師，宵小多窺伺。
廷臣請之國者愈衆，帝愈遲之&hellip&hellip最後貴妃複請帝留王，慶太後七旬壽節，群議益籍籍。
慎行乃合文武諸臣，伏阙力請。
大學士葉向高亦争之強。
帝不得已，許明年季春之國，群情始安。
（《明史》卷二四三《孫慎行傳》） 4.京察 明制考核百官，以京察分黜陟。
中葉以後，廷臣結黨相軋，每用之以為報複。
蓋中察典者，即終身不複起用，計甚狠毒。
主之者吏部尚書、都察院左都禦史、吏科都給事中、河南道禦史及吏部文選司郎中，故此數官，為黨人必争之地。
任官之事，文歸吏部，武歸兵部，而吏部職掌尤重。
吏部凡四司，而文選掌铨選，考功掌考察，其職尤要&hellip&hellip考察之法，京官六年，以己亥之歲。
四品以上，自陳以取上裁；五品以下，分别緻仕、降調、閑住、為民者有差，具冊奏請，謂之“京察”。
自弘治時，定外官三年一朝觐，以辰戌醜未歲，察典随之，謂之“外察”。
州縣以月計上之府，府上下其考，以歲計上之布政司。
至三歲，撫按通核其屬事狀，造冊具報。
麗以八法，而處分察例有四，與京官同。
明初行之，相沿不廢，謂之“大計”。
計處者不複叙用，定為永制&hellip&hellip京察之歲，大臣自陳，去留既定。
而居官有遺行者，給事禦史糾劾，謂之“拾遺”。
拾遺所攻擊，無獲免者，弘、正、嘉、隆間，士大夫廉恥自重，以挂察典為終身之玷。
至萬曆時，閣臣有所狥庇，間留一二，以撓察典。
而群臣水火之争，莫甚于辛亥、丁巳&hellip&hellip黨局既成，互相報複，至國亡乃巳。
（《明史》卷七一《選舉志三》） 甲 癸巳大計 此為主察者與輔臣龃龉之始，亦即門戶之禍所由始。
萬曆二十一年（癸巳，1593年），大計京朝官，力杜請谒。
文選員外郎呂允昌，甥也，首斥之。
考功郎中趙南星亦自斥其姻。
一時公論所不予者。
貶黜殆盡。
大學士趙志臯弟預焉，由是執政皆不悅。
王錫爵方以首輔還朝，欲有所庇。
比至，而察疏已上。
庇者在黜中，亦不能無憾。
會言官以拾遺論劾稽勳員外郎虞淳熙，職方郎中楊于廷，主事袁黃。
議谪黃，留淳熙、于廷；诏黃方贊畫軍務，亦留之。
給事中劉道隆遂言淳熙、于廷不當議留。
乃下嚴旨，責部臣專權結黨&hellip&hellip帝以不引罪，奪其俸，貶南星三官。
（《明史》卷二二四《孫傳》） 門戶之禍，決裂于癸巳，燎源于乙巳。
而皆自輔臣屍之&hellip&hellip萬曆二十一年（癸巳）正月，大計京朝官。
主計者，吏部尚書孫，左都禦史李世達，考功郎中趙南星。
而當國者，首輔太倉王錫爵也。
往例，凡大計外吏，必先禀白政府，謂之“請教”。
所愛者雖不肖必留，所憎者雖賢必去，成故事久矣。
是年，冢宰、功郎，銳意澄汰，力更前轍。
被黜者，大半政府私人矣。
太倉大怒&hellip&hellip太倉遂票旨，切責吏部專權結黨，著令回話。
上疏争之強，不認罪。
有旨罰奉，南星降三級，調外任用。
總憲李世達，禮部陳泰來、于孔兼等，相繼訟言，并攻太倉。
太倉随激聖怒，孫罷，南星、淳熙等皆削籍。
泰來、孔兼皆降調。
而門戶之禍，堅固而不可拔，自此始也。
（文秉《定陵注略》卷三《癸巳大計》） 乙 乙巳大計 此為沈一貫與沈鯉之争，台谏交章論一貫。
此為東林黨人明白攻讦浙人之始。
沈一貫&hellip&hellip素忌（沈）鯉；鯉亦自以講筵受主眷，非由一貫進，不為下，二人漸不相能。
禮部侍郎郭正域以文章氣節著，鯉甚重之。
都禦史溫純，吏部侍郎楊時喬，皆以清嚴自持相标置，一貫不善也&hellip&hellip而黨論漸興，浙人與公論忤，由一貫始&hellip&hellip乙巳（萬曆三十三年，1605年），大察京朝官，純與時喬主其事。
（錢）夢臯、（锺）兆鬥（皆給事中）皆在黜中。
一貫怒，言于帝，以京察疏留中。
久之，乃盡留給事禦史之被察者，且許純緻仕去。
于是主事劉元珍、龐時雍，南京禦史朱吾弼，力争之，謂二百餘年計典，無特留者。
時南察疏亦留中，後迫衆議始下。
一貫自是積不為公論所與，彈劾日衆，因謝病不出。
（《明史》卷二一八《沈一貫傳》） 冢宰李戴去後，上懸其缺不補。
少宰楊時喬署部事。
楊素非四明（沈一貫所喜），而總裁溫純曾特糾禦史于永清。
永清，四明客也，力庇之，得無恙。
計典屆期，四明欲揭請大司馬蕭大亨主計，歸德（沈鯉）不可而止，仍用楊主計。
及計典上，錢夢臯、張似蕖等皆被黜，皆歸四明之門者。
四明大怒，假中旨格弗下，反留用錢夢臯等&hellip&hellip南北台省，相顧莫敢發。
錫山劉郎中（元珍）首出疏，剖陳奸狀。
龐（時雍）主事、朱（吾弼）禦史從而和之。
士氣未斬，公論昭明，計典終弗能格也。
嗣此，公論日嚴，與廟堂之水火日甚。
玄黃之釁既深，而國事亦不可為矣。
（文秉《定陵注略》卷三《乙巳大計》） 丙 辛亥大計 萬曆三十九年，秦黨孫丕揚主察，東林與之合，借以逐齊、楚、浙、宣、昆諸黨，而南察則盡斥東林。
黨争于斯為最烈矣。
萬曆三十八年&hellip&hellip（鄭）繼芳巡按浙江，有僞為其書，抵（王）紹徽、（劉）國缙者。
中雲：“欲去福清，先去富平；欲去富平；先去耀州兄弟。
”又言：“秦脈斬斷，吾輩可以得志。
”福清謂葉向高，耀州謂王國、王圖，富平即丕揚也。
國時巡撫保定，圖以吏部侍郎掌翰林院，與丕揚皆秦人，故曰秦脈。
蓋小人設為挑激語，以害繼芳輩，而其書乃達之丕揚所。
丕揚不為意。
會禦史金明時居官不職，慮京察見斥，先上疏力攻圖，并诋禦史史民事、徐晉芳，謂為圖心腹。
及圖、缙芳疏辯，明時再劾之，因及繼芳僞書事。
國缙疑書出缙芳及李邦華、李炳恭、徐良彥、周起元手，因目為“五鬼”。
五人皆選授禦史，候命未下者也。
當是時，諸人日事攻擊，議論紛呶。
帝一無所問，則益植黨求勝，朝端哄然。
及明年（三十九年，辛亥，1611年），大計京官，丕揚與侍郎蕭雲舉、副都禦史許弘綱，領其事，考功郎中王宗賢，吏科都給事中曹于汴，河南道禦史湯兆京協理，禦史喬允升佐之。
故禦史康丕揚、徐大化，故給事中鐘兆鬥、陳治則、宋一韓、姚文蔚，主事鄭振先、張嘉言及（湯）賓尹、（顧）天埈、國晉鹹被察，又以年例出紹徽、（喬）應甲于外，群情翕服，而諸不得志者深銜之。
當計典之初舉也，兆京謂明時将出疏要挾，以激丕揚。
丕揚果怒，先期止明時過部考察，特疏劾之。
旨下議罪，而明時辨疏，複犯禦諱。
帝怒，褫其職。
其黨大嘩，謂明時未嘗要挾，兆京祗以劾圖一疏實之。
為圖報複，于是刑部主事秦聚奎力攻丕揚，為賓尹、大化、國缙、紹徽、應甲、嘉言辨。
時部院察疏猶未下，丕揚奏趣之。
因發聚奎前知績溪、吳江時貪虐狀，帝方向丕揚，亦褫聚奎職。
由是黨人益憤，謂丕揚果以僞書斥紹徽、國缙。
且二人與應甲嘗攻（李）三才、（王）元翰，故代為修隙。
議論洶洶，弘綱聞而畏之，累請發察疏，亦若以丕揚為過當者。
黨人藉其言，益思撼丕揚。
禮部主事丁元薦甫入朝，慮察疏終寝，抗章責弘綱，因盡發昆宣黨構謀狀。
于是（朱）一桂、（鄭）繼芳、（周）永春、徐兆魁、（姚）宗文争擊元薦，為明時等訟冤，賴向高調護。
至五月，察疏乃下。
給事中彭惟成，南京給事中高節，禦史王萬祚、曾成易，猶攻讦不已。
丕揚以人言紛至，亦屢疏求去，優诏勉留。
（《明史》卷二二四《孫丕揚傳》） 王圖陝西耀州人，繇館選曆官吏部左侍郎。
先是富平孫丕揚為冢宰，秦人幾滿九列。
而江南之講學者，遙相應和。
群小忌而謀間之。
會錫山（顧憲成）馳書救淮撫，乃嗾富平發單谘訪，廷辯東林、淮撫是非，以為鈎黨之計。
王歎曰：“秦人與東林，一網盡矣。
”亟言于富平止之。
群小知其所繇解，皆懷恚恨。
庚戌（萬曆二十九年）王主會試，宣城湯賓尹與崇仁吳道南，争論闱事，盛氣相诟谇。
宣城門人王紹徽行間構崇仁于王，王正色拒之，宣城之黨皆不悅。
又王之子淑忭，為寶坻知縣，貪酷淫虐&hellip&hellip而王舐犢情深，力加護持。
巡按金明時露章入告，王甚恨之。
及是大計京官，王以少宰佐計。
明時知必不免，飛疏糾王。
劉國缙等複倡“五鬼造書”之說，曲肆阻撓。
王杜門求去，上不允，仍出佐計。
而明時以要挾為富平所參，衆鹹謂事繇寶坻秦聚奎，聚奎遂有舍死報國之疏。
嗣是，日尋幹戈，黨隙愈深，而不可收拾矣。
（文秉《定陵注略》卷九《辛亥大計》） 萬曆三十九年，大計京官。
掌南察者南京史部侍郎史繼偕，齊楚浙人之黨也。
與孫丕揚北察相反，凡助三才、元翰者，悉斥之。
（《明史》卷二三六《金士衡傳》） 丁 丁巳大計 萬曆四十五年，浙黨鄭繼之、李鋕主察，為報複辛亥大計，東林黨人，一時斥逐殆盡。
時&hellip&hellip李鋕以刑部尚書兼署都察院，亦浙黨所推毂。
四十五年（丁巳，1617年），大計京官。
繼之與鋕司其事，考功郎中趙士谔、給事中徐紹吉、禦史韓浚佐之。
所去留悉出紹吉等意，繼之受成而已。
一時與黨人異趣者，貶黜殆盡，大僚則中以拾遺，善類為空。
（《明史》卷二二五《鄭繼之傳》） 迨甲、丙之際，福清謝政于倦勤，崇仁負疚于銅臭，亓、趙、官、吳輩，糾齊、楚、閩、越、燕之衆，角秦、晉、西江而勝之。
丁巳之察，正人屏逐殆盡。
（文秉《定陵注略》卷十《丁巳大計》） 戊 癸亥大計 天啟三年，東林黨人趙南星為左都禦史主察，為報複丁巳大計，複盡逐齊、楚、浙、宣、昆諸人。
光宗立&hellip&hellip拜左都禦史，慨然以整齊天下為任。
天啟三年（癸亥，1623年），大計京官，以故給事中元詩教、趙興邦、官應震、吳亮嗣，先朝結黨亂政，議黜之。
吏科都給事中魏應嘉力持不可。
南星著《四兇論》，卒與考功郎程正己置四人不謹，他所澄汰，一如為考功。
（《明史》卷二四三《趙南星傳》） 5.東林及齊楚浙宣昆 顧憲成削籍裡居，講學東林書院。
慕風者遙相應和，東林之名大著。
而攻東林者，則有齊、楚、浙、宣、昆諸黨。
甲 東林 顧憲成，字叔時，無錫人&hellip&hellip擢吏部考功主事，曆員外郎&hellip&hellip（萬曆）二十一年（1593年），京察，吏部尚書孫、考功郎中趙南星，盡黜執政私人，憲成實左右之。
及南星被斥，憲成疏請同罷。
不報。
尋遷文選郎中，所推舉率與執政牴牾&hellip&hellip（王）錫爵将謝政，廷推代者。
憲成舉故大學士王家屏，忤帝意，削籍歸&hellip&hellip暨削籍裡居&hellip&hellip邑故有東林書院，宋楊時講道處也，憲成與弟允成倡修之&hellip&hellip偕同志高攀龍、錢一本、薛敷教、史孟麟、于孔兼輩，講學其中&hellip&hellip當是時，士大夫抱道忤時者，率退處林野，聞風響附&hellip&hellip講習之餘，往往諷議朝政，裁量人物。
朝士慕其風者，多遙相應和。
由是“東林”名大著，而忌者亦多。
既而淮撫李三才被論，憲成贻書葉向高、孫丕揚為延譽，禦史吳亮刻之邸抄中，攻三才者大嘩。
而其時于玉立、黃正賓輩，附麗其間，頗有輕浮好事名。
（《明史》卷二三一《顧憲成傳》） 東林，無錫東城隅地名也。
左有楊時龜山先生祠，道學之所聚，道學仕宦中名公也&hellip&hellip東林之盛，始于萬曆中年。
遠則趙南星、李三才幟，近則顧憲成、高攀龍為主&hellip&hellip天啟委政，崔、魏專國，曰東林道學影附名也。
為參語曰：“聚不三不四之徒，作不深不淺之揖，講不痛不癢之話，啖不冷不熱之餅。
”相對片時，便雲講道學，名噪實鮮，迸逐其人宜也。
拆毀之令，不容片刻留&hellip&hellip當其盛時，門楹榜曰“東林書院”。
入為“麗澤堂”,進為講堂，凡六楹，榜曰“依庸講堂”,後榜曰“燕居”。
廟祀至聖，雍和肅穆，入焉志敬。
廊後“精舍書室”,為遊學孤寒饔飧齋宿地，雞鳴風雨，讀書聲不少辍。
坊外之榜，東曰“洛閩中樞”，西曰“觀海來遊”。
講學則每年一大會，每月一小會，先兩月啟知，有事赴會者&hellip&hellip自不爽期也。
會必有一主，外則知賓二人，坐次會序，賓東主西，各以齒。
坐定聞磬聲，四書五經通鑒性理，陳說随意，啟難尋源，亦随人答問，坐久歌鹿鳴章。
時萬曆帝廿年不視朝，國是每求諸野，故東林講堂，奔走天下。
迨其敗也，逆閹亂政，鈎黨隙興&hellip&hellip拆毀東林&hellip&hellip禮樂道義之場，入則名高，出則影媿者，一旦化為瓦礫灰燼&hellip&hellip崇祯改元，奉旨修複。
諸生吳桂森重構麗澤堂三楹，視向日規模，十未逮一矣。
（花村《談往》卷一《拆毀東林》） 乙 齊楚浙宣昆 先是南北言官，群擊李三才、王元翰，連及裡居顧憲成，謂之“東林黨”。
而祭酒湯賓尹、谕德顧天埈，各收召朋徒，幹預時政，謂之“宣黨”、“昆黨”。
以賓尹宣城人，天埈昆山人也。
禦史徐兆魁、喬應甲、劉國缙、鄭繼芳、劉光複、房壯麗，給事中王紹徽、朱一桂、姚宗文、徐紹吉、周永春輩，則力排東林，與賓尹、天埈聲勢相倚，大臣多畏避之。
（《明史》卷二二四《孫丕揚》傳） “齊”則給事中亓詩教、周永春、禦史韓浚，“楚”則給事中官應震、吳亮嗣，“浙”則給事中姚宗文、禦史劉廷元，而湯賓尹輩陰為之主。
其黨給事中趙興邦、張延登、徐紹言、商周祚,禦史駱骎曾、過庭訓、房壯麗、牟志夔、唐世濟、金汝諧、彭宗孟、田生金、李征儀、董元儒、李嵩輩，與相倡和，務以攻東林排異己為事。
（《明史》卷二三六《夏嘉遇傳》） 諸黨相攻，每假借題目。
淮撫李三才，才氣淩厲，居腥膻之地，揮霍金缯，發蹤指示，俨然黨魁，遂為一時彈射之的。
自東林與四明并峙，門戶之水火所繇起矣。
迨淮撫顯為謝的，亥察複多紛纭。
加以宣苕荊熊相繼而起，株連蔓引，逐影吠聲，朝端如聚訟，不複有紀法矣。
福清（葉向高）強弩之末，急思卸擔。
而德清（方從哲）為政，一時浙人翕然扶以為重。
亓詩教，齊人也，出德清之門。
時掖縣（趙煥）為冢宰，介掖縣以交德清，于是齊、浙合。
而楚、蜀、閩、粵和之，如火之燎于原，不可向迩。
（文秉《定陵注略》卷十《門戶之争》） 李三才&hellip&hellip擢升淮鳳巡撫、漕運總督，加戶部尚書。
時礦稅諸奄，橫行恣睢。
陳增在淮尤無狀，三才力與之搘拄。
三才家在北畿（通州），不乏奧援。
牢籠駕馭，權谲縱橫，神廟用其言撤增，東南胥得安枕，而功高望重，頗見汰色。
時議欲以外僚直内閣&hellip&hellip意在推戴三才&hellip&hellip遂為時目所議。
兼以四明（沈一貫）妖書、京察二事，大拂公論，三才條陳國是，攻之甚力。
又太倉（王錫爵）密揭，實自三才鈎得之，（《定陵注略》卷八：時太倉奉再召之命，以子衡久病，辭疏屢上。
上或緩或急，為姜士昌所劾，特具此疏，令幹仆赴京投遞。
仆至淮安，淮撫物色得之，引至衙署，醉之以酒，将此揭密行挑開，抄寫遍布。
）播揚于衆。
于是四明之黨，合謀驅除。
邵輔忠首出疏劾之&hellip&hellip攻者四起。
錫山顧公憲成，贻書福清（葉向高），諸老，謂三才任事任勞，功不可泯，當行勘以服諸臣之心。
一時攻淮撫者，并攻錫山&hellip&hellip從此南北黨論，不可複解。
（文秉《定陵注略》卷九《淮撫始末》） 韓敬者，歸安人也，受業宣城湯賓尹。
賓尹分校會試（萬曆三十八年），敬卷為他考官所棄，賓尹搜得之，強總裁侍郎蕭雲舉、王圖，錄為第一。
榜發，士論大嘩。
知貢舉侍郎吳道南欲奏之，以雲舉、圖資深，嫌擠排前輩，隐不發。
及延對，賓尹為敬夤緣，得第一人。
後賓尹以考察褫官，敬亦稱病去事三年矣。
會進士鄒之麟分較順天鄉試，所取童學賢有私。
于是禦史孫居相并賓尹事發之&hellip&hellip初賓尹家居，嘗奪生員施天德妻為妾，不從，投缳死。
諸生馮應祥、芮永缙輩，訟于官，為建祠。
賓尹恥之。
後永缙又發諸生梅振祚宣祚朋淫狀。
督學禦史熊廷弼，素交歡賓尹，判牒言此施湯故智，欲藉雪賓尹前恥。
又以所司報永缙及應祥行劣，杖殺永缙。
巡按禦史荊養喬，遂劾廷弼殺人媚人。
疏上，徑自引歸。
廷弼亦疏辨。
都禦史孫玮，議镌養喬秩，令廷弼解職候勘。
時南北台谏議論方嚣，各有所左右。
振基&hellip&hellip等持勘議甚力，而（張）笃敬&hellip&hellip等駁之，疏凡數十上。
振基及諸給事禦史，複極言廷弼當勘斥。
（官）應震等黨庇。
自是黨廷弼者頗屈。
帝竟納玮言，令廷弼解職，其黨大恨。
（《明史》卷二三六《孫振基傳》） 與東林始終為仇不解者，浙黨也。
餘則附從而已。
沈一貫、方從哲，皆浙黨之魁，故攻之不遺餘力。
其争以立儲為主腦，三案為餘波，察典特報複之具。
而其線索，則為東林與非東林而已。
人才以東林為最盛，自命清流，餘皆不敵。
故始則依浙以抗東，繼則合浙以事閹，未嘗非東林持之過甚，以緻困獸猶鬥，铤而走險。
嘉靖以後，首輔權重，率由詐力以得之。
茲錄沈、方及葉向高之事，以見所針雖各有題目，而首揆之席實争中之争也。
外史氏曰：“&hellip&hellip東林之名，遂滿天下。
推其名高之故，始于争立國本&hellip&hellip當時政府不相濟而相軋，于是遂目争者為黨人。
一斥不複，沈一貫陰為賊害；恃權求勝，受黜者身去而名高。
東林君子之譽沸宇内，尊其言為清議，即中朝亦以其是非為低昂。
門庭愈峻，而求進者愈衆&hellip&hellip自泾陽先生（顧憲成）救淮撫之書出，而東林之禍萌。
未幾，妖書獄起，梃擊案興，而君子小人有不容之勢矣，乃至摧遏正人，必欲一網打盡。
辛亥京察，孫丕揚主之，于是攻東林者起矣。
丁巳京察，鄭繼之主之，則盡攻東林者矣。
世之所謂清流者，驅除殆盡。
時台谏有齊、楚、浙三方鼎峙之号，士大夫有清譽者，莫不垂首喪氣焉。
迨光宗即位，葉向高、劉一燝執政，鄒元标、趙南星、周嘉谟、馮從吾輩，皆班九卿，一時清流，稍有起色。
奈諸君子持論太嚴，于是争紅丸、移宮，而東林之禍熾矣。
及夫熹宗，委命閹寺，熊、汪之獄既成，楊、左之禍遂烈。
又假三案以媒孽東林，而正人君子，幾無噍類。
” （陳鼎《東林列傳》卷二《高攀龍傳論》） 沈一貫，字肩吾，鄞人&hellip&hellip一貫之入閣也，為（王）錫爵、趙志臯所薦，輔政十有三年，當國者四年。
（萬曆二十二年入閣，二十八年當國，三十四年乞歸。
）枝拄清議，好同惡異，與前後諸臣同。
至楚宗、妖書、京察三事，獨犯不韪，論者醜之，雖其黨不能解免也。
一貫歸，言者追劾不已，其鄉人亦多受世诋雲。
（《明史》卷二一八《沈一貫傳》） 葉向高，字進卿，福清人&hellip&hellip（萬曆）三十五年（1607年），五月&hellip&hellip擢向高禮部尚書，兼東閣大學士，與王錫爵、于慎行、李廷機并命。
十一月，向高入朝，慎行已先卒，錫爵堅辭不出。
明年（三十六年），首輔朱赓亦卒。
次輔廷機以人言，久杜門。
向高遂獨相&hellip&hellip向高請增置閣臣，章至百餘上，帝始用方從哲、吳道南&hellip&hellip四十二年&hellip&hellip向高乞歸&hellip&hellip允其去。
向高在相位，務調劑群情，輯和異同。
然其時黨論已大起&hellip&hellip未幾，又争李三才之事，黨勢乃成&hellip&hellip會辛亥京察&hellip&hellip向高以大體持之，察典得無撓，而兩黨之争，遂不可解&hellip&hellip天啟元年（1621年）十月，還朝，複為首輔&hellip&hellip熹宗初政，群賢滿朝，天下欣欣望治&hellip&hellip魏忠賢、客氏，漸竊威福&hellip&hellip其時朝士與忠賢抗者，卒倚向高。
忠賢乃時毛舉細故責向高以困之&hellip&hellip四年&hellip&hellip楊漣上疏，劾忠賢二十四大罪&hellip&hellip忠賢雖憤，猶以外廷勢盛，未敢加害。
其黨有導以興大獄者，忠賢意遂決&hellip&hellip向高以時事不可為，乞歸&hellip&hellip向高既罷去,韓、朱國祯，相繼為首輔。
未久，皆罷&hellip&hellip忠賢首誣殺漣、（左）光鬥等，次第戮辱貶削朝士之異己者，善類為一空雲。
（《明史》卷二四○《葉向高傳》） 方從哲，字中涵，其先德清人，隸籍錦衣衛，家京師&hellip&hellip（萬曆）四十一年（1613年），拜禮部尚書，兼東閣大學士&hellip&hellip向高去國，從哲遂獨相&hellip&hellip疏請推補閣臣，自後每月必請。
帝以一人足辦，迄不增置&hellip&hellip向高秉政時，黨論鼎沸，言路交通铨部，指清流為東林，逐之殆盡。
及從哲秉政，言路已無正人，黨論漸息。
丁巳（萬曆四十五年），京察，盡斥東林，且及林居者。
齊、楚、浙三黨鼎立，務捕擊清流。
齊人亓詩教，從哲門生，勢尤張。
從哲昵群小，而帝怠荒亦益甚&hellip&hellip熹宗即位&hellip&hellip從哲力求去&hellip&hellip遣行人護歸&hellip&hellip（天啟）五年（1625年），魏忠賢輯梃擊、紅丸、移宮三事，為三朝要典，以傾正人&hellip&hellip從哲不出，然一時請誅從哲者，貶殺略盡矣。
（《明史》卷二一八《方從哲傳》） 齊楚浙諸黨，既附魏珰以攻東林，遂造天鑒諸錄，加以惡名，并頒黨人榜于全國。
凡麗名者，生者削籍，死者追奪。
“七錄”者，曰“天鑒”，曰“雷平”，曰“同志”，曰“薙裨”，曰“點将”，曰“蠅蚋”，曰“蝗蝻”。
“七錄”所載，或百餘人，或二三百人，或多至五百餘人。
“黨人榜”者，逆珰魏忠賢，于天啟五年（1625年）十二月乙亥朔，矯旨頒示天下，禁锢東林諸君，生者削籍，死者追奪，或逮問，追贓之文告也。
又有“前鋒”及“後勁”二榜，皆載清流姓名&hellip&hellip“七錄”所載，不盡東林人也。
“雷平錄”或謂出于沈，本欲聳上盡逐諸賢，以罷去而辍。
“蠅蚋錄”則出于溫體仁，“薙裨錄”或謂出于陳演，或曰出自楊維垣，有孫黨、昆黨、秦黨、楚黨、齊黨、趙黨、鄒黨、東林黨、浙黨之目。
“點将錄”則出于魏廣微，“蝗蝻錄”則出于阮大铖。
又有“續點将錄”、“續蠅蚋錄”，則并七錄而盡歸東林矣。
或曰“續蠅蚋錄”及“蝗蝻錄”，乃複社諸君子也。
計二千二百五十五人，惟兩陝滇中無人。
“七錄”所載，有與東林毫無幹涉者，以睚眦私忿而并入焉。
（陳鼎《東林列傳凡例》） 乙醜（天啟五年）之後，崔呈秀密付逆賢之“天鑒錄”者，首列東林渠魁葉向高、韓&hellip&hellip等，次列東林脅從孫鼎相、徐良彥&hellip&hellip等，其後又列真心為國、不附東林顧秉謙、魏廣微、王紹徽、馮铨&hellip&hellip等若幹人。
“同志錄”者，首列輔臣詞林部院諸臣，卿寺則陳宗器&hellip&hellip台省則黃尊素&hellip&hellip部郎常博則賀烺&hellip&hellip藩臬&hellip&hellip武弁&hellip&hellip等若幹人。
最狠重者三圈，次者二圈，輕者一圈也。
“點将錄”者，首曰天罡星托塔天王李三才，及時雨葉向高，浪子錢謙益，聖手書生文震孟，白面郎君鄭鄤，霹靂火惠世揚，鼓上皂汪文言，大刀楊漣，智多星缪昌期等，共三十六人；地煞星神機軍師顧大章，旱地忽律遊士任等，共七十二人。
（劉若愚《酌中志》卷十一） 禦史盧承欽疏：“&hellip&hellip東林自顧憲成、李三才、趙南星而外，如王圖、高攀龍等謂之副帥；曹于汴、湯兆京、史民事、魏大中、袁化中等，謂之前鋒；李樸、賀烺、沈正宗、丁元薦，謂之敢死軍人；孫丕揚、鄒元标，謂之土木魔神。
宜将一切黨人，不論曾否處分，俱将姓名、罪狀刊刻成書，榜示天下。
” （文秉《先撥志始》卷下） 6.三案 梃擊、紅丸、移宮三案，為邪正兩黨肉搏之争。
主者争者，各有是非。
必指争者為别有用意，未免過甚之詞。
其争既烈，則各逞意氣，而去事實愈遠矣。
茲分述如下。
甲 梃擊 萬曆四十三年（1615年），五月初四日酉刻，有不知姓名男子，持棗木梃入慈慶宮門，擊傷守門内侍李鑒，至前殿檐下，為内侍韓本用等所執&hellip&hellip慈慶宮者，皇太子所居宮也。
明日，皇太子奏聞。
帝命法司按問。
巡城禦史劉廷元鞫奏：“犯名張差，蘇州人&hellip&hellip語無倫次。
按其迹，若涉瘋癫。
&hellip&hellip請下法司嚴訊。
”時東宮雖久定，帝待之薄，中外疑鄭貴妃與其弟國泰，謀危太子&hellip&hellip方從哲輩，亦頗關通戚畹以自固。
差被執，舉朝驚駭。
廷元以瘋癫奏。
刑部山東司郎中胡士相，偕員外郎趙會桢、勞永嘉共訊，一如廷元指&hellip&hellip瘋癫具獄。
之寀（時為刑部主事）心疑其非。
是月十一日，之寀值提牢，散飯獄中，末至差，私诘其實&hellip&hellip始言小名張五兒，有馬三舅、李外父，令随不知姓名一老公，說事成與汝地幾畝。
比至京，入不知街道大宅子，一老公飯我雲：“汝先沖一遭，遇人辄打死，死了我們救汝。
”畀我棗木棍，導我由後宰門直至宮門上，擊門者墜地。
老公多，遂被執。
之寀備揭其語，因（張）問達侍郎以聞&hellip&hellip二十一日，刑部會十三司司官&hellip&hellip再審，差供：“馬三舅名三道，李外父名守才，不知姓名老公乃&hellip&hellip龐保，不知街道宅子乃住朝外&hellip&hellip之劉成，二人令我打上宮門。
打得小爺，喫有，著有。
”小爺者，内監所稱皇太子者也。
又言有姊夫孔道，同謀凡五人&hellip&hellip成與保，皆貴妃宮中内侍也&hellip&hellip帝心動，谕貴妃善為計。
貴妃窘，乞哀皇太子，自明無它&hellip&hellip二十八日，帝親禦慈甯宮，皇太子侍禦座右。
召大學士方從哲、吳道南，暨文武諸臣入，責以離間父子，谕令磔張差、龐保、劉成，無他及。
（《明史》卷二四四《王之寀傳》） 甫還宮，帝意複變。
乃先戮差，令九卿三法司，會訊保、成于文華門&hellip&hellip不承罪&hellip&hellip帝以二囚涉鄭氏，付外庭，議益滋。
乃潛之于内，言皆以創重身死。
而馬三道等五人，命予輕比坐流配，其事遂止。
（《明史》卷二四一《張問達傳》） 乙 紅丸 萬曆四十八年（1620年），七月丙子朔，帝不豫&hellip&hellip乃崩。
八月丙午朔，光宗嗣位&hellip&hellip帝已于乙卯得疾&hellip&hellip辛酉，帝不視朝&hellip&hellip時都下紛言，中官崔文升進洩藥，帝由此委頓。
而帝傳谕，有頭目眩暈，身體軟弱，不能動履語，群情益疑駭&hellip&hellip戊辰，新閣臣劉一燝、韓入直，帝疾已殆。
辛未，召從哲、一燝、&hellip&hellip等至乾清宮，帝禦東暖閣&hellip&hellip帝複問有鴻胪官進藥者安在。
從哲曰：“鴻胪寺丞李可灼，自雲仙方，臣等敢信。
”帝命宣可灼至。
趣和藥進，所謂紅丸者也。
帝服訖，稱忠臣者再。
諸臣出，竢宮門外。
頃之，中使傳上體平善，日晡。
可灼出，言複進一丸。
從哲等問狀，曰平善如前&hellip&hellip九月乙亥朔&hellip&hellip帝崩。
中外皆恨可灼甚。
而從哲拟遺旨，赍可灼銀币。
（《明史》卷二一八《方從哲傳》） 丙 移宮 光宗嗣位，鄭貴妃以前福王故，懼帝銜之，進珠玉及侍姬八人噉帝。
選侍李氏最得帝寵，貴妃因請立選侍為皇後，選侍亦為貴妃求封太後。
&hellip&hellip丁巳，帝力疾禦門，命從哲封貴妃為皇太後。
從哲遽以命禮部，侍郎孫如遊力争，事乃止&hellip&hellip辛未，召從哲、一燝、&hellip&hellip至乾清宮，帝禦東暖閣，憑幾&hellip&hellip遂谕冊封選侍為皇貴妃。
甲戌，複召諸臣，谕冊封事&hellip&hellip乙亥&hellip&hellip帝崩&hellip&hellip時李選侍居乾清宮。
群臣入臨，諸閹閉宮門，不許入。
劉一燝、楊漣力拄之，得哭臨如禮，擁皇長子出居慈慶宮。
從哲委蛇而已。
初鄭貴妃居乾清宮侍神宗疾，光宗即位，猶未遷。
尚書（周）嘉谟，責貴妃從子養性，乃遷慈甯宮。
及光宗崩，而李選侍居乾清宮。
給事中楊漣及禦史左光鬥，念選侍嘗邀封後，非可令居乾清，以沖主付托也，于是議移宮。
争數日不決，從哲欲徐之。
至登極前一日，一燝、邀從哲立宮門請，選侍乃移哕鸾宮。
明日庚辰，熹宗即位。
（《明史》卷二一八《方從哲傳》） 光宗崩，選侍與心腹閹李進忠等，謀挾皇長子自重。
安發其謀于漣。
漣偕一燝等入臨，安绐選侍抱皇長子出，擇吉即位。
選侍移别宮去。
（《明史》卷三○五《王安傳》） 次日，群臣立候上批。
有旨，選侍着移仁壽宮，王安等從中恐喝。
選侍遂不及侍從，手抱八公主，徒步以行。
凡簪珥衾綢之屬，俱為群閹所掠奪&hellip&hellip内閹李進忠、劉朝、田诒等，乘機竊盜内帑。
王安發其事，追究牽及選侍之父。
（文秉《先撥志始》卷上） 魏忠賢擅權，諸黨皆入閹，慫恿忠賢彙集三案谕旨及争執之詞，為《三朝要典》。
蓋仿《明倫大典》之修，以王言定是非，兼為一網打盡之計。
天啟五年（1625年），五月癸亥，給事中楊所修請以梃擊、紅丸、移宮三案，編次成書。
從之。
（《明史》卷二二《熹宗紀》） 聖谕：“朕惟君臣父子，人道之大綱；慈孝忠敬，古今之通義。
有國家者，修之則治，紊之則亂。
為臣子者，從之則正，悖之則邪。
自古迄今，未有能易者。
迺有乘宮庭倉卒之際，遂懷傾危陷害之謀，抅朝家骨肉之嫌，自為富貴功名之地，其為亂臣賊子，可勝誅哉！洪惟我皇祖神宗顯皇帝，早建元良，式端國本，父慈子孝，厚無間然。
而奸人王之寀、翟鳳翀、何士晉、魏光緒、魏大中、張鵬雲等，乃借梃擊以要首功。
我皇考光宗貞皇帝，一月禦天，千秋稱聖，因哀得疾，純孝彌彰。
而奸人孫慎行、張問達、薛文周、張慎言、周希令、沈維炳等，乃借紅丸以快私憾。
迨皇考賓天，朕躬缵緒，父子承繼，正統相傳。
而奸人楊漣、左光鬥、惠世揚、周朝瑞、周嘉谟、高攀龍等，又借移宮以貪定策之勳，而希非望之福。
将憑幾之遺言，委諸草莽，以待封之宮眷，視若寇仇，臣子之分謂何？敬忠之義安在？幸天牖朕衷，仰承先志，康妃、皇妹，恩禮有加。
而守正之臣，凡因三案被誣者，皆次第賜環，布列在位。
嘉言罔伏，朝政肅清。
特允部院科道諸臣之請，将節次明旨，并諸臣正論，命史官編緝成書，頒行天下，使三朝慈孝，燦然大明，天下萬世，無所疑惑。
其凡例、體裁，一仿《明倫大典》故事，即于新春開館纂修。
特命輔臣顧秉謙、于紹轼、黃立極、馮铨為總裁官，施鳳來、孟紹虞、楊景辰、姜逢元、曾楚卿為副總裁官，徐紹吉、謝啟光、餘煌、朱繼祚、張翀、華琪芳、吳孔嘉、吳士元、楊世芳為纂修官，喬炜、秦之垣、李桐為謄錄官，鄭崇光、姜雲龍為收掌官。
卿等受此委任，須同心協力，研精殚思，采集周詳，持議明核。
凡系公論，一切訂存，其群奸邪說，亦量行摘錄，後加史官斷案，以昭是非之實。
務在早完。
書成之日，名曰《三朝要典》，以仰慰皇祖皇考在天之靈，用副朕觐光揚烈之意。
欽哉。
故谕。
天啟六年正月十五日。
（《三朝要典&bull聖谕》） 魏珰既誅，倪元璐請毀《三朝要典》一疏，持論頗為平允。
倪元璐&hellip&hellip崇祯元年（1628年）&hellip&hellip進侍講&hellip&hellip四月，請毀《三朝要典》。
言“梃擊、紅丸、移宮三議，鬥于清流，而《三朝要典》一書，成于逆豎，其議可兼行，其書必當速毀。
蓋當事起議興，盈廷互訟，主梃擊者力護東宮，争梃擊者計安神祖；主紅丸者仗義之言，争紅丸者原情之論；主移宮者弭變于幾先，争移宮者持平于事後，數者各有其是，不可偏非。
總在逆珰未用之先，雖甚水火，不害埙篪，此一局也。
既而楊漣二十四罪之疏發，魏廣微此輩門戶之說興，于是逆珰殺人，則借三案，群小求富貴，則借三案。
經此二借，而三案全非矣。
故凡推慈歸孝于先皇，正其頌德稱功于義父，又一局也。
網巳密而猶疑有遺鱗，勢已重而或憂其翻局。
崔魏諸奸，始創立私編，标題要典，以之批根今日，則衆正之黨碑，以之免死他年，即上公之鐵券，又一局也。
由此而觀，三案者天下之公議，要典者魏氏之私書，三案自三案，要典自要典也。
今為金石不刊之論者，誠未深思。
臣謂翻即紛嚣，改亦多事，惟有毀之而已。
”帝命禮部會詞臣詳議。
議上，遂焚其闆。
（《明史》卷二六五《倪元璐傳》） 7.複社 東林書院既毀，而不可複。
崇祯以後，學子以砥勵舉業為名，紛結文社。
而以複社為最著，創立條規，數舉大會，隐操政治之柄，實東林之變相。
而黨羽之衆，交結之廣，有過之無不及。
蓋東林所以講學，而講學者尚限于達官，複社則以論文，入社者皆有入學科舉之望，此所以從之者如水之赴壑也。
東林弓河書院，毀于逆珰。
高景逸、顧庸菴兩先生，移建于錫城東門内，更名“道南”。
終崇祯朝講學甚盛，從遊者益衆，主席者亦不一其人。
而其分則為複社，又分而為幾社，數千人。
然講者聽者，或無功業于世，或鮮道德于身，徒事口舌，講論誦說。
乃或偶踵東林之門，或偶聽講于東林，或出些微少資于東林，或假肄業于東林以博科第，或附影射于東林以求名高，或執役服于東林志求食，或入鄉賢名宦而不可得借足于東林，或甘阿勢求榮以趨承而邀福于東林者。
（陳鼎《東林列傳凡例》） 複社之眉目，實為二張（溥、采）。
聲勢之盛，與崇祯一朝相終始。
至操宰相進退之權，其與東林異者，東林之人自窺台鼎，複社則假手外人，預為要約，務求有濟，操術為較工。
故當時如溫體仁諸人力與之持，雖以嚴旨臨之，而終不能遏制。
張溥，字天如（号西銘），太倉人&hellip&hellip與同裡張采（字受先，号南郭）共學齊名，号婁東“二張”。
崇祯元年，以選貢生入都，采方成進士。
兩人名徹都下，已而采官臨川；溥歸，集郡中名士，相與複古學，名其文社曰“複社”。
四年，成進士，改庶吉士，以葬親乞假歸&hellip&hellip四方噉名者，争走其門，盡名為複社。
溥亦傾身結納，交遊日廣，聲氣通朝右，所品題甲乙，頗能為榮辱。
諸奔走附麗者，辄自矜曰：“吾以嗣東林也。
”執政大僚，由此惡之。
裡人陸文聲者，輸赀為監生，求入社，不許。
采又嘗以事抶之。
文聲詣阙，言風俗之弊，皆原于士子，溥、采為主盟，倡複社，亂天下。
溫體仁方枋國事，下所司，遷延久之。
提學禦史倪元珙、兵備參議馮元飏、太倉知州周仲連，言複社無可罪。
三人皆貶斥。
嚴旨窮究不已。
閩人周之夔者，嘗為蘇州推官，坐事罷去，疑溥為之，恨甚。
聞文聲讦溥，遂伏阙，言溥等把持計典，己罷職，實其所為，因及複社恣橫狀。
章下，巡撫張國維等，言之夔去官，無預溥事，亦被旨谯讓。
至（崇祯）十四年（1641年），溥已卒，而事猶未竟。
刑部侍郎蔡奕琛，坐黨薛國觀系獄，未知溥卒也，讦溥遙握朝柄，己罪由溥。
因言采結黨亂政，诏責溥、采回奏，采上言&hellip&hellip當是時體仁已前罷，繼者張至發、薛國觀，皆不喜東林，故所司不敢複奏。
及是至發，國觀亦相繼罷，而周延儒當國，溥座主也。
其獲再相，溥有力焉。
故采疏上，事即得解。
（《明史》卷二八八《張溥傳》） 複社之盛，乃由各社合并而成。
夏允彜，弱冠舉于鄉&hellip&hellip是時東林講席盛，蘇州高才生張溥、楊廷樞等慕之，結文會，名“複社”。
允彜與同邑陳子龍（松江華亭人）、徐孚遠、王光承等，亦結“幾社”相應和。
（《明史》卷二七七《陳子龍附夏允彜傳》） 令甲以科目取人，而制義始重。
士既重于其事，鹹思厚自濯磨，以求副功令。
因共尊師取友，互相砥勵，多者數十人，少者數人，謂之“文社”。
即此以文會友、以友輔仁之遺則也。
好修之士，以是為學問之地；馳骛之徒，亦以是為功名之門，所從來舊矣&hellip&hellip吳江令楚人熊魚山開元&hellip&hellip慕天如名，迎至邑館，巨室吳氏、沈氏諸弟子，俱從之遊學。
于是為尹山大會。
苕霅之間，名彥畢至。
未幾，臭味翕集，遠自楚之蕲、黃，豫之梁、宋，上江之宣城、甯國，浙東之山陰、四明，輪蹄日至。
比年而後，秦、晉、閩、廣，多有以文郵緻者。
是時江北匡社、中洲端社。
松江幾社、萊陽邑社、浙東超社、浙西莊社、黃州質社與江南應社，各分壇坫。
天如乃合諸社為一，而為之立規條，定課程，曰：“自世教衰，士子不通經術，但剽耳繪目，幾幸弋獲于有司，登明堂不能緻君，長郡邑不能澤民。
人材日下，吏治日偷，皆由于此。
溥不度德，不量力，期與四方多士，共興複古學。
将使異日者，務為有用，因名曰&lsquo複社&rsquo。
又申明詞曰：“毋從匪彜，毋讀非聖書，毋違老成人，毋矜己長，毋形彼短，毋巧言亂政，毋幹進辱身。
嗣今以往，犯者小用谏，大則擯。
既布天下，皆遵守之。
”又有各郡邑中，推擇一人為長，司糾彈、要約，往來傳置。
天如于是裒十五國之文而诠次之，目其集為國表（七百餘人，文二千五百餘首），受先作序冠弁首，集中詳列姓氏，以示門牆之峻，分注郡邑，以見聲氣之廣雲。
（陸世儀《眉史氏複社紀略》卷一） 入複社者幾遍全國。
滇、黔僻壤，亦趨赴恐後，唯北方較少。
崇祯庚午（三年，1630年），鄉試，諸賓興者鹹集，天如又為金陵大會。
癸酉（崇祯六年）春，溥約社長，為虎邱大會。
先期傳單四出，至日，山左、江右、晉、楚、閩、浙，以舟車至者數千人&hellip&hellip複社聲氣遍天下，俱以兩張為宗&hellip&hellip溥獎進門弟子，亦不遺餘力。
每歲科兩試，有公薦，有轉薦，有獨薦，&hellip&hellip複值歲科試，辄私拟等第名數，及榜發，十不失一。
所以為弟子者，争欲入社；為父兄者，亦莫不樂其子弟入社，迨至附麗者久，應求者廣。
才俊有文，倜傥非常之士，雖入網羅，而嗜名躁進，逐臭慕羶之徒，亦多竄于其中矣&hellip&hellip其于先達所崇為宗主者，皆宇内名宿&hellip&hellip職任在外，則代之謀方面；在内，則為之謀爰立，皆陰為之地，而不使之知。
事後彼人自悟，乃心感之。
不假結納，而四海盟心。
門牆之所以日廣，呼應之所以日靈，皆由乎此。
（陸世儀《眉史氏複社紀略》卷二） 文社之結，明亡未已。
至清順治時，加以厲禁，其勢始殺。
文社始天啟甲子（四年，1624年），合吳郡、金沙、槜李，僅十有一人。
張溥天如、張采受先、楊廷樞維鬥、楊彜子常、顧夢麟麟士、朱隗雲子、王啟榮惠常、周铨簡臣、周鐘介生、吳昌時來之、錢栴彥林，分主五經文字之選。
而效奔走以襄厥事者，嘉興府學生孫淳孟樸也。
是曰“應社”。
當其始取友尚隘，而來之彥林謀推大之，訖于四海，于是有廣應社。
貴池劉城伯宗、吳應箕次尾、泾縣萬應隆道吉、蕪湖沈士柱昆銅、宣城沈壽民眉生，鹹來會。
聲氣之孚，先自應社始也。
崇祯之初，嘉魚熊開元宰吳江，進諸生而講藝。
于時孟樸裡居，結吳扶九、吳允夏去盈、沈應瑞聖符等，肇舉“複社”。
于時雲間有幾社，浙西有聞社，江北有南社，江西有則社，又有曆亭席社，昆陽雲簪社，而吳門别有羽朋社、匡社，武林有讀書社，山左有大社，佥會于吳，統合于複社。
複社始于戊辰（崇祯元年，1628年），成于己巳（崇祯二年）&hellip&hellip孟樸渡淮泗，曆齊魯，以達于京師。
賢大夫士，必審擇而定衿契，然後進之于社&hellip&hellip先後大會者三，複社之名動朝野&hellip&hellip十年正月，蘇州民陸文聲，疏陳風俗之弊，皆原于士子。
庶吉士張溥，知臨川縣事張采，倡立複社，以亂天下。
思陵下提督學政禦史倪元珙察核。
倪公言：“諸生誦法孔子，引其徒談經講學，互相切劘，文必先正，品必賢良，實非樹黨。
文聲以私憾妄讦，宜罪。
閣臣以公蒙飾，降光祿寺錄事。
蘇州推官周之夔者，與溥同年舉進士，初亦入社，至是希閣臣意，墨绖詣阙，複讦奏溥等樹黨挾持。
案久未結，讒言罔極，至有草檄以聲複社十罪者。
大略謂，派則婁東、吳下、雲間，學則天如、維鬥、卧子，上搖國柄，下亂群情，行殊八俊、三君，迹近八關、五鬼。
外吾黨者，雖房、杜不足言事業；異吾盟者，雖屈、宋不足言文章。
或呼學究智囊，或号行舟太保，傳檄則星馳電發，宴會則酒池肉林。
所雲行舟傳檄，殆指孟樸言之。
十五年，禦史金毓峒，給事中姜埰，各上疏白其事，始奉旨。
朝廷不以語言文字罪人，複社一案準注銷。
後福藩稱制，阮大铖怨戊寅（崇祯十一年）秋南國諸生顧杲等一百四十人之具防亂公揭也，日思報複。
爰有王實鼎東南利孔久湮，複社渠魁聚斂一疏。
大铖語馬士英雲，孔門弟子三千，而維鬥等聚徒至萬，不反何待？至欲陳兵于江，以為防禦，心知無是事，而意在盡殺複社之主盟者。
時昆銅暨宜興陳貞慧定生輩，皆就逮系獄，桐城錢秉镫，宣城沈壽民，亡命得脫。
假令王師下江南少緩，則複社諸君子，難乎免于白馬之禍矣。
” （《複社姓氏傳略》卷首引《靜志居詩話》） 社事以選文及會盟，為有力之結合。
徒黨既盛，而内讧起，遂有周之夔之攻讦。
之夔亦曾預社盟也。
于是天如、介生（周鐘）有複社國表之刻。
複者，複興絕學之義也。
先君子（杜麟征）與彜仲（夏允彜）有幾社六君子會義之刻（允彜、麟征、周立勳、徐孚遠、彭賓、陳子龍）。
幾者，絕學有再興之幾，而得知幾其神之義也。
兩社對峙，皆起于己巳（崇祯二年）之歲&hellip&hellip自辛未（崇祯五年，1632年），至辛巳（崇祯十四年），婁東之局，幾比尼山。
舉天下文武将吏、朝列大夫、雍庠子弟，稱門下士，從之遊者，幾萬餘人&hellip&hellip四方會吊畢，退而大集于虎邱，為複社最盛事&hellip&hellip周公之夔者&hellip&hellip奮身作難&hellip&hellip雖門弟子日進，而局中之會盟，寝以少息&hellip&hellip三吳子弟，各自一宗，不敢齒及複社二字者數年&hellip&hellip至西銘之變，海内會葬者萬人。
壬午（崇祯十五年）之春，又大集于虎阜&hellip&hellip嗣後複社之大會，無複再舉矣。
複社之大局雖少衰，而吾松幾社之大會，則日以振。
（杜登春《社事始末》） 往者邑子不快于社事，謂先生（溥）以阙裡自拟，曰配，曰哲。
傅會指目先生門下士&hellip&hellip又有無名氏，詭托徐懷丹，檄複社十大罪&hellip&hellip之夔入京師，執二書為左驗。
（吳傳業《複社紀事》） 時浙人溫體仁以清剛得君，專柄七年，力與衆正為難。
周延儒本與體仁合，複社張溥力間之，使相攜貳。
藉延儒以逐體仁。
周延儒，字玉繩，宜興人&hellip&hellip（崇祯）六年（1633年）六月，引疾歸&hellip&hellip（溫）體仁遂為首輔矣。
始延儒裡居，頗從東林遊，善姚希孟、羅喻義。
既陷錢謙益，遂仇東林。
及主會試，所