宋世系 中
關燈
小
中
大
心，下從民欲，忠以藩王室，信以保邦圻。
惟天難谌，惟命靡常，常厥德，保厥位，爾其勉哉，勿忽朕命！” （宇文懋昭《大金國志》卷三二） 劉豫不惜以漢人攻漢人，為金人前驅，乃與宋構兵。
天會十一年（宋高宗紹興三年，1133年），劉豫陷鄧、随等州。
李成本群盜，降僞齊，既得鄧州，知襄陽李橫、知随州李道聞之，皆棄城而去。
于是宋、郢、唐、信陽軍相繼陷沒&hellip&hellip粘罕遣李永壽等使南宋，取回齊國之俘，及西北士民之在南者。
且欲畫江以益劉豫&hellip&hellip天會十二年（紹興四年）春，宋遣章誼來軍前，充奉表通問使。
時國中所議事，南宋皆不從&hellip&hellip劉豫得随、郢、襄陽等州，宋嶽飛複取之。
（宇文懋昭《大金國志》卷八《太宗紀六》） 劉豫用兵不利，乞助于金，合兵攻宋。
天會十二年&hellip&hellip劉豫遣人請于國主乞師。
主命諸将議之。
粘罕、兀室以為難，窩裡嗢以為可。
于是窩裡嗢，撻懶權左右副元帥，調渤海漢兒軍五萬人以應豫。
（宇文懋昭《大金國志》卷八《太宗紀六》） 乞師于金人。
僞奉議郎羅誘上南征策，豫大喜。
奪民舟五百載戰具，以徐文為前軍，聲言攻定海&hellip&hellip遣子麟入寇，及誘金人宗輔、撻辣、兀術分道南侵。
步兵自楚承進，騎兵由泗趨徐&hellip&hellip金主&hellip&hellip以兀術嘗渡江，習知險易，俾将前軍。
（《宋史》卷四七五《劉豫傳》） 至是，宋始亟為戰備。
蓋豫與金不同，對金始終不敢抗，對豫則下诏讨之。
一戰而捷于大儀，再戰而捷于鴉口，宋之士氣，至是始振，寖有恢複之望矣。
朝廷震恐，或勸帝他幸。
趙鼎曰：“戰而不捷，去未晚也。
”張浚曰：“避将安之？”遂決意親征。
豫兵與金人分道渡淮，楚州守臣樊序棄城走。
淮東宣撫使韓世忠，自承州退保鎮江&hellip&hellip诏張浚援世忠，劉光世移軍建康，世忠複還揚州&hellip&hellip世忠戰于大儀，解元戰于承州，皆捷。
豫露榜有窺江之言，帝發臨安&hellip&hellip下诏讨豫，始暴豫罪惡，士氣大振。
（《宋史》卷四七五《劉豫傳》） 金人與劉豫合兵，分道入侵&hellip&hellip世忠&hellip&hellip遂自鎮江濟師，俾統制解元守高郵，候金步卒，親提騎兵駐大儀，當敵騎，伐木為栅，自斷歸路。
會遣魏良臣使金，世忠撤炊爨，給良臣。
有诏移屯守江，良臣疾馳去。
世忠度良臣已出境，即上馬令軍中曰：“視吾鞭所向。
”于是引軍次大儀，勒五陣，設伏二十餘所，約聞鼓即起擊。
良臣至金軍中，金人問王師動息，具以所見對。
聶兒孛堇聞世忠退，喜甚，引兵至江口，距大儀五裡。
别将撻孛也，擁鐵騎過五陣東。
世忠傳小麾鳴鼓，伏兵四起，旗色與金人旗雜出。
金軍亂，我軍疊進，背嵬軍各持長斧，上揕人胸，下砍馬足，敵被甲陷泥淖。
世忠麾勁騎四面蹂躏，人馬俱斃，遂擒撻孛也等&hellip&hellip所遣董旼，亦擊金人于天長縣之鴉口&hellip&hellip解元于高郵遇敵，設水軍夾河陣，日合戰十三，相拒未決。
世忠遣成闵将騎士往援，複大戰。
世忠複親追至淮，金人驚潰，相蹈藉溺死甚衆&hellip&hellip時撻辣屯泗州，兀術屯竹塾鎮，為世忠所扼。
（《宋史》卷三六四《韓世忠傳》） 是時雨雪乏糧，殺馬而食，死亡日多，兵皆嗟怨&hellip&hellip又聞宋主親征，國主病笃，韓常勸兀術曰：“士卒勞苦，俱無鬥志，強驅過江，恐自常之餘無不叛者。
況今吾君病笃，内或有變，惟速歸為善。
”兀術然之，夜引還。
大軍既去，乃遣人谕麟、猊，于是麟、猊等棄辎重亦遁，晝夜兼行三百餘裡，至宿州方小憩。
西北大恐。
（宇文懋昭《大金國志》卷八《太宗紀六》） 金兵既退，張浚屯盱眙，韓世忠屯楚州，劉光世屯合肥，嶽飛屯襄陽。
戰儲已備，知劉豫不足為患，高宗始诏谕三軍，親征劉豫。
豫聞帝親征，告急于金主亶（熙宗）。
領三省事宗磐曰：“先帝立豫者，欲豫辟疆保境，我得按兵息民也。
今豫進不能取，退不能守，兵連禍結，休息無期。
”從之則豫收其利，而我實受弊，奈何許之。
金主報豫自行，姑遣兀術提兵黎陽，以觀釁。
（《宋史》卷四七五《劉豫傳》） 金知豫無能為，初則坐視不救，繼遂廢之。
蓋知中原不難治，勿須假手于人，而僞齊之國運終矣。
豫于是籍民兵三十萬，分三道入寇：麟由壽春犯盧州，猊出渦口犯定遠，孔彥舟趨光州，寇六安&hellip&hellip猊兵阻韓世忠不得前，還順昌。
麟兵從淮西擊三淨橋以濟，次濠壽間。
江東安撫使張浚拒戰，命湯沂中至泗州與張俊合。
劉光世亦還廬州，與沂中相應。
統制王德、郦瓊出安豐，遇麟，皆敗之。
猊衆數萬，欲趨宣化，犯建康。
沂中破之于越家城；又遇于藕塘，大破之，猊遁。
麟聞，亦拔砦走。
（錢士升《南宋書》卷一三《劉豫傳》） 天會十五年（宋高宗紹興七年）&hellip&hellip劉豫乞兵侵江，且言宋将郦瓊全軍新降&hellip&hellip乞兵南征。
主以廢之議已定，陽許其行&hellip&hellip先是，主已定議廢豫。
會豫乞師不已，乃建元帥府于太原，及屯兵河間，令齊國兵權聽元帥府節制，遂分戍于陳、蔡、汝、亳、許、颍之間。
于是尚書省檄豫治國無狀，金主下诏數之，略曰：“建爾一邦，逮茲八稔，尚勤兵戍，安用國為？”遂令撻懶等以侵江南為名，伐汴京。
先約劉麟單騎渡河計事，麟以二百騎至武城，與兀術遇，為所擒。
二将同葛王褒馳至汴京，入東華門，逼豫出見。
兀術以鞭麾命羸馬載之而去，廢為蜀王，是冬十一月也。
（宇文懋昭《大金國志》卷九《熙宗紀一》） 自此以後，高宗奠都臨安，南宋立國之基始固。
丁 宋之平定内地 自宣和之末，民軍蜂起，據有州郡。
在南宋初，其最稱強勁者有： 李成 紹興元年，帝至會稽。
時金人殘亂之餘，孔彥舟據武陵；張用據襄漢；李成尤悍強，據江淮湘十餘州，連兵數萬，有席卷東南意。
多造符谶，蠱惑中外，圍江州&hellip&hellip久未解，時方患之。
範宗尹請遣将緻讨，俊慨然請行&hellip&hellip成黨馬進在筠州，俊用楊沂中計&hellip&hellip擊&hellip&hellip賊駭亂，退走大敗。
既複筠州&hellip&hellip俊引兵渡江，至黃梅縣，親與成戰。
成&hellip&hellip憑山，以木石投人。
俊先遣遊卒進退若争險狀，以诳賊。
俊親冒矢石，帥衆攻險，賊衆數萬俱潰。
馬進為追兵所殺，成北走降劉豫，諸郡悉平。
（《宋史》卷三六九《張俊傳》） 張用 張用寇江西。
用亦相人，飛以書谕之曰：“吾與汝同裡。
南薰門鐵路步之戰，皆汝所悉。
今吾在此，欲戰則出，不戰則降。
”用得書&hellip&hellip遂降。
江淮平。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 孔彥舟 孔彥舟，初名彥威，為東平府钤轄。
與一宗女私通，知州權邦彥欲按之，彥舟率衆走，至南京，衆漸盛。
鐘相反于武陵，鼎州地守孤危，軍民迎彥舟入城&hellip&hellip因而襲之，相敗&hellip&hellip率衆移潭州&hellip&hellip劉豫僭位&hellip&hellip彥舟&hellip&hellip畔附。
（錢士升《南宋書》卷一三《孔彥舟傳》） 曹成 曹成擁衆十餘萬，由江西曆湖湘，據道賀二州。
命飛權知潭州，兼權荊湖東路安撫都總管&hellip&hellip招成。
成聞飛将至&hellip&hellip即分道而遁。
飛至茶陵，奉诏招之，成不從。
飛奏：“比年多命招安，故盜力強則肆暴，力屈則就招。
苟不略加剿除，蜂起之衆，未可遽殄。
”許之。
飛入賀州境，得成諜者，縛之帳下。
飛出帳調兵食，吏曰：“糧盡矣，奈何？”飛陽曰：“姑反茶陵。
”已而顧諜，若失意狀，頓足而入，陰令逸之。
諜歸告成，成大喜，期翌日來追。
飛命士蓐食，潛趨繞嶺，未明已至太平場，破其砦。
成據險拒飛，飛揮兵掩擊，賊大潰。
成走據北藏嶺，上梧關，遣将迎戰。
飛不陣而鼓，士争奮，奪二隘據之&hellip&hellip登嶺，破其衆。
成奔連州，張憲&hellip&hellip與飛會連州，進兵追成。
成走宣撫司降&hellip&hellip嶺表平。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 劉忠 時劉忠有衆數萬，據白面山，營栅相望。
世忠始至，欲急擊，宣撫使孟庾不可。
世忠&hellip&hellip遂與賊對壘&hellip&hellip世忠先得賊軍号&hellip&hellip夜伏精兵二千于白面山，與諸将拔營而進。
賊兵方迎戰，所遣兵已馳入中軍，奪望樓，植旗蓋，傳呼如雷，賊回顧驚潰。
麾将士夾擊，大破之，斬忠首，湖南遂平。
（《宋史》卷三六四《韓世忠傳》） 劉忠據白面山，憑險築壘。
世忠讨之，距賊營三十裡而陣。
元獨跨馬涉水薄賊砦，四顧周覽。
賊因山設望樓，從高瞰下，以兵守之，屯壯銳于四山，視其指呼而出戰。
元既得其形勢，歸告世忠曰：“易與爾。
若奪據其望樓，則技窮矣。
”世忠然之，遣元率兵五百，長戟居中，翼以弓矢，自下趨高，賊衆莫支。
乃據望樓立赤幟，四面并進，賊遂平。
（《宋史》卷三六九《解元傳》） 範汝為 建安範汝為反，辛企宗等讨捕未克，賊勢愈熾。
以世忠為福建江西荊湖宣撫副使，世忠曰：“建居閩嶺上流，賊沿流而下，七郡皆血肉矣。
”亟領步卒三萬，水陸并進，次劍潭。
賊焚橋，世忠策馬先渡，師遂濟。
賊盡塞要路，拒王師。
世忠命諸軍偃旗仆鼓，徑抵鳳凰山，俯瞰城邑，設雲梯、火樓，連日夜并攻，賊震怖叵測。
五日城破，汝為竄身自焚。
斬其弟嶽吉以徇，擒其謀主&hellip&hellip及裨将&hellip&hellip等五百餘人。
（《宋史》卷三六四《韓世忠傳》） 楊麼 湖寇楊幺，亦與僞齊通，欲順流而下&hellip&hellip帝命飛為之備。
紹興四年，除兼荊南鄂嶽州制置使&hellip&hellip命招捕楊幺&hellip&hellip幺負固不服，方浮舟湖中，以輪激水，其行如飛，旁置撞竿，官舟迎之辄碎。
飛伐君山木為巨筏，塞諸港。
又以腐木乳草浮上流，而下擇水淺處，遣善罵者挑之，且行且罵。
賊怒來追，則草木壅積，舟輪礙不行。
飛亟遣兵擊之，賊奔港中，為筏所拒。
官軍乘筏，張牛革以蔽矢石，舉巨木撞其舟盡壞。
幺投水，牛臯擒斬之。
飛入賊壘，餘酋驚曰：“何神也！”俱降。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 江湖南北閩，既已鹹定，張浚與諸将始請進兵，為規複中原之計。
張浚至江上，會諸大帥，獨稱飛與韓世忠可倚大事。
命飛屯襄陽，以窺中原。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 飛奏襄陽等六郡，為恢複中原基本，今當先取六郡，以除心膂之病。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 與帝論恢複之略，因疏金人立劉豫，蓋以中國攻中國，粘罕休息觀釁耳。
願假臣日月，提兵向洛，據潼關，号召五路叛将。
彼将棄汴而走，京畿可以盡複。
然後經略兩河，則豫成擒，金人可滅。
（錢士升《南宋書》卷一五《嶽飛傳》） 時金熙宗新立，權臣觊觎大位，未遑南牧。
在宋則秦桧執政，素主議和，不允張浚等恢複之請，兵争稍息。
太宗以武元（太祖）之弟升居儲位，繼登大寶。
然一時将相如粘罕、兀術、兀室皆開國大功臣，桀黠難制。
太宗居位，拱默而已。
太宗病時，大兵相距江上，既崩，不敢發喪。
至軍回，于次年春，方告諸路。
方武元之立太宗也，元約互傳于子孫。
太宗既立，即舍己之子宋王宋磐（本名蒲盧虎），而以武元之長孫梁王亶為谙版孛極烈（官之尊貴者），仍領都元帥之職。
太宗既崩，宋王宗磐與武元之子涼王碖，及左副元帥粘罕皆争立。
而亶為嫡，遂立之。
蓋粘罕為窩裡嗢（宗輔）所代，已失兵柄，故不得立。
時窩裡嗢、撻辣諸帥自江上回，至燕山，悉赴太宗之喪&hellip&hellip亶即皇帝位（熙宗）。
（宇文懋昭《大金國志》卷八《太宗紀六》） 粘罕有争立之心。
金熙宗即位，即削其兵權，代以宗輔。
初，金主&hellip&hellip召尼瑪哈（粘罕）為相，以鄂爾多（宗輔）代守雲中&hellip&hellip遂失兵柄。
富勒呼（即宗磐，亦作蒲盧虎）欲挫尼瑪哈，因其所善高慶裔以贓敗，下獄。
尼瑪哈乞免官為庶人，以贖其罪。
金主不許。
慶裔臨刑，尼瑪哈哭與之别，慶裔曰：“公早聽我言，豈有今日。
”蓋慶裔嘗教之反，凡尼瑪哈之黨，連坐者甚衆。
尼瑪哈恚悶絕食，縱飲而死。
（《續通鑒綱目》卷一三） 未幾，宗輔卒，老成唯餘兀術與撻懶二人。
撻懶行輩最尊，獨得柄用，與左相宗雋（本名訛魯觀）、太師領三省事宗磐，各懷異志。
會劉豫之廢，宋遣王倫使金，求河南故地。
撻懶欲結宋為外援而許之。
乃廢劉豫。
撻懶以左副元帥守汴京，于是倫适至。
撻懶，太祖從父兄弟，于熙宗為祖行。
太宗長子宗磐，以太師領三省事，位在宗幹（太宗子，本名斡本）上。
宗翰（粘罕）薨已久，宗翰不能與宗磐獨抗。
明年，天眷元年，撻懶與東京留守宗雋俱入朝，熙宗以宗雋為左丞相。
宗雋，太祖子也。
撻懶、宗磐、宗雋三人皆跋扈嗜利，陰有異圖。
遂合議，以齊地與宋。
自宗幹以下争之，不能得。
（《金史》卷七九《王倫傳》） 豫為帝數年，無尺寸功，遂降豫為蜀王。
撻懶與右副元帥宗弼俱在河南，宋使王倫求河南、陝西地于撻懶。
明年，撻懶朝京師，倡議以廢齊舊地與宋。
熙宗命群臣議，會東京留守宗雋來朝，與撻懶合力，宗幹等争之，不能得。
宗雋曰：“我以地與宋，宋必德我。
”宗憲（本名阿懶）折之曰：“我俘宋人父兄，怨非一日。
若複資以土地，是助仇也，何德之有。
勿與便&hellip&hellip”是時，太宗長子宗磐為宰相，位在宗幹上，撻懶、宗雋附之，竟執議以河南、陝西地與宋。
張通古為诏谕江南使。
（《金史》卷七七《撻懶傳》） 天眷二年（宋高宗紹興九年）&hellip&hellip宋王倫來使，充迎奉梓宮奉還兩宮交割地界使。
金主下诏于河南，以陝西、河南故地，歸于南宋。
略曰：“頃立劉豫以守南夏，累年于茲&hellip&hellip倘能偃兵息民，我國家豈貪尺寸之地&hellip&hellip所以去冬特廢劉豫，今自河之南，複以賜宋氏。
” （宇文懋昭《大金國志》卷一○《熙宗紀二》） 宋不煩兵力，而得河南、陝西失地。
會撻懶謀反被誅，兀術執政，竟反前議。
宋使王倫被囚于金，南北戰端再啟。
以倫為東京留守，兼開封尹。
倫至東京，見金右副元帥兀術，交割地界。
兀術還燕&hellip&hellip初，兀術還，密言于金主曰：“河南地，本撻懶、宗磐主謀，割之與宋，二人必陰結彼國。
今使已至汴，勿令逾境。
”&hellip&hellip遂命中山府拘倫。
（《宋史》卷三七一《王倫傳》） 天眷二年秋，郎君吳矢反。
既而擒獲，下大理獄，事連宋國王宗磐，兖國王宗雋，虞國王宗英，滕國王宗偉，前左副點檢渾睹。
時主與右相陳王兀室，謀誅諸父，因朝旦伏兵于内。
宗磐入見，擒送大理獄，悉夷其族&hellip&hellip除兀術都元帥。
兀術既平宗磐之難，馳至燕山，以圖撻懶。
下祁州府獄，伏誅。
（宇文懋昭《大金國志》卷一○《熙宗紀二》） 宗磐跋扈尤甚，宗雋亦為丞相，撻懶持兵柄，謀反有狀。
宗磐、宗雋皆伏誅，诏以撻懶屬尊，有大功，因釋不問，出為行台尚書左丞相，手诏慰遣。
撻懶至燕京，愈驕肆不法，複與翼王鹘懶謀反。
而朝議漸知其初與宋交通，而倡議割河南、陝西之地，宗弼請複取河南、陝西。
會有上變告撻懶者，熙宗乃下诏誅之。
撻懶自燕京南走，追而殺之于祁州。
（《金史》卷七七《撻懶傳》） 宗弼自軍中入朝，進拜都元帥。
宗弼察撻懶與宋人交通賂遺，遂以河南、陝西與宋，奏請誅撻懶，複舊疆。
是時宗磐已誅，撻懶在行台，複與鹘懶謀反。
會置行台于燕京，诏宗弼為太子，領行台尚書省，都元帥如故，往燕京誅撻懶&hellip&hellip追至祁州殺之。
诏諸州郡軍旅之事，決于帥府；民訟錢谷，行台尚書省治之。
宗弼兼總其事，遂議南伐。
（《金史》卷七七《宗弼傳》） 兀術既得政，乃舉兵南下，時宋高宗紹興十年，金熙宗天眷三年（1140年）也。
天眷三年&hellip&hellip撻懶誅，兀術始得政。
以歸地非其本計，決欲渝盟。
乃舉國中之兵，集于祁州元帥府大閱。
遂分四道南征：命聶黎孛堇出山東，撤離曷侵陝右，李成侵河南，兀術自将精兵十餘萬，與孔彥舟、郦瓊、趙榮抵汴。
至是，攻宋東京。
孟庾率官吏迎拜，兀術入城&hellip&hellip诏谕州縣，以撻懶擅割河南，且言宋朝不肯徇其所欲。
诏詞略曰：“非予一人有食言。
恩威弛張之間，蓋不得已。
”遂命使持诏，遍詣諸郡，又分兵随之。
（宇文懋昭《大金國志》卷一一《熙宗紀三》） 宗弼由黎陽趨汴，右監軍撤離喝出河中，趨陝西。
宋嶽飛、韓世忠分據河南州郡要害。
複出兵涉河，東駐岚石保德之境，以相牽制。
宗弼遣孔彥舟下汴鄭兩州，王伯龍取陳州，李成取洛陽，自率衆取亳州，及順昌府嵩、汝等州，相次皆下。
（《金史》卷七七《宗弼傳》） 北師遊騎，先至順昌城下。
既而葛王褒及龍虎大王軍并至城下，凡三萬餘人，為宋劉锜所敗&hellip&hellip兀術至&hellip&hellip見其城陋，謂諸将曰：“此可以靴尖趯倒耳。
”即下令&hellip&hellip平旦并力攻城&hellip&hellip大敗&hellip&hellip而去&hellip&hellip至陳州，數諸将之罪，自将軍韓常以下皆鞭之。
于是複以葛王褒守歸德府，韓常守許州，兀術自擁其衆還汴京。
（宇文懋昭《大金國志》卷一一《熙宗紀三》） 大軍在颍昌，諸将分道出戰，飛自以輕騎駐郾城，兵勢甚銳。
兀術大懼，會龍虎大王議，以為諸帥易與，獨飛不可當。
欲誘緻其師，并力一戰&hellip&hellip兀術怒，合龍虎大王、蓋天大王與韓常之兵逼郾城&hellip&hellip官軍奮擊，遂大敗之&hellip&hellip兀術遁還汴京。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 其入陝金兵，初戰尚利，後示挫敗。
紹興十年，金人敗盟，诏璘節制陝西諸路軍馬。
撤離喝渡河，入長安，趨鳳翔。
陝右諸軍，隔在敵後，遠近震恐&hellip&hellip璘以書遺金将約戰，金鹘眼郎君以三千騎沖璘軍。
璘使李師顔以骁騎擊走之，鹘眼入扶風，複攻拔之&hellip&hellip撤離喝怒甚，自戰百通坊，列陣二十裡。
璘遣姚仲力戰破之&hellip&hellip十一年，與金統軍胡盞戰剡家灣，敗之，複秦州及陝右諸郡。
（《宋史》卷三六六《吳璘傳》） 撤離曷自河中渡河，疾馳二百五十裡，趨永興軍，宋權知軍事郝遠即開門納之。
長安既克，陝西州縣，所至迎降。
既而撤離曷至鳳翔西城外下寨，為李師顔姚仲所敗。
又悉兵攻泾州，宋田晟因其壁壘未定擊之，金師敗走。
（宇文懋昭《大金國志》卷一一《熙宗紀三》） 兩路金兵均不利，乃謀再舉。
皇統元年（宋高宗紹興十一年）春，兀術自順昌失利，遂保汴京，留屯宋亳州，出入許鄭之間，簽兩河軍與番部凡十餘萬，以謀再舉。
至是，果南侵，克壽春府、滁州、亳州、廬州、和州。
至柘臯（安徽巢縣西北），與劉锜相遇，隔河相拒。
锜會張俊、楊沂中軍迎敵，兀術敗退，屯于紫金山。
（宇文懋昭《大金國志》卷一一《熙宗紀三》） 紹興十一年，兀術複簽兩河兵，謀再舉。
帝亦測知敵情，必不一挫遂已，乃诏大合兵于淮西以待之。
金人攻廬、和二州，锜自太平渡江&hellip&hellip與張俊、楊沂中會，而敵已大入。
锜據東關之險，以遏其沖，引兵出清溪，兩戰皆勝。
行至柘臯，與金人夾石梁河而陣。
（《宋史》卷三六六《劉锜傳》） 兀術&hellip&hellip至柘臯。
其地坦平，金人自以為騎兵之利也，隔河相拒。
會夜大雨，锜遣人會合張俊及沂中之軍&hellip&hellip锜&hellip&hellip率先迎敵，沂中軍繼至。
兀術鐵騎十餘萬，分為兩隅，夾道而陣。
王德與田師中揮兵先薄其右隅，金陣動，乃以拐子馬兩翼而進。
沂中令萬兵各持斧如堵而前，锜與諸軍合擊之。
金兵&hellip&hellip即退走。
（宇文懋昭《大金國志》卷一一《熙宗紀三》） 金師第四次南侵，勝利雖屬于宋，然順昌、郾城之役，乃兀術輕敵緻敗。
至于陝西，亦不過成相持之局。
2.宋金之媾和 給事中兼直學士院汪藻言：“金人為患，今已五年。
陛下以萬乘之尊，而怅然未知稅駕之所者，由将帥無人，而禦之未得其術也。
如劉光世、韓世忠、張俊、王之徒，身為大将，論其官，則兼兩鎮之重，視執政之班，有韓琦、文彥博所不敢當者；論其家，則金帛充盈，錦衣肉食，輿台厮養，皆以功賞補官。
至一軍之中，使臣反多，卒伍反少。
平時飛揚跋扈，不循朝廷法度，所至驅虜，甚于夷狄，陛下不得而問，正以防秋之時，責其死力耳。
張俊明州，僅能少抗，奈何敵未退數裡間，而引兵先遁？是殺明州一城生靈，而陛下再有館頭之行者，張俊使之也。
陛下&hellip&hellip以&hellip&hellip杜充守建康，韓世忠守京口，劉光世守九江，而以王隸杜充，其措置非不善也。
而世忠八九月間，已掃鎮江所儲之資，盡裝海舶，焚其城郭，為逃遁之計。
洎杜充力戰于前，世忠、王卒不為用；光世亦晏然坐視，不出一兵，方與韓朝夕飲宴，賊至數十裡間而不知。
則朝廷失建康，虜犯兩浙，乘輿震驚者，韓世忠、王使之也；失豫章而太母播越，六宮流離者，劉光世使之也。
嗚呼，諸将以負國家罪惡如此，而俊自明引兵至溫，道路一空，民皆逃奔山谷。
世忠逗遛秀州，放軍四掠，至執縛縣宰，以取錢糧。
雖陛下親禦宸翰，召之三四而不來，元夕取民間子女，張镫高會&hellip&hellip自信入閩，所過要索千計，公然移文曰：&lsquo無使枉害生靈。
&rsquo其意果安在哉？臣觀今日諸将，用古法皆當誅。
” （《通考》卷一五四《兵考六》） 起居郎胡寅上疏言：“&hellip&hellip今之賞功，全陣轉授，未聞有以不用命被戮者&hellip&hellip自長行以上，皆以真官賞之，人挾券曆請厚俸。
至于以官名隊&hellip&hellip煮海榷酤之入，遇軍之所至，則奄而有之。
阛阓什一之利，半為軍人所取。
至于衣糧，則日仰于大農。
器械則必取之武庫，賞設則盡出于縣官&hellip&hellip總兵者，以兵為家，若不複肯舍者。
曹操曰：&lsquo欲孤釋兵，則不可也。
&rsquo無乃類此乎？&hellip&hellip諸軍近者四五年，遠者八九年，未嘗落死損逃亡之數，豈皆不死乎？” （《通考》卷一五四《兵考六》） 葉适&hellip&hellip又論四屯駐大兵曰：“&hellip&hellip諸将自誇雄豪。
劉光世、張俊、吳玠兄弟、韓世忠、嶽飛各以成軍，雄視海内&hellip&hellip廩饩惟其所賦，功勳惟其所奏。
将版之祿，多于兵卒之數。
朝廷以轉運使主饋饷，随意誅剝，無複顧惜，志意盛滿，仇疾互生。
” （《通考》卷一五四《兵考六》） 按建炎中興之後，兵弱敵強，動辄敗北。
以緻王業偏安者，将驕卒惰，軍政不肅所緻&hellip&hellip張、韓、劉、嶽之徒&hellip&hellip究其勳庸，亦多是削平内寇，撫定東南耳。
一遇女真，非敗則遁，縱有小勝，不能補過。
（《通考》卷一五四《兵考六》） 嘗論諸大将擁重兵，寖成外重之勢。
且陳所以待将帥者三事，後十年，卒如其策。
（《宋史》卷四四五《汪藻傳》） 郦瓊&hellip&hellip康王以為楚州安撫使，淮南東路兵馬钤轄&hellip&hellip未幾，率所領步騎十餘萬附于齊&hellip&hellip宗弼再伐江南，以瓊素知南方山川險易，召至軍，與計事。
從容語同列曰：“瓊嘗從大軍南伐，每見元帥國王，親臨陣督戰。
矢石交集，而王免胄指麾三軍，意氣自若&hellip&hellip親冒鋒镝，進不避難，将士視之，孰敢愛死乎？&hellip&hellip江南諸帥，才能不及中人，每當出兵，必身居數百裡外，謂之持重。
或督召軍旅，易置将校，僅以一介之士，持虛文谕之，謂之調發。
制敵決勝，委之偏裨，是以智者解體，愚者喪師。
幸一小捷，則露布飛馳，增加俘級，以為己功，斂怨将士。
縱或親臨，亦必先遁。
而又國政不綱，才有微功，已加厚賞；或有大罪，乃置而不誅。
不即覆亡，已為天幸，何能振起耶？” （《金史》卷七九《郦瓊傳》） 主和最力者秦桧，而為桧主持者則宋高宗。
以屢敗積弱之餘，當百戰方張之寇&hellip&hellip欲乘此偏安甫定之時，即長驅北指，使強敵畏威，還土疆而歸帝後，雖三尺童子，知其不能也。
故秦桧未登用之先，有識者固早已計及于和&hellip&hellip紹興五年，将遣使至金通問二帝。
胡寅言國家與金世仇，無通使之理。
張浚謂“使事兵家機權，日後終歸于和，未可遽絕”。
是浚未嘗不有意于和也。
陳與義雲：“和議成，豈不賢于用兵。
不成，則用兵必不免。
”是與義亦未嘗不有意于和也。
高宗謂趙鼎曰：“今梓宮、太後、淵聖（欽宗）皆在彼，若不與和，則無可還之理。
”此正高宗利害切己，量度時勢，有不得不出于此者&hellip&hellip自胡铨一疏，以屈己求和為大辱，其議論既恺切動人，其文字又憤激作氣，天下之談義理者，遂群相附和，萬口一詞，牢不可破矣&hellip&hellip故知身在局外者易為空言，身在局中者難措實事。
秦桧謂“諸君争取大名以去，如桧但欲了國家事耳”。
斯言也，正不能以人而廢言也。
（趙翼《廿二史劄記》卷二六《和議》） 和議成，特所訂條件，無不屈辱，其大要如下： （1）宋稱臣奉表于金，金冊宋主為皇帝。
（2）歲貢銀絹各二十五萬。
（3）金主生辰及正旦，遣使緻賀。
（4）東以淮水，西以大散關為界。
（5）割唐、鄧二州，及商秦之半以畀金。
至高宗奉表之詞曰： 臣構言：“今來畫疆，以淮水中流為界。
西有唐、鄧州，割屬上國。
自鄧州西四十裡，并南四十裡為界屬鄧。
四十裡外并西南，盡屬光化軍，為敝邑沿邊州城。
既蒙恩造，許備藩方，世世子孫，謹守臣節。
每年皇帝生辰并正旦，遣使稱賀不絕。
歲貢銀絹二十五萬兩匹，自壬戌年為首，每春季搬送至泗州交納。
有渝此盟，明神是殛，墜命亡氏，踣其國家。
今臣既進誓表，伏望上國早降誓诏，庶使敝邑永為憑焉。
” （陳邦瞻《宋史紀事本末》卷七二） 金亦遣使冊高宗為帝。
皇統二年（宋高宗紹興十二年）三月&hellip&hellip遣左宣徽使劉筈，以衮冕圭冊，冊宋康王為帝。
（《金史》卷四《熙宗紀》） 和議既成，秦桧于同時收回諸将兵柄。
桧再主和議，患諸将難制，同獻計于桧，請皆除樞府，罷其兵權。
桧喜，乃密奏以柘臯之捷，召三大将赴行在，論功行賞&hellip&hellip帝命&hellip&hellip分草三制，世忠、俊樞密使，飛副使，并宣押赴樞府治事。
張俊與桧意合，且覺朝廷欲罷兵權，即首納所統兵。
（《宋史》卷三八○《範同傳》） 秦桧之既主和，懼諸将不從命，于是诏三大将入觐&hellip&hellip于是三樞密拜矣，三人累表辭謝。
桧與上約，答诏視常時，率遲留一二日，凡諸禮例恩賜，各自倍多。
桧别下诏，三大屯皆改隸禦前矣。
始，諸将苦鬥積職&hellip&hellip然皆起卒伍，父事大将，常不得舉首，或溷其家室。
嶽師律尤嚴，将校有犯，大則誅殺，小亦鞭撻&hellip&hellip命既下，諸校新免所隸，可自結和，人人便寬善，共命報應。
已略定，三人擾擾未暇問也。
稍從容見桧，始以置銜漏挂兵權為請。
桧笑曰：“諸君知宣撫制置使乎？此邊官爾，諸公今為樞廷官，顧不役屬耶？”三人者怅怅而退，始悟失兵柄焉。
（周密《齊東野語》卷一三） 當時諸大将極力主戰，力攻和議之非，形類久據兵柄，愈中君相之忌。
桧欲畫淮以北棄之，風台臣請班師。
飛奏金人銳氣沮喪，盡棄辎重，疾走渡河，豪傑向風，士卒用命，時不再來，機難輕失。
桧知飛志銳不可回，乃先請張俊、楊沂中等歸，而後言飛孤軍不可留，乞令班師，一日奉十二金字牌&hellip&hellip時和議既決，桧患飛異己，乃密奏召三大将論功行賞。
韓世忠、張俊已至，飛獨後。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 金人廢劉豫，中原震動。
世忠謂機不可失，請全師北讨，招納歸附為恢複計。
會秦桧主和議，命世忠徙屯鎮江。
世忠言金人詭詐，恐以計緩我師，乞留此軍蔽遮江淮。
又力陳和議之非，願效死節，率先迎敵，若不勝，從之未晚。
（《宋史》卷三六四《韓世忠傳》） 諸将複不能和衷共濟，自成嫌隙，尤予主和者以可乘之機。
初，飛在諸将中，年最少，以列校起拔，累立顯功。
世忠、俊不能平。
飛屈己下之，幕中輕銳，教飛勿苦降意。
金人攻淮西&hellip&hellip飛&hellip&hellip解廬州圍&hellip&hellip俊反忌之&hellip&hellip還朝，反倡言飛逗遛不進，以乏饷為辭。
至視世忠軍，俊知世忠忤桧，欲與飛分其背嵬軍，飛義不肯，俊大不悅。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 斯際四大屯兵，在江淮之間，張、韓、嶽實為主要之人，而不相能如此。
飛在諸将中，尤堅意主戰，故桧必欲殺之。
桧亦以飛不死，終梗和議，己必及禍，故力謀殺之。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 桧以飛屢言和議失計，且嘗奏請定國本，俱與桧大異，必欲殺之。
（《宋史》卷四七三《秦桧傳》） 葉适&hellip&hellip論四屯駐大兵曰：“&hellip&hellip秦桧慮不及遠，急于求和，以屈辱為安者，蓋憂諸将之兵未易收，浸成疽贅，則非特北方不可取，而南方亦未易定也。
故約諸軍支遣之數，分天下之财，特命朝臣以總領之，以為喉舌出納之要。
諸将之兵盡隸禦前，将帥雖出于軍中，而易置皆由于人主，以示臂指相使之勢。
向之大将，或殺或廢，惕息俟命，而後江左得以少安。
” （《通考》卷一五四《兵考六》） 桧之甘心屈辱，不過假借和議，以固權位，與金約無故不得易宰相，此所以遭百世之唾罵。
葉适所言，未必确論也。
3.南宋初年之兵費 宋為籌兵費，加重人民擔負，江南一隅，歲計七千萬缗，人民困苦可知。
其稅收可記者如下： 甲 川陝 茶引 建炎元年四月，成都路運判趙開言：“榷茶買馬五害&hellip&hellip”朝廷遂擢開同主管川陝茶馬。
二年十一月，開至成都，大更茶法，仿蔡京都茶場法，印給茶引，使商人即園戶市茶。
百斤為一大引，除其十勿算，置合同場以譏其出入，重私商之禁，為茶市以通交易。
每斤引錢，春七十，夏五十，市利頭子在外。
所過征一錢五分，引與茶随，違者抵罪。
（《通考》卷一八《征榷考五》） 參酌政和二年，東京都茶務所創條約，印給茶引，使茶商執引與茶戶自相貿易。
改成都舊買賣茶場為合同場，買引所，仍于合同場置茶市，交易者必由市，引與茶必相随。
茶戶十或十五共為一保，并籍定茶鋪姓名，互察影帶販鬻者。
凡買茶引，每一斤，春為錢七十，夏五十，舊所輸市例頭子錢，并依舊。
茶所過每一斤征一錢，住征一錢半。
其合同場監官，除驗引、秤茶、封記、發放外，無得幹預茶商茶戶交易事。
比及建炎四年冬，茶引收息，至一百七十餘萬缗。
（《宋史》卷三七四《趙開傳》） 榷酤 高宗建炎三年，張浚用趙開總領四川财賦，開言蜀民已困，惟榷酤尚有赢餘。
遂大變酒法，自成都始，先罷公帑賣供給酒，即舊撲賣坊場所。
置隔釀，設官主之，民以米赴官自釀，每斛輸錢三十，頭子錢二十二。
（《通考》卷一七《征榷考四》） 其釀之多寡，惟錢是視，不限數也。
（《宋史》卷三七四《趙開傳》） 錢引 于秦州置錢引務，興州鼓鑄銅錢。
官買銀絹，聽民以錢引或銅錢買之。
凡民錢當入官者，并聽用引折納官，支出亦如之。
民私用引為市，于一千并五百上，許從便增高其直，惟不得減削。
法既流通，民以為便。
初，錢引兩科通行，才二百五十萬有奇，至是添印至四千一百九十餘萬，人亦不厭其多，價亦不削。
（《宋史》卷三七四《趙開傳》） 鹽引 又變鹽法。
其法&hellip&hellip置合同場鹽市，與茶法大抵相類。
鹽引每一斤，納錢二十五；土産稅及增添等，共納九錢四分。
所過每斤征錢七分，住征一錢五分。
若以錢引折納，别輸稱提勘合錢共六十。
（《宋史》卷三七四《趙開傳》） 川陝稅收額，幾占江南之半。
浚荷重寄，治兵秦川，經營兩河，旬犒月賞，期得士死力。
費用不赀，盡取辦于開。
開悉知慮于食貨，算無遺策，雖支費不可計，而赢資若有餘。
（《宋史》卷三七四《趙開傳》） 乙 江淮 經制錢 宣和末，陳亨伯以發運兼經制使，因以為名。
建炎二年，高宗在揚州，四方貢賦不以期至。
戶部尚書呂頤浩，翰林學士葉夢得等言，亨伯以東南用兵，嘗設經制司，取量添酒錢，及增一分稅錢、頭子、賣契等錢&hellip&hellip于是以添酒錢，添賣糟錢，典賣田宅增牙稅錢，官員等請給頭子錢，樓店務增三分房錢，令兩浙江東西、荊湖南北、福建、二廣收充經制錢，以憲臣領之，通判斂之，季終輸送。
紹興五年，參政孟庾提領措置财用，請以總制司為名。
又因經制之額，增析而為總制錢，而總制錢自此始矣&hellip&hellip諸路州縣出納系省錢，所收頭子錢，貫收錢二十三文&hellip&hellip一十文&hellip&hellip上供，餘一十三文，充本路郡縣并漕司用&hellip&hellip諸路州縣雜稅，出納錢貫，收頭子錢&hellip&hellip增作二十三文&hellip&hellip漕司及州舊，合得一十三文，省餘盡入經制&hellip&hellip常平錢物舊法，貫收頭子錢五文&hellip&hellip增作二十三文。
足除五文，依舊法支用。
餘增到錢與經制司。
（《宋史》卷一七九《食貨志下一》） 月樁錢 所謂月樁錢者，始于紹興之二年。
時韓世忠駐軍建康，宰相呂頤浩、朱勝非議今江東漕臣，月樁發大軍錢十萬缗，以朝廷上供經制及漕司移用等錢供億。
當時漕司不量州軍之力，一例均科&hellip&hellip于是郡縣橫斂，铢積絲累，江東西之害尤甚。
（《宋史》卷一七九《食貨志下一》） 闆帳錢 所謂闆帳錢者&hellip&hellip如輸米則增收耗剩，交錢帛則多收糜費，幸富人之犯法而重其罰，恣胥吏之受赇而課其人，索盜贓則不償失主，檢财産則不及卑幼，亡僧絕戶，不俟核實而入官，逃産廢田，不與消除而抑納。
他如此類，不可遍舉。
州縣之吏，固知其非法，然以闆帳錢額太重，雖欲不橫取于民，不可得已。
（《宋史》卷一七九《食貨志下一》） 按和議成後，高宗雖漸免諸苛斂，據《宋史&bull高宗紀》所載者，如紹興十二年二月，蠲廣南東西路駱科殘擾州縣今年租。
七月，蠲廣南湖北沿邊州軍免行錢。
十三年二月，蠲雷化等十州免行錢。
閏月，蠲諸路無名月樁錢。
七月，蠲浙西貧民逋負丁鹽錢。
九月，蠲淮南逋欠坊場錢及上供帛。
十四年三月，蠲江浙京湖積欠上供錢米，蠲汀漳泉建四州經賊殘蹂民戶賦役一年。
十五年七月，蠲廬光二州上供錢米一年，免汀漳二州秋稅，及處州三縣被水民家絹、鄂州舊額絹，各一年；蠲四川轉運司積貸常平錢十三萬缗。
八月，蠲京西路請佃田租及州縣場務稅錢二年。
十月，蠲安豐軍上供錢米二年。
十六年四月，禁州縣預借民稅及和買錢。
十一月，罷州縣新創稅場。
十七年七月，減放四川重斂。
九月，減四川科率虛額錢歲二百八十五萬缗，蠲江南東西道諸州月樁錢，減江浙諸州折帛錢。
然人民負擔，仍較前代為重。
而南方開發，卻為從古未有之盛，此可注目者也。
惟天難谌，惟命靡常，常厥德，保厥位，爾其勉哉，勿忽朕命！” （宇文懋昭《大金國志》卷三二） 劉豫不惜以漢人攻漢人，為金人前驅，乃與宋構兵。
天會十一年（宋高宗紹興三年，1133年），劉豫陷鄧、随等州。
李成本群盜，降僞齊，既得鄧州，知襄陽李橫、知随州李道聞之，皆棄城而去。
于是宋、郢、唐、信陽軍相繼陷沒&hellip&hellip粘罕遣李永壽等使南宋，取回齊國之俘，及西北士民之在南者。
且欲畫江以益劉豫&hellip&hellip天會十二年（紹興四年）春，宋遣章誼來軍前，充奉表通問使。
時國中所議事，南宋皆不從&hellip&hellip劉豫得随、郢、襄陽等州，宋嶽飛複取之。
（宇文懋昭《大金國志》卷八《太宗紀六》） 劉豫用兵不利，乞助于金，合兵攻宋。
天會十二年&hellip&hellip劉豫遣人請于國主乞師。
主命諸将議之。
粘罕、兀室以為難，窩裡嗢以為可。
于是窩裡嗢，撻懶權左右副元帥，調渤海漢兒軍五萬人以應豫。
（宇文懋昭《大金國志》卷八《太宗紀六》） 乞師于金人。
僞奉議郎羅誘上南征策，豫大喜。
奪民舟五百載戰具，以徐文為前軍，聲言攻定海&hellip&hellip遣子麟入寇，及誘金人宗輔、撻辣、兀術分道南侵。
步兵自楚承進，騎兵由泗趨徐&hellip&hellip金主&hellip&hellip以兀術嘗渡江，習知險易，俾将前軍。
（《宋史》卷四七五《劉豫傳》） 至是，宋始亟為戰備。
蓋豫與金不同，對金始終不敢抗，對豫則下诏讨之。
一戰而捷于大儀，再戰而捷于鴉口，宋之士氣，至是始振，寖有恢複之望矣。
朝廷震恐，或勸帝他幸。
趙鼎曰：“戰而不捷，去未晚也。
”張浚曰：“避将安之？”遂決意親征。
豫兵與金人分道渡淮，楚州守臣樊序棄城走。
淮東宣撫使韓世忠，自承州退保鎮江&hellip&hellip诏張浚援世忠，劉光世移軍建康，世忠複還揚州&hellip&hellip世忠戰于大儀，解元戰于承州，皆捷。
豫露榜有窺江之言，帝發臨安&hellip&hellip下诏讨豫，始暴豫罪惡，士氣大振。
（《宋史》卷四七五《劉豫傳》） 金人與劉豫合兵，分道入侵&hellip&hellip世忠&hellip&hellip遂自鎮江濟師，俾統制解元守高郵，候金步卒，親提騎兵駐大儀，當敵騎，伐木為栅，自斷歸路。
會遣魏良臣使金，世忠撤炊爨，給良臣。
有诏移屯守江，良臣疾馳去。
世忠度良臣已出境，即上馬令軍中曰：“視吾鞭所向。
”于是引軍次大儀，勒五陣，設伏二十餘所，約聞鼓即起擊。
良臣至金軍中，金人問王師動息，具以所見對。
聶兒孛堇聞世忠退，喜甚，引兵至江口，距大儀五裡。
别将撻孛也，擁鐵騎過五陣東。
世忠傳小麾鳴鼓，伏兵四起，旗色與金人旗雜出。
金軍亂，我軍疊進，背嵬軍各持長斧，上揕人胸，下砍馬足，敵被甲陷泥淖。
世忠麾勁騎四面蹂躏，人馬俱斃，遂擒撻孛也等&hellip&hellip所遣董旼，亦擊金人于天長縣之鴉口&hellip&hellip解元于高郵遇敵，設水軍夾河陣，日合戰十三，相拒未決。
世忠遣成闵将騎士往援，複大戰。
世忠複親追至淮，金人驚潰，相蹈藉溺死甚衆&hellip&hellip時撻辣屯泗州，兀術屯竹塾鎮，為世忠所扼。
（《宋史》卷三六四《韓世忠傳》） 是時雨雪乏糧，殺馬而食，死亡日多，兵皆嗟怨&hellip&hellip又聞宋主親征，國主病笃，韓常勸兀術曰：“士卒勞苦，俱無鬥志，強驅過江，恐自常之餘無不叛者。
況今吾君病笃，内或有變，惟速歸為善。
”兀術然之，夜引還。
大軍既去，乃遣人谕麟、猊，于是麟、猊等棄辎重亦遁，晝夜兼行三百餘裡，至宿州方小憩。
西北大恐。
（宇文懋昭《大金國志》卷八《太宗紀六》） 金兵既退，張浚屯盱眙，韓世忠屯楚州，劉光世屯合肥，嶽飛屯襄陽。
戰儲已備，知劉豫不足為患，高宗始诏谕三軍，親征劉豫。
豫聞帝親征，告急于金主亶（熙宗）。
領三省事宗磐曰：“先帝立豫者，欲豫辟疆保境，我得按兵息民也。
今豫進不能取，退不能守，兵連禍結，休息無期。
”從之則豫收其利，而我實受弊，奈何許之。
金主報豫自行，姑遣兀術提兵黎陽，以觀釁。
（《宋史》卷四七五《劉豫傳》） 金知豫無能為，初則坐視不救，繼遂廢之。
蓋知中原不難治，勿須假手于人，而僞齊之國運終矣。
豫于是籍民兵三十萬，分三道入寇：麟由壽春犯盧州，猊出渦口犯定遠，孔彥舟趨光州，寇六安&hellip&hellip猊兵阻韓世忠不得前，還順昌。
麟兵從淮西擊三淨橋以濟，次濠壽間。
江東安撫使張浚拒戰，命湯沂中至泗州與張俊合。
劉光世亦還廬州，與沂中相應。
統制王德、郦瓊出安豐，遇麟，皆敗之。
猊衆數萬，欲趨宣化，犯建康。
沂中破之于越家城；又遇于藕塘，大破之，猊遁。
麟聞，亦拔砦走。
（錢士升《南宋書》卷一三《劉豫傳》） 天會十五年（宋高宗紹興七年）&hellip&hellip劉豫乞兵侵江，且言宋将郦瓊全軍新降&hellip&hellip乞兵南征。
主以廢之議已定，陽許其行&hellip&hellip先是，主已定議廢豫。
會豫乞師不已，乃建元帥府于太原，及屯兵河間，令齊國兵權聽元帥府節制，遂分戍于陳、蔡、汝、亳、許、颍之間。
于是尚書省檄豫治國無狀，金主下诏數之，略曰：“建爾一邦，逮茲八稔，尚勤兵戍，安用國為？”遂令撻懶等以侵江南為名，伐汴京。
先約劉麟單騎渡河計事，麟以二百騎至武城，與兀術遇，為所擒。
二将同葛王褒馳至汴京，入東華門，逼豫出見。
兀術以鞭麾命羸馬載之而去，廢為蜀王，是冬十一月也。
（宇文懋昭《大金國志》卷九《熙宗紀一》） 自此以後，高宗奠都臨安，南宋立國之基始固。
丁 宋之平定内地 自宣和之末，民軍蜂起，據有州郡。
在南宋初，其最稱強勁者有： 李成 紹興元年，帝至會稽。
時金人殘亂之餘，孔彥舟據武陵；張用據襄漢；李成尤悍強，據江淮湘十餘州，連兵數萬，有席卷東南意。
多造符谶，蠱惑中外，圍江州&hellip&hellip久未解，時方患之。
範宗尹請遣将緻讨，俊慨然請行&hellip&hellip成黨馬進在筠州，俊用楊沂中計&hellip&hellip擊&hellip&hellip賊駭亂，退走大敗。
既複筠州&hellip&hellip俊引兵渡江，至黃梅縣，親與成戰。
成&hellip&hellip憑山，以木石投人。
俊先遣遊卒進退若争險狀，以诳賊。
俊親冒矢石，帥衆攻險，賊衆數萬俱潰。
馬進為追兵所殺，成北走降劉豫，諸郡悉平。
（《宋史》卷三六九《張俊傳》） 張用 張用寇江西。
用亦相人，飛以書谕之曰：“吾與汝同裡。
南薰門鐵路步之戰，皆汝所悉。
今吾在此，欲戰則出，不戰則降。
”用得書&hellip&hellip遂降。
江淮平。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 孔彥舟 孔彥舟，初名彥威，為東平府钤轄。
與一宗女私通，知州權邦彥欲按之，彥舟率衆走，至南京，衆漸盛。
鐘相反于武陵，鼎州地守孤危，軍民迎彥舟入城&hellip&hellip因而襲之，相敗&hellip&hellip率衆移潭州&hellip&hellip劉豫僭位&hellip&hellip彥舟&hellip&hellip畔附。
（錢士升《南宋書》卷一三《孔彥舟傳》） 曹成 曹成擁衆十餘萬，由江西曆湖湘，據道賀二州。
命飛權知潭州，兼權荊湖東路安撫都總管&hellip&hellip招成。
成聞飛将至&hellip&hellip即分道而遁。
飛至茶陵，奉诏招之，成不從。
飛奏：“比年多命招安，故盜力強則肆暴，力屈則就招。
苟不略加剿除，蜂起之衆，未可遽殄。
”許之。
飛入賀州境，得成諜者，縛之帳下。
飛出帳調兵食，吏曰：“糧盡矣，奈何？”飛陽曰：“姑反茶陵。
”已而顧諜，若失意狀，頓足而入，陰令逸之。
諜歸告成，成大喜，期翌日來追。
飛命士蓐食，潛趨繞嶺，未明已至太平場，破其砦。
成據險拒飛，飛揮兵掩擊，賊大潰。
成走據北藏嶺，上梧關，遣将迎戰。
飛不陣而鼓，士争奮，奪二隘據之&hellip&hellip登嶺，破其衆。
成奔連州，張憲&hellip&hellip與飛會連州，進兵追成。
成走宣撫司降&hellip&hellip嶺表平。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 劉忠 時劉忠有衆數萬，據白面山，營栅相望。
世忠始至，欲急擊，宣撫使孟庾不可。
世忠&hellip&hellip遂與賊對壘&hellip&hellip世忠先得賊軍号&hellip&hellip夜伏精兵二千于白面山，與諸将拔營而進。
賊兵方迎戰，所遣兵已馳入中軍，奪望樓，植旗蓋，傳呼如雷，賊回顧驚潰。
麾将士夾擊，大破之，斬忠首，湖南遂平。
（《宋史》卷三六四《韓世忠傳》） 劉忠據白面山，憑險築壘。
世忠讨之，距賊營三十裡而陣。
元獨跨馬涉水薄賊砦，四顧周覽。
賊因山設望樓，從高瞰下，以兵守之，屯壯銳于四山，視其指呼而出戰。
元既得其形勢，歸告世忠曰：“易與爾。
若奪據其望樓，則技窮矣。
”世忠然之，遣元率兵五百，長戟居中，翼以弓矢，自下趨高，賊衆莫支。
乃據望樓立赤幟，四面并進，賊遂平。
（《宋史》卷三六九《解元傳》） 範汝為 建安範汝為反，辛企宗等讨捕未克，賊勢愈熾。
以世忠為福建江西荊湖宣撫副使，世忠曰：“建居閩嶺上流，賊沿流而下，七郡皆血肉矣。
”亟領步卒三萬，水陸并進，次劍潭。
賊焚橋，世忠策馬先渡，師遂濟。
賊盡塞要路，拒王師。
世忠命諸軍偃旗仆鼓，徑抵鳳凰山，俯瞰城邑，設雲梯、火樓，連日夜并攻，賊震怖叵測。
五日城破，汝為竄身自焚。
斬其弟嶽吉以徇，擒其謀主&hellip&hellip及裨将&hellip&hellip等五百餘人。
（《宋史》卷三六四《韓世忠傳》） 楊麼 湖寇楊幺，亦與僞齊通，欲順流而下&hellip&hellip帝命飛為之備。
紹興四年，除兼荊南鄂嶽州制置使&hellip&hellip命招捕楊幺&hellip&hellip幺負固不服，方浮舟湖中，以輪激水，其行如飛，旁置撞竿，官舟迎之辄碎。
飛伐君山木為巨筏，塞諸港。
又以腐木乳草浮上流，而下擇水淺處，遣善罵者挑之，且行且罵。
賊怒來追，則草木壅積，舟輪礙不行。
飛亟遣兵擊之，賊奔港中，為筏所拒。
官軍乘筏，張牛革以蔽矢石，舉巨木撞其舟盡壞。
幺投水，牛臯擒斬之。
飛入賊壘，餘酋驚曰：“何神也！”俱降。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 江湖南北閩，既已鹹定，張浚與諸将始請進兵，為規複中原之計。
張浚至江上，會諸大帥，獨稱飛與韓世忠可倚大事。
命飛屯襄陽，以窺中原。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 飛奏襄陽等六郡，為恢複中原基本，今當先取六郡，以除心膂之病。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 與帝論恢複之略，因疏金人立劉豫，蓋以中國攻中國，粘罕休息觀釁耳。
願假臣日月，提兵向洛，據潼關，号召五路叛将。
彼将棄汴而走，京畿可以盡複。
然後經略兩河，則豫成擒，金人可滅。
（錢士升《南宋書》卷一五《嶽飛傳》） 時金熙宗新立，權臣觊觎大位，未遑南牧。
在宋則秦桧執政，素主議和，不允張浚等恢複之請，兵争稍息。
太宗以武元（太祖）之弟升居儲位，繼登大寶。
然一時将相如粘罕、兀術、兀室皆開國大功臣，桀黠難制。
太宗居位，拱默而已。
太宗病時，大兵相距江上，既崩，不敢發喪。
至軍回，于次年春，方告諸路。
方武元之立太宗也，元約互傳于子孫。
太宗既立，即舍己之子宋王宋磐（本名蒲盧虎），而以武元之長孫梁王亶為谙版孛極烈（官之尊貴者），仍領都元帥之職。
太宗既崩，宋王宗磐與武元之子涼王碖，及左副元帥粘罕皆争立。
而亶為嫡，遂立之。
蓋粘罕為窩裡嗢（宗輔）所代，已失兵柄，故不得立。
時窩裡嗢、撻辣諸帥自江上回，至燕山，悉赴太宗之喪&hellip&hellip亶即皇帝位（熙宗）。
（宇文懋昭《大金國志》卷八《太宗紀六》） 粘罕有争立之心。
金熙宗即位，即削其兵權，代以宗輔。
初，金主&hellip&hellip召尼瑪哈（粘罕）為相，以鄂爾多（宗輔）代守雲中&hellip&hellip遂失兵柄。
富勒呼（即宗磐，亦作蒲盧虎）欲挫尼瑪哈，因其所善高慶裔以贓敗，下獄。
尼瑪哈乞免官為庶人，以贖其罪。
金主不許。
慶裔臨刑，尼瑪哈哭與之别，慶裔曰：“公早聽我言，豈有今日。
”蓋慶裔嘗教之反，凡尼瑪哈之黨，連坐者甚衆。
尼瑪哈恚悶絕食，縱飲而死。
（《續通鑒綱目》卷一三） 未幾，宗輔卒，老成唯餘兀術與撻懶二人。
撻懶行輩最尊，獨得柄用，與左相宗雋（本名訛魯觀）、太師領三省事宗磐，各懷異志。
會劉豫之廢，宋遣王倫使金，求河南故地。
撻懶欲結宋為外援而許之。
乃廢劉豫。
撻懶以左副元帥守汴京，于是倫适至。
撻懶，太祖從父兄弟，于熙宗為祖行。
太宗長子宗磐，以太師領三省事，位在宗幹（太宗子，本名斡本）上。
宗翰（粘罕）薨已久，宗翰不能與宗磐獨抗。
明年，天眷元年，撻懶與東京留守宗雋俱入朝，熙宗以宗雋為左丞相。
宗雋，太祖子也。
撻懶、宗磐、宗雋三人皆跋扈嗜利，陰有異圖。
遂合議，以齊地與宋。
自宗幹以下争之，不能得。
（《金史》卷七九《王倫傳》） 豫為帝數年，無尺寸功，遂降豫為蜀王。
撻懶與右副元帥宗弼俱在河南，宋使王倫求河南、陝西地于撻懶。
明年，撻懶朝京師，倡議以廢齊舊地與宋。
熙宗命群臣議，會東京留守宗雋來朝，與撻懶合力，宗幹等争之，不能得。
宗雋曰：“我以地與宋，宋必德我。
”宗憲（本名阿懶）折之曰：“我俘宋人父兄，怨非一日。
若複資以土地，是助仇也，何德之有。
勿與便&hellip&hellip”是時，太宗長子宗磐為宰相，位在宗幹上，撻懶、宗雋附之，竟執議以河南、陝西地與宋。
張通古為诏谕江南使。
（《金史》卷七七《撻懶傳》） 天眷二年（宋高宗紹興九年）&hellip&hellip宋王倫來使，充迎奉梓宮奉還兩宮交割地界使。
金主下诏于河南，以陝西、河南故地，歸于南宋。
略曰：“頃立劉豫以守南夏，累年于茲&hellip&hellip倘能偃兵息民，我國家豈貪尺寸之地&hellip&hellip所以去冬特廢劉豫，今自河之南，複以賜宋氏。
” （宇文懋昭《大金國志》卷一○《熙宗紀二》） 宋不煩兵力，而得河南、陝西失地。
會撻懶謀反被誅，兀術執政，竟反前議。
宋使王倫被囚于金，南北戰端再啟。
以倫為東京留守，兼開封尹。
倫至東京，見金右副元帥兀術，交割地界。
兀術還燕&hellip&hellip初，兀術還，密言于金主曰：“河南地，本撻懶、宗磐主謀，割之與宋，二人必陰結彼國。
今使已至汴，勿令逾境。
”&hellip&hellip遂命中山府拘倫。
（《宋史》卷三七一《王倫傳》） 天眷二年秋，郎君吳矢反。
既而擒獲，下大理獄，事連宋國王宗磐，兖國王宗雋，虞國王宗英，滕國王宗偉，前左副點檢渾睹。
時主與右相陳王兀室，謀誅諸父，因朝旦伏兵于内。
宗磐入見，擒送大理獄，悉夷其族&hellip&hellip除兀術都元帥。
兀術既平宗磐之難，馳至燕山，以圖撻懶。
下祁州府獄，伏誅。
（宇文懋昭《大金國志》卷一○《熙宗紀二》） 宗磐跋扈尤甚，宗雋亦為丞相，撻懶持兵柄，謀反有狀。
宗磐、宗雋皆伏誅，诏以撻懶屬尊，有大功，因釋不問，出為行台尚書左丞相，手诏慰遣。
撻懶至燕京，愈驕肆不法，複與翼王鹘懶謀反。
而朝議漸知其初與宋交通，而倡議割河南、陝西之地，宗弼請複取河南、陝西。
會有上變告撻懶者，熙宗乃下诏誅之。
撻懶自燕京南走，追而殺之于祁州。
（《金史》卷七七《撻懶傳》） 宗弼自軍中入朝，進拜都元帥。
宗弼察撻懶與宋人交通賂遺，遂以河南、陝西與宋，奏請誅撻懶，複舊疆。
是時宗磐已誅，撻懶在行台，複與鹘懶謀反。
會置行台于燕京，诏宗弼為太子，領行台尚書省，都元帥如故，往燕京誅撻懶&hellip&hellip追至祁州殺之。
诏諸州郡軍旅之事，決于帥府；民訟錢谷，行台尚書省治之。
宗弼兼總其事，遂議南伐。
（《金史》卷七七《宗弼傳》） 兀術既得政，乃舉兵南下，時宋高宗紹興十年，金熙宗天眷三年（1140年）也。
天眷三年&hellip&hellip撻懶誅，兀術始得政。
以歸地非其本計，決欲渝盟。
乃舉國中之兵，集于祁州元帥府大閱。
遂分四道南征：命聶黎孛堇出山東，撤離曷侵陝右，李成侵河南，兀術自将精兵十餘萬，與孔彥舟、郦瓊、趙榮抵汴。
至是，攻宋東京。
孟庾率官吏迎拜，兀術入城&hellip&hellip诏谕州縣，以撻懶擅割河南，且言宋朝不肯徇其所欲。
诏詞略曰：“非予一人有食言。
恩威弛張之間，蓋不得已。
”遂命使持诏，遍詣諸郡，又分兵随之。
（宇文懋昭《大金國志》卷一一《熙宗紀三》） 宗弼由黎陽趨汴，右監軍撤離喝出河中，趨陝西。
宋嶽飛、韓世忠分據河南州郡要害。
複出兵涉河，東駐岚石保德之境，以相牽制。
宗弼遣孔彥舟下汴鄭兩州，王伯龍取陳州，李成取洛陽，自率衆取亳州，及順昌府嵩、汝等州，相次皆下。
（《金史》卷七七《宗弼傳》） 北師遊騎，先至順昌城下。
既而葛王褒及龍虎大王軍并至城下，凡三萬餘人，為宋劉锜所敗&hellip&hellip兀術至&hellip&hellip見其城陋，謂諸将曰：“此可以靴尖趯倒耳。
”即下令&hellip&hellip平旦并力攻城&hellip&hellip大敗&hellip&hellip而去&hellip&hellip至陳州，數諸将之罪，自将軍韓常以下皆鞭之。
于是複以葛王褒守歸德府，韓常守許州，兀術自擁其衆還汴京。
（宇文懋昭《大金國志》卷一一《熙宗紀三》） 大軍在颍昌，諸将分道出戰，飛自以輕騎駐郾城，兵勢甚銳。
兀術大懼，會龍虎大王議，以為諸帥易與，獨飛不可當。
欲誘緻其師，并力一戰&hellip&hellip兀術怒，合龍虎大王、蓋天大王與韓常之兵逼郾城&hellip&hellip官軍奮擊，遂大敗之&hellip&hellip兀術遁還汴京。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 其入陝金兵，初戰尚利，後示挫敗。
紹興十年，金人敗盟，诏璘節制陝西諸路軍馬。
撤離喝渡河，入長安，趨鳳翔。
陝右諸軍，隔在敵後，遠近震恐&hellip&hellip璘以書遺金将約戰，金鹘眼郎君以三千騎沖璘軍。
璘使李師顔以骁騎擊走之，鹘眼入扶風，複攻拔之&hellip&hellip撤離喝怒甚，自戰百通坊，列陣二十裡。
璘遣姚仲力戰破之&hellip&hellip十一年，與金統軍胡盞戰剡家灣，敗之，複秦州及陝右諸郡。
（《宋史》卷三六六《吳璘傳》） 撤離曷自河中渡河，疾馳二百五十裡，趨永興軍，宋權知軍事郝遠即開門納之。
長安既克，陝西州縣，所至迎降。
既而撤離曷至鳳翔西城外下寨，為李師顔姚仲所敗。
又悉兵攻泾州，宋田晟因其壁壘未定擊之，金師敗走。
（宇文懋昭《大金國志》卷一一《熙宗紀三》） 兩路金兵均不利，乃謀再舉。
皇統元年（宋高宗紹興十一年）春，兀術自順昌失利，遂保汴京，留屯宋亳州，出入許鄭之間，簽兩河軍與番部凡十餘萬，以謀再舉。
至是，果南侵，克壽春府、滁州、亳州、廬州、和州。
至柘臯（安徽巢縣西北），與劉锜相遇，隔河相拒。
锜會張俊、楊沂中軍迎敵，兀術敗退，屯于紫金山。
（宇文懋昭《大金國志》卷一一《熙宗紀三》） 紹興十一年，兀術複簽兩河兵，謀再舉。
帝亦測知敵情，必不一挫遂已，乃诏大合兵于淮西以待之。
金人攻廬、和二州，锜自太平渡江&hellip&hellip與張俊、楊沂中會，而敵已大入。
锜據東關之險，以遏其沖，引兵出清溪，兩戰皆勝。
行至柘臯，與金人夾石梁河而陣。
（《宋史》卷三六六《劉锜傳》） 兀術&hellip&hellip至柘臯。
其地坦平，金人自以為騎兵之利也，隔河相拒。
會夜大雨，锜遣人會合張俊及沂中之軍&hellip&hellip锜&hellip&hellip率先迎敵，沂中軍繼至。
兀術鐵騎十餘萬，分為兩隅，夾道而陣。
王德與田師中揮兵先薄其右隅，金陣動，乃以拐子馬兩翼而進。
沂中令萬兵各持斧如堵而前，锜與諸軍合擊之。
金兵&hellip&hellip即退走。
（宇文懋昭《大金國志》卷一一《熙宗紀三》） 金師第四次南侵，勝利雖屬于宋，然順昌、郾城之役，乃兀術輕敵緻敗。
至于陝西，亦不過成相持之局。
2.宋金之媾和 給事中兼直學士院汪藻言：“金人為患，今已五年。
陛下以萬乘之尊，而怅然未知稅駕之所者，由将帥無人，而禦之未得其術也。
如劉光世、韓世忠、張俊、王之徒，身為大将，論其官，則兼兩鎮之重，視執政之班，有韓琦、文彥博所不敢當者；論其家，則金帛充盈，錦衣肉食，輿台厮養，皆以功賞補官。
至一軍之中，使臣反多，卒伍反少。
平時飛揚跋扈，不循朝廷法度，所至驅虜，甚于夷狄，陛下不得而問，正以防秋之時，責其死力耳。
張俊明州，僅能少抗，奈何敵未退數裡間，而引兵先遁？是殺明州一城生靈，而陛下再有館頭之行者，張俊使之也。
陛下&hellip&hellip以&hellip&hellip杜充守建康，韓世忠守京口，劉光世守九江，而以王隸杜充，其措置非不善也。
而世忠八九月間，已掃鎮江所儲之資，盡裝海舶，焚其城郭，為逃遁之計。
洎杜充力戰于前，世忠、王卒不為用；光世亦晏然坐視，不出一兵，方與韓朝夕飲宴，賊至數十裡間而不知。
則朝廷失建康，虜犯兩浙，乘輿震驚者，韓世忠、王使之也；失豫章而太母播越，六宮流離者，劉光世使之也。
嗚呼，諸将以負國家罪惡如此，而俊自明引兵至溫，道路一空，民皆逃奔山谷。
世忠逗遛秀州，放軍四掠，至執縛縣宰，以取錢糧。
雖陛下親禦宸翰，召之三四而不來，元夕取民間子女，張镫高會&hellip&hellip自信入閩，所過要索千計，公然移文曰：&lsquo無使枉害生靈。
&rsquo其意果安在哉？臣觀今日諸将，用古法皆當誅。
” （《通考》卷一五四《兵考六》） 起居郎胡寅上疏言：“&hellip&hellip今之賞功，全陣轉授，未聞有以不用命被戮者&hellip&hellip自長行以上，皆以真官賞之，人挾券曆請厚俸。
至于以官名隊&hellip&hellip煮海榷酤之入，遇軍之所至，則奄而有之。
阛阓什一之利，半為軍人所取。
至于衣糧，則日仰于大農。
器械則必取之武庫，賞設則盡出于縣官&hellip&hellip總兵者，以兵為家，若不複肯舍者。
曹操曰：&lsquo欲孤釋兵，則不可也。
&rsquo無乃類此乎？&hellip&hellip諸軍近者四五年，遠者八九年，未嘗落死損逃亡之數，豈皆不死乎？” （《通考》卷一五四《兵考六》） 葉适&hellip&hellip又論四屯駐大兵曰：“&hellip&hellip諸将自誇雄豪。
劉光世、張俊、吳玠兄弟、韓世忠、嶽飛各以成軍，雄視海内&hellip&hellip廩饩惟其所賦，功勳惟其所奏。
将版之祿，多于兵卒之數。
朝廷以轉運使主饋饷，随意誅剝，無複顧惜，志意盛滿，仇疾互生。
” （《通考》卷一五四《兵考六》） 按建炎中興之後，兵弱敵強，動辄敗北。
以緻王業偏安者，将驕卒惰，軍政不肅所緻&hellip&hellip張、韓、劉、嶽之徒&hellip&hellip究其勳庸，亦多是削平内寇，撫定東南耳。
一遇女真，非敗則遁，縱有小勝，不能補過。
（《通考》卷一五四《兵考六》） 嘗論諸大将擁重兵，寖成外重之勢。
且陳所以待将帥者三事，後十年，卒如其策。
（《宋史》卷四四五《汪藻傳》） 郦瓊&hellip&hellip康王以為楚州安撫使，淮南東路兵馬钤轄&hellip&hellip未幾，率所領步騎十餘萬附于齊&hellip&hellip宗弼再伐江南，以瓊素知南方山川險易，召至軍，與計事。
從容語同列曰：“瓊嘗從大軍南伐，每見元帥國王，親臨陣督戰。
矢石交集，而王免胄指麾三軍，意氣自若&hellip&hellip親冒鋒镝，進不避難，将士視之，孰敢愛死乎？&hellip&hellip江南諸帥，才能不及中人，每當出兵，必身居數百裡外，謂之持重。
或督召軍旅，易置将校，僅以一介之士，持虛文谕之，謂之調發。
制敵決勝，委之偏裨，是以智者解體，愚者喪師。
幸一小捷，則露布飛馳，增加俘級，以為己功，斂怨将士。
縱或親臨，亦必先遁。
而又國政不綱，才有微功，已加厚賞；或有大罪，乃置而不誅。
不即覆亡，已為天幸，何能振起耶？” （《金史》卷七九《郦瓊傳》） 主和最力者秦桧，而為桧主持者則宋高宗。
以屢敗積弱之餘，當百戰方張之寇&hellip&hellip欲乘此偏安甫定之時，即長驅北指，使強敵畏威，還土疆而歸帝後，雖三尺童子，知其不能也。
故秦桧未登用之先，有識者固早已計及于和&hellip&hellip紹興五年，将遣使至金通問二帝。
胡寅言國家與金世仇，無通使之理。
張浚謂“使事兵家機權，日後終歸于和，未可遽絕”。
是浚未嘗不有意于和也。
陳與義雲：“和議成，豈不賢于用兵。
不成，則用兵必不免。
”是與義亦未嘗不有意于和也。
高宗謂趙鼎曰：“今梓宮、太後、淵聖（欽宗）皆在彼，若不與和，則無可還之理。
”此正高宗利害切己，量度時勢，有不得不出于此者&hellip&hellip自胡铨一疏，以屈己求和為大辱，其議論既恺切動人，其文字又憤激作氣，天下之談義理者，遂群相附和，萬口一詞，牢不可破矣&hellip&hellip故知身在局外者易為空言，身在局中者難措實事。
秦桧謂“諸君争取大名以去，如桧但欲了國家事耳”。
斯言也，正不能以人而廢言也。
（趙翼《廿二史劄記》卷二六《和議》） 和議成，特所訂條件，無不屈辱，其大要如下： （1）宋稱臣奉表于金，金冊宋主為皇帝。
（2）歲貢銀絹各二十五萬。
（3）金主生辰及正旦，遣使緻賀。
（4）東以淮水，西以大散關為界。
（5）割唐、鄧二州，及商秦之半以畀金。
至高宗奉表之詞曰： 臣構言：“今來畫疆，以淮水中流為界。
西有唐、鄧州，割屬上國。
自鄧州西四十裡，并南四十裡為界屬鄧。
四十裡外并西南，盡屬光化軍，為敝邑沿邊州城。
既蒙恩造，許備藩方，世世子孫，謹守臣節。
每年皇帝生辰并正旦，遣使稱賀不絕。
歲貢銀絹二十五萬兩匹，自壬戌年為首，每春季搬送至泗州交納。
有渝此盟，明神是殛，墜命亡氏，踣其國家。
今臣既進誓表，伏望上國早降誓诏，庶使敝邑永為憑焉。
” （陳邦瞻《宋史紀事本末》卷七二） 金亦遣使冊高宗為帝。
皇統二年（宋高宗紹興十二年）三月&hellip&hellip遣左宣徽使劉筈，以衮冕圭冊，冊宋康王為帝。
（《金史》卷四《熙宗紀》） 和議既成，秦桧于同時收回諸将兵柄。
桧再主和議，患諸将難制，同獻計于桧，請皆除樞府，罷其兵權。
桧喜，乃密奏以柘臯之捷，召三大将赴行在，論功行賞&hellip&hellip帝命&hellip&hellip分草三制，世忠、俊樞密使，飛副使，并宣押赴樞府治事。
張俊與桧意合，且覺朝廷欲罷兵權，即首納所統兵。
（《宋史》卷三八○《範同傳》） 秦桧之既主和，懼諸将不從命，于是诏三大将入觐&hellip&hellip于是三樞密拜矣，三人累表辭謝。
桧與上約，答诏視常時，率遲留一二日，凡諸禮例恩賜，各自倍多。
桧别下诏，三大屯皆改隸禦前矣。
始，諸将苦鬥積職&hellip&hellip然皆起卒伍，父事大将，常不得舉首，或溷其家室。
嶽師律尤嚴，将校有犯，大則誅殺，小亦鞭撻&hellip&hellip命既下，諸校新免所隸，可自結和，人人便寬善，共命報應。
已略定，三人擾擾未暇問也。
稍從容見桧，始以置銜漏挂兵權為請。
桧笑曰：“諸君知宣撫制置使乎？此邊官爾，諸公今為樞廷官，顧不役屬耶？”三人者怅怅而退，始悟失兵柄焉。
（周密《齊東野語》卷一三） 當時諸大将極力主戰，力攻和議之非，形類久據兵柄，愈中君相之忌。
桧欲畫淮以北棄之，風台臣請班師。
飛奏金人銳氣沮喪，盡棄辎重，疾走渡河，豪傑向風，士卒用命，時不再來，機難輕失。
桧知飛志銳不可回，乃先請張俊、楊沂中等歸，而後言飛孤軍不可留，乞令班師，一日奉十二金字牌&hellip&hellip時和議既決，桧患飛異己，乃密奏召三大将論功行賞。
韓世忠、張俊已至，飛獨後。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 金人廢劉豫，中原震動。
世忠謂機不可失，請全師北讨，招納歸附為恢複計。
會秦桧主和議，命世忠徙屯鎮江。
世忠言金人詭詐，恐以計緩我師，乞留此軍蔽遮江淮。
又力陳和議之非，願效死節，率先迎敵，若不勝，從之未晚。
（《宋史》卷三六四《韓世忠傳》） 諸将複不能和衷共濟，自成嫌隙，尤予主和者以可乘之機。
初，飛在諸将中，年最少，以列校起拔，累立顯功。
世忠、俊不能平。
飛屈己下之，幕中輕銳，教飛勿苦降意。
金人攻淮西&hellip&hellip飛&hellip&hellip解廬州圍&hellip&hellip俊反忌之&hellip&hellip還朝，反倡言飛逗遛不進，以乏饷為辭。
至視世忠軍，俊知世忠忤桧，欲與飛分其背嵬軍，飛義不肯，俊大不悅。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 斯際四大屯兵，在江淮之間，張、韓、嶽實為主要之人，而不相能如此。
飛在諸将中，尤堅意主戰，故桧必欲殺之。
桧亦以飛不死，終梗和議，己必及禍，故力謀殺之。
（《宋史》卷三六五《嶽飛傳》） 桧以飛屢言和議失計，且嘗奏請定國本，俱與桧大異，必欲殺之。
（《宋史》卷四七三《秦桧傳》） 葉适&hellip&hellip論四屯駐大兵曰：“&hellip&hellip秦桧慮不及遠，急于求和，以屈辱為安者，蓋憂諸将之兵未易收，浸成疽贅，則非特北方不可取，而南方亦未易定也。
故約諸軍支遣之數，分天下之财，特命朝臣以總領之，以為喉舌出納之要。
諸将之兵盡隸禦前，将帥雖出于軍中，而易置皆由于人主，以示臂指相使之勢。
向之大将，或殺或廢，惕息俟命，而後江左得以少安。
” （《通考》卷一五四《兵考六》） 桧之甘心屈辱，不過假借和議，以固權位，與金約無故不得易宰相，此所以遭百世之唾罵。
葉适所言，未必确論也。
3.南宋初年之兵費 宋為籌兵費，加重人民擔負，江南一隅，歲計七千萬缗，人民困苦可知。
其稅收可記者如下： 甲 川陝 茶引 建炎元年四月，成都路運判趙開言：“榷茶買馬五害&hellip&hellip”朝廷遂擢開同主管川陝茶馬。
二年十一月，開至成都，大更茶法，仿蔡京都茶場法，印給茶引，使商人即園戶市茶。
百斤為一大引，除其十勿算，置合同場以譏其出入，重私商之禁，為茶市以通交易。
每斤引錢，春七十，夏五十，市利頭子在外。
所過征一錢五分，引與茶随，違者抵罪。
（《通考》卷一八《征榷考五》） 參酌政和二年，東京都茶務所創條約，印給茶引，使茶商執引與茶戶自相貿易。
改成都舊買賣茶場為合同場，買引所，仍于合同場置茶市，交易者必由市，引與茶必相随。
茶戶十或十五共為一保，并籍定茶鋪姓名，互察影帶販鬻者。
凡買茶引，每一斤，春為錢七十，夏五十，舊所輸市例頭子錢，并依舊。
茶所過每一斤征一錢，住征一錢半。
其合同場監官，除驗引、秤茶、封記、發放外，無得幹預茶商茶戶交易事。
比及建炎四年冬，茶引收息，至一百七十餘萬缗。
（《宋史》卷三七四《趙開傳》） 榷酤 高宗建炎三年，張浚用趙開總領四川财賦，開言蜀民已困，惟榷酤尚有赢餘。
遂大變酒法，自成都始，先罷公帑賣供給酒，即舊撲賣坊場所。
置隔釀，設官主之，民以米赴官自釀，每斛輸錢三十，頭子錢二十二。
（《通考》卷一七《征榷考四》） 其釀之多寡，惟錢是視，不限數也。
（《宋史》卷三七四《趙開傳》） 錢引 于秦州置錢引務，興州鼓鑄銅錢。
官買銀絹，聽民以錢引或銅錢買之。
凡民錢當入官者，并聽用引折納官，支出亦如之。
民私用引為市，于一千并五百上，許從便增高其直，惟不得減削。
法既流通，民以為便。
初，錢引兩科通行，才二百五十萬有奇，至是添印至四千一百九十餘萬，人亦不厭其多，價亦不削。
（《宋史》卷三七四《趙開傳》） 鹽引 又變鹽法。
其法&hellip&hellip置合同場鹽市，與茶法大抵相類。
鹽引每一斤，納錢二十五；土産稅及增添等，共納九錢四分。
所過每斤征錢七分，住征一錢五分。
若以錢引折納，别輸稱提勘合錢共六十。
（《宋史》卷三七四《趙開傳》） 川陝稅收額，幾占江南之半。
浚荷重寄，治兵秦川，經營兩河，旬犒月賞，期得士死力。
費用不赀，盡取辦于開。
開悉知慮于食貨，算無遺策，雖支費不可計，而赢資若有餘。
（《宋史》卷三七四《趙開傳》） 乙 江淮 經制錢 宣和末，陳亨伯以發運兼經制使，因以為名。
建炎二年，高宗在揚州，四方貢賦不以期至。
戶部尚書呂頤浩，翰林學士葉夢得等言，亨伯以東南用兵，嘗設經制司，取量添酒錢，及增一分稅錢、頭子、賣契等錢&hellip&hellip于是以添酒錢，添賣糟錢，典賣田宅增牙稅錢，官員等請給頭子錢，樓店務增三分房錢，令兩浙江東西、荊湖南北、福建、二廣收充經制錢，以憲臣領之，通判斂之，季終輸送。
紹興五年，參政孟庾提領措置财用，請以總制司為名。
又因經制之額，增析而為總制錢，而總制錢自此始矣&hellip&hellip諸路州縣出納系省錢，所收頭子錢，貫收錢二十三文&hellip&hellip一十文&hellip&hellip上供，餘一十三文，充本路郡縣并漕司用&hellip&hellip諸路州縣雜稅，出納錢貫，收頭子錢&hellip&hellip增作二十三文&hellip&hellip漕司及州舊，合得一十三文，省餘盡入經制&hellip&hellip常平錢物舊法，貫收頭子錢五文&hellip&hellip增作二十三文。
足除五文，依舊法支用。
餘增到錢與經制司。
（《宋史》卷一七九《食貨志下一》） 月樁錢 所謂月樁錢者，始于紹興之二年。
時韓世忠駐軍建康，宰相呂頤浩、朱勝非議今江東漕臣，月樁發大軍錢十萬缗，以朝廷上供經制及漕司移用等錢供億。
當時漕司不量州軍之力，一例均科&hellip&hellip于是郡縣橫斂，铢積絲累，江東西之害尤甚。
（《宋史》卷一七九《食貨志下一》） 闆帳錢 所謂闆帳錢者&hellip&hellip如輸米則增收耗剩，交錢帛則多收糜費，幸富人之犯法而重其罰，恣胥吏之受赇而課其人，索盜贓則不償失主，檢财産則不及卑幼，亡僧絕戶，不俟核實而入官，逃産廢田，不與消除而抑納。
他如此類，不可遍舉。
州縣之吏，固知其非法，然以闆帳錢額太重，雖欲不橫取于民，不可得已。
（《宋史》卷一七九《食貨志下一》） 按和議成後，高宗雖漸免諸苛斂，據《宋史&bull高宗紀》所載者，如紹興十二年二月，蠲廣南東西路駱科殘擾州縣今年租。
七月，蠲廣南湖北沿邊州軍免行錢。
十三年二月，蠲雷化等十州免行錢。
閏月，蠲諸路無名月樁錢。
七月，蠲浙西貧民逋負丁鹽錢。
九月，蠲淮南逋欠坊場錢及上供帛。
十四年三月，蠲江浙京湖積欠上供錢米，蠲汀漳泉建四州經賊殘蹂民戶賦役一年。
十五年七月，蠲廬光二州上供錢米一年，免汀漳二州秋稅，及處州三縣被水民家絹、鄂州舊額絹，各一年；蠲四川轉運司積貸常平錢十三萬缗。
八月，蠲京西路請佃田租及州縣場務稅錢二年。
十月，蠲安豐軍上供錢米二年。
十六年四月，禁州縣預借民稅及和買錢。
十一月，罷州縣新創稅場。
十七年七月，減放四川重斂。
九月，減四川科率虛額錢歲二百八十五萬缗，蠲江南東西道諸州月樁錢，減江浙諸州折帛錢。
然人民負擔，仍較前代為重。
而南方開發，卻為從古未有之盛，此可注目者也。