宋世系 中
關燈
小
中
大
六 黨争之誤國
1.新舊黨之分張
初安石入相，舉朝皆非之。
神宗曰：“卿去，誰可屬國者？王安石何如？”琦曰：“安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。
”上不答。
（《宋史》卷三一二《韓琦傳》） 帝欲用安石，曾公亮因薦之，介言其難大任。
帝曰：“文學不可任耶？吏事不可任耶？經術不可任耶？”對曰：“安石好學而泥古，故論議迂闊。
若使為政，必多所變更。
”退謂公亮曰：“安石果用，天下必困擾。
” （《宋史》卷三一六《唐介傳》） 神宗問王安石可相否，對曰：“安石文行甚高，處侍從獻納之職可矣。
宰相自有其度，安石狷狹少容。
” （《宋史》卷三四一《孫固傳》） 誨曰：“安石雖有時名，然好執偏見，輕信奸回，喜人佞己。
聽其言則美，施于用則疏，置諸宰輔，天下必受其禍。
” （《宋史》卷三二一《呂誨傳》） 安石未執政，已中舉朝之忌。
後來一切施設，不論是非，動遭抨擊，不與為伍。
安石自不得不引用新進者，以為己助。
陳升之&hellip&hellip王安石用事，患正論盈庭，引升之自助。
升之&hellip&hellip竭力為之用。
安石德之，故使先己為相。
（《宋史》卷三一二《陳升之傳》） 呂惠卿&hellip&hellip熙甯初，安石為政，惠卿方編校集賢書籍。
安石言于帝曰：“惠卿之賢，豈特今人，雖前世儒者，未易比也。
”&hellip&hellip及設制置三司條例司，以為檢詳文字，事無大小必謀之，凡所建請章奏皆其筆&hellip&hellip惠卿為之謀主，而安石力行之。
（《宋史》卷四七一《呂惠卿傳》） 章惇&hellip&hellip熙甯初，王安石秉政，悅其才，用為編修三司條例官，加集賢校理中書檢正&hellip&hellip擢知制诰，直學土院判軍器監。
（《宋史》卷四七一《章惇傳》） 曾布&hellip&hellip與呂惠卿共創青苗、助役、保甲、農田之法，一時故臣及朝士多争之。
布疏言：“陛下&hellip&hellip思大有為于天下。
而大臣玩令倡之于上，小臣橫議和之于下，人人窺伺間隙，巧言醜诋以嘩衆罔上&hellip&hellip誠推赤心以待遇君子而厲其氣，奮威斷以屏斥小人而消其萌，使四方曉然皆知主不可抗，法不可侮，則何為而不可，何欲而不成哉！”布欲堅神宗意，使專任安石以威脅衆，使毋敢言政。
（《宋史》卷四七一《曾布傳》） 安石為實行政見，凡诋毀新政者皆斥逐之，而新舊黨派之争愈烈。
呂公著&hellip&hellip亦以請罷新法，出颍州刺史。
劉述、劉琦、錢、孫昌齡、王子韶、程颢、張戬、陳虁、陳薦、謝景溫、楊繪、劉摯，谏官範純仁、李常、孫覺、胡宗愈，皆不得其言，相繼去&hellip&hellip知制诰宋敏求、李大臨、蘇頌、封還詞頭，禦史林旦、薛昌朝、範育&hellip&hellip皆罷逐。
翰林學士範鎮三疏言青苗，奪職緻仕&hellip&hellip歐陽修乞緻仕&hellip&hellip乃聽之。
富弼以格青苗，解使相&hellip&hellip文彥博言市易與下争利&hellip&hellip出彥博守魏&hellip&hellip富弼、韓琦&hellip&hellip司馬光&hellip&hellip悉排斥不遺力。
（《宋史》卷三二七《王安石傳》） 新黨得政，舊派借端攻擊，其争愈甚。
會新黨内江，安石不安于位，乃辭職以去。
熙甯七年春，天下久旱，饑民流離，帝憂形于色，對朝嗟歎欲盡罷法度之不善者&hellip&hellip自近臣以至後族，無不言其害&hellip&hellip監安上門鄭俠上疏，繪所見流民扶老攜幼困苦之狀，為圖以獻曰：“旱由安石所緻，去安石天必雨。
”俠又坐竄嶺南。
慈聖、宣仁二太後流涕謂帝曰：“安石亂天下。
”帝亦疑之，遂罷為觀文殿大學士，知江陵府&hellip&hellip呂惠卿服阕，安石朝夕汲引之，至是白為參知政事，又乞召韓绛代己，二人守其成谟不少失。
時号绛為傳法沙門，惠卿為護法善神。
（《宋史》卷三二七《王安石傳》） 安石求去，惠卿使其黨變姓名，日投匦上書留之。
安石力薦惠卿為參知政事。
惠卿懼安石去，新法必搖，作書遍遺監司郡守，使陳利害。
又從容白帝下诏，言終不以吏違法之故，為之廢法。
故安石之政，守之益堅&hellip&hellip已而安石弟安國惡惠卿奸谄，面辱之，于是乘勢并陷，三人皆獲罪。
安石以安國之故，始有隙。
惠卿既叛安石，凡可以害王氏者無不為，韓绛為相不能制，請複用安石。
（《宋史》卷四七一《呂惠卿傳》） 惠卿實欲自得政，忌安石複來，因鄭俠獄陷其弟安國&hellip&hellip绛覺其意，密白帝，請召之。
熙甯八年二月，複拜相。
安石承命，即倍道來。
（《宋史》卷三二七《王安石傳》） 初呂惠卿迎合安石，建立新法，安石故力援引，驟至執政。
惠卿既得志，有射羿之意，忌安石複用，遂欲逆閉其途，凡可以害安石者，無所不用其志。
一時朝士見惠卿得君，謂可傾安石以媚惠卿，遂更朋附之。
（陳邦瞻《宋史紀事本末》卷三七） 雱&hellip&hellip取鄧绾所列惠卿事雜他書下制獄，安石不知也。
省吏告惠卿，于是惠卿以狀聞，且訟安石&hellip&hellip又發安石私書曰：“無使上知者。
”帝以示安石，安石謝無有。
歸以問雱，雱言其情，安石咎之。
雱憤，患疽發背死&hellip&hellip上頗厭安石&hellip&hellip安石之再相也，屢謝病求去。
及子雱死，尤悲傷不堪，力請解幾務。
上益厭之，罷為鎮南軍節度使，同平章事，判江甯府。
（《宋史》卷三二七《王安石傳》） 2.新舊黨之傾軋 甲 元祐之政 神宗崩，哲宗繼位，時年十歲。
太皇太後高氏（宣仁太後）臨朝，同聽政。
已而以司馬光為相。
光素诋新法，既執政，用舊人，複舊制，安石新法，一切俱罷矣。
元豐八年七月&hellip&hellip诏罷保甲法&hellip&hellip十一月，罷方田&hellip&hellip十二月，罷市易法&hellip&hellip罷保馬法。
哲宗元祐元年三月&hellip&hellip诏修定役書&hellip&hellip八月，诏複常平舊法，罷青苗錢。
（陳邦瞻《宋史紀事本末》卷四三） 宣仁後臨朝，用司馬光、呂公著，欲革弊事。
而舊相蔡确、韓缜，樞密使章惇，皆在位窺伺得失，轍皆論去之。
呂惠卿&hellip&hellip自知不免，乞宮觀以避貶竄。
轍具疏其奸，以散官安置建州。
（《宋史》卷三三九《蘇轍傳》） 光等措置過急，不免報複，即舊人亦有非難之者。
宣仁後垂簾，司馬光為政，将盡改熙甯元豐法度。
純仁謂光：“去其太甚者可也。
差役一事，尤當熟講而緩行，不然滋為民病。
願公虛心以延衆論，不必謀自己出。
謀自己出，則谄谀得乘間迎合矣&hellip&hellip”光不從，持之益堅。
純仁曰：“是使人不得言爾。
若欲媚公以為容悅，何如少年合安石，以速富貴哉&hellip&hellip”純仁慮朋黨将熾，與文彥博、呂公著辨于簾前，未解。
純仁曰：“&hellip&hellip昔先臣與韓琦、富弼同慶曆柄任，各舉所知。
當時飛語，指為朋黨，三人相繼補外。
造謗者公相慶曰：&lsquo一網打盡。
&rsquo此事未遠，願陛下戒之&hellip&hellip”知漢陽軍吳處厚，傅緻蔡确《安州車蓋亭詩》以為謗宣仁後，上之。
谏官欲寘于典憲，執政右其說。
惟純仁與左丞王存以為不可，争之&hellip&hellip及确新州命下，純仁于宣仁後簾前言：“聖朝宜務寬厚，不可以語言文字之間，暧昧不明之過，誅竄大臣。
今舉動宜與将來為法，此事甚不可開端也。
”&hellip&hellip純仁面谏朋黨難辨，恐誤及善人，遂上疏曰：“朋黨之起，蓋因趣向異同，同我者謂之正人，異我者疑為邪黨。
既惡其異我，則逆耳之言難至；既喜其同我，則迎合之佞日親。
以至真僞莫知，賢愚倒置，國家之患，率由此也。
” （《宋史》卷三一四《範純仁傳》） 光曰：“先帝之法，其善者雖百世不可變也。
若安石、惠卿所建為害天下者，改之當如捄焚拯溺。
”&hellip&hellip遂罷保甲團教，不複置保馬；廢市易法，所儲物皆鬻之，不取息，除民所欠錢；京東鐵錢及茶鹽之法，皆複其舊。
或謂光曰：“熙豐舊臣，多憸巧小人。
他日有以父子義間上，則禍作矣。
”光正色曰：“天若祚宗社，必無此事。
” （《宋史》卷三三六《司馬光傳》） 司馬光為相，知免役之害，不知其利。
欲複差役，差官置局，轼與其選。
轼曰：“差役免役，各有利害。
免役之害，掊斂民财&hellip&hellip差役之害，民常在官，不得專力于農。
而貪吏猾胥，得緣為奸。
此二害，輕重蓋略等矣。
”光曰：“于君何如？”轼曰：“法相因則事易成，事有漸則民不驚&hellip&hellip自爾以來，民不知兵，兵不知農，農出谷帛以養兵，兵出性命以衛農，天下便之，雖聖人複起，不能易也。
今免役之法，實大類此。
”&hellip&hellip光不以為然。
（《宋史》卷三三八《蘇轼傳》） 舊人意氣相争，不久遂有“蜀”、“洛”、“朔”黨之分立。
哲宗即位，宣仁後垂簾同聽政。
群賢畢集于朝，專以忠厚不擾為治，和戎偃武，愛民重谷，庶幾嘉祐之風矣。
雖然，賢者不免以類相從，故當時有洛黨、川黨、朔黨之語。
洛黨者，以程正叔侍講為領袖，朱光庭、賈易等為羽翼。
川黨者，以蘇子瞻為領袖，呂陶等為羽翼。
朔黨者，以劉摯、梁焘、王岩臾、劉安世為領袖，羽翼尤衆。
諸黨相攻擊不已。
正叔多用古禮，子瞻謂其不近人情如王介甫，深疾之，或加玩侮。
故朱光庭、賈易不平，皆以謗讪誣子瞻，執政兩平之。
是時既退元豐大臣于散地，皆銜怨刺骨，陰伺間隙，而諸賢者不悟，自分黨相毀。
至紹聖初，章惇為相，同以為元祐黨，盡竄嶺海之外，可哀也。
呂微仲秦人，戆直無黨；範醇夫蜀人，師溫公不立黨，亦不免竄逐以死，尤可哀也。
（邵伯溫《河南邵氏聞見前錄》卷一三） 同黨相争，而調停新舊之說起。
自元祐初，一新庶政，至是五年矣，人心已定。
惟元豐舊黨，分布中外，多起邪說，以搖撼在位。
呂大防、劉摯患之，欲稍引用，以平夙怨，謂之調停。
（《宋史》卷三三九《蘇轍傳》） 乙 紹聖之政 哲宗年幼，諸臣言事，紛纭不已，但取決于太後。
帝有言，或無對者，帝積不能平。
元祐八年，太後崩，哲宗親政，複行新法，政局複變。
畏首背大防，稱述熙甯、元豐政事，與王安石學術，哲宗信之。
遂薦章惇、呂惠卿可大任&hellip&hellip惇入相&hellip&hellip引以自助。
（《宋史》卷三五五《楊畏傳》） 哲宗親政，有複熙甯、元豐之意，首起惇為尚書左仆射兼門下侍郎。
于是專以紹述為國是，凡元祐所革，一切複之。
引蔡卞、林希、黃履、來之邵、張商英、周秩、翟思、上官均居要地，任言責，協謀朋奸，報複仇怨，小大之臣，無一得免。
死者禍及其孥，甚至诋宣仁後，謂元祐之初，老奸擅國。
又請發司馬光、呂公著冢，斫其棺。
哲宗不聽。
（《宋史》卷四七一《章惇傳》） 布贊惇紹述甚力&hellip&hellip惇遂興大獄，陷正人，流貶镌廢，略無虛日。
（《宋史》卷四七一《曾布傳》） 中書舍人蹇序辰上疏，言“朝廷前日正司馬光等奸惡，明其罪罰以告中外。
惟變亂典型，改廢法度，讪渎宗廟，睥睨兩宮，觀事考言，實狀章著。
其章疏案牍，散在有司，若不彙集而藏之，藏久必至淪棄。
願悉讨奸臣所言所行，選官編類，人為一帙，置之二府，以示天下後世之大戒”。
章惇、蔡卞請即命序辰及直學士院徐铎編類，凡司馬光等一時施行文書，攟拾附著，纖悉不遺，凡一百四十三帙上之。
由是缙紳之士，無得脫禍者矣。
（陳邦瞻《宋史紀事本末》卷四六） 又奏元祐初置訴理所，将熙豐以來斷過刑名，辄行奏雪。
讪謗先朝，歸怨君父，其元看詳官劉摯、孫覺、胡宗愈、傅堯俞等，乞加罪。
悉皆坐谪。
（王偁《東都事略》卷九七《安惇傳》） 踵蹇序辰初議，閱訴理書牍，被禍者七八百人。
天下怨疾，為二蔡、二惇之謠。
（《宋史》卷四七一《安惇傳》） 丙 建中、崇甯之政 初，章惇為相，布草制，極其稱美，冀惇引為同省執政。
惇忌之，止薦居樞府，故稍不相能&hellip&hellip又奏“人主操柄不可倒持，今自丞弼以至言者，知畏宰相，不知胃陛下。
臣如不言，孰敢言者”。
其意蓋欲傾惇而未能。
會哲宗崩，皇太後向氏召宰執問誰可立，惇有異議。
布叱惇，使從皇太後命。
徽宗立，惇得罪罷，遣中使召蔡京，鎖院拜韓忠彥左仆射&hellip&hellip拜布右仆射&hellip&hellip忠彥雖居上，然柔懦，事多決于布。
布猶不能容。
時議以元祐、紹聖，均為有失，欲以大公至正，消釋朋黨。
明年，乃改元建中靖國，邪正雜用。
（《宋史》卷四七一《曾布傳》） 向太後權同聽政，起用陳瓘、鄒浩等，而貶蔡卞、蔡京等。
又追複文彥博等三十三人官。
太後聽政僅七月，而徽宗親政，言紹述者複起。
近時學士大夫，相領競進，以善求事為精神，以能讦人為風采，以忠厚為重遲，以靜退為卑弱，相師成風，莫之或止。
正而救之，實在今日&hellip&hellip元祐之際，悉肆紛更；紹聖以來，又皆稱頌。
夫善續前人者，不必因所為，否者赓之，善者揚焉。
元祐紛更，是知赓之而不知揚之之罪也；紹聖稱頌，是知揚之而不知赓之之過也。
願咨謀人賢，詢考政事，惟其當之為貴，大中之期，亦在今日也。
（《宋史》卷三四三《陸佃傳》） 陸佃既為嘗試之詞，時曾布為相，乃進紹述之說。
改元崇甯，舊人盡斥逐矣。
京亦出知江甯，頗怏怏，遷延不之官。
禦史陳次升、龔夬、陳師錫交論其惡，奪職提舉洞霄宮，居杭州&hellip&hellip韓忠彥與曾布交惡，謀引京自助，複用為學士承旨。
徽宗有意修熙豐政事&hellip&hellip遂決意用京。
（《宋史》卷四七二《蔡京傳》） 時韓忠彥、曾布為相，洵武因對言：“陛下乃先帝子。
今相忠彥乃琦之子，先帝行新法以利民，琦嘗論其非。
今忠彥為相，更先帝之法，是忠彥能繼父志，陛下為不能也。
必欲繼志述事，非用蔡京不可。
”京出居外鎮，帝未有意複用也。
洵武為帝言：“陛下方紹述先志，群臣無助者。
”乃作《愛莫助之圖》以獻。
其圖如《史記&bull年表》，列旁行七重，别者左右，左曰元豐，右曰元祐。
自宰相、執政、侍從、台谏、郎官、館閣、學校各為一重，左序助紹述者，執政中惟溫益一人，餘不過三四&hellip&hellip右序舉朝輔相、公卿、百執事鹹在，以百數。
帝出示曾布，而揭去左方一姓名。
布請之，帝曰：“蔡京也。
洵武謂非相此人不可，以與卿不同，故去之。
” （《宋史》卷三二九《鄧洵武傳》） 忠彥罷，京拜尚書左丞。
俄代曾布為右仆射。
制下之日，賜坐延和殿，命之曰：“神宗創法立制，先帝繼之，兩遭變更，國是未定。
朕欲上述父兄之志，卿何以教之？”京頓首謝：“願盡死。
” （《宋史》卷四七二《蔡京傳》） 曾布初擠蔡京，繼排韓忠彥，引京自助。
京欲獨當國，終逐布去。
京與布異。
曾布拟陳佑甫為戶部侍郎，京奏曰：“爵祿者，陛下之爵祿，奈何使宰相私其親？”布婿陳迪，佑甫子也。
布忿然争辨，久之，聲色稍厲。
溫益叱布曰：“曾布上前，安得失禮？”徽宗不悅而罷。
禦史遂攻之，罷為觀文殿大學士，知潤州。
（《宋史》卷四七一《曾布傳》） 蔡京獨專大政，一意排斥舊黨，黨锢之禍遂成。
崇甯元年八月&hellip&hellip诏司馬光等二十一人子弟，毋得官京師&hellip&hellip九月&hellip&hellip诏中書，籍元符三年臣僚章疏姓名，為正上、正中、正下三等，邪上、邪中、邪下三等，治臣僚議複元祐皇後及謀廢元符皇後者罪，降韓忠彥、曾布官&hellip&hellip竄曾肇以下十七人，籍元祐及元符末宰相文彥博等，侍從蘇轼等，餘官秦觀等，内臣張士良等，武臣王獻可等，凡百有二十人。
禦書刻石端禮門，以元符末上書人鐘世美以下四十一人為正等，悉加旌擢；範柔中以下五百餘人為邪等，降責有差&hellip&hellip十月&hellip&hellip诏責降宮觀人，不得同一州居住。
（《宋史》卷一九《徽宗紀一》） 時元祐群臣，貶竄死徙略盡。
京猶未惬意，命等其罪狀，首以司馬光，目曰奸黨，刻石文德殿門。
又自書為大碑，遍班郡國。
初，元符末，以日食求言，言者多及熙甯、紹聖之政，則又籍範柔中以下為邪等，凡名在兩籍者三百九人，皆锢其子孫不得官京師。
（《宋史》卷四七二《蔡京傳》） 崇甯二年九月，诏宗室不得與元祐奸黨子孫為婚姻&hellip&hellip诏上書邪等人知縣以上資序，并與外祠選人，不得改官及為縣令&hellip&hellip十一月，以元祐學術政事聚徒傳授者，委監司舉察，必罰無赦&hellip&hellip三年六月，&hellip&hellip诏重定元祐、元符黨人及上書邪等者，合為一籍，通三百九人，刻石朝堂。
餘并出籍，自今毋得複彈奏。
（《宋史》卷一九《徽宗紀一》） 2.宣和之衰敗 新舊黨相争之結果，佥壬悉夤緣登用。
靖康初，陳東伏阙上書，論今日之事，蔡京壞亂于前，梁師成陰謀于後，李彥結怨于西北，朱勔結怨于東南，王黼、童貫又結怨于遼金，并開邊釁。
宜誅六賊，傳首四方，以謝天下。
欽宗雖并予竄戮，竟無救于北宋之亡。
甲 蔡京 時承平既久，帑庾盈溢。
京倡為豐亨豫大之說，視官爵财物如糞土，累朝所儲掃地矣&hellip&hellip崇甯五年正月&hellip&hellip帝以言者毀黨碑，凡其所建置一切罷之，京免為開府儀同三司&hellip&hellip大觀元年，複拜左仆射，拜太尉&hellip&hellip拜太師。
三年，台谏交論其惡，遂緻仕&hellip&hellip政和二年，召還京師，複輔政&hellip&hellip又更定官名，以仆射為太少宰，自稱公相，統治三省&hellip&hellip省吏不複立額，至五品階以百數，有身兼十餘俸者&hellip&hellip京每為帝言：“今泉币所積赢五千萬，和足以廣樂，富足以備禮。
”于是鑄九鼎，建明堂，修方澤，立道觀，作大晟樂，制定命寶。
任孟昌齡為都水使者，鑿大伾三山，創天成、聖功二橋，大興工役，無慮四十萬。
兩河之民，愁困不聊生&hellip&hellip又欲廣宮室，求上寵媚，召童貫輩五人，風以禁中逼側之狀。
貫俱聽命，各視力所緻，争以侈麗高廣相誇尚，而延福宮、景龍江之役起，浸淫及于艮嶽矣&hellip&hellip然公論益不與，帝亦厭薄之。
宣和二年，令緻仕。
六年，以朱勔為地，再起領三省。
京至是四當國，目昏眊不能事事，悉決于季子絛&hellip&hellip宰臣白時中、李邦彥，惟奉行文書而已，既不能堪，兄攸亦發其事。
上怒&hellip&hellip京亦緻仕&hellip&hellip京殊無去意。
帝呼童貫使詣京，令上章謝事&hellip&hellip京不得已，以章授貫&hellip&hellip三表請去，乃降制從之。
（《宋史》卷四七二《蔡京傳》） 攸&hellip&hellip京長子也&hellip&hellip其後與京權勢日相軋，浮薄者複間之，父子各立門戶，遂為仇敵&hellip&hellip帝留意道家者說，攸獨倡為異聞，謂有珠星璧月、跨鳳乘龍、天書雲篆之符。
與方士林靈素之徒，争證神變事，于是神霄、玉清之祠遍天下。
（《宋史》卷四七二《蔡攸傳》） 政和七年正月，召道士林靈素于溫州，築通真宮以處之。
皇帝崇尚道教，号教主道君皇帝。
二月，改天下天甯觀為神霄玉清萬壽宮，無觀者以寺充。
仍設長生大帝君、青華大帝君像，建寶箓宮。
（王偁《東都事略》卷一一《徽宗二》） 靈素&hellip&hellip曰：“天有九霄，而神霄為最高。
其治曰府，神霄玉清王者，上帝之長子，主南方，号長生大帝君，陛下是也&hellip&hellip”帝心獨喜其事&hellip&hellip建上清寶箓宮，密連禁省。
天下皆建神霄萬壽宮&hellip&hellip令吏民詣宮受神霄秘錄。
朝士之嗜進者，亦靡然趨之。
每設大齋，辄費缗錢數萬，謂之千道會&hellip&hellip其徒美衣玉食，幾二萬人。
（《宋史》卷四六二《林靈素傳》） 乙 王黼 黼&hellip&hellip遷符寶郎左司谏。
張商英在相位，寖失帝意，遣使以玉環賜蔡京于杭。
黼觇知之，數條奏京所行政事，并擊商英。
京複相，德其助己。
除&hellip&hellip禦史中丞&hellip&hellip宣和元年，拜特進少宰&hellip&hellip蔡京緻仕，黼陽順人心，悉反其所為&hellip&hellip四方翕然稱賢相&hellip&hellip請置應奉局，自兼提領，中外名錢，皆許擅用，竭天下财力以供費。
官吏承望風旨，凡四方水土珍異之物，悉苛取于民，進帝所者，不能什一，餘皆入其家&hellip&hellip童貫平臘歸，黼言于帝曰：“方臘之起，由茶鹽法也&hellip&hellip”貫謀起蔡京以間黼，黼懼。
是時朝廷已納趙良嗣之計，結女真共圖燕&hellip&hellip以兵屬貫，命以保民觀釁為上策。
黼複折簡通誠于貫曰：“太師若北行，願盡死力。
”時帝方以睦寇故，悔其事，及黼一言，遂複治兵。
黼于三省置經撫房，專治邊事，不關之樞密。
括天下丁夫，計口出算，得錢六千二百萬缗，竟買空城五六而奏凱，率百僚稱賀&hellip&hellip帝始悟其交結狀&hellip&hellip尋命緻仕。
（《宋史》卷四七○《王黼傳》） 丙 童貫 徽宗立，置明金局于杭，貫以供奉官主之，始與蔡京遊。
京進，貫力也。
京既相，贊策取青唐。
因言貫嘗十使陝右，審五路事宜，與諸将之能否為最悉，力薦之。
合兵十萬&hellip&hellip師竟出，複四州&hellip&hellip未幾，為熙河蘭湟秦鳳路經略安撫制置使，累遷武康軍節度使，讨溪哥藏，征複積石軍、洮州，加檢校司空。
頗恃功驕恣，選置将吏，皆捷取中旨，不複關朝廷，寖拂京意。
除開府儀同三司，京曰：“使相豈應授宦官。
”不奉诏&hellip&hellip廟谟兵柄皆屬焉&hellip&hellip不三歲，領樞密院事&hellip&hellip時人稱蔡京為公相，因稱貫為媪相。
将秦晉銳師，深入河隴&hellip&hellip大将劉法&hellip&hellip遇伏而死。
法，西州名将。
既死，諸軍恟懼，貫隐其敗，以捷聞&hellip&hellip關右既困，夏人亦不能支，乃因遼人進誓表納款&hellip&hellip政和元年，副鄭久中使于遼，得燕人馬植&hellip&hellip遂造平燕之謀&hellip&hellip方臘雖平，而北伐之役遂起。
（《宋史》卷四六八《童貫傳》） 丁 朱勔 徽宗頗垂意花石，京諷勔語其父，密取浙中珍異以進。
初緻黃楊三本，帝嘉之。
後歲歲增加，然歲率不過再三貢，貢物裁五七品。
至政和中始極盛，舳舻相銜于淮汴，号“花石綱”。
置應奉局于蘇，指取内帑如囊中物，每取以數十百萬計。
延福宮、艮嶽成，奇卉異植，充牣其中。
勔擢至防禦使，東南部刺史、郡守，多出其門&hellip&hellip竭縣官經常以為奉，所貢物豪奪漁取于民，毛發不少償。
士民家一石一木，稍堪玩，即領健卒直入其家，用黃封表識。
未即取，使護視之，微不謹，即被以大不恭罪。
及發行，必徹屋抉牆以出。
人不幸有一物小異，共指為不祥，惟恐芟夷之不速。
民預是役者，中家悉破産，或鬻賣子女以供其須。
劚山辇石，程督峭慘，雖在江湖不測之淵，百計取之，必出乃止&hellip&hellip流毒州郡者二十年。
方臘起，以誅勔為名。
童貫出師，承上旨，盡罷去花木進奉。
（《宋史》卷四七○《朱勔傳》） 戊 民變 蔡京等同惡相繼，在邊釁未開之先，已激成民變。
宋江之起兵 宣和三年二月&hellip&hellip淮南盜宋江犯淮陽軍，又犯京東、河北，入楚海州。
（王偁《東都事略》卷一一《徽宗紀二》） 宋江寇京東，蒙上書言：“江以三十六人，橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人。
今青溪盜起，不若赦江，使讨方臘以自贖。
”帝&hellip&hellip命知東平府，未赴而卒。
（《宋史》卷三五一《侯蒙傳》） 叔夜&hellip&hellip再知海州。
宋江起河朔，轉掠十郡，官軍莫敢嬰其鋒，聲言将至。
叔夜使間者觇所向，賊徑趨海瀕，劫钜舟十餘載鹵獲。
于是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。
先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。
賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊。
江乃降。
（《宋史》卷三五三《張叔夜傳》） 龔聖與作宋江三十六贊，并序曰：“宋江事見于街談巷語，不足采著。
雖有高如李嵩輩傳寫，士大夫亦不見黜。
餘年少時，壯其人欲存之畫贊，以未見信書載事實，不敢輕為。
及異時見《東都事略》中，載侍郎《侯蒙傳》有書一篇，陳制賊之計雲：&lsquo宋江以三十六人，橫行河朔京東，官軍數萬，無敢抗者，其材必有過人。
不若赦過招降，使讨方臘，以此自贖，或可平東南之亂。
&rsquo餘然後知江輩真有聞于時者。
于是即三十六人人為一贊，而箴體在焉。
蓋其本撥矣，将使一歸于正，義勇不相戾，此詩人忠厚之心也。
餘嘗以江之所為，雖不得自齒，然其識性超卓，有過人者。
立号既不僭侈，名稱俨然，猶循軌轍，雖讬之記載可也。
古稱柳盜跖為盜賊之聖，以其守一至于極處，能出類而拔萃。
若江者，其殆庶幾乎？雖然，彼跖與江，與之盜名而不辭，躬履盜迹而無諱者也。
豈若世之亂臣賊子，畏影而自走，所為近在一身，而其禍未嘗不流四海。
嗚呼，與其逢聖公之徒，孰若跖與江也。
呼保義宋江不假稱王，而呼保義；豈若狂卓，專犯忌諱。
智多星吳學究古人用智，義國安民；惜哉所予，酒色觕人。
玉麒麟盧俊義白玉麒麟，見之可愛；風塵太行，皮毛終壞。
大刀關勝大刀關勝，豈雲長孫；雲長義勇，汝其後昆。
活閻羅阮小七地下閻羅，追魂攝魄；今其活矣，名喝太伯。
尺八腿劉唐将軍下短，貴稱侯王；汝豈非夫，腿尺八長。
沒羽箭張清箭以羽行，破敵無頗；七劄難穿，如遊斜何。
浪子燕青平康巷陌，豈知汝名；太行春色，有一丈青。
病尉遲孫立尉遲壯士，以病自名；端能去病，國功可成。
浪裡白跳張順雪浪如山，汝能白跳；願随忠魂，來駕怒潮。
船火兒張橫太行好漢，三十有六；無此火兒，其數不足。
短命二郎阮小二灌口少年，短命何益；曷不監之，清源廟食。
花和尚魯智深有飛飛兒，出家尤好；與爾同袍，佛也被惱。
行者武松汝優婆塞，五戒在身；酒色财氣，更要殺人。
鐵鞭呼延綽尉遲彥章，去來一身；長鞭鐵鑄，汝豈其人。
混江龍李俊垂龍混江，射之即濟；武皇雄争，自惜神臂。
九文龍史進龍數肖九，汝有九文；盍從東皇，駕五色雲。
小李廣花榮中心慕漢，奪馬而歸；汝能慕廣，何憂數奇。
霹靂火秦明霹靂有火，摧山破嶽；天心無妄，汝孽自作。
黑旋風李逵風有大小，不辨雌雄；山谷之中，遇爾亦兇。
小旋風柴進風有大小，黑惡則懼；一噫之微，香滿太虛。
插翅虎雷橫飛而食肉，有此雄奇；生入玉關，豈傷令姿。
神行太保戴宗不疾而速，故神無方；汝行何之，敢離太行。
急先鋒索超行軍出師，其鋒必先；汝勿銳進，天兵在前。
立地太歲阮小五東家之西，即西家東；汝雖特立，何有吾宮。
青面獸楊志聖人治世，四靈在郊；汝獸何名，走曠勞勞。
賽關索楊雄關索之雄，超之亦賢；能持義勇，自命何全。
一直撞董平昔樊将軍，鴻門直撞；鬥酒炙肩，其言甚壯。
兩頭蛇解珍左齧右噬，其毒可畏；逢陰德人，杖之亦斃。
美髯公朱仝長髯郁然，美哉豐姿；忍使尺宅，而見赤眉。
沒遮攔穆橫出沒太行，茫無畔岸；雖沒遮攔，難離火伴。
拼命三郎石秀石秀拼命，志在金寶；大似河，腹果一飽。
雙尾蠍解寶醫師用蠍，其體貴全；反其常性，雷公汝嫌。
鐵天王晃蓋毗沙天人，證紫金軀；頑鐵鑄汝，亦出洪爐。
金槍班徐甯金不可辱，亦忌在穢；蓋鑄長殳，羽林是衛。
撲天雕李應鸷禽雄長，惟雕最狡。
毋撲天飛，封狐在草。
” （周密《癸辛雜識》續集上） 方臘之起兵 方臘者，睦州青溪人也。
世居縣堨村，讬左道以惑衆（事魔食菜）。
初，唐永徽中，睦州女子陳碩真反，自稱文佳皇帝，故其地相傳有天子基萬年樓，臘益得憑借以自信。
縣境梓桐幫源諸峒，皆落山谷幽險處，民物繁夥，有漆楮杉材之饒，富商巨賈多往來。
時吳中困于朱勔花石之擾，比屋緻怨，臘因民不忍，陰聚貧乏遊手之徒。
宣和二年十月，起為亂，自号聖公，建元永樂。
置官吏将帥，以巾飾為别，自紅巾而上，凡六等&hellip&hellip誘脅良民為兵。
人安于太平，不識兵革，聞金鼓聲，即斂手聽命。
不旬日，聚衆至數萬，破殺将官蔡遵于息坑。
十一月，陷青溪。
十二月，陷睦、歙二州。
南陷衢，殺郡守彭汝方。
北掠新城、桐廬、富陽諸縣，進逼杭州。
郡守棄城走，州即陷&hellip&hellip凡得官吏，必斷脔支體，探其肺腸，或熬以膏油，叢镝亂射，備盡楚毒，以償怨心。
警奏至京師，王黼匿不以聞，于是兇焰日熾。
蘭溪靈山賊朱言、吳邦，剡縣仇道人，仙居呂師囊，方岩山陳十四，蘇州石生，歸安陸行兒，皆合黨應之，東南大震。
發運使陳亨伯請調京畿兵，及鼎沣槍牌手，兼程以來，使不至滋蔓。
徽宗始大驚，亟遣童貫、譚稹為宣撫制置使，率禁旅及秦晉蕃漢兵十五萬以東&hellip&hellip三年正月，臘将方七佛，引衆六萬攻秀州&hellip&hellip大軍至，合擊賊&hellip&hellip賊還據杭。
二月，貫、稹前鋒至青州堰，水陸并進。
臘複焚宮舍、府庫、民居，乃宵遁&hellip&hellip盡複所失城。
四月，生擒臘及妻邵、子亳、二太子、僞相方肥等五十二人于梓桐石穴中，殺賊七萬。
四年三月，餘黨悉平&hellip&hellip臘之起，破六州，五十二縣，戕平民二百萬。
所掠婦女自賊峒逃出，倮而缢于林中者，由湯岩椔嶺八十五裡間，九村山谷相望。
王師自出至凱旋，四百五十日。
（《宋史》卷四六八《童貫傳》） 方臘謂其屬曰：“天下國家，本同一理。
今有子弟耕織，終歲勞苦，少有粟帛。
父兄悉取而糜蕩之，稍不如意，則鞭笞酷虐，至死弗恤，于汝甘乎？&hellip&hellip糜蕩之餘，又悉舉而奉之仇雠。
仇雠賴我之資，益以富實，反見侵侮，則使子弟應之。
子弟力弗能支，則譴責無所不至。
然歲奉仇雠之物，初不以侵侮廢也&hellip&hellip且聲色、狗馬、土木、禱祠、甲兵、花石糜費之外，歲賂西北二虜銀絹以百萬計，皆吾東南赤子膏血也。
二虜得此，益輕中國，歲歲侵擾不已。
朝廷奉之不敢廢，宰相以為安邊之長策也。
獨吾民終歲勤動，妻子凍餒，求一日飽食不可得。
” （方勺《青溪寇軌》） 七 宋之邊患 宋之兵力，遠不逮漢唐。
北敝于遼，西困于夏，國勢為之消耗焉。
1 遼之建國 甲 遼之疆域 太祖以德哷勒部之衆，代約尼氏起臨潢，建皇都。
東并渤海，得城邑之居百有三。
太宗立晉，有&hellip&hellip十六州&hellip&hellip迨于五代，辟地東西三千裡。
約尼氏更八部&hellip&hellip屬縣四十有一。
每部設刺史，縣置令。
太宗以皇都為上京，升幽州為南京，改南京為東京。
聖宗城中京，興宗升雲州為西京，于是五京備焉。
又以征伐俘戶建州，襟要之地，多因舊居名之，加以私奴，置投下州。
總京五，府六，州軍城百五十有六，縣二百有九，部族五十有二，屬國六十。
東至于海，西至金山，暨于流沙，北至胪朐河（蒙古人民共和國之克魯倫河），南至白溝（河北新城縣之拒馬河），幅員萬裡。
（《遼史》卷三七《地理志序》） 遼初國号契丹，不設都名，其所居曰西樓。
西樓者，即上京也。
國初設四樓，在木葉山者曰南樓，在龍化州者曰東樓，在唐州者曰北樓，與西樓而四，歲時遊獵，皆出入其間。
至太祖始建皇都，太宗即皇都為上京，更置東京、南京，為三京。
聖宗置中京，興宗置西京，而五京具焉。
（《續通志》卷一一○《都邑略》） 遼東西，燕秦漢唐已置郡縣，設宮職矣，高麗、渤海因之。
至遼五京列峙，包括燕代，悉為畿甸。
二百餘年，城郭相望，田野益辟。
冠以節度，承以觀察、防禦、團練等使，分以刺史、縣令，大略采用唐制。
其間宗室、外戚、大臣之家，築城賜額，謂之頭下州軍。
惟節度使朝廷命之，後往往皆歸王府。
不能州者謂之軍，不能縣者謂之城，不能城者謂之堡。
（《遼史》卷四八《百官志四》） 遼疆域簡表 乙 遼之制度 官制 契丹舊俗，事簡職專，官制樸實，不以名亂之&hellip&hellip太祖神冊六年，诏正班爵。
至于太宗，兼制中國，官分南北，以國制治契丹，以漢制待漢人。
國制簡樸，漢制則沿名之風固存也。
遼國官制，分北南院，北面治宮帳部族屬國之政，南面治漢人州縣租賦軍馬之事，因俗而治，得其宜矣。
（《遼史》卷四五《百官志序》） 遼太祖受位要尼，用其舊俗，職守名稱，與古迥異。
迨世宗兼有燕代，始增置官班，漸仿唐制，自茲而降，日以浸繁。
遼俗東向而尚左，故禦帳東向，謂之橫帳。
其宮則分北面、南面，北面治契丹宮帳部族屬國之政，南面治漢人州縣軍馬租賦之事。
葉隆禮《契丹國志》謂北面在牙帳之北，以主番事；南面在牙帳之南，以主漢事是也。
然北面官又自有北南二院，自宰相、樞密、宣徽、林牙，下至郎君、護衛，皆分北南。
其實所治皆北面之事，以其牙帳居大内帳殿之北，則謂之北院，居南則謂之南院耳。
今觀其制，北南樞密以下，略視六部，而以北南宰相總之。
北府治兵，南府治民，各有專司，不相侵越&hellip&hellip宮帳部族，禮統相承，屬國邊防，扼制有術。
凡此北面之制，創自太祖&hellip&hellip至世宗天祿之際，内設南面三省、六部、台、院、寺、監、諸衛、東宮之屬，外設節度、觀察、防禦、團練之任。
始未嘗不欲備前代之制，以潤色乎大業，而位号張皇，掌寄紛雜，或暫置于一時，或偏設于一地，史家不得其詳，往往一官而僅舉一曾任其職者以實之。
揆其所由，豈非北面官體制已備，南面第襲其名職，事簡而權勢輕，故不得與北面比也。
（《續通志》卷一三二《職宮略三》） 遼官制簡表 兵制 遼之兵類，表列于下。
遼兵制簡表 遼之國家正式軍隊為部族軍。
番居内地者，歲時田牧平莽間。
邊防乣戶，生生之資，仰給畜牧&hellip&hellip各安舊風，狃習勞事&hellip&hellip家給人足，戎備整完。
卒之虎視四方，強朝弱附&hellip&hellip部族實為之爪牙雲。
（《遼史》卷三二《營衛志中》） 其征調制度如下。
遼國兵制，凡民年十五以上，五十以下，隸兵籍。
每正軍一名，馬三匹，打草谷，守營鋪。
家丁各一人，人鐵甲&hellip&hellip皆自備。
人馬不給糧草，日遣打草谷騎四出抄掠以供之。
鑄金魚符，調發軍馬&hellip&hellip凡舉兵，帝率蕃漢文武臣僚，以青牛、白馬祭告天地日神&hellip&hellip乃诏諸道征兵。
（《遼史》卷三四《兵衛志上》） 刑法 其制刑之凡有四：曰死，曰流，曰徒，曰杖。
死刑有絞、斬、淩遲之屬。
又有籍沒之法。
流刑量罪輕重，實之邊城部族之地，遠則投諸境外，又遠則罰使絕域。
徒刑，一曰終身，二曰五年，三曰一年半。
終身者，決五百，其次遞減百&hellip&hellip杖刑自五十至三百。
（《遼史》卷六一《刑法志上》） 凡杖五十以上者，以沙袋決之。
（其制用熟皮合縫之，長六寸，廣二寸，柄一尺許。
）又有木劍、大棒、鐵骨朵之法&hellip&hellip太祖初年&hellip&hellip治諸弟逆黨&hellip&hellip親王從逆不罄諸甸持，或投高崖殺之。
淫亂不軌
神宗曰：“卿去，誰可屬國者？王安石何如？”琦曰：“安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。
”上不答。
（《宋史》卷三一二《韓琦傳》） 帝欲用安石，曾公亮因薦之，介言其難大任。
帝曰：“文學不可任耶？吏事不可任耶？經術不可任耶？”對曰：“安石好學而泥古，故論議迂闊。
若使為政，必多所變更。
”退謂公亮曰：“安石果用，天下必困擾。
” （《宋史》卷三一六《唐介傳》） 神宗問王安石可相否，對曰：“安石文行甚高，處侍從獻納之職可矣。
宰相自有其度，安石狷狹少容。
” （《宋史》卷三四一《孫固傳》） 誨曰：“安石雖有時名，然好執偏見，輕信奸回，喜人佞己。
聽其言則美，施于用則疏，置諸宰輔，天下必受其禍。
” （《宋史》卷三二一《呂誨傳》） 安石未執政，已中舉朝之忌。
後來一切施設，不論是非，動遭抨擊，不與為伍。
安石自不得不引用新進者，以為己助。
陳升之&hellip&hellip王安石用事，患正論盈庭，引升之自助。
升之&hellip&hellip竭力為之用。
安石德之，故使先己為相。
（《宋史》卷三一二《陳升之傳》） 呂惠卿&hellip&hellip熙甯初，安石為政，惠卿方編校集賢書籍。
安石言于帝曰：“惠卿之賢，豈特今人，雖前世儒者，未易比也。
”&hellip&hellip及設制置三司條例司，以為檢詳文字，事無大小必謀之，凡所建請章奏皆其筆&hellip&hellip惠卿為之謀主，而安石力行之。
（《宋史》卷四七一《呂惠卿傳》） 章惇&hellip&hellip熙甯初，王安石秉政，悅其才，用為編修三司條例官，加集賢校理中書檢正&hellip&hellip擢知制诰，直學土院判軍器監。
（《宋史》卷四七一《章惇傳》） 曾布&hellip&hellip與呂惠卿共創青苗、助役、保甲、農田之法，一時故臣及朝士多争之。
布疏言：“陛下&hellip&hellip思大有為于天下。
而大臣玩令倡之于上，小臣橫議和之于下，人人窺伺間隙，巧言醜诋以嘩衆罔上&hellip&hellip誠推赤心以待遇君子而厲其氣，奮威斷以屏斥小人而消其萌，使四方曉然皆知主不可抗，法不可侮，則何為而不可，何欲而不成哉！”布欲堅神宗意，使專任安石以威脅衆，使毋敢言政。
（《宋史》卷四七一《曾布傳》） 安石為實行政見，凡诋毀新政者皆斥逐之，而新舊黨派之争愈烈。
呂公著&hellip&hellip亦以請罷新法，出颍州刺史。
劉述、劉琦、錢、孫昌齡、王子韶、程颢、張戬、陳虁、陳薦、謝景溫、楊繪、劉摯，谏官範純仁、李常、孫覺、胡宗愈，皆不得其言，相繼去&hellip&hellip知制诰宋敏求、李大臨、蘇頌、封還詞頭，禦史林旦、薛昌朝、範育&hellip&hellip皆罷逐。
翰林學士範鎮三疏言青苗，奪職緻仕&hellip&hellip歐陽修乞緻仕&hellip&hellip乃聽之。
富弼以格青苗，解使相&hellip&hellip文彥博言市易與下争利&hellip&hellip出彥博守魏&hellip&hellip富弼、韓琦&hellip&hellip司馬光&hellip&hellip悉排斥不遺力。
（《宋史》卷三二七《王安石傳》） 新黨得政，舊派借端攻擊，其争愈甚。
會新黨内江，安石不安于位，乃辭職以去。
熙甯七年春，天下久旱，饑民流離，帝憂形于色，對朝嗟歎欲盡罷法度之不善者&hellip&hellip自近臣以至後族，無不言其害&hellip&hellip監安上門鄭俠上疏，繪所見流民扶老攜幼困苦之狀，為圖以獻曰：“旱由安石所緻，去安石天必雨。
”俠又坐竄嶺南。
慈聖、宣仁二太後流涕謂帝曰：“安石亂天下。
”帝亦疑之，遂罷為觀文殿大學士，知江陵府&hellip&hellip呂惠卿服阕，安石朝夕汲引之，至是白為參知政事，又乞召韓绛代己，二人守其成谟不少失。
時号绛為傳法沙門，惠卿為護法善神。
（《宋史》卷三二七《王安石傳》） 安石求去，惠卿使其黨變姓名，日投匦上書留之。
安石力薦惠卿為參知政事。
惠卿懼安石去，新法必搖，作書遍遺監司郡守，使陳利害。
又從容白帝下诏，言終不以吏違法之故，為之廢法。
故安石之政，守之益堅&hellip&hellip已而安石弟安國惡惠卿奸谄，面辱之，于是乘勢并陷，三人皆獲罪。
安石以安國之故，始有隙。
惠卿既叛安石，凡可以害王氏者無不為，韓绛為相不能制，請複用安石。
（《宋史》卷四七一《呂惠卿傳》） 惠卿實欲自得政，忌安石複來，因鄭俠獄陷其弟安國&hellip&hellip绛覺其意，密白帝，請召之。
熙甯八年二月，複拜相。
安石承命，即倍道來。
（《宋史》卷三二七《王安石傳》） 初呂惠卿迎合安石，建立新法，安石故力援引，驟至執政。
惠卿既得志，有射羿之意，忌安石複用，遂欲逆閉其途，凡可以害安石者，無所不用其志。
一時朝士見惠卿得君，謂可傾安石以媚惠卿，遂更朋附之。
（陳邦瞻《宋史紀事本末》卷三七） 雱&hellip&hellip取鄧绾所列惠卿事雜他書下制獄，安石不知也。
省吏告惠卿，于是惠卿以狀聞，且訟安石&hellip&hellip又發安石私書曰：“無使上知者。
”帝以示安石，安石謝無有。
歸以問雱，雱言其情，安石咎之。
雱憤，患疽發背死&hellip&hellip上頗厭安石&hellip&hellip安石之再相也，屢謝病求去。
及子雱死，尤悲傷不堪，力請解幾務。
上益厭之，罷為鎮南軍節度使，同平章事，判江甯府。
（《宋史》卷三二七《王安石傳》） 2.新舊黨之傾軋 甲 元祐之政 神宗崩，哲宗繼位，時年十歲。
太皇太後高氏（宣仁太後）臨朝，同聽政。
已而以司馬光為相。
光素诋新法，既執政，用舊人，複舊制，安石新法，一切俱罷矣。
元豐八年七月&hellip&hellip诏罷保甲法&hellip&hellip十一月，罷方田&hellip&hellip十二月，罷市易法&hellip&hellip罷保馬法。
哲宗元祐元年三月&hellip&hellip诏修定役書&hellip&hellip八月，诏複常平舊法，罷青苗錢。
（陳邦瞻《宋史紀事本末》卷四三） 宣仁後臨朝，用司馬光、呂公著，欲革弊事。
而舊相蔡确、韓缜，樞密使章惇，皆在位窺伺得失，轍皆論去之。
呂惠卿&hellip&hellip自知不免，乞宮觀以避貶竄。
轍具疏其奸，以散官安置建州。
（《宋史》卷三三九《蘇轍傳》） 光等措置過急，不免報複，即舊人亦有非難之者。
宣仁後垂簾，司馬光為政，将盡改熙甯元豐法度。
純仁謂光：“去其太甚者可也。
差役一事，尤當熟講而緩行，不然滋為民病。
願公虛心以延衆論，不必謀自己出。
謀自己出，則谄谀得乘間迎合矣&hellip&hellip”光不從，持之益堅。
純仁曰：“是使人不得言爾。
若欲媚公以為容悅，何如少年合安石，以速富貴哉&hellip&hellip”純仁慮朋黨将熾，與文彥博、呂公著辨于簾前，未解。
純仁曰：“&hellip&hellip昔先臣與韓琦、富弼同慶曆柄任，各舉所知。
當時飛語，指為朋黨，三人相繼補外。
造謗者公相慶曰：&lsquo一網打盡。
&rsquo此事未遠，願陛下戒之&hellip&hellip”知漢陽軍吳處厚，傅緻蔡确《安州車蓋亭詩》以為謗宣仁後，上之。
谏官欲寘于典憲，執政右其說。
惟純仁與左丞王存以為不可，争之&hellip&hellip及确新州命下，純仁于宣仁後簾前言：“聖朝宜務寬厚，不可以語言文字之間，暧昧不明之過，誅竄大臣。
今舉動宜與将來為法，此事甚不可開端也。
”&hellip&hellip純仁面谏朋黨難辨，恐誤及善人，遂上疏曰：“朋黨之起，蓋因趣向異同，同我者謂之正人，異我者疑為邪黨。
既惡其異我，則逆耳之言難至；既喜其同我，則迎合之佞日親。
以至真僞莫知，賢愚倒置，國家之患，率由此也。
” （《宋史》卷三一四《範純仁傳》） 光曰：“先帝之法，其善者雖百世不可變也。
若安石、惠卿所建為害天下者，改之當如捄焚拯溺。
”&hellip&hellip遂罷保甲團教，不複置保馬；廢市易法，所儲物皆鬻之，不取息，除民所欠錢；京東鐵錢及茶鹽之法，皆複其舊。
或謂光曰：“熙豐舊臣，多憸巧小人。
他日有以父子義間上，則禍作矣。
”光正色曰：“天若祚宗社，必無此事。
” （《宋史》卷三三六《司馬光傳》） 司馬光為相，知免役之害，不知其利。
欲複差役，差官置局，轼與其選。
轼曰：“差役免役，各有利害。
免役之害，掊斂民财&hellip&hellip差役之害，民常在官，不得專力于農。
而貪吏猾胥，得緣為奸。
此二害，輕重蓋略等矣。
”光曰：“于君何如？”轼曰：“法相因則事易成，事有漸則民不驚&hellip&hellip自爾以來，民不知兵，兵不知農，農出谷帛以養兵，兵出性命以衛農，天下便之，雖聖人複起，不能易也。
今免役之法，實大類此。
”&hellip&hellip光不以為然。
（《宋史》卷三三八《蘇轼傳》） 舊人意氣相争，不久遂有“蜀”、“洛”、“朔”黨之分立。
哲宗即位，宣仁後垂簾同聽政。
群賢畢集于朝，專以忠厚不擾為治，和戎偃武，愛民重谷，庶幾嘉祐之風矣。
雖然，賢者不免以類相從，故當時有洛黨、川黨、朔黨之語。
洛黨者，以程正叔侍講為領袖，朱光庭、賈易等為羽翼。
川黨者，以蘇子瞻為領袖，呂陶等為羽翼。
朔黨者，以劉摯、梁焘、王岩臾、劉安世為領袖，羽翼尤衆。
諸黨相攻擊不已。
正叔多用古禮，子瞻謂其不近人情如王介甫，深疾之，或加玩侮。
故朱光庭、賈易不平，皆以謗讪誣子瞻，執政兩平之。
是時既退元豐大臣于散地，皆銜怨刺骨，陰伺間隙，而諸賢者不悟，自分黨相毀。
至紹聖初，章惇為相，同以為元祐黨，盡竄嶺海之外，可哀也。
呂微仲秦人，戆直無黨；範醇夫蜀人，師溫公不立黨，亦不免竄逐以死，尤可哀也。
（邵伯溫《河南邵氏聞見前錄》卷一三） 同黨相争，而調停新舊之說起。
自元祐初，一新庶政，至是五年矣，人心已定。
惟元豐舊黨，分布中外，多起邪說，以搖撼在位。
呂大防、劉摯患之，欲稍引用，以平夙怨，謂之調停。
（《宋史》卷三三九《蘇轍傳》） 乙 紹聖之政 哲宗年幼，諸臣言事，紛纭不已，但取決于太後。
帝有言，或無對者，帝積不能平。
元祐八年，太後崩，哲宗親政，複行新法，政局複變。
畏首背大防，稱述熙甯、元豐政事，與王安石學術，哲宗信之。
遂薦章惇、呂惠卿可大任&hellip&hellip惇入相&hellip&hellip引以自助。
（《宋史》卷三五五《楊畏傳》） 哲宗親政，有複熙甯、元豐之意，首起惇為尚書左仆射兼門下侍郎。
于是專以紹述為國是，凡元祐所革，一切複之。
引蔡卞、林希、黃履、來之邵、張商英、周秩、翟思、上官均居要地，任言責，協謀朋奸，報複仇怨，小大之臣，無一得免。
死者禍及其孥，甚至诋宣仁後，謂元祐之初，老奸擅國。
又請發司馬光、呂公著冢，斫其棺。
哲宗不聽。
（《宋史》卷四七一《章惇傳》） 布贊惇紹述甚力&hellip&hellip惇遂興大獄，陷正人，流貶镌廢，略無虛日。
（《宋史》卷四七一《曾布傳》） 中書舍人蹇序辰上疏，言“朝廷前日正司馬光等奸惡，明其罪罰以告中外。
惟變亂典型，改廢法度，讪渎宗廟，睥睨兩宮，觀事考言，實狀章著。
其章疏案牍，散在有司，若不彙集而藏之，藏久必至淪棄。
願悉讨奸臣所言所行，選官編類，人為一帙，置之二府，以示天下後世之大戒”。
章惇、蔡卞請即命序辰及直學士院徐铎編類，凡司馬光等一時施行文書，攟拾附著，纖悉不遺，凡一百四十三帙上之。
由是缙紳之士，無得脫禍者矣。
（陳邦瞻《宋史紀事本末》卷四六） 又奏元祐初置訴理所，将熙豐以來斷過刑名，辄行奏雪。
讪謗先朝，歸怨君父，其元看詳官劉摯、孫覺、胡宗愈、傅堯俞等，乞加罪。
悉皆坐谪。
（王偁《東都事略》卷九七《安惇傳》） 踵蹇序辰初議，閱訴理書牍，被禍者七八百人。
天下怨疾，為二蔡、二惇之謠。
（《宋史》卷四七一《安惇傳》） 丙 建中、崇甯之政 初，章惇為相，布草制，極其稱美，冀惇引為同省執政。
惇忌之，止薦居樞府，故稍不相能&hellip&hellip又奏“人主操柄不可倒持，今自丞弼以至言者，知畏宰相，不知胃陛下。
臣如不言，孰敢言者”。
其意蓋欲傾惇而未能。
會哲宗崩，皇太後向氏召宰執問誰可立，惇有異議。
布叱惇，使從皇太後命。
徽宗立，惇得罪罷，遣中使召蔡京，鎖院拜韓忠彥左仆射&hellip&hellip拜布右仆射&hellip&hellip忠彥雖居上，然柔懦，事多決于布。
布猶不能容。
時議以元祐、紹聖，均為有失，欲以大公至正，消釋朋黨。
明年，乃改元建中靖國，邪正雜用。
（《宋史》卷四七一《曾布傳》） 向太後權同聽政，起用陳瓘、鄒浩等，而貶蔡卞、蔡京等。
又追複文彥博等三十三人官。
太後聽政僅七月，而徽宗親政，言紹述者複起。
近時學士大夫，相領競進，以善求事為精神，以能讦人為風采，以忠厚為重遲，以靜退為卑弱，相師成風，莫之或止。
正而救之，實在今日&hellip&hellip元祐之際，悉肆紛更；紹聖以來，又皆稱頌。
夫善續前人者，不必因所為，否者赓之，善者揚焉。
元祐紛更，是知赓之而不知揚之之罪也；紹聖稱頌，是知揚之而不知赓之之過也。
願咨謀人賢，詢考政事，惟其當之為貴，大中之期，亦在今日也。
（《宋史》卷三四三《陸佃傳》） 陸佃既為嘗試之詞，時曾布為相，乃進紹述之說。
改元崇甯，舊人盡斥逐矣。
京亦出知江甯，頗怏怏，遷延不之官。
禦史陳次升、龔夬、陳師錫交論其惡，奪職提舉洞霄宮，居杭州&hellip&hellip韓忠彥與曾布交惡，謀引京自助，複用為學士承旨。
徽宗有意修熙豐政事&hellip&hellip遂決意用京。
（《宋史》卷四七二《蔡京傳》） 時韓忠彥、曾布為相，洵武因對言：“陛下乃先帝子。
今相忠彥乃琦之子，先帝行新法以利民，琦嘗論其非。
今忠彥為相，更先帝之法，是忠彥能繼父志，陛下為不能也。
必欲繼志述事，非用蔡京不可。
”京出居外鎮，帝未有意複用也。
洵武為帝言：“陛下方紹述先志，群臣無助者。
”乃作《愛莫助之圖》以獻。
其圖如《史記&bull年表》，列旁行七重，别者左右，左曰元豐，右曰元祐。
自宰相、執政、侍從、台谏、郎官、館閣、學校各為一重，左序助紹述者，執政中惟溫益一人，餘不過三四&hellip&hellip右序舉朝輔相、公卿、百執事鹹在，以百數。
帝出示曾布，而揭去左方一姓名。
布請之，帝曰：“蔡京也。
洵武謂非相此人不可，以與卿不同，故去之。
” （《宋史》卷三二九《鄧洵武傳》） 忠彥罷，京拜尚書左丞。
俄代曾布為右仆射。
制下之日，賜坐延和殿，命之曰：“神宗創法立制，先帝繼之，兩遭變更，國是未定。
朕欲上述父兄之志，卿何以教之？”京頓首謝：“願盡死。
” （《宋史》卷四七二《蔡京傳》） 曾布初擠蔡京，繼排韓忠彥，引京自助。
京欲獨當國，終逐布去。
京與布異。
曾布拟陳佑甫為戶部侍郎，京奏曰：“爵祿者，陛下之爵祿，奈何使宰相私其親？”布婿陳迪，佑甫子也。
布忿然争辨，久之，聲色稍厲。
溫益叱布曰：“曾布上前，安得失禮？”徽宗不悅而罷。
禦史遂攻之，罷為觀文殿大學士，知潤州。
（《宋史》卷四七一《曾布傳》） 蔡京獨專大政，一意排斥舊黨，黨锢之禍遂成。
崇甯元年八月&hellip&hellip诏司馬光等二十一人子弟，毋得官京師&hellip&hellip九月&hellip&hellip诏中書，籍元符三年臣僚章疏姓名，為正上、正中、正下三等，邪上、邪中、邪下三等，治臣僚議複元祐皇後及謀廢元符皇後者罪，降韓忠彥、曾布官&hellip&hellip竄曾肇以下十七人，籍元祐及元符末宰相文彥博等，侍從蘇轼等，餘官秦觀等，内臣張士良等，武臣王獻可等，凡百有二十人。
禦書刻石端禮門，以元符末上書人鐘世美以下四十一人為正等，悉加旌擢；範柔中以下五百餘人為邪等，降責有差&hellip&hellip十月&hellip&hellip诏責降宮觀人，不得同一州居住。
（《宋史》卷一九《徽宗紀一》） 時元祐群臣，貶竄死徙略盡。
京猶未惬意，命等其罪狀，首以司馬光，目曰奸黨，刻石文德殿門。
又自書為大碑，遍班郡國。
初，元符末，以日食求言，言者多及熙甯、紹聖之政，則又籍範柔中以下為邪等，凡名在兩籍者三百九人，皆锢其子孫不得官京師。
（《宋史》卷四七二《蔡京傳》） 崇甯二年九月，诏宗室不得與元祐奸黨子孫為婚姻&hellip&hellip诏上書邪等人知縣以上資序，并與外祠選人，不得改官及為縣令&hellip&hellip十一月，以元祐學術政事聚徒傳授者，委監司舉察，必罰無赦&hellip&hellip三年六月，&hellip&hellip诏重定元祐、元符黨人及上書邪等者，合為一籍，通三百九人，刻石朝堂。
餘并出籍，自今毋得複彈奏。
（《宋史》卷一九《徽宗紀一》） 2.宣和之衰敗 新舊黨相争之結果，佥壬悉夤緣登用。
靖康初，陳東伏阙上書，論今日之事，蔡京壞亂于前，梁師成陰謀于後，李彥結怨于西北，朱勔結怨于東南，王黼、童貫又結怨于遼金，并開邊釁。
宜誅六賊，傳首四方，以謝天下。
欽宗雖并予竄戮，竟無救于北宋之亡。
甲 蔡京 時承平既久，帑庾盈溢。
京倡為豐亨豫大之說，視官爵财物如糞土，累朝所儲掃地矣&hellip&hellip崇甯五年正月&hellip&hellip帝以言者毀黨碑，凡其所建置一切罷之，京免為開府儀同三司&hellip&hellip大觀元年，複拜左仆射，拜太尉&hellip&hellip拜太師。
三年，台谏交論其惡，遂緻仕&hellip&hellip政和二年，召還京師，複輔政&hellip&hellip又更定官名，以仆射為太少宰，自稱公相，統治三省&hellip&hellip省吏不複立額，至五品階以百數，有身兼十餘俸者&hellip&hellip京每為帝言：“今泉币所積赢五千萬，和足以廣樂，富足以備禮。
”于是鑄九鼎，建明堂，修方澤，立道觀，作大晟樂，制定命寶。
任孟昌齡為都水使者，鑿大伾三山，創天成、聖功二橋，大興工役，無慮四十萬。
兩河之民，愁困不聊生&hellip&hellip又欲廣宮室，求上寵媚，召童貫輩五人，風以禁中逼側之狀。
貫俱聽命，各視力所緻，争以侈麗高廣相誇尚，而延福宮、景龍江之役起，浸淫及于艮嶽矣&hellip&hellip然公論益不與，帝亦厭薄之。
宣和二年，令緻仕。
六年，以朱勔為地，再起領三省。
京至是四當國，目昏眊不能事事，悉決于季子絛&hellip&hellip宰臣白時中、李邦彥，惟奉行文書而已，既不能堪，兄攸亦發其事。
上怒&hellip&hellip京亦緻仕&hellip&hellip京殊無去意。
帝呼童貫使詣京，令上章謝事&hellip&hellip京不得已，以章授貫&hellip&hellip三表請去，乃降制從之。
（《宋史》卷四七二《蔡京傳》） 攸&hellip&hellip京長子也&hellip&hellip其後與京權勢日相軋，浮薄者複間之，父子各立門戶，遂為仇敵&hellip&hellip帝留意道家者說，攸獨倡為異聞，謂有珠星璧月、跨鳳乘龍、天書雲篆之符。
與方士林靈素之徒，争證神變事，于是神霄、玉清之祠遍天下。
（《宋史》卷四七二《蔡攸傳》） 政和七年正月，召道士林靈素于溫州，築通真宮以處之。
皇帝崇尚道教，号教主道君皇帝。
二月，改天下天甯觀為神霄玉清萬壽宮，無觀者以寺充。
仍設長生大帝君、青華大帝君像，建寶箓宮。
（王偁《東都事略》卷一一《徽宗二》） 靈素&hellip&hellip曰：“天有九霄，而神霄為最高。
其治曰府，神霄玉清王者，上帝之長子，主南方，号長生大帝君，陛下是也&hellip&hellip”帝心獨喜其事&hellip&hellip建上清寶箓宮，密連禁省。
天下皆建神霄萬壽宮&hellip&hellip令吏民詣宮受神霄秘錄。
朝士之嗜進者，亦靡然趨之。
每設大齋，辄費缗錢數萬，謂之千道會&hellip&hellip其徒美衣玉食，幾二萬人。
（《宋史》卷四六二《林靈素傳》） 乙 王黼 黼&hellip&hellip遷符寶郎左司谏。
張商英在相位，寖失帝意，遣使以玉環賜蔡京于杭。
黼觇知之，數條奏京所行政事，并擊商英。
京複相，德其助己。
除&hellip&hellip禦史中丞&hellip&hellip宣和元年，拜特進少宰&hellip&hellip蔡京緻仕，黼陽順人心，悉反其所為&hellip&hellip四方翕然稱賢相&hellip&hellip請置應奉局，自兼提領，中外名錢，皆許擅用，竭天下财力以供費。
官吏承望風旨，凡四方水土珍異之物，悉苛取于民，進帝所者，不能什一，餘皆入其家&hellip&hellip童貫平臘歸，黼言于帝曰：“方臘之起，由茶鹽法也&hellip&hellip”貫謀起蔡京以間黼，黼懼。
是時朝廷已納趙良嗣之計，結女真共圖燕&hellip&hellip以兵屬貫，命以保民觀釁為上策。
黼複折簡通誠于貫曰：“太師若北行，願盡死力。
”時帝方以睦寇故，悔其事，及黼一言，遂複治兵。
黼于三省置經撫房，專治邊事，不關之樞密。
括天下丁夫，計口出算，得錢六千二百萬缗，竟買空城五六而奏凱，率百僚稱賀&hellip&hellip帝始悟其交結狀&hellip&hellip尋命緻仕。
（《宋史》卷四七○《王黼傳》） 丙 童貫 徽宗立，置明金局于杭，貫以供奉官主之，始與蔡京遊。
京進，貫力也。
京既相，贊策取青唐。
因言貫嘗十使陝右，審五路事宜，與諸将之能否為最悉，力薦之。
合兵十萬&hellip&hellip師竟出，複四州&hellip&hellip未幾，為熙河蘭湟秦鳳路經略安撫制置使，累遷武康軍節度使，讨溪哥藏，征複積石軍、洮州，加檢校司空。
頗恃功驕恣，選置将吏，皆捷取中旨，不複關朝廷，寖拂京意。
除開府儀同三司，京曰：“使相豈應授宦官。
”不奉诏&hellip&hellip廟谟兵柄皆屬焉&hellip&hellip不三歲，領樞密院事&hellip&hellip時人稱蔡京為公相，因稱貫為媪相。
将秦晉銳師，深入河隴&hellip&hellip大将劉法&hellip&hellip遇伏而死。
法，西州名将。
既死，諸軍恟懼，貫隐其敗，以捷聞&hellip&hellip關右既困，夏人亦不能支，乃因遼人進誓表納款&hellip&hellip政和元年，副鄭久中使于遼，得燕人馬植&hellip&hellip遂造平燕之謀&hellip&hellip方臘雖平，而北伐之役遂起。
（《宋史》卷四六八《童貫傳》） 丁 朱勔 徽宗頗垂意花石，京諷勔語其父，密取浙中珍異以進。
初緻黃楊三本，帝嘉之。
後歲歲增加，然歲率不過再三貢，貢物裁五七品。
至政和中始極盛，舳舻相銜于淮汴，号“花石綱”。
置應奉局于蘇，指取内帑如囊中物，每取以數十百萬計。
延福宮、艮嶽成，奇卉異植，充牣其中。
勔擢至防禦使，東南部刺史、郡守，多出其門&hellip&hellip竭縣官經常以為奉，所貢物豪奪漁取于民，毛發不少償。
士民家一石一木，稍堪玩，即領健卒直入其家，用黃封表識。
未即取，使護視之，微不謹，即被以大不恭罪。
及發行，必徹屋抉牆以出。
人不幸有一物小異，共指為不祥，惟恐芟夷之不速。
民預是役者，中家悉破産，或鬻賣子女以供其須。
劚山辇石，程督峭慘，雖在江湖不測之淵，百計取之，必出乃止&hellip&hellip流毒州郡者二十年。
方臘起，以誅勔為名。
童貫出師，承上旨，盡罷去花木進奉。
（《宋史》卷四七○《朱勔傳》） 戊 民變 蔡京等同惡相繼，在邊釁未開之先，已激成民變。
宋江之起兵 宣和三年二月&hellip&hellip淮南盜宋江犯淮陽軍，又犯京東、河北，入楚海州。
（王偁《東都事略》卷一一《徽宗紀二》） 宋江寇京東，蒙上書言：“江以三十六人，橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人。
今青溪盜起，不若赦江，使讨方臘以自贖。
”帝&hellip&hellip命知東平府，未赴而卒。
（《宋史》卷三五一《侯蒙傳》） 叔夜&hellip&hellip再知海州。
宋江起河朔，轉掠十郡，官軍莫敢嬰其鋒，聲言将至。
叔夜使間者觇所向，賊徑趨海瀕，劫钜舟十餘載鹵獲。
于是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。
先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。
賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊。
江乃降。
（《宋史》卷三五三《張叔夜傳》） 龔聖與作宋江三十六贊，并序曰：“宋江事見于街談巷語，不足采著。
雖有高如李嵩輩傳寫，士大夫亦不見黜。
餘年少時，壯其人欲存之畫贊，以未見信書載事實，不敢輕為。
及異時見《東都事略》中，載侍郎《侯蒙傳》有書一篇，陳制賊之計雲：&lsquo宋江以三十六人，橫行河朔京東，官軍數萬，無敢抗者，其材必有過人。
不若赦過招降，使讨方臘，以此自贖，或可平東南之亂。
&rsquo餘然後知江輩真有聞于時者。
于是即三十六人人為一贊，而箴體在焉。
蓋其本撥矣，将使一歸于正，義勇不相戾，此詩人忠厚之心也。
餘嘗以江之所為，雖不得自齒，然其識性超卓，有過人者。
立号既不僭侈，名稱俨然，猶循軌轍，雖讬之記載可也。
古稱柳盜跖為盜賊之聖，以其守一至于極處，能出類而拔萃。
若江者，其殆庶幾乎？雖然，彼跖與江，與之盜名而不辭，躬履盜迹而無諱者也。
豈若世之亂臣賊子，畏影而自走，所為近在一身，而其禍未嘗不流四海。
嗚呼，與其逢聖公之徒，孰若跖與江也。
呼保義宋江不假稱王，而呼保義；豈若狂卓，專犯忌諱。
智多星吳學究古人用智，義國安民；惜哉所予，酒色觕人。
玉麒麟盧俊義白玉麒麟，見之可愛；風塵太行，皮毛終壞。
大刀關勝大刀關勝，豈雲長孫；雲長義勇，汝其後昆。
活閻羅阮小七地下閻羅，追魂攝魄；今其活矣，名喝太伯。
尺八腿劉唐将軍下短，貴稱侯王；汝豈非夫，腿尺八長。
沒羽箭張清箭以羽行，破敵無頗；七劄難穿，如遊斜何。
浪子燕青平康巷陌，豈知汝名；太行春色，有一丈青。
病尉遲孫立尉遲壯士，以病自名；端能去病，國功可成。
浪裡白跳張順雪浪如山，汝能白跳；願随忠魂，來駕怒潮。
船火兒張橫太行好漢，三十有六；無此火兒，其數不足。
短命二郎阮小二灌口少年，短命何益；曷不監之，清源廟食。
花和尚魯智深有飛飛兒，出家尤好；與爾同袍，佛也被惱。
行者武松汝優婆塞，五戒在身；酒色财氣，更要殺人。
鐵鞭呼延綽尉遲彥章，去來一身；長鞭鐵鑄，汝豈其人。
混江龍李俊垂龍混江，射之即濟；武皇雄争，自惜神臂。
九文龍史進龍數肖九，汝有九文；盍從東皇，駕五色雲。
小李廣花榮中心慕漢，奪馬而歸；汝能慕廣，何憂數奇。
霹靂火秦明霹靂有火，摧山破嶽；天心無妄，汝孽自作。
黑旋風李逵風有大小，不辨雌雄；山谷之中，遇爾亦兇。
小旋風柴進風有大小，黑惡則懼；一噫之微，香滿太虛。
插翅虎雷橫飛而食肉，有此雄奇；生入玉關，豈傷令姿。
神行太保戴宗不疾而速，故神無方；汝行何之，敢離太行。
急先鋒索超行軍出師，其鋒必先；汝勿銳進，天兵在前。
立地太歲阮小五東家之西，即西家東；汝雖特立，何有吾宮。
青面獸楊志聖人治世，四靈在郊；汝獸何名，走曠勞勞。
賽關索楊雄關索之雄，超之亦賢；能持義勇，自命何全。
一直撞董平昔樊将軍，鴻門直撞；鬥酒炙肩，其言甚壯。
兩頭蛇解珍左齧右噬，其毒可畏；逢陰德人，杖之亦斃。
美髯公朱仝長髯郁然，美哉豐姿；忍使尺宅，而見赤眉。
沒遮攔穆橫出沒太行，茫無畔岸；雖沒遮攔，難離火伴。
拼命三郎石秀石秀拼命，志在金寶；大似河，腹果一飽。
雙尾蠍解寶醫師用蠍，其體貴全；反其常性，雷公汝嫌。
鐵天王晃蓋毗沙天人，證紫金軀；頑鐵鑄汝，亦出洪爐。
金槍班徐甯金不可辱，亦忌在穢；蓋鑄長殳，羽林是衛。
撲天雕李應鸷禽雄長，惟雕最狡。
毋撲天飛，封狐在草。
” （周密《癸辛雜識》續集上） 方臘之起兵 方臘者，睦州青溪人也。
世居縣堨村，讬左道以惑衆（事魔食菜）。
初，唐永徽中，睦州女子陳碩真反，自稱文佳皇帝，故其地相傳有天子基萬年樓，臘益得憑借以自信。
縣境梓桐幫源諸峒，皆落山谷幽險處，民物繁夥，有漆楮杉材之饒，富商巨賈多往來。
時吳中困于朱勔花石之擾，比屋緻怨，臘因民不忍，陰聚貧乏遊手之徒。
宣和二年十月，起為亂，自号聖公，建元永樂。
置官吏将帥，以巾飾為别，自紅巾而上，凡六等&hellip&hellip誘脅良民為兵。
人安于太平，不識兵革，聞金鼓聲，即斂手聽命。
不旬日，聚衆至數萬，破殺将官蔡遵于息坑。
十一月，陷青溪。
十二月，陷睦、歙二州。
南陷衢，殺郡守彭汝方。
北掠新城、桐廬、富陽諸縣，進逼杭州。
郡守棄城走，州即陷&hellip&hellip凡得官吏，必斷脔支體，探其肺腸，或熬以膏油，叢镝亂射，備盡楚毒，以償怨心。
警奏至京師，王黼匿不以聞，于是兇焰日熾。
蘭溪靈山賊朱言、吳邦，剡縣仇道人，仙居呂師囊，方岩山陳十四，蘇州石生，歸安陸行兒，皆合黨應之，東南大震。
發運使陳亨伯請調京畿兵，及鼎沣槍牌手，兼程以來，使不至滋蔓。
徽宗始大驚，亟遣童貫、譚稹為宣撫制置使，率禁旅及秦晉蕃漢兵十五萬以東&hellip&hellip三年正月，臘将方七佛，引衆六萬攻秀州&hellip&hellip大軍至，合擊賊&hellip&hellip賊還據杭。
二月，貫、稹前鋒至青州堰，水陸并進。
臘複焚宮舍、府庫、民居，乃宵遁&hellip&hellip盡複所失城。
四月，生擒臘及妻邵、子亳、二太子、僞相方肥等五十二人于梓桐石穴中，殺賊七萬。
四年三月，餘黨悉平&hellip&hellip臘之起，破六州，五十二縣，戕平民二百萬。
所掠婦女自賊峒逃出，倮而缢于林中者，由湯岩椔嶺八十五裡間，九村山谷相望。
王師自出至凱旋，四百五十日。
（《宋史》卷四六八《童貫傳》） 方臘謂其屬曰：“天下國家，本同一理。
今有子弟耕織，終歲勞苦，少有粟帛。
父兄悉取而糜蕩之，稍不如意，則鞭笞酷虐，至死弗恤，于汝甘乎？&hellip&hellip糜蕩之餘，又悉舉而奉之仇雠。
仇雠賴我之資，益以富實，反見侵侮，則使子弟應之。
子弟力弗能支，則譴責無所不至。
然歲奉仇雠之物，初不以侵侮廢也&hellip&hellip且聲色、狗馬、土木、禱祠、甲兵、花石糜費之外，歲賂西北二虜銀絹以百萬計，皆吾東南赤子膏血也。
二虜得此，益輕中國，歲歲侵擾不已。
朝廷奉之不敢廢，宰相以為安邊之長策也。
獨吾民終歲勤動，妻子凍餒，求一日飽食不可得。
” （方勺《青溪寇軌》） 七 宋之邊患 宋之兵力，遠不逮漢唐。
北敝于遼，西困于夏，國勢為之消耗焉。
1 遼之建國 甲 遼之疆域 太祖以德哷勒部之衆，代約尼氏起臨潢，建皇都。
東并渤海，得城邑之居百有三。
太宗立晉，有&hellip&hellip十六州&hellip&hellip迨于五代，辟地東西三千裡。
約尼氏更八部&hellip&hellip屬縣四十有一。
每部設刺史，縣置令。
太宗以皇都為上京，升幽州為南京，改南京為東京。
聖宗城中京，興宗升雲州為西京，于是五京備焉。
又以征伐俘戶建州，襟要之地，多因舊居名之，加以私奴，置投下州。
總京五，府六，州軍城百五十有六，縣二百有九，部族五十有二，屬國六十。
東至于海，西至金山，暨于流沙，北至胪朐河（蒙古人民共和國之克魯倫河），南至白溝（河北新城縣之拒馬河），幅員萬裡。
（《遼史》卷三七《地理志序》） 遼初國号契丹，不設都名，其所居曰西樓。
西樓者，即上京也。
國初設四樓，在木葉山者曰南樓，在龍化州者曰東樓，在唐州者曰北樓，與西樓而四，歲時遊獵，皆出入其間。
至太祖始建皇都，太宗即皇都為上京，更置東京、南京，為三京。
聖宗置中京，興宗置西京，而五京具焉。
（《續通志》卷一一○《都邑略》） 遼東西，燕秦漢唐已置郡縣，設宮職矣，高麗、渤海因之。
至遼五京列峙，包括燕代，悉為畿甸。
二百餘年，城郭相望，田野益辟。
冠以節度，承以觀察、防禦、團練等使，分以刺史、縣令，大略采用唐制。
其間宗室、外戚、大臣之家，築城賜額，謂之頭下州軍。
惟節度使朝廷命之，後往往皆歸王府。
不能州者謂之軍，不能縣者謂之城，不能城者謂之堡。
（《遼史》卷四八《百官志四》） 遼疆域簡表 乙 遼之制度 官制 契丹舊俗，事簡職專，官制樸實，不以名亂之&hellip&hellip太祖神冊六年，诏正班爵。
至于太宗，兼制中國，官分南北，以國制治契丹，以漢制待漢人。
國制簡樸，漢制則沿名之風固存也。
遼國官制，分北南院，北面治宮帳部族屬國之政，南面治漢人州縣租賦軍馬之事，因俗而治，得其宜矣。
（《遼史》卷四五《百官志序》） 遼太祖受位要尼，用其舊俗，職守名稱，與古迥異。
迨世宗兼有燕代，始增置官班，漸仿唐制，自茲而降，日以浸繁。
遼俗東向而尚左，故禦帳東向，謂之橫帳。
其宮則分北面、南面，北面治契丹宮帳部族屬國之政，南面治漢人州縣軍馬租賦之事。
葉隆禮《契丹國志》謂北面在牙帳之北，以主番事；南面在牙帳之南，以主漢事是也。
然北面官又自有北南二院，自宰相、樞密、宣徽、林牙，下至郎君、護衛，皆分北南。
其實所治皆北面之事，以其牙帳居大内帳殿之北，則謂之北院，居南則謂之南院耳。
今觀其制，北南樞密以下，略視六部，而以北南宰相總之。
北府治兵，南府治民，各有專司，不相侵越&hellip&hellip宮帳部族，禮統相承，屬國邊防，扼制有術。
凡此北面之制，創自太祖&hellip&hellip至世宗天祿之際，内設南面三省、六部、台、院、寺、監、諸衛、東宮之屬，外設節度、觀察、防禦、團練之任。
始未嘗不欲備前代之制，以潤色乎大業，而位号張皇，掌寄紛雜，或暫置于一時，或偏設于一地，史家不得其詳，往往一官而僅舉一曾任其職者以實之。
揆其所由，豈非北面官體制已備，南面第襲其名職，事簡而權勢輕，故不得與北面比也。
（《續通志》卷一三二《職宮略三》） 遼官制簡表 兵制 遼之兵類，表列于下。
遼兵制簡表 遼之國家正式軍隊為部族軍。
番居内地者，歲時田牧平莽間。
邊防乣戶，生生之資，仰給畜牧&hellip&hellip各安舊風，狃習勞事&hellip&hellip家給人足，戎備整完。
卒之虎視四方，強朝弱附&hellip&hellip部族實為之爪牙雲。
（《遼史》卷三二《營衛志中》） 其征調制度如下。
遼國兵制，凡民年十五以上，五十以下，隸兵籍。
每正軍一名，馬三匹，打草谷，守營鋪。
家丁各一人，人鐵甲&hellip&hellip皆自備。
人馬不給糧草，日遣打草谷騎四出抄掠以供之。
鑄金魚符，調發軍馬&hellip&hellip凡舉兵，帝率蕃漢文武臣僚，以青牛、白馬祭告天地日神&hellip&hellip乃诏諸道征兵。
（《遼史》卷三四《兵衛志上》） 刑法 其制刑之凡有四：曰死，曰流，曰徒，曰杖。
死刑有絞、斬、淩遲之屬。
又有籍沒之法。
流刑量罪輕重，實之邊城部族之地，遠則投諸境外，又遠則罰使絕域。
徒刑，一曰終身，二曰五年，三曰一年半。
終身者，決五百，其次遞減百&hellip&hellip杖刑自五十至三百。
（《遼史》卷六一《刑法志上》） 凡杖五十以上者，以沙袋決之。
（其制用熟皮合縫之，長六寸，廣二寸，柄一尺許。
）又有木劍、大棒、鐵骨朵之法&hellip&hellip太祖初年&hellip&hellip治諸弟逆黨&hellip&hellip親王從逆不罄諸甸持，或投高崖殺之。
淫亂不軌