谥法備考卷之五
關燈
小
中
大
此邦家之禮典，而陛下勸懲之大柄也。
伏以故太子賓客緻仕于頔，頃擁節旄，恣行暴虐，人神所怒，法令不容，擅舉全師，僭作王樂，侵辱中使，擒止制囚，殺戮不辜，誅求無度，故以定谥為厲。
今陛下不忍，改賜曰思，誠為聖慈，實害聖政。
伏以陛下自臨宸極，懋建大中，聞善若驚，從谏不倦，況當統天立極之始，所謂執法慎名之時，一垂恩光，盡望僥幸。
且如頔之不法不道，而陛下不忍焉！臣恐将來不逞之徒，不法不道，必有如頔者衆矣。
比其谥也，則又引頔為例，則陛下何以處之？是恩發于前，而弊生于後矣。
又臣比見長藩鎮服大僚者，率多驕淫不道，誅求自封，貨足以藩身，威足以鉗口，而法吏顧望自愛，或不能度糾天刑，生前網已漏鲸，沒〔未〕（後）[28]戮而就木。
若以李吉甫近嘗谥引之，則吉甫之相也，豈犯上殺人乎！以頔況之，恐非倫比。
如或以頔嘗入錢助國，改過求觐，兩使蕃國，可以贖論。
夫傷财而害人，剝下以奉上，進家财以求幸，尤不可長焉。
自兩河宿兵，垂七十年，王師征，瘡疾不絕。
其後張茂昭以易、定來，程權以滄、景來，故國家高爵以勸〔戎〕（或）[29]臣，申恩以徯來者。
而襄陽名鎮也，于頔文吏也，居肘腋之下，有崛強之名，錫之姻親，始修觐禮，豈可持此？況彼而以朝觐為功乎？若然者，則頔雖有遊夏文學，龔黃政令，班超之絕漢匪躬，蔔式之持錢助國，終恐不足以彌縫惡迹，降減罪名。
伏唯陛下以至聖至明之姿，用無偏無頗之道，恩由義斷，政以禮成，使褒貶道在，倖僥路絕，則天下幸甚。
”右補阙高錢上疏曰：“夫谥者所以懲惡勸善，激濁揚清，使忠臣義士知勸，亂臣賊子畏罪。
忠臣義士雖受屈于生前，死獲美名，亂臣賊子雖竊位于當時，沒加惡谥者，所以懲暴戾垂沮勸，孔子修《春秋》，亂臣賊子懼，蓋為此也。
垂範如此，尚不能救，況又隳其典法乎！臣風聞此事是徐泗節度使李愬奏谒，李愬勳臣節将，陛下寵其勳勞，賜其爵祿車服第宅則可，若亂朝廷典法，将何以沮勸？仲尼曰：&lsquo唯名與器不以假人。
&rsquo名器君〔之〕（子）[30]所司也，若以假人是與之政也，政亡則國家從之矣。
于頔頃鎮襄、漢，殺戮不辜，恣行兇暴。
移軍襄、鄧，迫脅朝廷，擅留逐臣，邀遮天使。
當先帝嗣位之始，貴安反側，以靖四方，幸免钺之誅，得全腰領而斃，誠宜谥為缪厲，以沮兇邪，豈特加美名，以惠奸惡。
如此則是于頔生為奸臣，死獲美谥，竊恐天下有識之士以為聖朝無人，有此倒置。
伏請速追前诏，卻依太常谥為厲，使典法無虧，國章不紊。
” 杜佑卒，贈太傅，太常博士柳應規谥忠簡。
太常博士尉遲汾又議曰：“佑之寬容得衆，全和葆光，不病于物類，其能考終，得不為寬容乎！和好不争，自卑士而極重任，一心于理以惠物，潔行廉正，人無尤怨，得不為一德不懈乎！請谥為安簡。
” 範希朝卒，贈太師，太〔常〕（嘗）[31]博士馮定請谥忠武。
禮部員外郎王源中駁請下太常重定，太常請如前谥忠武，王源中重駁，博士王塾改谥宣。
馬暢卒，贈工部尚書，太常博士林寶議谥曰敬。
工部郎中崔備駁議曰：“謹按《谥法》敬字之義，與馬暢始終名迹不同。
考行之義尚乖，易名之典未正，事須再牒禮院請重議者。
且以暢墳土猶濕，物議尚存，皆可征言，盡堪覆視，在《春秋》隐惡之義可也，加史冊虛美之命難乎！況尚書責實，當究是非，易名宜存褒貶，夫國之禮法，懸在不刊。
而文士多病于愧詞，史臣或許其使傳，舊章既失，後代何觀？雖以禮之愛久無，而亂名之責，豈絕幸稽，前士用示後人。
其馬暢所谥為敬，請更參議。
”尚書兵部員外郎韋奕駁曰：“太常考馬暢之行，舉夙夜就事、廉方徑正之敬，以易其名，異乎無所苟于言也。
比建中、興元間，暢以父有征讨之勳，推恩而授爵位。
父薨，家富于财，以酒色自娛。
貞元中，嘗傾産交中官，因獻田宅以求幸，德宗薄其人，而終不信用。
生前〔與〕（于）[32]孤侄寡嫂分居競财，醜聲聞于時。
殁後使孽子孀妻，披奸抉私，公言盈于庭。
此皆章著于視聽者，可以谥為敬乎？議者雲，先司徒之籌畫而暢揣摩者，策而遺焉。
暢參計于閨庭之内，苟所言屢中，而不可隐，當指明其效實而書之，俾行道者無所惑，不然則莊武公之才略光于典策矣。
而乃飾虛辭，以攘其善，為子請谥，得非缪濫之甚耶！又稱名儒端士皆從之遊，未知孰為其田、蘇邪！孟轲雲：&lsquo尹公〔之〕他端人也，其取友必端矣！&rsquo夫與端士而遊乎暢之門，況《谥法》夙夜就事者，以其績用已〔紀〕（犯）[33]，非謂其曠日引月，以至乎終身也。
廉方徑正，則暢處已行事，未嘗造次而踐其途焉，何以谥為敬乎？大凡言功伐議德行，〔尊〕（遵）[34]其迹亦以〔勸〕（觀）[35]善，貶其名有以懲惡，固非庸者事也。
如暢之輩，烏足以黩典法哉！若有司以有為而為之，則宜乎貶之例也。
請下太常重定其谥。
”博士崔韶改谥曰縱，議曰：“馬暢承藉故業，曆居通顯，家富于财，以奢縱自處，不能撫安嫂侄，使之離〔析〕（拆）[36]。
其幹進也，赴利如轉圜，其居家也，操下如束濕，故時論鄙之。
謹按國史，宇文士及居家侈縱谥為縱，暢之行已同于士及，請以縱為谥。
” 蔣清為東都采訪判官，死祿山之難。
太和三年，考功奏請谥，曰：“初安祿山反，清為留守李憕從事，與憕、盧奕俱死，以秩卑，當時未行谥典。
”至是，其外孫吏部郎中王高上聞，故追谥焉。
房式卒，左散騎〔常〕（嘗）[37]侍〔太常〕博士〔陸〕（陵）[38]亘請谥曰傾。
吏部郎中韋乾度駁曰：“詳觀貞元之末西蜀之事，逆豎劉辟構難之初，兇邪葉謀，噭嘯相聚，年深事遠，十不記一。
然而塊磊不平鋒刺釁深者，藏在骨髓，請舉其梗概一二焉。
式自〔忠〕（中）[39]州刺史，故太師奏授劍南西〔川〕（州）[40]〔度支〕（支度）[41]副使，後兼禦史中丞，又〔剖〕（部）[42]符蜀州，是時貞元十八年也。
式因晝日昏睡如醉，經宿乃寤，〔訊〕（詳）[43]其左右僮仆，不知其所從來。
後逾年卻複此職，會故使太師薨殁，劉辟潛扇逆謀，禍亂始胎，式遂倖奸人之意，為谲怪之語，謂辟曰：&lsquo乃者蜀州昏病之中，見公為上相，盧文若為侍郎，儀衛甚盛，富貴極矣，他日無相忘。
&rsquo賊聞大喜，而滿軍縣，自以為神授，非人力也。
賊每接賓客肆談論，撫群邪，申号令也，未嘗不以是為先，深自以為祥兆也，豈不因式作異言鼓妖孽惑亂平人，堅壯兇險，不然何區區之蜀
伏以故太子賓客緻仕于頔，頃擁節旄，恣行暴虐，人神所怒，法令不容，擅舉全師，僭作王樂，侵辱中使，擒止制囚，殺戮不辜，誅求無度，故以定谥為厲。
今陛下不忍，改賜曰思，誠為聖慈，實害聖政。
伏以陛下自臨宸極，懋建大中，聞善若驚，從谏不倦，況當統天立極之始，所謂執法慎名之時，一垂恩光，盡望僥幸。
且如頔之不法不道，而陛下不忍焉！臣恐将來不逞之徒，不法不道，必有如頔者衆矣。
比其谥也，則又引頔為例，則陛下何以處之？是恩發于前，而弊生于後矣。
又臣比見長藩鎮服大僚者，率多驕淫不道，誅求自封，貨足以藩身，威足以鉗口，而法吏顧望自愛，或不能度糾天刑，生前網已漏鲸，沒〔未〕（後）[28]戮而就木。
若以李吉甫近嘗谥引之，則吉甫之相也，豈犯上殺人乎！以頔況之，恐非倫比。
如或以頔嘗入錢助國，改過求觐，兩使蕃國，可以贖論。
夫傷财而害人，剝下以奉上，進家财以求幸，尤不可長焉。
自兩河宿兵，垂七十年，王師征，瘡疾不絕。
其後張茂昭以易、定來，程權以滄、景來，故國家高爵以勸〔戎〕（或）[29]臣，申恩以徯來者。
而襄陽名鎮也，于頔文吏也，居肘腋之下，有崛強之名，錫之姻親，始修觐禮，豈可持此？況彼而以朝觐為功乎？若然者，則頔雖有遊夏文學，龔黃政令，班超之絕漢匪躬，蔔式之持錢助國，終恐不足以彌縫惡迹，降減罪名。
伏唯陛下以至聖至明之姿，用無偏無頗之道，恩由義斷，政以禮成，使褒貶道在，倖僥路絕，則天下幸甚。
”右補阙高錢上疏曰：“夫谥者所以懲惡勸善，激濁揚清，使忠臣義士知勸，亂臣賊子畏罪。
忠臣義士雖受屈于生前，死獲美名，亂臣賊子雖竊位于當時，沒加惡谥者，所以懲暴戾垂沮勸，孔子修《春秋》，亂臣賊子懼，蓋為此也。
垂範如此，尚不能救，況又隳其典法乎！臣風聞此事是徐泗節度使李愬奏谒，李愬勳臣節将，陛下寵其勳勞，賜其爵祿車服第宅則可，若亂朝廷典法，将何以沮勸？仲尼曰：&lsquo唯名與器不以假人。
&rsquo名器君〔之〕（子）[30]所司也，若以假人是與之政也，政亡則國家從之矣。
于頔頃鎮襄、漢，殺戮不辜，恣行兇暴。
移軍襄、鄧，迫脅朝廷，擅留逐臣，邀遮天使。
當先帝嗣位之始，貴安反側，以靖四方，幸免钺之誅，得全腰領而斃，誠宜谥為缪厲，以沮兇邪，豈特加美名，以惠奸惡。
如此則是于頔生為奸臣，死獲美谥，竊恐天下有識之士以為聖朝無人，有此倒置。
伏請速追前诏，卻依太常谥為厲，使典法無虧，國章不紊。
” 杜佑卒，贈太傅，太常博士柳應規谥忠簡。
太常博士尉遲汾又議曰：“佑之寬容得衆，全和葆光，不病于物類，其能考終，得不為寬容乎！和好不争，自卑士而極重任，一心于理以惠物，潔行廉正，人無尤怨，得不為一德不懈乎！請谥為安簡。
” 範希朝卒，贈太師，太〔常〕（嘗）[31]博士馮定請谥忠武。
禮部員外郎王源中駁請下太常重定，太常請如前谥忠武，王源中重駁，博士王塾改谥宣。
馬暢卒，贈工部尚書，太常博士林寶議谥曰敬。
工部郎中崔備駁議曰：“謹按《谥法》敬字之義，與馬暢始終名迹不同。
考行之義尚乖，易名之典未正，事須再牒禮院請重議者。
且以暢墳土猶濕，物議尚存，皆可征言，盡堪覆視，在《春秋》隐惡之義可也，加史冊虛美之命難乎！況尚書責實，當究是非，易名宜存褒貶，夫國之禮法，懸在不刊。
而文士多病于愧詞，史臣或許其使傳，舊章既失，後代何觀？雖以禮之愛久無，而亂名之責，豈絕幸稽，前士用示後人。
其馬暢所谥為敬，請更參議。
”尚書兵部員外郎韋奕駁曰：“太常考馬暢之行，舉夙夜就事、廉方徑正之敬，以易其名，異乎無所苟于言也。
比建中、興元間，暢以父有征讨之勳，推恩而授爵位。
父薨，家富于财，以酒色自娛。
貞元中，嘗傾産交中官，因獻田宅以求幸，德宗薄其人，而終不信用。
生前〔與〕（于）[32]孤侄寡嫂分居競财，醜聲聞于時。
殁後使孽子孀妻，披奸抉私，公言盈于庭。
此皆章著于視聽者，可以谥為敬乎？議者雲，先司徒之籌畫而暢揣摩者，策而遺焉。
暢參計于閨庭之内，苟所言屢中，而不可隐，當指明其效實而書之，俾行道者無所惑，不然則莊武公之才略光于典策矣。
而乃飾虛辭，以攘其善，為子請谥，得非缪濫之甚耶！又稱名儒端士皆從之遊，未知孰為其田、蘇邪！孟轲雲：&lsquo尹公〔之〕他端人也，其取友必端矣！&rsquo夫與端士而遊乎暢之門，況《谥法》夙夜就事者，以其績用已〔紀〕（犯）[33]，非謂其曠日引月，以至乎終身也。
廉方徑正，則暢處已行事，未嘗造次而踐其途焉，何以谥為敬乎？大凡言功伐議德行，〔尊〕（遵）[34]其迹亦以〔勸〕（觀）[35]善，貶其名有以懲惡，固非庸者事也。
如暢之輩，烏足以黩典法哉！若有司以有為而為之，則宜乎貶之例也。
請下太常重定其谥。
”博士崔韶改谥曰縱，議曰：“馬暢承藉故業，曆居通顯，家富于财，以奢縱自處，不能撫安嫂侄，使之離〔析〕（拆）[36]。
其幹進也，赴利如轉圜，其居家也，操下如束濕，故時論鄙之。
謹按國史，宇文士及居家侈縱谥為縱，暢之行已同于士及，請以縱為谥。
” 蔣清為東都采訪判官，死祿山之難。
太和三年，考功奏請谥，曰：“初安祿山反，清為留守李憕從事，與憕、盧奕俱死，以秩卑，當時未行谥典。
”至是，其外孫吏部郎中王高上聞，故追谥焉。
房式卒，左散騎〔常〕（嘗）[37]侍〔太常〕博士〔陸〕（陵）[38]亘請谥曰傾。
吏部郎中韋乾度駁曰：“詳觀貞元之末西蜀之事，逆豎劉辟構難之初，兇邪葉謀，噭嘯相聚，年深事遠，十不記一。
然而塊磊不平鋒刺釁深者，藏在骨髓，請舉其梗概一二焉。
式自〔忠〕（中）[39]州刺史，故太師奏授劍南西〔川〕（州）[40]〔度支〕（支度）[41]副使，後兼禦史中丞，又〔剖〕（部）[42]符蜀州，是時貞元十八年也。
式因晝日昏睡如醉，經宿乃寤，〔訊〕（詳）[43]其左右僮仆，不知其所從來。
後逾年卻複此職，會故使太師薨殁，劉辟潛扇逆謀，禍亂始胎，式遂倖奸人之意，為谲怪之語，謂辟曰：&lsquo乃者蜀州昏病之中，見公為上相，盧文若為侍郎，儀衛甚盛，富貴極矣，他日無相忘。
&rsquo賊聞大喜，而滿軍縣，自以為神授，非人力也。
賊每接賓客肆談論，撫群邪，申号令也，未嘗不以是為先，深自以為祥兆也，豈不因式作異言鼓妖孽惑亂平人，堅壯兇險，不然何區區之蜀