後記
關燈
小
中
大
odSafetyin-spectionSechce）都從農業部移到了新的機構，而農業部自然隻是想了解谷物上噴灑農藥的好處，而不是危險。
從1962年，國會就号召确立殺蟲劑的檢驗。
注冊和資料的标準，不是一次，而是三番五次，但大部分标準都被忽視、推遲和廢棄了。
例如，克林頓-戈爾政府接政時，使農場工作者免受殺蟲劑毒害的标準還沒有确定，盡管環保署在70年代初就開始&ldquo運作&rdquo了，像DDT那樣的廣譜殺蟲劑已經被毒性更大的窄譜殺蟲劑替代了，但它們并未經過全面的檢測，具有相當的或更大的危險性。
殺蟲劑工業中的大部分強硬派人士都成功地推遲了《寂靜的春天》中所呼籲的保護性措施的施行。
令人吃驚的是，這些年來，國會依然寵愛這些工業。
規範殺蟲劑。
殺菌劑和滅鼠劑的法規的标準比食品和醫藥的法律寬松得多，國會故意讓它們難以實施。
在制定殺蟲劑的安全标準時，政府不僅考慮它們的毒性，還考慮它們所帶來的經濟效益。
這純粹是自掘陷阱。
農業産量的增加（也可以通過其他辦法來提高），是以癌症、神經病等的潛在增長為代價的。
況且，把具有危險性的殺蟲劑從市場上徹底清除還需5至10年時間。
新型殺蟲劑，即使毒性很強，如果效果比現有的稍好一點，也會得到允許。
依我看，這很像是一種&ldquo低谷呆久了，反有上升之感&rdquo的心理平衡了。
現有的體制是浮士德式的交易&mdash&mdash犧牲長遠利益，獲得近期利益。
可以證明，這種近期利益是相當短的。
許多殺蟲劑不能使所有的害蟲全部滅絕。
也許開始時能，但害蟲通過基因突變而逐漸适應了，那麼，這些化學藥品也就失去了作用。
更何況，我們重點研究的是殺蟲劑對成蟲的作用，而不是幼蟲，而成蟲對化學藥品是特别脆弱的。
科學家們總是分立地檢測它們的作用，而不是把它們結合起來，而這正是我們的田野。
牧場和河流中潛在的巨大的危險。
重要的是，我們繼承的是這樣的系統：法律與漏洞共存、執行與推遲同在，并在表面上牽強地掩蓋全方位的政策性失敗。
蕾切爾·卡遜告訴我們，殺蟲劑的過分利用與基本價值不協調。
最壞的是它們制造了她所說的&ldquo死亡之河&rdquo，最好的情況是它們引起相對較長期的、緩慢的危害。
然而，真實的結局是《寂靜的春天》出版後22年，法律、法規和政治體制都沒有足夠的反應。
因為卡遜不僅熟知環境，也深黯政界的分歧，她已經預料到了失敗的原因。
幾乎在沒有人讨論金錢與勢力兩大污染時，她即在園林俱樂部講演時指出：&ldquo優勢&hellip&hellip給了那些阻止修改法律的人。
&rdquo在預測政治體制改革所引發的争論時，她譴責減低競選開支稅（本屆政府正在尋求廢除）并指出這種減稅&ldquo意味着（舉個特殊的例子）化工工業可以在捐款上讨價以反對未來的管制。
&hellip&hellip追求無法律約束的工業界正從它們的努力中獲利&rdquo。
簡言之，她大膽地斷定，殺蟲劑問題會因為政治問題而永遠存在；清除污染最重要的是澄清政治。
一種努力的持續幾年的失敗可以解釋另外一種失敗，結果會同它們不可接受一樣不可否定。
1992年，我們國家共用了22億磅殺蟲劑，這等于人均8磅。
我們已經知道許多殺蟲劑是有緻癌性的，其他則可以毒殺昆蟲的神經和免疫系統，這對人也是可能的。
雖然我們已不再有卡遜所描述的日用化學品的值得懷疑的好處&mdash&mdash&ldquo我們可以用一種蠟刨光地闆，它可以殺死上面的蟲子&rdquo，現在有超過90萬個農場和6900個萬家庭在使用殺蟲劑。
1988年，環保署報告說32個州的地表水已經被74種不同的農業化學藥品污染了，其中包括除莠劑阿特拉津（A-trazine），而它被認為是人類的潛在的緻癌物。
密西西比河流域的農田每年要噴灑7000萬噸農藥，而150萬磅流入供2000萬人飲用的水中。
阿特拉津并沒有在市政的水處理過程中提取出來。
春天來臨的時候，水中的阿特拉津量會經常超過飲用水的安全标準。
1993年，整個密西西比河流25％的水都是這樣。
由于其他原因， DDT和PCBs在美國真正被禁用了。
但作為化學物之近親的模仿雌性激素的殺蟲劑又大量出現了，而且還在增加。
來自蘇格蘭、密執安、德國和其他地區的研究報告表明它們可以導緻生育能力的下降。
引發睾丸癌和肺癌及生殖器官畸形等。
僅在美國，在此種激素類殺蟲劑泛濫的20年來，睾丸癌的發生率已經增長了50％。
這個數據就意味着，由于某種尚未弄清的原因，世界範圍内的精子數己下降了50％。
有的文獻認為這些化學藥品也影響了野生動物的再生能力。
三位研究人員研究了《環境健康服務協會雜志》（JournaloftheInstitu
從1962年，國會就号召确立殺蟲劑的檢驗。
注冊和資料的标準，不是一次，而是三番五次，但大部分标準都被忽視、推遲和廢棄了。
例如，克林頓-戈爾政府接政時，使農場工作者免受殺蟲劑毒害的标準還沒有确定，盡管環保署在70年代初就開始&ldquo運作&rdquo了，像DDT那樣的廣譜殺蟲劑已經被毒性更大的窄譜殺蟲劑替代了，但它們并未經過全面的檢測，具有相當的或更大的危險性。
殺蟲劑工業中的大部分強硬派人士都成功地推遲了《寂靜的春天》中所呼籲的保護性措施的施行。
令人吃驚的是，這些年來，國會依然寵愛這些工業。
規範殺蟲劑。
殺菌劑和滅鼠劑的法規的标準比食品和醫藥的法律寬松得多，國會故意讓它們難以實施。
在制定殺蟲劑的安全标準時，政府不僅考慮它們的毒性，還考慮它們所帶來的經濟效益。
這純粹是自掘陷阱。
農業産量的增加（也可以通過其他辦法來提高），是以癌症、神經病等的潛在增長為代價的。
況且，把具有危險性的殺蟲劑從市場上徹底清除還需5至10年時間。
新型殺蟲劑，即使毒性很強，如果效果比現有的稍好一點，也會得到允許。
依我看，這很像是一種&ldquo低谷呆久了，反有上升之感&rdquo的心理平衡了。
現有的體制是浮士德式的交易&mdash&mdash犧牲長遠利益，獲得近期利益。
可以證明，這種近期利益是相當短的。
許多殺蟲劑不能使所有的害蟲全部滅絕。
也許開始時能，但害蟲通過基因突變而逐漸适應了，那麼，這些化學藥品也就失去了作用。
更何況，我們重點研究的是殺蟲劑對成蟲的作用，而不是幼蟲，而成蟲對化學藥品是特别脆弱的。
科學家們總是分立地檢測它們的作用，而不是把它們結合起來，而這正是我們的田野。
牧場和河流中潛在的巨大的危險。
重要的是，我們繼承的是這樣的系統：法律與漏洞共存、執行與推遲同在，并在表面上牽強地掩蓋全方位的政策性失敗。
蕾切爾·卡遜告訴我們，殺蟲劑的過分利用與基本價值不協調。
最壞的是它們制造了她所說的&ldquo死亡之河&rdquo，最好的情況是它們引起相對較長期的、緩慢的危害。
然而，真實的結局是《寂靜的春天》出版後22年，法律、法規和政治體制都沒有足夠的反應。
因為卡遜不僅熟知環境，也深黯政界的分歧，她已經預料到了失敗的原因。
幾乎在沒有人讨論金錢與勢力兩大污染時，她即在園林俱樂部講演時指出：&ldquo優勢&hellip&hellip給了那些阻止修改法律的人。
&rdquo在預測政治體制改革所引發的争論時，她譴責減低競選開支稅（本屆政府正在尋求廢除）并指出這種減稅&ldquo意味着（舉個特殊的例子）化工工業可以在捐款上讨價以反對未來的管制。
&hellip&hellip追求無法律約束的工業界正從它們的努力中獲利&rdquo。
簡言之，她大膽地斷定，殺蟲劑問題會因為政治問題而永遠存在；清除污染最重要的是澄清政治。
一種努力的持續幾年的失敗可以解釋另外一種失敗，結果會同它們不可接受一樣不可否定。
1992年，我們國家共用了22億磅殺蟲劑，這等于人均8磅。
我們已經知道許多殺蟲劑是有緻癌性的，其他則可以毒殺昆蟲的神經和免疫系統，這對人也是可能的。
雖然我們已不再有卡遜所描述的日用化學品的值得懷疑的好處&mdash&mdash&ldquo我們可以用一種蠟刨光地闆，它可以殺死上面的蟲子&rdquo，現在有超過90萬個農場和6900個萬家庭在使用殺蟲劑。
1988年，環保署報告說32個州的地表水已經被74種不同的農業化學藥品污染了，其中包括除莠劑阿特拉津（A-trazine），而它被認為是人類的潛在的緻癌物。
密西西比河流域的農田每年要噴灑7000萬噸農藥，而150萬磅流入供2000萬人飲用的水中。
阿特拉津并沒有在市政的水處理過程中提取出來。
春天來臨的時候，水中的阿特拉津量會經常超過飲用水的安全标準。
1993年，整個密西西比河流25％的水都是這樣。
由于其他原因， DDT和PCBs在美國真正被禁用了。
但作為化學物之近親的模仿雌性激素的殺蟲劑又大量出現了，而且還在增加。
來自蘇格蘭、密執安、德國和其他地區的研究報告表明它們可以導緻生育能力的下降。
引發睾丸癌和肺癌及生殖器官畸形等。
僅在美國，在此種激素類殺蟲劑泛濫的20年來，睾丸癌的發生率已經增長了50％。
這個數據就意味着，由于某種尚未弄清的原因，世界範圍内的精子數己下降了50％。
有的文獻認為這些化學藥品也影響了野生動物的再生能力。
三位研究人員研究了《環境健康服務協會雜志》（JournaloftheInstitu