後記
關燈
小
中
大
的觀點。
這個專門調查小組的調查結果是對一些企業和官僚的熟視無睹的起訴，卡遜的關于殺蟲劑潛在危險的警告被确認。
不久以後，國會開始重視起來，成立了第一個農業環境組織。
《寂靜的春天》播下了新行動主義的種子，并且已經深深植根于廣大人民群衆中。
1964年春天，蕾切爾·卡遜逝世後，一切都很清楚了，她的聲音永遠不會寂靜。
她驚醒的不但是我們國家，甚至是整個世界。
《寂靜的春天》的出版應該恰當地被看成是現代環境運動的肇始。
《寂靜的春天》對我個人的影響是相當大的，它是我們在母親的建議下在家裡讀的幾本書之一，并且我們在飯桌旁進行讨論。
姐姐和我都不喜歡把任何書拿到飯桌旁，但《寂靜的春天》例外。
我們的讨論是愉快的，留下了生動的記憶。
事實上，蕾切爾·卡遜是促使我意識到環境的重要性并且投身到環境運動中去的原因之一。
她的榜樣激勵着我，使我寫了《瀕臨失衡的地球》，它是被哈頓·米夫林公司出版的，當然不是偶然的。
這個公司在卡遜的整個論戰過程中都支持了她，也因此得了一個好名聲，出版了許多關于我們的世界所面臨的環境危險的好書。
她的照片和那些政治領導人&mdash&mdash那些總統們和總理們的照片一塊懸挂在我辦公室的牆上。
它已經在那裡許多年了，它屬于那裡。
卡遜對我的影響與他們一樣，甚至超過他們，超過他們的總和！ 作為一位科學家和理想主義者，卡遜又是個孤獨的聽衆，官場的人們常常難以如此。
當她接到一封來自馬薩諸塞州的杜可斯波裡的一個名叫奧爾加·哈金絲的婦女的關于DDT殺死鳥類的信時，她就構思出了《寂靜的春天》。
現在，因為卡遜的努力而禁止了DDT，一些與她有着特殊關系的鳥類，如鷹和移居的獵鷹，不再處于絕迹的邊緣。
因為她的著作，人類，至少是數不清的人，保住了性命。
無疑，《寂靜的春天》的影響可以與《湯姆叔叔的小屋》媲美。
兩本珍貴的書都改變了我們的社會。
當然，它們也有很大的區别。
哈麗特·貝切爾；斯托把人們熟知的。
公衆争論的焦點寫成了小說；她給國家利益和大衆關懷注入更多人性的成分。
她描繪的奴隸的形象感動了民族的良知。
林肯在南北戰争處于高潮時會見了她，對她說：&ldquo您就是啟始整個事件的小女士。
&rdquo相反，蕾切爾·卡遜警告了一個任何人都很難看見的危險，她試圖把環境問題提上國家的議事日程，而不是為已經存在的問題提供證據。
從這種意義上說，她的呐喊就更難能可貴。
具有諷刺意味的是，她于1963年在國會作證時，參議員阿伯拉罕.李比克夫（AbrahamRibicof）歡迎她時令人不安地模仿林肯恰好一個世紀以前的話說：&ldquo卡遜小姐，你就是啟始這一切的女士。
&rdquo 兩本書的另一個區别在于，《寂靜的春天》與現實持續不斷地相關聯。
奴隸制可以，也确實在幾年内終結了，盡管還要花一個世紀或更多時間去處理它帶來的後果。
但是，如果奴隸制可以依靠筆端的鬥争而廢除，化學污染卻不能。
盡管卡遜的論辭铿锵有力，盡管美國采取了禁止DDT的行動，環境危機卻不是變好，而是越來越糟。
或許災難增長的速率減緩了，但這本身就是一種令人不安的牽挂。
自《寂靜的春天》出版以來，僅農場用的農藥就加倍到每年11億噸，危險的化學藥品的生産增長了400％。
我們自己禁止使用了一些農藥，但我們仍然生産，然後出口到其他國家。
這不僅使我們陷入一種以出賣自己不願意接受的公害并從中獲利的狀态，而且也反映出了在對科學無國界觀念的理解上的原則性錯誤&mdash&mdash毒殺任何一個地方的食物鍊最終會導緻所有的食物鍊中毒。
卡遜的很少的幾次演講的最後一次是在全美園林俱樂部（GardenClubofAmerica）作的。
她承認，事情在變好之前會變得更糟：&ldquo問題很多，卻沒有容易的解決辦法。
&rdquo但她還警告說，我們等待的時間越長，我們要面對的危險就越多：&ldquo我們正遭受着暴露的化學藥品的全面污染。
動物實驗已經證明它們極具毒性，很多情況下它們的效果還會積累。
這種侵害在出生時或出生前就開始了。
如果不改變我們的方法，這種侵害會貫穿整個生命曆程，沒有人知道結果會怎樣，因為我們未曾有過這樣的經曆。
&rdquo自從她下了這些斷言，我們已經悲哀地經曆了許多，癌症和其他與農藥有關的疾病的發生率猛增。
難辦的是我們并非什麼都沒做過，我們已經做了一些重要的事情，可是我們所做的卻遠遠不夠。
環境保護署（EnvironmentaIProtectionAgency）于1970年成立了，這在很大程度上是由于蕾切爾·卡遜所喚起的意識和關懷。
殺蟲劑管制和食品安全調查機構（Fo
這個專門調查小組的調查結果是對一些企業和官僚的熟視無睹的起訴，卡遜的關于殺蟲劑潛在危險的警告被确認。
不久以後，國會開始重視起來，成立了第一個農業環境組織。
《寂靜的春天》播下了新行動主義的種子，并且已經深深植根于廣大人民群衆中。
1964年春天，蕾切爾·卡遜逝世後，一切都很清楚了，她的聲音永遠不會寂靜。
她驚醒的不但是我們國家，甚至是整個世界。
《寂靜的春天》的出版應該恰當地被看成是現代環境運動的肇始。
《寂靜的春天》對我個人的影響是相當大的，它是我們在母親的建議下在家裡讀的幾本書之一，并且我們在飯桌旁進行讨論。
姐姐和我都不喜歡把任何書拿到飯桌旁，但《寂靜的春天》例外。
我們的讨論是愉快的，留下了生動的記憶。
事實上，蕾切爾·卡遜是促使我意識到環境的重要性并且投身到環境運動中去的原因之一。
她的榜樣激勵着我，使我寫了《瀕臨失衡的地球》，它是被哈頓·米夫林公司出版的，當然不是偶然的。
這個公司在卡遜的整個論戰過程中都支持了她，也因此得了一個好名聲，出版了許多關于我們的世界所面臨的環境危險的好書。
她的照片和那些政治領導人&mdash&mdash那些總統們和總理們的照片一塊懸挂在我辦公室的牆上。
它已經在那裡許多年了，它屬于那裡。
卡遜對我的影響與他們一樣，甚至超過他們，超過他們的總和！ 作為一位科學家和理想主義者，卡遜又是個孤獨的聽衆，官場的人們常常難以如此。
當她接到一封來自馬薩諸塞州的杜可斯波裡的一個名叫奧爾加·哈金絲的婦女的關于DDT殺死鳥類的信時，她就構思出了《寂靜的春天》。
現在，因為卡遜的努力而禁止了DDT，一些與她有着特殊關系的鳥類，如鷹和移居的獵鷹，不再處于絕迹的邊緣。
因為她的著作，人類，至少是數不清的人，保住了性命。
無疑，《寂靜的春天》的影響可以與《湯姆叔叔的小屋》媲美。
兩本珍貴的書都改變了我們的社會。
當然，它們也有很大的區别。
哈麗特·貝切爾；斯托把人們熟知的。
公衆争論的焦點寫成了小說；她給國家利益和大衆關懷注入更多人性的成分。
她描繪的奴隸的形象感動了民族的良知。
林肯在南北戰争處于高潮時會見了她，對她說：&ldquo您就是啟始整個事件的小女士。
&rdquo相反，蕾切爾·卡遜警告了一個任何人都很難看見的危險，她試圖把環境問題提上國家的議事日程，而不是為已經存在的問題提供證據。
從這種意義上說，她的呐喊就更難能可貴。
具有諷刺意味的是，她于1963年在國會作證時，參議員阿伯拉罕.李比克夫（AbrahamRibicof）歡迎她時令人不安地模仿林肯恰好一個世紀以前的話說：&ldquo卡遜小姐，你就是啟始這一切的女士。
&rdquo 兩本書的另一個區别在于，《寂靜的春天》與現實持續不斷地相關聯。
奴隸制可以，也确實在幾年内終結了，盡管還要花一個世紀或更多時間去處理它帶來的後果。
但是，如果奴隸制可以依靠筆端的鬥争而廢除，化學污染卻不能。
盡管卡遜的論辭铿锵有力，盡管美國采取了禁止DDT的行動，環境危機卻不是變好，而是越來越糟。
或許災難增長的速率減緩了，但這本身就是一種令人不安的牽挂。
自《寂靜的春天》出版以來，僅農場用的農藥就加倍到每年11億噸，危險的化學藥品的生産增長了400％。
我們自己禁止使用了一些農藥，但我們仍然生産，然後出口到其他國家。
這不僅使我們陷入一種以出賣自己不願意接受的公害并從中獲利的狀态，而且也反映出了在對科學無國界觀念的理解上的原則性錯誤&mdash&mdash毒殺任何一個地方的食物鍊最終會導緻所有的食物鍊中毒。
卡遜的很少的幾次演講的最後一次是在全美園林俱樂部（GardenClubofAmerica）作的。
她承認，事情在變好之前會變得更糟：&ldquo問題很多，卻沒有容易的解決辦法。
&rdquo但她還警告說，我們等待的時間越長，我們要面對的危險就越多：&ldquo我們正遭受着暴露的化學藥品的全面污染。
動物實驗已經證明它們極具毒性，很多情況下它們的效果還會積累。
這種侵害在出生時或出生前就開始了。
如果不改變我們的方法，這種侵害會貫穿整個生命曆程，沒有人知道結果會怎樣，因為我們未曾有過這樣的經曆。
&rdquo自從她下了這些斷言，我們已經悲哀地經曆了許多，癌症和其他與農藥有關的疾病的發生率猛增。
難辦的是我們并非什麼都沒做過，我們已經做了一些重要的事情，可是我們所做的卻遠遠不夠。
環境保護署（EnvironmentaIProtectionAgency）于1970年成立了，這在很大程度上是由于蕾切爾·卡遜所喚起的意識和關懷。
殺蟲劑管制和食品安全調查機構（Fo