十六 崩潰聲隆隆
關燈
小
中
大
如果達爾文今天還活着，他一定會為昆蟲世界在适者生存理論上所表現出的令人印象深刻的驗證感到高興和驚訝。
在大力推行的化學噴撒的重壓之下，昆蟲種群中的弱者都被消滅掉了。
現在，在許多地區和許多種類中，隻有健壯的和适應能力強的昆蟲才在反控制中活了下來。
近半個世紀以前，華盛頓州立大學的昆蟲學教授A·L·麥蘭德問了一個現在看來純粹是修辭學上的問題:“昆蟲是否能夠逐漸變得對噴藥有抵抗力?”如果當時給麥蘭德的回答看來是不清楚或太慢的話，那隻是因為他的問題提出得太快了——他在1914年提出他的問題，而不是在四十年之後。
在DDT時代之前，當時使用無機化學藥物的規模在今天看起來是極為謹慎的，但已到處都引起了那些經過噴藥後存活下來的昆蟲的應變。
麥蘭德本人也陷入桑·古斯介殼蟲的困擾之中，他曾花費了幾年時間用噴撒硫化石灰稱心如意地控制住了這種蟲子；然而後來，在華盛頓的克拉克斯頓地區這種昆蟲變得很倔強——它們比在萬那契和雅吉瑪山谷果園中時更難被殺死。
突然地，在美國其他地區的這種介殼蟲似乎都有了同樣一個主意:在果園種植者們勤勉地、大方地噴撒硫化石灰的情況下，它們都不願意再死去了。
美國中西部地區的幾千英畝優良果園已被現在這種對噴藥無動于衷的昆蟲毀滅了。
然而，在加利福尼亞，一個長期為人們所推崇的方法——用帆布帳篷将樹罩起來，并用氫氰酸蒸汽熏這些樹——在某些區域開始産生令人失望的結果，這一問題被提到加利福尼亞柑桔試驗站去研究，這一研究開始于1915年左右，并持續進行了四分之一世紀。
雖然砷酸鉛成功地對付鳕蛾已達四十年之久，但在本世紀二十年代這種蛾仍變成了一種有辦法抵抗藥物的昆蟲。
不過，隻有在DDT和它的各種同類出現之後才将世界引入了真正的抗藥性時代。
任何一個人隻要有點兒最簡單昆蟲知識或動物種群動力學知識，是不應對下述事實感到驚奇的，即大約在很少的幾年中，一個令人不快的危險問題已經清楚地顯現出來了。
雖然人們慢慢地都知道昆蟲具有對抗化學物質的能力，但看來目前隻有那些與帶病昆蟲打交道的人們才覺悟到這一情況的嚴重性雖然現實的困難是以這種似是而非的理論為依據，但大部分農業工作者還在高興地希望發展新型的和毒性愈來愈強的化學藥物。
人們為了認識昆蟲抗藥性現象曾付出了許多時間，但昆蟲抗藥性本身的産生卻遠遠不要那麼多時間。
在1945年以前，僅知大約有十幾種昆蟲對DDT出現以前的某些殺蟲劑逐漸産生了抗性。
随着新的有機化學物質及其廣泛應用的新方法的出現，抗藥性開始急驟發展，于1960年達到了有137種昆蟲已具有抗藥性。
沒有一個人相信事情就到此為止了。
在這個課題上現在已出版了不下1000篇技術報告。
世界衛生組織在世界各地約300名科學家的贊助下，宣布“抗藥性現在是對抗定向控制計劃的一個最重要問題”。
一個著名的英國動物種群研究者卡爾斯·艾爾通博士曾說過:“我們正在聽到一個可能發展成為巨大崩潰的早期隆隆聲”。
抗藥性發展得如此之迅速，以緻于有時在一個慶賀某些化學藥物對一種昆蟲控制成功的報告墨迹未幹的時候，又不得不再發出另外一個修正報告了。
例如在南非，牧年人長期為藍扁虱所困擾，單在一個大牧場中每年就有600頭牛因此玩去。
多年來，這種扁虱已對砷噴劑産生了抗性。
然後，又試用了六六六，在一個很短的期間内一切看來都很令人滿意。
早在1949年發出的報告聲稱，抗砷的扁虱能夠很容易地被這種新化學物質控制住。
但第二年，一個宣布昆蟲抗藥性又向前發展了的悲哀通告不得不出版了。
這一情況激起一個作家在1950年的《皮革商業回顧》中評論道:“象這樣一些通過科學交流悄悄洩露出來的、隻在對外書刊中占一個小小位置的新聞是完全有資格在報紙上登出一個同新原子彈消息一樣大的标題的，如果這件事的重要意義完全為人們所了解的話”。
雖然昆蟲抗性是一個與農業和林業有關的事，但在公共健康領域中也引起了極為嚴重的不安。
各種昆蟲和人類許多疾病之間的關系是一個古老的
在大力推行的化學噴撒的重壓之下，昆蟲種群中的弱者都被消滅掉了。
現在，在許多地區和許多種類中，隻有健壯的和适應能力強的昆蟲才在反控制中活了下來。
近半個世紀以前，華盛頓州立大學的昆蟲學教授A·L·麥蘭德問了一個現在看來純粹是修辭學上的問題:“昆蟲是否能夠逐漸變得對噴藥有抵抗力?”如果當時給麥蘭德的回答看來是不清楚或太慢的話，那隻是因為他的問題提出得太快了——他在1914年提出他的問題，而不是在四十年之後。
在DDT時代之前，當時使用無機化學藥物的規模在今天看起來是極為謹慎的，但已到處都引起了那些經過噴藥後存活下來的昆蟲的應變。
麥蘭德本人也陷入桑·古斯介殼蟲的困擾之中，他曾花費了幾年時間用噴撒硫化石灰稱心如意地控制住了這種蟲子；然而後來，在華盛頓的克拉克斯頓地區這種昆蟲變得很倔強——它們比在萬那契和雅吉瑪山谷果園中時更難被殺死。
突然地，在美國其他地區的這種介殼蟲似乎都有了同樣一個主意:在果園種植者們勤勉地、大方地噴撒硫化石灰的情況下，它們都不願意再死去了。
美國中西部地區的幾千英畝優良果園已被現在這種對噴藥無動于衷的昆蟲毀滅了。
然而，在加利福尼亞，一個長期為人們所推崇的方法——用帆布帳篷将樹罩起來，并用氫氰酸蒸汽熏這些樹——在某些區域開始産生令人失望的結果，這一問題被提到加利福尼亞柑桔試驗站去研究，這一研究開始于1915年左右，并持續進行了四分之一世紀。
雖然砷酸鉛成功地對付鳕蛾已達四十年之久，但在本世紀二十年代這種蛾仍變成了一種有辦法抵抗藥物的昆蟲。
不過，隻有在DDT和它的各種同類出現之後才将世界引入了真正的抗藥性時代。
任何一個人隻要有點兒最簡單昆蟲知識或動物種群動力學知識，是不應對下述事實感到驚奇的，即大約在很少的幾年中，一個令人不快的危險問題已經清楚地顯現出來了。
雖然人們慢慢地都知道昆蟲具有對抗化學物質的能力，但看來目前隻有那些與帶病昆蟲打交道的人們才覺悟到這一情況的嚴重性雖然現實的困難是以這種似是而非的理論為依據，但大部分農業工作者還在高興地希望發展新型的和毒性愈來愈強的化學藥物。
人們為了認識昆蟲抗藥性現象曾付出了許多時間，但昆蟲抗藥性本身的産生卻遠遠不要那麼多時間。
在1945年以前，僅知大約有十幾種昆蟲對DDT出現以前的某些殺蟲劑逐漸産生了抗性。
随着新的有機化學物質及其廣泛應用的新方法的出現，抗藥性開始急驟發展，于1960年達到了有137種昆蟲已具有抗藥性。
沒有一個人相信事情就到此為止了。
在這個課題上現在已出版了不下1000篇技術報告。
世界衛生組織在世界各地約300名科學家的贊助下，宣布“抗藥性現在是對抗定向控制計劃的一個最重要問題”。
一個著名的英國動物種群研究者卡爾斯·艾爾通博士曾說過:“我們正在聽到一個可能發展成為巨大崩潰的早期隆隆聲”。
抗藥性發展得如此之迅速，以緻于有時在一個慶賀某些化學藥物對一種昆蟲控制成功的報告墨迹未幹的時候，又不得不再發出另外一個修正報告了。
例如在南非，牧年人長期為藍扁虱所困擾，單在一個大牧場中每年就有600頭牛因此玩去。
多年來，這種扁虱已對砷噴劑産生了抗性。
然後，又試用了六六六，在一個很短的期間内一切看來都很令人滿意。
早在1949年發出的報告聲稱，抗砷的扁虱能夠很容易地被這種新化學物質控制住。
但第二年，一個宣布昆蟲抗藥性又向前發展了的悲哀通告不得不出版了。
這一情況激起一個作家在1950年的《皮革商業回顧》中評論道:“象這樣一些通過科學交流悄悄洩露出來的、隻在對外書刊中占一個小小位置的新聞是完全有資格在報紙上登出一個同新原子彈消息一樣大的标題的，如果這件事的重要意義完全為人們所了解的話”。
雖然昆蟲抗性是一個與農業和林業有關的事，但在公共健康領域中也引起了極為嚴重的不安。
各種昆蟲和人類許多疾病之間的關系是一個古老的