十五 大自然在反抗
關燈
小
中
大
收。
這種損失每年要浪費美國牧牛人大約350萬美元。
任何引起蝸螺數量增長的活動都會明顯地使這一問題變得更加嚴重。
在過去的十年中，這些問題已投下了一個長長的暗影，然而我們對它們的認識卻一直十分緩慢。
大多數有能力去鑽研生物控制方法并協助付諸實踐的人卻一直過份忙于在實行化學控制的更富有刺激性的小天地中操勞。
1960年報道，在美國僅有2%的經濟昆蟲學家在從事生物控制的現場工作，其餘98%的主要人員都被受聘去研究化學殺蟲劑。
情況為什麼會這樣?一些主要的化學公司正在把金錢傾倒到大學裡以支持在殺蟲劑方面的研究工作。
這種情況産生了吸引研究生的獎學金和有吸引力的職位。
而在另一方面，生物控制研究卻從來沒有人捐助過——原因很簡單，生物控制不可能許諾給任何人那樣一種在化學工業中出現的運氣。
生物控制的研究工作都留給了州和聯邦的職員們，在這些地方的工資要少得多了。
這種狀況也解釋了這樣一個不那麼神秘的事實，即某些傑出的昆蟲學家正在領頭為化學控制辯護。
對這些人中某些人的背景進行了調查，披露出他們的全部研究計劃都是由化學工業資助的。
他們的專業威望、有時甚至他們的工作本身都要依靠着化學控制方法的永世長存。
毫不誇張地說，難道我們能期待他們去咬那隻給他們喂食物的手嗎? 在為化學物質成為控制昆蟲的基本方法的普遍歡呼聲中，偶爾有少量研究報告被少數昆蟲學家提出，這些昆蟲學家沒有無視這一事實，即他們既不是化學家，也不是工程師，他們是生物學家。
英國的F·H·吉克勃聲稱:“許多被你為經濟昆蟲學家的人的活動可能會使人們認為，他們這樣幹是由于他們相信拯救世界就要靠噴霧器的噴頭……他們相信，當他們制造出了害蟲再起、昆蟲抗藥性或哺乳動物中毒的問題之後，化學家将會再發明出另外一種藥物來治理。
現在人們還認識不到最終隻有生物學家才能為根治害蟲問題提出答案”。
諾瓦.斯克梯雅的A.D.畢凱特寫道：“經濟昆蟲學家必須要意識到，他們是在和活的東西打交道……，他們的工作必須要比對殺蟲劑進行簡單試驗或對強破壞性化學物質進行測定更為複雜一些。
”畢凱特博士本人是創立控制昆蟲合理方法的研究領域中的一位先驅者，這種方法充分利用了各種捕食性和寄生性昆蟲。
畢凱特博士大約在35年前，在諾瓦·斯克梯雅的安那波裡斯山谷的蘋果園中開始了他的研究工作，這個地方一度是加拿大果樹最集中的地區。
在那時候，人們相信殺蟲劑(當時隻有無機化學藥物)是能夠解決昆蟲控制問題的，人們相信唯一要做的事是向水果種植者們介紹如何遵照所推薦的辦法使用。
然而，這一美好的憧憬卻未能實現。
不知為什麼，昆蟲仍在活動。
于是，又投入了新的化學物質，更好的噴藥設備也被發明出來了，并且對噴藥的熱情也在增長，但是昆蟲問題并未得到任何好轉。
後來，人們又說DDT能夠“驅散”鳕蛾爆發的“惡夢”實際上，由于使用DDT卻引起了一場史無前例的螨蟲災害。
畢凱特博士說:“我們隻不過是從一場危機進入另一場危機，用一個問題換來了另一問題”。
然而，在這一方面，畢凱特博士和他的同事們闖出了一條新的道路，他們抛棄了其他昆蟲學家還在遵循的那條老路在那條老路上，昆蟲學家們還在繼續跟在不斷變得愈來愈毒的化學物質的鬼火的屁股後面跑。
畢凱特博士及其同事們認識到他們在自然界有一個強有力的盟友，他們設計了一個規劃，這個規劃最大限度地利用了自然控制作用，并把殺蟲劑的使用壓縮到了最小限度。
必須使用殺蟲劑時，也把其劑量減低到最小量，使其足以控制害蟲而不緻于給有益的種類造成不可避免的傷害。
計劃内容中也包括選擇适當的撒藥時機。
例如，如果在蘋果樹的花朵轉為粉紅色之前，而不是在這一時刻之後去噴撒尼古丁硫酸鹽，那麼一種有重要作用的捕食性昆蟲就會保存下來，可能這是因為在蘋果花轉為粉紅色之前它還在卵中未孵出。
畢凱特博士特意仔細挑選那些對寄生昆蟲和捕食性昆蟲危害極小的化學藥物。
他說:“如果我們在把DDT、對硫磷、氯丹和其他新殺蟲劑作為日常控制措施使用時，能夠按照我們過去使用無機化學藥物時所采用的方式去幹，那麼對生物控制感興趣的昆蟲學家們也就不會有那麼大意見了。
”他主要依靠“爾葉尼亞”(由一種熱帶植物的地下莖演化而來的一個名字)、尼古丁硫酸鹽和砷酸鉛，而不用那些強毒性的廣譜殺蟲劑，在某些情況下使用非常低濃度的DDT和馬拉硫磷(每100加侖中1或2盎斯——而過去常用100加侖中1或2磅的濃度)。
雖然這兩種殺蟲劑是當代殺蟲劑中毒性最低的，但畢凱特博士仍希望進一步的研究能用更安全、選擇性更好的物質來取代它們。
他們的那個規劃進行得怎麼樣呢?在諾瓦·斯克梯雅，遵照畢凱特博士修訂的噴藥計劃的果園種植者們和使用強毒性化學藥物的種植者一樣，正在生産出大量的頭等水果，另外，他們獲得上述成績其實際花費卻是較少的。
在諾瓦·斯克梯雅蘋果園中，用于殺蟲劑的經費隻相當于其他大多數蘋果沖植區經費總數的10一20%。
比得到這些輝煌成果更為重要的一個事實是，即由諾瓦·斯克梯雅昆蟲學家們所執行的這個修改過的噴藥計劃是不會破壞大自然的平衡的。
整個情況正在向着由加拿大昆蟲學家G·C·尤裡特十年前所提出的那個哲學觀點的方向順利前進，他曾說:“我們必須改變我們的哲學觀點，放棄我們認為人類優越的态度，我們應當承認我們能夠在大自然實際情況的啟發下發現一些限制生物種群的設想和方法，這些設想和方法要比我們自己搞出來的更為經濟合理”。
這種損失每年要浪費美國牧牛人大約350萬美元。
任何引起蝸螺數量增長的活動都會明顯地使這一問題變得更加嚴重。
在過去的十年中，這些問題已投下了一個長長的暗影，然而我們對它們的認識卻一直十分緩慢。
大多數有能力去鑽研生物控制方法并協助付諸實踐的人卻一直過份忙于在實行化學控制的更富有刺激性的小天地中操勞。
1960年報道，在美國僅有2%的經濟昆蟲學家在從事生物控制的現場工作，其餘98%的主要人員都被受聘去研究化學殺蟲劑。
情況為什麼會這樣?一些主要的化學公司正在把金錢傾倒到大學裡以支持在殺蟲劑方面的研究工作。
這種情況産生了吸引研究生的獎學金和有吸引力的職位。
而在另一方面，生物控制研究卻從來沒有人捐助過——原因很簡單，生物控制不可能許諾給任何人那樣一種在化學工業中出現的運氣。
生物控制的研究工作都留給了州和聯邦的職員們，在這些地方的工資要少得多了。
這種狀況也解釋了這樣一個不那麼神秘的事實，即某些傑出的昆蟲學家正在領頭為化學控制辯護。
對這些人中某些人的背景進行了調查，披露出他們的全部研究計劃都是由化學工業資助的。
他們的專業威望、有時甚至他們的工作本身都要依靠着化學控制方法的永世長存。
毫不誇張地說，難道我們能期待他們去咬那隻給他們喂食物的手嗎? 在為化學物質成為控制昆蟲的基本方法的普遍歡呼聲中，偶爾有少量研究報告被少數昆蟲學家提出，這些昆蟲學家沒有無視這一事實，即他們既不是化學家，也不是工程師，他們是生物學家。
英國的F·H·吉克勃聲稱:“許多被你為經濟昆蟲學家的人的活動可能會使人們認為，他們這樣幹是由于他們相信拯救世界就要靠噴霧器的噴頭……他們相信，當他們制造出了害蟲再起、昆蟲抗藥性或哺乳動物中毒的問題之後，化學家将會再發明出另外一種藥物來治理。
現在人們還認識不到最終隻有生物學家才能為根治害蟲問題提出答案”。
諾瓦.斯克梯雅的A.D.畢凱特寫道：“經濟昆蟲學家必須要意識到，他們是在和活的東西打交道……，他們的工作必須要比對殺蟲劑進行簡單試驗或對強破壞性化學物質進行測定更為複雜一些。
”畢凱特博士本人是創立控制昆蟲合理方法的研究領域中的一位先驅者，這種方法充分利用了各種捕食性和寄生性昆蟲。
畢凱特博士大約在35年前，在諾瓦·斯克梯雅的安那波裡斯山谷的蘋果園中開始了他的研究工作，這個地方一度是加拿大果樹最集中的地區。
在那時候，人們相信殺蟲劑(當時隻有無機化學藥物)是能夠解決昆蟲控制問題的，人們相信唯一要做的事是向水果種植者們介紹如何遵照所推薦的辦法使用。
然而，這一美好的憧憬卻未能實現。
不知為什麼，昆蟲仍在活動。
于是，又投入了新的化學物質，更好的噴藥設備也被發明出來了，并且對噴藥的熱情也在增長，但是昆蟲問題并未得到任何好轉。
後來，人們又說DDT能夠“驅散”鳕蛾爆發的“惡夢”實際上，由于使用DDT卻引起了一場史無前例的螨蟲災害。
畢凱特博士說:“我們隻不過是從一場危機進入另一場危機，用一個問題換來了另一問題”。
然而，在這一方面，畢凱特博士和他的同事們闖出了一條新的道路，他們抛棄了其他昆蟲學家還在遵循的那條老路在那條老路上，昆蟲學家們還在繼續跟在不斷變得愈來愈毒的化學物質的鬼火的屁股後面跑。
畢凱特博士及其同事們認識到他們在自然界有一個強有力的盟友，他們設計了一個規劃，這個規劃最大限度地利用了自然控制作用，并把殺蟲劑的使用壓縮到了最小限度。
必須使用殺蟲劑時，也把其劑量減低到最小量，使其足以控制害蟲而不緻于給有益的種類造成不可避免的傷害。
計劃内容中也包括選擇适當的撒藥時機。
例如，如果在蘋果樹的花朵轉為粉紅色之前，而不是在這一時刻之後去噴撒尼古丁硫酸鹽，那麼一種有重要作用的捕食性昆蟲就會保存下來，可能這是因為在蘋果花轉為粉紅色之前它還在卵中未孵出。
畢凱特博士特意仔細挑選那些對寄生昆蟲和捕食性昆蟲危害極小的化學藥物。
他說:“如果我們在把DDT、對硫磷、氯丹和其他新殺蟲劑作為日常控制措施使用時，能夠按照我們過去使用無機化學藥物時所采用的方式去幹，那麼對生物控制感興趣的昆蟲學家們也就不會有那麼大意見了。
”他主要依靠“爾葉尼亞”(由一種熱帶植物的地下莖演化而來的一個名字)、尼古丁硫酸鹽和砷酸鉛，而不用那些強毒性的廣譜殺蟲劑，在某些情況下使用非常低濃度的DDT和馬拉硫磷(每100加侖中1或2盎斯——而過去常用100加侖中1或2磅的濃度)。
雖然這兩種殺蟲劑是當代殺蟲劑中毒性最低的，但畢凱特博士仍希望進一步的研究能用更安全、選擇性更好的物質來取代它們。
他們的那個規劃進行得怎麼樣呢?在諾瓦·斯克梯雅，遵照畢凱特博士修訂的噴藥計劃的果園種植者們和使用強毒性化學藥物的種植者一樣，正在生産出大量的頭等水果，另外，他們獲得上述成績其實際花費卻是較少的。
在諾瓦·斯克梯雅蘋果園中，用于殺蟲劑的經費隻相當于其他大多數蘋果沖植區經費總數的10一20%。
比得到這些輝煌成果更為重要的一個事實是，即由諾瓦·斯克梯雅昆蟲學家們所執行的這個修改過的噴藥計劃是不會破壞大自然的平衡的。
整個情況正在向着由加拿大昆蟲學家G·C·尤裡特十年前所提出的那個哲學觀點的方向順利前進，他曾說:“我們必須改變我們的哲學觀點，放棄我們認為人類優越的态度，我們應當承認我們能夠在大自然實際情況的啟發下發現一些限制生物種群的設想和方法，這些設想和方法要比我們自己搞出來的更為經濟合理”。