九 死亡的河流
關燈
小
中
大
954年被噴藥殺死。
因此1955年的幼鲑長得特别快，而且數量也多得出奇。
它們很快地完成了在河流中的生長階段，并早早入了海。
1959年它們中的許多又返回河流，并給故鄉的溪流生産出大量的幼鲑。
米拉米奇西北部幼蛙之所以增加，相對來說還算是一個好情況，這僅僅是因為這兒隻噴了一年藥的緣故。
多年反複噴藥的後果已在該流域的其他河流中清楚地顯示出來了，那兒鲑魚的數量驚人地減少了。
在所有經過噴藥的河流裡，各種大小的幼鲑都很少。
生物學家報告說，最年幼的鲑魚“實際上已被徹底消滅”。
在米拉米奇西南全部地區都在1956年和1957年噴了藥，1959年孵出的小魚數量在十年中降低到最低點。
漁夫們紛紛議論着詛遊卑美中最小的幼蛙在急驟減少。
在米拉米奇江口的采集樣品處，1959年幼蛙數量僅相當于從前的四分之一。
1959年整個米拉米奇流域的産量僅為60萬條兩、三齡的幼鲑(這是正遷移入海的年輕鲑魚)。
此數量比前三年的産量減少了三分之一。
面對這一基本情況，新布蘭茲維克的鲑漁業的未來隻能指望将來發明一種代替DDT的東西撒向森林。
加拿大東部的情況沒有什麼特殊，唯一與衆不同的就是其噴藥的森林面積大，已采集到的第一手資料多。
緬茵州也有它的雲杉和鳳仙森林，有它控制森林昆蟲的問題。
緬茵也有鲑魚迴遊的問題，雖然已僅是過去大量迴遊的一個殘餘了。
不過，河流受工業污染和木材淤塞，因此河裡的殘餘鮭蛙魚依靠生物學家和保護主義者的工作是難以保證它們能活下去的。
雖然一直試驗着将噴藥作為一種武器來對付無處不有的蚜蟲，但受影響的範圍已相對比較小了，甚至不再包括鮭魚産卵的重要河流了。
不過，緬茵州内陸漁獵部在一個區域河魚中所觀察到的情況也許是一個未來的先兆。
該部報告:在1958年噴灑藥物以後，在大考達德河中立刻發現了大量瀕死的鯉魚。
這些魚表現出DDT中毒的典型症狀，它們古怪地遊動着，露出水面喘氣，戰慄和痙攣。
在噴藥後的頭五天裡，就在兩個河段的魚網裡收集到668條死鯉魚。
在小考達德河、卡利河、阿德河和布勒克河中也有大量的鲦魚和鯉魚中毒而死。
經常看到虛弱、瀕死的魚消極地順流而下。
有時，在噴藥之後一周，仍發現瞎眼和垂死的鳟魚随水漂下。
[DDT可以使魚眼變瞎的事實已為許多研究工作所報道。
一個在北凡卡渥對噴藥進行觀察的生物學家于1957年報告說，原來很兇猛的鳟魚現在可以用手在河流中輕而易舉地抓到，這些魚行動滞呆，也不逃跑。
經調查，它們的眼睛上已蒙土了一層不透明的白膜，這使它們的視力減弱或完全喪失。
由加拿大漁業部進行的實驗表明，幾乎所有的魚(銀鲑)實際上并不會被低濃度的DDT(百萬分之三)殺死，但是會出現眼水晶體不透明的盲目症狀。
] 凡是有大森林的地方，控制昆蟲的現代方法都威脅着樹蔭下魚類栖意的溪流。
在美國，一個魚類毀滅的最著名例子發生在1955年，它是在黃石國家公園及其附近施用農藥的結果。
那年秋天，在黃石河中發現了大量的死魚，使釣魚愛好者和蒙塔那漁獵管理處大為震驚。
約90英裡的河流受到影響，在300公尺的一段岸邊就統計到600條死魚，其電包括褐鲟、白魚和鯉魚。
作為鳟魚天然餌料的河流昆蟲已沒有了。
林業服務處宣你他們規定的每一英畝施放一磅DDT為“安全标淮”。
然而噴藥的實際後果使人确信這一标準是遠遠不夠安全的。
1956年開始了一項協作研究，由蒙塔那漁獵局及兩個聯邦辦事處——魚類和野生物服務處、森林服務處——共同參加。
這一年在蒙塔那噴藥90萬英畝，1957年又處理了80萬英畝。
因此生物學家們不用發愁找不到他們的研究場所了。
魚死的狀況一直呈現出一種特征時景象:森林中彌漫着DDT的氣味，水面上漂着油膜，河流兩岸是死去的鳟魚。
對所有的魚，不論死活都作了分析，它們的組織中部蓄積着DDT。
如在加拿大東部，噴藥的最嚴重後果是有機食料的急驟減少。
在許多被研究的地區内，水生昆蟲和其他河底動物種群已減少到正常數量的十分之一。
鳟魚生存迫切需要的水生昆蟲一旦遭到毀滅後，待要恢複其數量則需很長時間。
即使在噴藥後的第二個夏天，也隻有很少量的水生昆蟲出現在一個從前有着十分豐富底栖動物的河流裡幾乎看不到任何東西。
在這種河段裡，魚捕獲量減少了80%。
魚當然不會馬上就死事實上，延緩死亡比立即死亡更加嚴重。
正如蒙塔那生物學家們所發現的，由于延緩死亡發生在捕魚季節之後，魚的死亡情況可能得不到報道。
在所研究的河流中産卵魚的大量死亡發生在秋天，其中包括褐鳟、河鳟和白魚。
這并不奇怪，因為對生物來說——不論是魚還是人，在其生理高潮期，它們要積蓄脂肪作為能量來源。
由此可知貯存于脂肪組織中的DDT是具有使魚緻死的充分作用。
因此，十分清楚，以每英畝一磅DDT的比例進行噴藥構成了對林間河流中魚類的嚴重威脅。
但更糟糕的是，控制蚜蟲的目的一直未能達到，而許多土地卻登記要繼續噴藥。
蒙塔那漁獵局對進一步噴藥提出了強烈反對，它表示不願為了這些噴藥計劃而危害漁獵資源，這些計劃的必要性和成績是令人懷疑的。
該局宣布，無論如何它都要與森林服務處聯合起來以“确定盡量減少副作用的途徑”。
不過，這樣一個合作确實能在拯救魚類方面取得成功嗎?在這一問題上，不列颠哥倫比亞的一個經驗對此有所論及。
在那兒，黑頭蚜蟲的大量繁殖已猖獗多年。
森林管理處擔心另一次季節性的樹葉脫落将可能造成大量樹木的死亡，于是決定于1957年執行蚜蟲控制計劃。
與漁獵局商量了多次，但漁獵局管理處更關心鲑魚的迴遊問題。
森林生物司已同意修改這一噴藥計劃，采用各種可能辦法消除其影響，以減少對魚類的危險。
雖然采取了這些預防措施，雖然已有事實顯示出了真正效果，但最後，四條河流中的鮭魚幾乎百分之百地被殺死了。
在其中一條河裡，四萬條迴遊的成年銀鲑魚中的年輕者幾乎全部被消滅了。
幾千條年輕的鋼頭鳟魚和其他鳟魚的命運也是如此。
銀鲑魚有着三年生活循環史，而參加迴遊的魚幾乎全都是一個年齡組的。
象其他類屬的鲑魚一樣，銀鲑有着很強的迴歸本能，使它們能回到自已出生的河流。
不同河裡的鲑魚不會互相竄亂。
這也就是說隻有在精心的管理部門能通過人工繁殖和其他辦法來恢複這一大量産魚的重要迴遊後，鲑魚才能每隔三年迴遊入河。
有一些辦法可以解決既保護森林又保護魚類的問題。
假若我們聽任我們的河流都變成死亡的河流，那将是屈從于絕望和失敗主義。
我們必須更廣泛地利用現在已知的、可代替的方法，并且必須動員我們的智慧和資源去發展新方法。
在記載中有一些例子，天然寄生性生物征服了蚜蟲，其控制效果比噴撒藥物要好。
需要把這一自然控制方法應用到最廣泛的範圍。
可以利用低毒農藥，或更好的辦法是引進微生物，這些微生物将在蚜蟲中引起疾病，而不影響整個森林生物的結構。
我們将在後面看到這些可替代的方法是什麼，以及它們要求什麼條件。
現在我們應該認識到對森林昆蟲的噴灑化學藥物既不是唯一的辦法，也不是最好的辦法。
給魚類帶來威脅的殺蟲劑可分力三類。
如上所知，一種是與噴藥林區個别問題有關的殺蟲劑，它們已影響到北部森林中迴遊河流中的魚，
因此1955年的幼鲑長得特别快，而且數量也多得出奇。
它們很快地完成了在河流中的生長階段，并早早入了海。
1959年它們中的許多又返回河流，并給故鄉的溪流生産出大量的幼鲑。
米拉米奇西北部幼蛙之所以增加，相對來說還算是一個好情況，這僅僅是因為這兒隻噴了一年藥的緣故。
多年反複噴藥的後果已在該流域的其他河流中清楚地顯示出來了，那兒鲑魚的數量驚人地減少了。
在所有經過噴藥的河流裡，各種大小的幼鲑都很少。
生物學家報告說，最年幼的鲑魚“實際上已被徹底消滅”。
在米拉米奇西南全部地區都在1956年和1957年噴了藥，1959年孵出的小魚數量在十年中降低到最低點。
漁夫們紛紛議論着詛遊卑美中最小的幼蛙在急驟減少。
在米拉米奇江口的采集樣品處，1959年幼蛙數量僅相當于從前的四分之一。
1959年整個米拉米奇流域的産量僅為60萬條兩、三齡的幼鲑(這是正遷移入海的年輕鲑魚)。
此數量比前三年的産量減少了三分之一。
面對這一基本情況，新布蘭茲維克的鲑漁業的未來隻能指望将來發明一種代替DDT的東西撒向森林。
加拿大東部的情況沒有什麼特殊，唯一與衆不同的就是其噴藥的森林面積大，已采集到的第一手資料多。
緬茵州也有它的雲杉和鳳仙森林，有它控制森林昆蟲的問題。
緬茵也有鲑魚迴遊的問題，雖然已僅是過去大量迴遊的一個殘餘了。
不過，河流受工業污染和木材淤塞，因此河裡的殘餘鮭蛙魚依靠生物學家和保護主義者的工作是難以保證它們能活下去的。
雖然一直試驗着将噴藥作為一種武器來對付無處不有的蚜蟲，但受影響的範圍已相對比較小了，甚至不再包括鮭魚産卵的重要河流了。
不過，緬茵州内陸漁獵部在一個區域河魚中所觀察到的情況也許是一個未來的先兆。
該部報告:在1958年噴灑藥物以後，在大考達德河中立刻發現了大量瀕死的鯉魚。
這些魚表現出DDT中毒的典型症狀，它們古怪地遊動着，露出水面喘氣，戰慄和痙攣。
在噴藥後的頭五天裡，就在兩個河段的魚網裡收集到668條死鯉魚。
在小考達德河、卡利河、阿德河和布勒克河中也有大量的鲦魚和鯉魚中毒而死。
經常看到虛弱、瀕死的魚消極地順流而下。
有時，在噴藥之後一周，仍發現瞎眼和垂死的鳟魚随水漂下。
[DDT可以使魚眼變瞎的事實已為許多研究工作所報道。
一個在北凡卡渥對噴藥進行觀察的生物學家于1957年報告說，原來很兇猛的鳟魚現在可以用手在河流中輕而易舉地抓到，這些魚行動滞呆，也不逃跑。
經調查，它們的眼睛上已蒙土了一層不透明的白膜，這使它們的視力減弱或完全喪失。
由加拿大漁業部進行的實驗表明，幾乎所有的魚(銀鲑)實際上并不會被低濃度的DDT(百萬分之三)殺死，但是會出現眼水晶體不透明的盲目症狀。
] 凡是有大森林的地方，控制昆蟲的現代方法都威脅着樹蔭下魚類栖意的溪流。
在美國，一個魚類毀滅的最著名例子發生在1955年，它是在黃石國家公園及其附近施用農藥的結果。
那年秋天，在黃石河中發現了大量的死魚，使釣魚愛好者和蒙塔那漁獵管理處大為震驚。
約90英裡的河流受到影響，在300公尺的一段岸邊就統計到600條死魚，其電包括褐鲟、白魚和鯉魚。
作為鳟魚天然餌料的河流昆蟲已沒有了。
林業服務處宣你他們規定的每一英畝施放一磅DDT為“安全标淮”。
然而噴藥的實際後果使人确信這一标準是遠遠不夠安全的。
1956年開始了一項協作研究，由蒙塔那漁獵局及兩個聯邦辦事處——魚類和野生物服務處、森林服務處——共同參加。
這一年在蒙塔那噴藥90萬英畝，1957年又處理了80萬英畝。
因此生物學家們不用發愁找不到他們的研究場所了。
魚死的狀況一直呈現出一種特征時景象:森林中彌漫着DDT的氣味，水面上漂着油膜，河流兩岸是死去的鳟魚。
對所有的魚，不論死活都作了分析，它們的組織中部蓄積着DDT。
如在加拿大東部，噴藥的最嚴重後果是有機食料的急驟減少。
在許多被研究的地區内，水生昆蟲和其他河底動物種群已減少到正常數量的十分之一。
鳟魚生存迫切需要的水生昆蟲一旦遭到毀滅後，待要恢複其數量則需很長時間。
即使在噴藥後的第二個夏天，也隻有很少量的水生昆蟲出現在一個從前有着十分豐富底栖動物的河流裡幾乎看不到任何東西。
在這種河段裡，魚捕獲量減少了80%。
魚當然不會馬上就死事實上，延緩死亡比立即死亡更加嚴重。
正如蒙塔那生物學家們所發現的，由于延緩死亡發生在捕魚季節之後，魚的死亡情況可能得不到報道。
在所研究的河流中産卵魚的大量死亡發生在秋天，其中包括褐鳟、河鳟和白魚。
這并不奇怪，因為對生物來說——不論是魚還是人，在其生理高潮期，它們要積蓄脂肪作為能量來源。
由此可知貯存于脂肪組織中的DDT是具有使魚緻死的充分作用。
因此，十分清楚，以每英畝一磅DDT的比例進行噴藥構成了對林間河流中魚類的嚴重威脅。
但更糟糕的是，控制蚜蟲的目的一直未能達到，而許多土地卻登記要繼續噴藥。
蒙塔那漁獵局對進一步噴藥提出了強烈反對，它表示不願為了這些噴藥計劃而危害漁獵資源，這些計劃的必要性和成績是令人懷疑的。
該局宣布，無論如何它都要與森林服務處聯合起來以“确定盡量減少副作用的途徑”。
不過，這樣一個合作确實能在拯救魚類方面取得成功嗎?在這一問題上，不列颠哥倫比亞的一個經驗對此有所論及。
在那兒，黑頭蚜蟲的大量繁殖已猖獗多年。
森林管理處擔心另一次季節性的樹葉脫落将可能造成大量樹木的死亡，于是決定于1957年執行蚜蟲控制計劃。
與漁獵局商量了多次，但漁獵局管理處更關心鲑魚的迴遊問題。
森林生物司已同意修改這一噴藥計劃，采用各種可能辦法消除其影響，以減少對魚類的危險。
雖然采取了這些預防措施，雖然已有事實顯示出了真正效果，但最後，四條河流中的鮭魚幾乎百分之百地被殺死了。
在其中一條河裡，四萬條迴遊的成年銀鲑魚中的年輕者幾乎全部被消滅了。
幾千條年輕的鋼頭鳟魚和其他鳟魚的命運也是如此。
銀鲑魚有着三年生活循環史，而參加迴遊的魚幾乎全都是一個年齡組的。
象其他類屬的鲑魚一樣，銀鲑有着很強的迴歸本能，使它們能回到自已出生的河流。
不同河裡的鲑魚不會互相竄亂。
這也就是說隻有在精心的管理部門能通過人工繁殖和其他辦法來恢複這一大量産魚的重要迴遊後，鲑魚才能每隔三年迴遊入河。
有一些辦法可以解決既保護森林又保護魚類的問題。
假若我們聽任我們的河流都變成死亡的河流，那将是屈從于絕望和失敗主義。
我們必須更廣泛地利用現在已知的、可代替的方法，并且必須動員我們的智慧和資源去發展新方法。
在記載中有一些例子，天然寄生性生物征服了蚜蟲，其控制效果比噴撒藥物要好。
需要把這一自然控制方法應用到最廣泛的範圍。
可以利用低毒農藥，或更好的辦法是引進微生物，這些微生物将在蚜蟲中引起疾病，而不影響整個森林生物的結構。
我們将在後面看到這些可替代的方法是什麼，以及它們要求什麼條件。
現在我們應該認識到對森林昆蟲的噴灑化學藥物既不是唯一的辦法，也不是最好的辦法。
給魚類帶來威脅的殺蟲劑可分力三類。
如上所知，一種是與噴藥林區個别問題有關的殺蟲劑，它們已影響到北部森林中迴遊河流中的魚，