八 再也沒有鳥兒歌唱
關燈
小
中
大
園使其免受尺蠖之類的危害。
但是大自然所發生的這一切已不可能在現今這個由化學藥物所浸透的世界裡再發生了，在這個世界裡噴藥不僅殺死了昆蟲，而且殺死了它們的主要敵人——鳥類。
如同往常所發生的一樣，後來當昆蟲的數量重新恢複時，已再沒有鳥類制止昆蟲數量的增長了。
如米渥克公共博物館的鳥類館長O·J·克洛米在米渥克日報上寫道:“昆蟲的最大敵人是另外一些捕食性的昆蟲、鳥類和一些小哺乳動物，但是DDT卻是不加區别地殺害了一切，其中包括大自然本身的衛兵和警察……在進步的名義下，難道我們自已要變成我們窮兇極惡地控制昆蟲的受害者嗎?這種控制隻能得到暫時的安逸，後來還是要失敗的。
到那時我們再用什麼方法控制新的害蟲呢?榆樹被毀滅，大自然的衛兵鳥由于中毒而死盡。
到那時這些害蟲就要蛀食留下來的樹種。
” 克洛米先生報告說，自從威斯康星州開始噴藥以來的幾年中報告鳥兒已死和垂死的電話和信件一直與日俱增。
這些質問告訴我們在噴過藥的地區鳥兒都快要死盡了。
美國中西部的大部分研究中心的鳥類學家和觀察家都同意克洛米所取得的經驗，加密執安州鶴溪研究所、伊裡諾斯州的自然曆史調查所和威斯康星大學。
對幾乎所有正在進行噴藥的地區的報紙的讀者來信欄投上一瞥，都會清楚地看出這樣一個事實:居民們不僅對此已有認識并感到義憤，而且他們比那些命令噴藥的官員們對噴藥的危害和不合理性有更深刻的理解。
一位米渥克的婦女寫道:“我真擔心我們後院許多美麗的鳥兒都要死去的日子現在就要到來了。
”“這個經驗是令人惑到可憐而又可悲的……而且，令人失望和憤怒的是，因為它顯然沒有達到這場屠殺所企望達到的目的……從長遠觀點來看，你難道能夠在不保住鳥兒的情況下而保住樹木嗎?在大自然的有機體中，它們不是相互依存的嗎?難道不可以不去破壞大自然而幫助大自然恢複平衡嗎?” 在其他的信中說由了這樣一個觀點:榆樹雖然是威嚴高大的樹木，但它并不是印度的“神牛”，不能以此作為旨在毀滅所有其他形式生命的無休止的征戰的理由。
威斯康星州的另一位婦女寫道:“我一直很喜歡我們的榆樹，它象标闆一樣屹立在田野上，然而我們還有許多其他種類的樹……我們也必須去拯救我們的鳥兒。
誰能夠想像一個失去了知更鳥歌聲的春天該是多麼陰郁和寂寞呢?” 我們是要鳥兒呢?還是要榆樹?在一般人看來，二者擇其一，非此即彼似乎是一件十分簡單的事情。
但實際上，問題并不那麼簡單。
化學藥物控制方面的諷刺話多極了，用其中一句來說，那就是假若我們在現今長驅直入的道路繼續走下去的話，我們最後很可能既無鳥兒也無榆樹。
化學噴藥正在殺死鳥兒，但卻無法拯救榆樹。
希望噴霧器能拯救榆樹的幻想是一種引人誤人歧途的危險鬼火，它正在使一個又一個的村鎮陷入巨大開支的泥沼中，而得不到持久的效果。
康涅狄格州的格林威治有規律地噴撒了十年農藥。
然而一個幹旱年頭帶來了特别有利于甲蟲繁殖的條件，榆樹的死亡率上升了十倍。
在伊利諾斯州俄本那城——伊利諾斯州大學所在地，荷蘭榆樹病最早出現于1951年。
1953年進行了化學藥物的噴撒。
到1959年，盡管噴撒已進行了六年時間，但學校校園仍失去了86%的榆樹，其中一半是荷蘭榆樹病的犧牲品。
在俄亥俄州托來多城，同樣情況促使林業部的管理人J·A.斯維尼對噴藥采取了一種現實主義的态度。
那兒從1953年開始噴撒，持續到1959年。
斯維尼先生注意到在噴藥以後棉楓鱗癬的大規模蔓延情況要為嚴重了，而此種噴藥以前始終是被“書本和權威們”所推薦的。
他決定親自去檢查對荷蘭榆樹病噴藥的結果。
他的發現使他自己大吃一驚。
他發現在托來多城能控制處理的區域僅僅是那些我們采取果斷措施移開有病的樹或種樹的地區，而我們依靠化學噴藥的地方，榆樹病卻未能控制。
而在美國，那些沒有進行過任何處理的地方，榆樹病并沒有像該城蔓延得如此迅速。
這一情況表明化學藥物的噴撒毀滅了榆樹病的所有天然的敵人。
“我們正在放棄對荷蘭榆樹病的噴藥。
這樣就便我和那些支持美國農業部主張的人發生了争執，但是我手上有事實，我将使他們陷入為難的境地。
” 很難理解為什麼這些中西部的城鎮(這些城鎮僅僅是在最近才出現了榆樹疾病)竟這樣不加思索地參與了野心勃勃而又昂貴的噴藥計劃，而不向對此問題早有認識的地區作些調查。
例如:紐約州對控制荷蘭榆樹病當然是具有很長時期的經驗。
大約早在1930年帶病的榆木就是由紐約港進入美國的，這種疾病也就随之傳入。
紐約州至今還保存着一份令人難忘的有關制止和撲滅這種疾病的記載。
然而，這種控制并沒有依賴于藥物噴撒。
事實上，該州的農業增設業務項目并沒有推薦噴藥作為一種村鎮的控制方法。
那麼，紐約州怎樣取得了這樣好的成績呢?從為保護榆樹而鬥争的早期年代直到今天，該州一直依靠嚴格的防衛措施，即迅速轉移和毀掉所有得病的或受感染的樹木。
開始時的一些結果令人失望，不過這是由于開頭并沒有認識到不僅要把有病的樹毀掉，而且應把甲蟲有可能産下卵的所有榆樹都全部毀掉。
受感染的榆樹被砍下并作為木柴貯放起來，隻要在開春前不燒掉它，它裡面就會産生許多帶菌的甲蟲。
從冬眠中醒過來并在四月末和五月尋食的成熟甲蟲可以傳播荷蘭榆樹病。
紐約州的昆蟲學家們根據經驗而知道什麼樣的甲蟲産了卵的木材對于傳播疾病具有真正重要意義。
通過把這些危險的木材集中起來，就有可能不僅得到好的效果，而且使防衛計劃的費用保持在較低的限度内。
到1950年，紐約市的荷蘭榆樹府的發病率降低到該城55,000棵榆樹的0.2%。
1942年，威斯切斯特郡發動了一場防衛運動。
在其後的14年裡，榆樹的平均損失量每年僅是0·2%。
有着185，000棵榆樹的布法洛城由于開展防衛工作，最近年來損失總數僅達0·3%，得到了控制這種疾病的卓越記錄。
換言之，這樣的損失速度，布法洛城的榆樹全部損失将需300年。
在西西裡馬東部的西拉庫斯發生的情況特别令人難忘。
那兒在1957年之前一直沒有有效的計劃付諸實行。
在1951年——1956年期間西拉庫斯喪失了将近3000棵榆樹。
當時，在紐約州林學院的H·C·米列的指導下進行了一場大力清除所有得病的榆樹和吃榆樹甲蟲的一切可能來源的運動。
損失的速度現在每年已降到了1%。
在控制荷蘭榆樹病方面，紐約州的專家們強調了預防方法的經濟性。
紐約州農學院的J·G·瑪瑟席說:“在絕大部分情況下實際的花費是很節約的。
”“作為一種防止财産損失和人身受害的預防措施，如果情況是一個死去的或受傷害的樹枝，最終就不得不将這個樹枝除去。
如果是一堆劈柴，那就應在春天到來之前将它們用掉，樹皮可以剝去，或将這些木頭貯存在幹燥的地方。
對于正在死去或已經死去的榆樹來說，為了防止荷蘭榆樹病的傳播而迅速除去有病榆樹所花費的錢并不比以後要花費的錢多，因為在大城市地區大部分死去的樹最後都是要除去的。
” 倘若采取了有理有智的措施，防治荷蘭榆樹病并不是完全沒有希望的。
一旦荷蘭榆樹病在一個群落中穩定下來，它就不能被現在已知的任何手段撲滅，隻有采取防護的辦法來将它們遏制在一定範圍，而不應采用那些既無效果又導緻鳥類生命悲慘毀滅的方法。
在森林發生學的領域中還存在着其他的可能性，在此領域裡，實驗提供了一個發展一種雜種榆樹來抵抗荷蘭榆樹病的希望。
歐洲榆樹抵抗力很強，在華盛頓哥倫比業區已種植了許多這樣的樹。
即使在城市榆樹絕大部分都受到疾病影響時，在這些歐洲榆樹中并未發現荷蘭榆樹病。
在那些正在失去大量榆樹的村鎮中急需通過一個緊急育林計劃來移植樹木。
這一點是重要的，盡管這些計劃可能已考慮到把抵抗力強的歐洲榆樹包括在内了，但這些計劃更應側重于建立樹種的多樣性，這樣，将來的流行病就不能奪去一個城鎮的所有樹木了。
一個健康的植物或動物群落的關鍵正如英國生态學家查理·愛爾登所說的是在于“保持多樣性”。
現在所發生的一切在很大程度上是由于在過去幾代中使生物單純化的結果。
某至于在一代之前，還沒有人知道在大片土地上種植單一
但是大自然所發生的這一切已不可能在現今這個由化學藥物所浸透的世界裡再發生了，在這個世界裡噴藥不僅殺死了昆蟲，而且殺死了它們的主要敵人——鳥類。
如同往常所發生的一樣，後來當昆蟲的數量重新恢複時，已再沒有鳥類制止昆蟲數量的增長了。
如米渥克公共博物館的鳥類館長O·J·克洛米在米渥克日報上寫道:“昆蟲的最大敵人是另外一些捕食性的昆蟲、鳥類和一些小哺乳動物，但是DDT卻是不加區别地殺害了一切，其中包括大自然本身的衛兵和警察……在進步的名義下，難道我們自已要變成我們窮兇極惡地控制昆蟲的受害者嗎?這種控制隻能得到暫時的安逸，後來還是要失敗的。
到那時我們再用什麼方法控制新的害蟲呢?榆樹被毀滅，大自然的衛兵鳥由于中毒而死盡。
到那時這些害蟲就要蛀食留下來的樹種。
” 克洛米先生報告說，自從威斯康星州開始噴藥以來的幾年中報告鳥兒已死和垂死的電話和信件一直與日俱增。
這些質問告訴我們在噴過藥的地區鳥兒都快要死盡了。
美國中西部的大部分研究中心的鳥類學家和觀察家都同意克洛米所取得的經驗，加密執安州鶴溪研究所、伊裡諾斯州的自然曆史調查所和威斯康星大學。
對幾乎所有正在進行噴藥的地區的報紙的讀者來信欄投上一瞥，都會清楚地看出這樣一個事實:居民們不僅對此已有認識并感到義憤，而且他們比那些命令噴藥的官員們對噴藥的危害和不合理性有更深刻的理解。
一位米渥克的婦女寫道:“我真擔心我們後院許多美麗的鳥兒都要死去的日子現在就要到來了。
”“這個經驗是令人惑到可憐而又可悲的……而且，令人失望和憤怒的是，因為它顯然沒有達到這場屠殺所企望達到的目的……從長遠觀點來看，你難道能夠在不保住鳥兒的情況下而保住樹木嗎?在大自然的有機體中，它們不是相互依存的嗎?難道不可以不去破壞大自然而幫助大自然恢複平衡嗎?” 在其他的信中說由了這樣一個觀點:榆樹雖然是威嚴高大的樹木，但它并不是印度的“神牛”，不能以此作為旨在毀滅所有其他形式生命的無休止的征戰的理由。
威斯康星州的另一位婦女寫道:“我一直很喜歡我們的榆樹，它象标闆一樣屹立在田野上，然而我們還有許多其他種類的樹……我們也必須去拯救我們的鳥兒。
誰能夠想像一個失去了知更鳥歌聲的春天該是多麼陰郁和寂寞呢?” 我們是要鳥兒呢?還是要榆樹?在一般人看來，二者擇其一，非此即彼似乎是一件十分簡單的事情。
但實際上，問題并不那麼簡單。
化學藥物控制方面的諷刺話多極了，用其中一句來說，那就是假若我們在現今長驅直入的道路繼續走下去的話，我們最後很可能既無鳥兒也無榆樹。
化學噴藥正在殺死鳥兒，但卻無法拯救榆樹。
希望噴霧器能拯救榆樹的幻想是一種引人誤人歧途的危險鬼火，它正在使一個又一個的村鎮陷入巨大開支的泥沼中，而得不到持久的效果。
康涅狄格州的格林威治有規律地噴撒了十年農藥。
然而一個幹旱年頭帶來了特别有利于甲蟲繁殖的條件，榆樹的死亡率上升了十倍。
在伊利諾斯州俄本那城——伊利諾斯州大學所在地，荷蘭榆樹病最早出現于1951年。
1953年進行了化學藥物的噴撒。
到1959年，盡管噴撒已進行了六年時間，但學校校園仍失去了86%的榆樹，其中一半是荷蘭榆樹病的犧牲品。
在俄亥俄州托來多城，同樣情況促使林業部的管理人J·A.斯維尼對噴藥采取了一種現實主義的态度。
那兒從1953年開始噴撒，持續到1959年。
斯維尼先生注意到在噴藥以後棉楓鱗癬的大規模蔓延情況要為嚴重了，而此種噴藥以前始終是被“書本和權威們”所推薦的。
他決定親自去檢查對荷蘭榆樹病噴藥的結果。
他的發現使他自己大吃一驚。
他發現在托來多城能控制處理的區域僅僅是那些我們采取果斷措施移開有病的樹或種樹的地區，而我們依靠化學噴藥的地方，榆樹病卻未能控制。
而在美國，那些沒有進行過任何處理的地方，榆樹病并沒有像該城蔓延得如此迅速。
這一情況表明化學藥物的噴撒毀滅了榆樹病的所有天然的敵人。
“我們正在放棄對荷蘭榆樹病的噴藥。
這樣就便我和那些支持美國農業部主張的人發生了争執，但是我手上有事實，我将使他們陷入為難的境地。
” 很難理解為什麼這些中西部的城鎮(這些城鎮僅僅是在最近才出現了榆樹疾病)竟這樣不加思索地參與了野心勃勃而又昂貴的噴藥計劃，而不向對此問題早有認識的地區作些調查。
例如:紐約州對控制荷蘭榆樹病當然是具有很長時期的經驗。
大約早在1930年帶病的榆木就是由紐約港進入美國的，這種疾病也就随之傳入。
紐約州至今還保存着一份令人難忘的有關制止和撲滅這種疾病的記載。
然而，這種控制并沒有依賴于藥物噴撒。
事實上，該州的農業增設業務項目并沒有推薦噴藥作為一種村鎮的控制方法。
那麼，紐約州怎樣取得了這樣好的成績呢?從為保護榆樹而鬥争的早期年代直到今天，該州一直依靠嚴格的防衛措施，即迅速轉移和毀掉所有得病的或受感染的樹木。
開始時的一些結果令人失望，不過這是由于開頭并沒有認識到不僅要把有病的樹毀掉，而且應把甲蟲有可能産下卵的所有榆樹都全部毀掉。
受感染的榆樹被砍下并作為木柴貯放起來，隻要在開春前不燒掉它，它裡面就會産生許多帶菌的甲蟲。
從冬眠中醒過來并在四月末和五月尋食的成熟甲蟲可以傳播荷蘭榆樹病。
紐約州的昆蟲學家們根據經驗而知道什麼樣的甲蟲産了卵的木材對于傳播疾病具有真正重要意義。
通過把這些危險的木材集中起來，就有可能不僅得到好的效果，而且使防衛計劃的費用保持在較低的限度内。
到1950年，紐約市的荷蘭榆樹府的發病率降低到該城55,000棵榆樹的0.2%。
1942年，威斯切斯特郡發動了一場防衛運動。
在其後的14年裡，榆樹的平均損失量每年僅是0·2%。
有着185，000棵榆樹的布法洛城由于開展防衛工作，最近年來損失總數僅達0·3%，得到了控制這種疾病的卓越記錄。
換言之，這樣的損失速度，布法洛城的榆樹全部損失将需300年。
在西西裡馬東部的西拉庫斯發生的情況特别令人難忘。
那兒在1957年之前一直沒有有效的計劃付諸實行。
在1951年——1956年期間西拉庫斯喪失了将近3000棵榆樹。
當時，在紐約州林學院的H·C·米列的指導下進行了一場大力清除所有得病的榆樹和吃榆樹甲蟲的一切可能來源的運動。
損失的速度現在每年已降到了1%。
在控制荷蘭榆樹病方面，紐約州的專家們強調了預防方法的經濟性。
紐約州農學院的J·G·瑪瑟席說:“在絕大部分情況下實際的花費是很節約的。
”“作為一種防止财産損失和人身受害的預防措施，如果情況是一個死去的或受傷害的樹枝，最終就不得不将這個樹枝除去。
如果是一堆劈柴，那就應在春天到來之前将它們用掉，樹皮可以剝去，或将這些木頭貯存在幹燥的地方。
對于正在死去或已經死去的榆樹來說，為了防止荷蘭榆樹病的傳播而迅速除去有病榆樹所花費的錢并不比以後要花費的錢多，因為在大城市地區大部分死去的樹最後都是要除去的。
” 倘若采取了有理有智的措施，防治荷蘭榆樹病并不是完全沒有希望的。
一旦荷蘭榆樹病在一個群落中穩定下來，它就不能被現在已知的任何手段撲滅，隻有采取防護的辦法來将它們遏制在一定範圍，而不應采用那些既無效果又導緻鳥類生命悲慘毀滅的方法。
在森林發生學的領域中還存在着其他的可能性，在此領域裡，實驗提供了一個發展一種雜種榆樹來抵抗荷蘭榆樹病的希望。
歐洲榆樹抵抗力很強，在華盛頓哥倫比業區已種植了許多這樣的樹。
即使在城市榆樹絕大部分都受到疾病影響時，在這些歐洲榆樹中并未發現荷蘭榆樹病。
在那些正在失去大量榆樹的村鎮中急需通過一個緊急育林計劃來移植樹木。
這一點是重要的，盡管這些計劃可能已考慮到把抵抗力強的歐洲榆樹包括在内了，但這些計劃更應側重于建立樹種的多樣性，這樣，将來的流行病就不能奪去一個城鎮的所有樹木了。
一個健康的植物或動物群落的關鍵正如英國生态學家查理·愛爾登所說的是在于“保持多樣性”。
現在所發生的一切在很大程度上是由于在過去幾代中使生物單純化的結果。
某至于在一代之前，還沒有人知道在大片土地上種植單一