被竊的信
關燈
小
中
大
誰幫能我獲得那封信，要我給他開一張五萬法郎的個人支票我真不會介意。
事實上，事件的重要性在與日俱增，獎金最近又翻了一番。
不過，即使漲上三倍，我也無法再進一步了。
&rdquo &ldquo是啊是啊，&rdquo杜潘咬着海泡石煙鬥吸一口吐一句地說道。
&ldquoG先生&mdash&mdash我真&mdash&mdash覺得&mdash&mdash你在&mdash&mdash此事上&mdash&mdash并沒有&mdash&mdash竭盡&mdash&mdash全部的力氣。
我覺得&mdash&mdash你還能&mdash&mdash再做一點點&mdash&mdash努力。
呃？&rdquo &ldquo怎麼做&mdash&mdash該怎麼辦？&rdquo &ldquo咳&mdash&mdash這件事情&mdash&mdash呼呼&mdash&mdash你可以&mdash&mdash呼呼&mdash&mdash找人請教請教嘛，呃？&mdash&mdash呼，呼，呼。
你還記得那個阿伯内西的故事嗎？&rdquo &ldquo不，該死的阿伯内西！&rdquo &ldquo當然！你盡可以說他該死。
可是從前有個有錢的吝啬鬼，想揩他的油，想法子讓阿伯内西白開張處方。
為此，他安排與對方私下會面聊天，繞着彎子把自己的情況告訴醫生，聽起來就像是想象中的一個病人的病情。
&ldquo&lsquo就讓我們假設，&rsquo那吝啬鬼說道，&lsquo他有如此這般的症狀，醫生，您會讓他服用什麼藥呢？&rsquo &ldquo&lsquo服用什麼藥！&rsquo阿伯内西說道，&lsquo當然是讓他服從勸告啦。
&rsquo&rdquo &ldquo可是，&rdquo警察局長說着有點沉不住氣了，&ldquo我可是完全願意服從勸告的，還準備支付酬金呢。
誰要是能在這件事情上出手相幫，我真的願意出五萬法郎。
&rdquo||||| &ldquo既然如此，&rdquo杜潘邊說邊拉開抽屜拿出一本支票本，&ldquo你還不如按剛才說的數目給我開一張支票。
等你簽上名，我就把那封信交到你手上。
&rdquo 我驚呆了。
局長也顯得萬分震驚。
有好幾分鐘，他在那裡一動不動，一言不發，張着嘴巴，怔怔地直盯着我的朋友，眼珠似乎都要從眼眶裡突出來了。
過了一會兒，他似乎稍微鎮定了些，抓過一支筆，幾度停頓幾眼茫然之後，終于寫好了這張五萬法郎的支票，簽上名，把它遞給了坐在桌子對面的杜潘。
後者仔細看了看支票，把它夾進了自己的小記事本裡，然後用鑰匙打開了寫字台的一隻分格抽屜，取出一封信，遞給了局長。
這位官員喜出望外，緊緊捏住，雙手顫抖着展開信紙，迅速掃視了一眼其中的内容，然後跌跌撞撞沖向房門，也顧不上什麼禮節，頭也不回地出了房間，出了屋子，而且自從杜潘讓他開具支票以來，他連一句話都沒說過。
等他走了之後，我的朋友開始細細解釋起來。
&ldquo巴黎的警察的确自有一套，十分能幹，&rdquo他說道，&ldquo他們有毅力，很聰明，也很老練，對自己職責所需的知識掌握得十分精通。
因此，當G先生向我詳細描述他在D宅裡搜查的情況時，我完全相信他已經做了令人滿意的調查&mdash&mdash在他努力的範圍之内。
&rdquo &ldquo在他努力的範圍之内？&rdquo我問道。
&ldquo是的，&rdquo杜潘說。
&ldquo他們采取的措施不僅是最好的，而且執行得也絕對完美。
那封信要真是放在他們的搜索範圍内，這些家夥一定會找到，毫無疑問。
&rdquo 我隻是微微一笑&mdash&mdash但是他在講這番話時的神情卻十分認真。
&ldquo他們的措施就其本身來說是很好的，&rdquo他繼續說道，&ldquo而且執行得也很好，而主要的缺陷就在于，這些措施并不适用于這樣的案子和這樣的人。
對局長而言，某些極為聰明的想法反倒成了普羅克拉斯提斯之床[2]，迫使他按此制定自己的計劃。
可在處理手中的案子時，他始終在犯錯誤，不是想得太深就是想得太淺，而許多小學生都會比他思考得更合理。
我就知道有個八歲的孩子，他在猜單雙的遊戲中成功率之高，讓所有的人都贊歎佩服。
遊戲很簡單，是用彈子玩的。
一個人手心裡捏上幾顆這樣的玩意，然後問對方彈子是雙數還是單數。
如果猜對了，猜數的人就赢一顆彈子，猜錯了就輸一顆。
我說的那孩子把全校孩子的彈子全赢去了。
當然啦，他猜單雙是有一點方法的，主要就是觀察和估計對手的機智程度。
比如，對手是一個大傻帽，緊攥着拳頭問他，&lsquo單還是雙？&rsquo這位小學生回答，&lsquo單&rsquo，輸了，可第二次再猜他就赢了，因為他暗想，&lsquo這傻帽第一猜時捏的是雙數，而他那點腦子也隻夠他在第二猜時捏單數了。
因此我就猜單。
&rsquo&mdash&mdash結果他猜單而且赢了。
如果遇上比那傻帽稍多一點頭腦的，他就這樣想，&lsquo這家夥發現第一次我猜了單數，第二次時他的第一沖動就是像前一個傻帽那樣簡單地把數字從單改成雙，但是他轉念一想，這樣改太簡單了，最後他決定仍然捏雙數。
因此我要猜雙&rsquo。
他猜了雙，赢了。
同學們都說這孩子&lsquo好運氣&rsquo，可他的這套推理從根本上說到底是怎麼回事？&rdquo &ldquo隻是把推理人的智力與其對手的智力做比照，&rdquo我說道。
&ldquo對了，&rdquo杜潘說道，&ldquo我問那孩子是用什麼樣的方法來進行如此徹底的比照并最終取得成功的，他這樣回答我：&lsquo我想發現對方有多聰明、多笨、多善、多惡的時候，或者想發現對方此刻在想些什麼的時候，我就在自己的臉上做出盡可能和對方一樣的神情，然後就看看這時候自己心裡會産生什麼樣的念頭或情感，能配得上這樣的神情。
&rsquo這小學生的回答，觸及了使拉羅什富科、拉布吉夫、馬基亞維裡和卡巴内拉等人看似高深莫測的前提。
&rdquo &ldquo如果我沒弄錯你的意思，&rdquo我說道，&ldquo推理人的智力與對手的重合程度，取決于他能在多大程度上精确地計算對手的智能。
&rdquo &ldquo從實用目的來說，的确如此，&rdquo杜潘回答道，&ldquo而這位局長和他的那群部下卻屢屢失敗，首先是因為他沒有進行這樣的比照，其次是因為他錯算或者說根本就沒有計算他們與之打交道的對手的智力。
他們隻考慮自己的想法有多麼聰明，在搜查東西時隻想到他們自己會藏的那些地方。
他們在一定程度上是對的&mdash&mdash即他們自己的智力忠實地代表了常人的妙計，但是，當具體某個罪犯的狡詐與他們的思維特征不一緻時，那罪犯當然就把他們騙過了。
當罪犯的智力超過他們時，這樣的結果準定發生，當罪犯的智力不及他們時，這樣的結果也常會發生。
他們的調查原則從不随機應變。
即使受異常的緊急情況之迫使&mdash&mdash被某筆酬金驅使&mdash&mdash他們最多也隻是将辦事的老方法擴展一點，極端一點，但從不觸及其根本。
比如說，在D某人的案子中，他們對基本原則做過什麼改動沒有？鑽孔、打眼、探測，敲敲打打，用放大鏡觀察，把建築面積分解成平方英寸再編号登記，這一切不就是在把那個或那套搜查原則應用到極端嗎？而這套原則不就是建立于局長在自己長期工作中已經熟悉了的對于人類智力的認識之上的嗎？難道你沒注意到嗎，他認定，凡是要把一封信藏起來的人，雖然不一定都會把信藏進在椅子腿上鑽出來的洞裡，卻至少會聽從那個建議把信藏在椅子腿上鑽出的洞裡的類似念頭，把信藏在某個隐蔽的暗洞或角落裡。
難道你也沒注意到，這
事實上，事件的重要性在與日俱增，獎金最近又翻了一番。
不過，即使漲上三倍，我也無法再進一步了。
&rdquo &ldquo是啊是啊，&rdquo杜潘咬着海泡石煙鬥吸一口吐一句地說道。
&ldquoG先生&mdash&mdash我真&mdash&mdash覺得&mdash&mdash你在&mdash&mdash此事上&mdash&mdash并沒有&mdash&mdash竭盡&mdash&mdash全部的力氣。
我覺得&mdash&mdash你還能&mdash&mdash再做一點點&mdash&mdash努力。
呃？&rdquo &ldquo怎麼做&mdash&mdash該怎麼辦？&rdquo &ldquo咳&mdash&mdash這件事情&mdash&mdash呼呼&mdash&mdash你可以&mdash&mdash呼呼&mdash&mdash找人請教請教嘛，呃？&mdash&mdash呼，呼，呼。
你還記得那個阿伯内西的故事嗎？&rdquo &ldquo不，該死的阿伯内西！&rdquo &ldquo當然！你盡可以說他該死。
可是從前有個有錢的吝啬鬼，想揩他的油，想法子讓阿伯内西白開張處方。
為此，他安排與對方私下會面聊天，繞着彎子把自己的情況告訴醫生，聽起來就像是想象中的一個病人的病情。
&ldquo&lsquo就讓我們假設，&rsquo那吝啬鬼說道，&lsquo他有如此這般的症狀，醫生，您會讓他服用什麼藥呢？&rsquo &ldquo&lsquo服用什麼藥！&rsquo阿伯内西說道，&lsquo當然是讓他服從勸告啦。
&rsquo&rdquo &ldquo可是，&rdquo警察局長說着有點沉不住氣了，&ldquo我可是完全願意服從勸告的，還準備支付酬金呢。
誰要是能在這件事情上出手相幫，我真的願意出五萬法郎。
&rdquo||||| &ldquo既然如此，&rdquo杜潘邊說邊拉開抽屜拿出一本支票本，&ldquo你還不如按剛才說的數目給我開一張支票。
等你簽上名，我就把那封信交到你手上。
&rdquo 我驚呆了。
局長也顯得萬分震驚。
有好幾分鐘，他在那裡一動不動，一言不發，張着嘴巴，怔怔地直盯着我的朋友，眼珠似乎都要從眼眶裡突出來了。
過了一會兒，他似乎稍微鎮定了些，抓過一支筆，幾度停頓幾眼茫然之後，終于寫好了這張五萬法郎的支票，簽上名，把它遞給了坐在桌子對面的杜潘。
後者仔細看了看支票，把它夾進了自己的小記事本裡，然後用鑰匙打開了寫字台的一隻分格抽屜，取出一封信，遞給了局長。
這位官員喜出望外，緊緊捏住，雙手顫抖着展開信紙，迅速掃視了一眼其中的内容，然後跌跌撞撞沖向房門，也顧不上什麼禮節，頭也不回地出了房間，出了屋子，而且自從杜潘讓他開具支票以來，他連一句話都沒說過。
等他走了之後，我的朋友開始細細解釋起來。
&ldquo巴黎的警察的确自有一套，十分能幹，&rdquo他說道，&ldquo他們有毅力，很聰明，也很老練，對自己職責所需的知識掌握得十分精通。
因此，當G先生向我詳細描述他在D宅裡搜查的情況時，我完全相信他已經做了令人滿意的調查&mdash&mdash在他努力的範圍之内。
&rdquo &ldquo在他努力的範圍之内？&rdquo我問道。
&ldquo是的，&rdquo杜潘說。
&ldquo他們采取的措施不僅是最好的，而且執行得也絕對完美。
那封信要真是放在他們的搜索範圍内，這些家夥一定會找到，毫無疑問。
&rdquo 我隻是微微一笑&mdash&mdash但是他在講這番話時的神情卻十分認真。
&ldquo他們的措施就其本身來說是很好的，&rdquo他繼續說道，&ldquo而且執行得也很好，而主要的缺陷就在于，這些措施并不适用于這樣的案子和這樣的人。
對局長而言，某些極為聰明的想法反倒成了普羅克拉斯提斯之床[2]，迫使他按此制定自己的計劃。
可在處理手中的案子時，他始終在犯錯誤，不是想得太深就是想得太淺，而許多小學生都會比他思考得更合理。
我就知道有個八歲的孩子，他在猜單雙的遊戲中成功率之高，讓所有的人都贊歎佩服。
遊戲很簡單，是用彈子玩的。
一個人手心裡捏上幾顆這樣的玩意，然後問對方彈子是雙數還是單數。
如果猜對了，猜數的人就赢一顆彈子，猜錯了就輸一顆。
我說的那孩子把全校孩子的彈子全赢去了。
當然啦，他猜單雙是有一點方法的，主要就是觀察和估計對手的機智程度。
比如，對手是一個大傻帽，緊攥着拳頭問他，&lsquo單還是雙？&rsquo這位小學生回答，&lsquo單&rsquo，輸了，可第二次再猜他就赢了，因為他暗想，&lsquo這傻帽第一猜時捏的是雙數，而他那點腦子也隻夠他在第二猜時捏單數了。
因此我就猜單。
&rsquo&mdash&mdash結果他猜單而且赢了。
如果遇上比那傻帽稍多一點頭腦的，他就這樣想，&lsquo這家夥發現第一次我猜了單數，第二次時他的第一沖動就是像前一個傻帽那樣簡單地把數字從單改成雙，但是他轉念一想，這樣改太簡單了，最後他決定仍然捏雙數。
因此我要猜雙&rsquo。
他猜了雙，赢了。
同學們都說這孩子&lsquo好運氣&rsquo，可他的這套推理從根本上說到底是怎麼回事？&rdquo &ldquo隻是把推理人的智力與其對手的智力做比照，&rdquo我說道。
&ldquo對了，&rdquo杜潘說道，&ldquo我問那孩子是用什麼樣的方法來進行如此徹底的比照并最終取得成功的，他這樣回答我：&lsquo我想發現對方有多聰明、多笨、多善、多惡的時候，或者想發現對方此刻在想些什麼的時候，我就在自己的臉上做出盡可能和對方一樣的神情，然後就看看這時候自己心裡會産生什麼樣的念頭或情感，能配得上這樣的神情。
&rsquo這小學生的回答，觸及了使拉羅什富科、拉布吉夫、馬基亞維裡和卡巴内拉等人看似高深莫測的前提。
&rdquo &ldquo如果我沒弄錯你的意思，&rdquo我說道，&ldquo推理人的智力與對手的重合程度，取決于他能在多大程度上精确地計算對手的智能。
&rdquo &ldquo從實用目的來說，的确如此，&rdquo杜潘回答道，&ldquo而這位局長和他的那群部下卻屢屢失敗，首先是因為他沒有進行這樣的比照，其次是因為他錯算或者說根本就沒有計算他們與之打交道的對手的智力。
他們隻考慮自己的想法有多麼聰明，在搜查東西時隻想到他們自己會藏的那些地方。
他們在一定程度上是對的&mdash&mdash即他們自己的智力忠實地代表了常人的妙計，但是，當具體某個罪犯的狡詐與他們的思維特征不一緻時，那罪犯當然就把他們騙過了。
當罪犯的智力超過他們時，這樣的結果準定發生，當罪犯的智力不及他們時，這樣的結果也常會發生。
他們的調查原則從不随機應變。
即使受異常的緊急情況之迫使&mdash&mdash被某筆酬金驅使&mdash&mdash他們最多也隻是将辦事的老方法擴展一點，極端一點，但從不觸及其根本。
比如說，在D某人的案子中，他們對基本原則做過什麼改動沒有？鑽孔、打眼、探測，敲敲打打，用放大鏡觀察，把建築面積分解成平方英寸再編号登記，這一切不就是在把那個或那套搜查原則應用到極端嗎？而這套原則不就是建立于局長在自己長期工作中已經熟悉了的對于人類智力的認識之上的嗎？難道你沒注意到嗎，他認定，凡是要把一封信藏起來的人，雖然不一定都會把信藏進在椅子腿上鑽出來的洞裡，卻至少會聽從那個建議把信藏在椅子腿上鑽出的洞裡的類似念頭，把信藏在某個隐蔽的暗洞或角落裡。
難道你也沒注意到，這