英文版序言

mdash以及許多次要現象&mdash&mdash都不過是另一個特殊過程所引發的事件，而那種将會解釋這些現象的簡單原理也将會解釋另一個特殊過程本身。

    結論表明，這一批理論倒是對我們很有益地并可與均衡理論相對應，而均衡理論不論明顯地或含蓄地曾經總是，而現在仍然是，傳統理論的核心。

    我最初使用了&ldquo靜态&rdquo和&ldquo動态&rdquo這樣的名詞來表示這兩種結構，但是我現在&mdash&mdash依從弗瑞希教授&mdash&mdash明确地不再在這個意義上使用它們。

    它們已經被别的名詞代替了，這些名詞看起來或許有些粗陋。

    但是，我仍然堅持這種區别，因為我已經反複不斷地發現它對于我當前的工作是有幫助的。

    這種情況，即使在經濟學範圍之外，在我們可以稱之為文化演進的理論中，也被證實是這樣；而這種演進理論，在重要方面，與本書的經濟理論，有着驚人的相似之處。

    這種區别本身，曾經受到許多非難。

    然而，難道把日常經營一家廠商所引發的現象，與創設一家新的廠商所引發的現象，予以區别開來，是真的不符合生活現實，或者是人為的嗎？難道它必然地要同一種&ldquo機械的類比&rdquo有任何關系嗎，對鑽研名詞的曆史有嗜好的人，如果他們感到要這樣做，倒應該談到一種動物學上的類比；因為靜态和動态這些名詞是由約翰·斯圖亞特·穆勒引入經濟學的，盡管用的是一種不同的含義。

    穆勒可能引自孔德，而孔德又轉而告訴我們，他是從動物學家德·布蘭維爾那裡借用來的。

     我要對我的朋友雷德弗斯·奧佩博士緻以誠摯的感謝，他以無可比拟的好意，承擔了一種非常難以駕馭的原文的艱巨的翻譯工作。

    我們決定删去原版第一章和第三章的兩個附錄，以及這裡或那裡的一段或一節。

    有的地方，對說明作了一些更動；有些頁數重新改寫了。

    鑒于書中的論點本身沒有任何改變，我覺得作一張更改對照表是多餘的。

     約瑟夫·Ａ·熊彼特 美國，馬薩諸塞州，坎布裡奇