中譯本序言
關燈
小
中
大
現&ldquo創新&rdquo，引進&ldquo新組合&rdquo。
所謂&ldquo經濟發展&rdquo也就是指整個資本主義社會不斷地實現這種&ldquo新組合&rdquo而言的。
熊彼特所說的&ldquo創新&rdquo、&ldquo新組合&rdquo或&ldquo經濟發展&rdquo，包括以下五種情況：（１）引進新産品；（２）引用新技術，即新的生産方法；（３）開辟新市場；（４）控制原材料的新供應來源；（５）實現企業的新組織。
按照熊彼特的看法，&ldquo創新&rdquo是一個&ldquo内在的因素&rdquo，&ldquo經濟發展&rdquo也是&ldquo來自内部自身創造性的關于經濟生活的一種變動&rdquo。
我們認為，這種觀點有一定的合理成分。
熊彼特認為，&ldquo資本主義在本質上是經濟變動的一種形式或方法，它從來不是靜止的&rdquo。
他借用生物學上的術語，把那種所謂&ldquo不斷地從内部革新經濟結構，即不斷地破壞舊的，不斷地創造新的結構&rdquo的這種過程，稱為&ldquo産業突變&rdquo。
并說&ldquo這種創造性的破壞過程是關于資本主義的本質性的事實，應特别予以注重。
&rdquo所以在熊彼特看來，&ldquo創新&rdquo、&ldquo新組合&rdquo、&ldquo經濟發展&rdquo，都是資本主義的本質特征；離開了這些，就沒有資本主義。
在這裡，熊彼特雖然強調了生産技術革新對資本主義經濟發展的作用，并在一定程度上引用了&ldquo變動&rdquo和&ldquo發展&rdquo的觀點，但卻抽掉了資本主義的生産關系，掩蓋了資本主義的基本矛盾。
在熊彼特看來，所謂資本，就是企業家為了實現&ldquo新組合&rdquo，用以&ldquo把生産指往新方向&rdquo、&ldquo把各項生産要素和資源引向新用途&rdquo的一種&ldquo杠杆&rdquo和&ldquo控制手段&rdquo。
資本不是具體商品的總和，而是可供企業家随時提用的支付手段，是企業家和商品世界之間的&ldquo橋梁&rdquo，其職能在于為企業家進行&ldquo創新&rdquo而提供必要的條件。
但是我們知道，資本是一種生産關系，是為資本家帶來剩餘價值的價值。
這裡，熊彼特卻完全歪曲了資本的實質，掩蓋了資本家對雇傭工人的剝削關系。
接着，熊彼特又分析了&ldquo企業家利潤&rdquo及&ldquo利息&rdquo的産生。
按照熊彼特的觀點，隻有在實現了&ldquo創新&rdquo的&ldquo發展&rdquo情況下，才存在企業家，才産生利潤，才有資本和利息。
這時，企業總收入超過其總支出；這種&ldquo餘額&rdquo或剩餘，就是&ldquo企業家利潤&rdquo。
在熊彼特看來，這是企業家由于實現了&ldquo創新&rdquo或生産要素的&ldquo新組合&rdquo而&ldquo應得的合理報酬&rdquo。
關于&ldquo利息&rdquo的形成，熊彼特提出了三大要點：第一，利息實質上來自&ldquo剩餘價值&rdquo或&ldquo餘額價值&rdquo。
在正常的經濟生活裡，除了上述&ldquo餘額&rdquo或&ldquo剩餘&rdquo外，沒有别的東西能産生利息。
而這種&ldquo餘額&rdquo或&ldquo剩餘&rdquo，如前所述，乃來自&ldquo創新&rdquo所引起的&ldquo經濟發展&rdquo。
因此，在&ldquo循環流轉&rdquo的情況下。
也就是在沒有&ldquo經濟發展&rdquo的情況下，就不會有利息。
第二，&ldquo發展&rdquo帶來的&ldquo餘額&rdquo或&ldquo剩餘&rdquo價值，一般分為兩類：一類是企業家利潤；一類是同&ldquo發展&rdquo本身相聯系的結果。
顯然，利息不能來自後者，因此，利息隻有來自也必須來自&ldquo企業家利潤&rdquo。
利息便是從這種報酬中支付的，如同對利潤的一種&ldquo課稅&rdquo。
第三，在一種通行&ldquo交換經濟&rdquo也就是&ldquo商品經濟&rdquo的社會裡，利息不是暫時的，而是一種永久現象。
值得一提的是，在利息理論上，熊彼特的&ldquo創新&rdquo和&ldquo制度&rdquo利息論則與他的老師龐巴維克的&ldquo時差&rdquo利息論大相異趣。
他們師生二人，也曾為這一問題有過多次為經濟學界所注目的争論。
姑不論兩人的論點誰對誰錯或兩者皆錯，這種争辯的精神卻頗有可取之處。
這裡，熊彼特所謂的&ldquo企業家利潤&rdquo，實際上隻不過是一種&ldquo超額利潤&rdquo。
但即使是這種利潤，也還是相對剩餘價值的一種表現形式，是企業資本家的一種剝削收入，而不是什麼&ldquo應得的合理報酬&rdquo。
利息是從&ldquo企業家利潤&rdquo中支付的，不言而喻也是一種剝削收入。
（三） 在本書最後第六
所謂&ldquo經濟發展&rdquo也就是指整個資本主義社會不斷地實現這種&ldquo新組合&rdquo而言的。
熊彼特所說的&ldquo創新&rdquo、&ldquo新組合&rdquo或&ldquo經濟發展&rdquo，包括以下五種情況：（１）引進新産品；（２）引用新技術，即新的生産方法；（３）開辟新市場；（４）控制原材料的新供應來源；（５）實現企業的新組織。
按照熊彼特的看法，&ldquo創新&rdquo是一個&ldquo内在的因素&rdquo，&ldquo經濟發展&rdquo也是&ldquo來自内部自身創造性的關于經濟生活的一種變動&rdquo。
我們認為，這種觀點有一定的合理成分。
熊彼特認為，&ldquo資本主義在本質上是經濟變動的一種形式或方法，它從來不是靜止的&rdquo。
他借用生物學上的術語，把那種所謂&ldquo不斷地從内部革新經濟結構，即不斷地破壞舊的，不斷地創造新的結構&rdquo的這種過程，稱為&ldquo産業突變&rdquo。
并說&ldquo這種創造性的破壞過程是關于資本主義的本質性的事實，應特别予以注重。
&rdquo所以在熊彼特看來，&ldquo創新&rdquo、&ldquo新組合&rdquo、&ldquo經濟發展&rdquo，都是資本主義的本質特征；離開了這些，就沒有資本主義。
在這裡，熊彼特雖然強調了生産技術革新對資本主義經濟發展的作用，并在一定程度上引用了&ldquo變動&rdquo和&ldquo發展&rdquo的觀點，但卻抽掉了資本主義的生産關系，掩蓋了資本主義的基本矛盾。
在熊彼特看來，所謂資本，就是企業家為了實現&ldquo新組合&rdquo，用以&ldquo把生産指往新方向&rdquo、&ldquo把各項生産要素和資源引向新用途&rdquo的一種&ldquo杠杆&rdquo和&ldquo控制手段&rdquo。
資本不是具體商品的總和，而是可供企業家随時提用的支付手段，是企業家和商品世界之間的&ldquo橋梁&rdquo，其職能在于為企業家進行&ldquo創新&rdquo而提供必要的條件。
但是我們知道，資本是一種生産關系，是為資本家帶來剩餘價值的價值。
這裡，熊彼特卻完全歪曲了資本的實質，掩蓋了資本家對雇傭工人的剝削關系。
接着，熊彼特又分析了&ldquo企業家利潤&rdquo及&ldquo利息&rdquo的産生。
按照熊彼特的觀點，隻有在實現了&ldquo創新&rdquo的&ldquo發展&rdquo情況下，才存在企業家，才産生利潤，才有資本和利息。
這時，企業總收入超過其總支出；這種&ldquo餘額&rdquo或剩餘，就是&ldquo企業家利潤&rdquo。
在熊彼特看來，這是企業家由于實現了&ldquo創新&rdquo或生産要素的&ldquo新組合&rdquo而&ldquo應得的合理報酬&rdquo。
關于&ldquo利息&rdquo的形成，熊彼特提出了三大要點：第一，利息實質上來自&ldquo剩餘價值&rdquo或&ldquo餘額價值&rdquo。
在正常的經濟生活裡，除了上述&ldquo餘額&rdquo或&ldquo剩餘&rdquo外，沒有别的東西能産生利息。
而這種&ldquo餘額&rdquo或&ldquo剩餘&rdquo，如前所述，乃來自&ldquo創新&rdquo所引起的&ldquo經濟發展&rdquo。
因此，在&ldquo循環流轉&rdquo的情況下。
也就是在沒有&ldquo經濟發展&rdquo的情況下，就不會有利息。
第二，&ldquo發展&rdquo帶來的&ldquo餘額&rdquo或&ldquo剩餘&rdquo價值，一般分為兩類：一類是企業家利潤；一類是同&ldquo發展&rdquo本身相聯系的結果。
顯然，利息不能來自後者，因此，利息隻有來自也必須來自&ldquo企業家利潤&rdquo。
利息便是從這種報酬中支付的，如同對利潤的一種&ldquo課稅&rdquo。
第三，在一種通行&ldquo交換經濟&rdquo也就是&ldquo商品經濟&rdquo的社會裡，利息不是暫時的，而是一種永久現象。
值得一提的是，在利息理論上，熊彼特的&ldquo創新&rdquo和&ldquo制度&rdquo利息論則與他的老師龐巴維克的&ldquo時差&rdquo利息論大相異趣。
他們師生二人，也曾為這一問題有過多次為經濟學界所注目的争論。
姑不論兩人的論點誰對誰錯或兩者皆錯，這種争辯的精神卻頗有可取之處。
這裡，熊彼特所謂的&ldquo企業家利潤&rdquo，實際上隻不過是一種&ldquo超額利潤&rdquo。
但即使是這種利潤，也還是相對剩餘價值的一種表現形式，是企業資本家的一種剝削收入，而不是什麼&ldquo應得的合理報酬&rdquo。
利息是從&ldquo企業家利潤&rdquo中支付的，不言而喻也是一種剝削收入。
（三） 在本書最後第六
