（下）推理
關燈
小
中
大
而一個人也沒找到。
這已是鐵的事實。
即使有人穿條紋浴衣，也沒有完全能與那格子縫隙相一緻。
而且，巧妙的指紋騙術以及借用廁所的騙術，惟有像你這樣的探案學者，其他人誰也沒有這個本事。
并且，令人懷疑的是，你既然是死者青梅竹馬的朋友，當晚調查死者身份時，你就站在旁邊，為何對此緘口不語呢？ &ldquo現在，惟一的希望，就是你證實你是否有不在現場的證明。
然而這已經不可能。
你還記得嗎？那天晚上返回途中，我曾問你到白梅軒之前你在什麼地方？你告訴我，你在附近散步約一小時。
即使有人見到你，證明你在散步，但你也有可能在散步途中借用炒面館的廁所。
小五郎君，我的話有錯嗎？可能的話，我想聽聽你的辯解。
&rdquo 各位讀者也許會想，在我詢問時，奇人明智小五郎是什麼反應？他大慨已匍伏案頭無顔見人了吧？然而，他竟哈哈大笑。
這使我不由得心怯起來。
&ldquo哎呀，失敗，失敗啊！我決沒有取笑你的意思，不過，你也太幼稚了。
&rdquo小五郎辯解似地說，&ldquo你的想法很有趣，但可惜啊，你的推理隻注意到表面，而且是純物質的。
譬如說，關于我與那女人的關系，你有沒有做過内部心理性調查？究竟我們是怎樣一個青梅竹馬關系？以前我與她是否有過戀愛？我現在是否恨她？你有沒有進行過這方面的推測呢？那天晚上，為什麼我沒有說我與她相識？其理由非常簡單，因為我并不知道任何能夠具有參考價值的事&hellip&hellip還在沒上小學時，我就與她分手了，從此再也沒有見過面。
&rdquo &ldquo那麼，指紋你又作何解釋呢？&rdquo &ldquo你以為從那以後我什麼都沒做嗎？其實，我做了許多努力，我每天都到D坂上去觀察，特别是舊書店。
我找到店老闆，詢問許多問題&mdash&mdash當時我告訴他我認識他妻子，這樣就便于我向他們提問&mdash&mdash就如你通過新聞記者了解到警察許多情況一樣，我從舊書店老闆那兒問到許多問題，剛才提到的指紋問題，待會兒你就可以明白。
我也覺得奇妙，調查之後，哈哈哈，這完全是個笑話，燈絲斷了，誰也沒去關它。
認為是我接了開關電燈才亮，那是個錯誤。
當時，一度斷掉的燈絲恰巧又突然聯接上了。
因此，開關上自然也就隻留下我的指紋。
你說你從縫隙中見到電燈亮着，燈絲斷線也就在其後，因為燈泡已舊，即使沒有任何東西碰撞，它也會自動斷線。
下面再說罪犯衣服的顔色，與其由我說，不如 說着，他從身邊的書堆裡東扒西找，一會找出一本陳舊的西洋書。
&ldquo你讀過這本書嗎？（心理學與犯罪），請你看看&lsquo錯覺&rsquo一章開頭十行。
&rdquo 聽着他充滿自信的議論，漸漸地我開始意識到我的失敗。
于是，我立即接過書讀了起來，内容大緻如下： 曾有一件汽車犯罪案。
在法庭上，兩個舉手宣誓陳述事實的證人，一個人說發案的道路非常幹燥，塵土飛揚，一人說下雨之後道路泥濘不堪；一個說發案的汽車徐徐行駛，一個說從未見過開那樣快的車；前者陳述村莊道路上隻有兩三個人，後者作證說男女老幼行人熙攘。
此兩證人都是當地受人尊敬的紳士，歪曲事實顯然對他們毫無意義。
待我看完之後，小五郎又翻動着書說， &ldquo在實際生活中确有此事。
下面是&lsquo證人的記憶！&rsquo一章，在這一章的中間部分，寫着預先作好計劃的實驗内容，恰好這裡有關于服裝顔色的論述。
可能你覺得麻煩，不過，還是請你讀一下。
&rdquo 其文如下： &hellip&hellip舉一個例子，前年（該書于一九&mdash一年出版）在哥廷根召開了由法學、心理學及物理學學者參加的學術讨論會。
與會者皆諸熟于缜密地觀察。
此時适逢狂歡節，人們歡鬧異常。
正當學究們的會議進行到熱烈之時，突然大廳門被打開，一個身穿怪異服裝的醜角，發瘋似地沖了進來。
緊接着，一個黑人手持手槍追趕而來。
在大廳中央，兩人相互用嚴厲的語言斥責對方。
不一會兒，醜角突然躺倒在地，黑人剛要站在他身上跳舞，随着叭地一聲槍響，兩人忽地逃遁于大廳之外。
全部經過二十秒鐘。
衆人駭然。
除大會主席外，誰也不知道這些語言、動作事先都作過安排，并且對此現場拍了照片。
大會主席說，此類問題經常告到法庭，請各位會員寫出自己正确的記憶。
此時，與會代表方恍然大悟（中略，這期間他們用百分比來表示各自正誤的程度）。
寫對黑人頭戴什麼的，四十人中隻有四人。
關于服裝的顔色，更是無奇不有，紅色、茶色、條紋、咖啡色及其它各種色調，不一而足。
實際上，黑人下穿白色褲子，上穿黑色西裝，系着一條紅色大領帶。
&hellip&hellip &ldquo如同本書所說，&rdquo小五郎開始說話，&ldquo人的觀察和記憶實際上是不可靠的。
在本例中，連學者們也分不清
這已是鐵的事實。
即使有人穿條紋浴衣，也沒有完全能與那格子縫隙相一緻。
而且，巧妙的指紋騙術以及借用廁所的騙術，惟有像你這樣的探案學者，其他人誰也沒有這個本事。
并且，令人懷疑的是，你既然是死者青梅竹馬的朋友，當晚調查死者身份時，你就站在旁邊，為何對此緘口不語呢？ &ldquo現在，惟一的希望，就是你證實你是否有不在現場的證明。
然而這已經不可能。
你還記得嗎？那天晚上返回途中，我曾問你到白梅軒之前你在什麼地方？你告訴我，你在附近散步約一小時。
即使有人見到你，證明你在散步，但你也有可能在散步途中借用炒面館的廁所。
小五郎君，我的話有錯嗎？可能的話，我想聽聽你的辯解。
&rdquo 各位讀者也許會想，在我詢問時，奇人明智小五郎是什麼反應？他大慨已匍伏案頭無顔見人了吧？然而，他竟哈哈大笑。
這使我不由得心怯起來。
&ldquo哎呀，失敗，失敗啊！我決沒有取笑你的意思，不過，你也太幼稚了。
&rdquo小五郎辯解似地說，&ldquo你的想法很有趣，但可惜啊，你的推理隻注意到表面，而且是純物質的。
譬如說，關于我與那女人的關系，你有沒有做過内部心理性調查？究竟我們是怎樣一個青梅竹馬關系？以前我與她是否有過戀愛？我現在是否恨她？你有沒有進行過這方面的推測呢？那天晚上，為什麼我沒有說我與她相識？其理由非常簡單，因為我并不知道任何能夠具有參考價值的事&hellip&hellip還在沒上小學時，我就與她分手了，從此再也沒有見過面。
&rdquo &ldquo那麼，指紋你又作何解釋呢？&rdquo &ldquo你以為從那以後我什麼都沒做嗎？其實，我做了許多努力，我每天都到D坂上去觀察，特别是舊書店。
我找到店老闆，詢問許多問題&mdash&mdash當時我告訴他我認識他妻子，這樣就便于我向他們提問&mdash&mdash就如你通過新聞記者了解到警察許多情況一樣，我從舊書店老闆那兒問到許多問題，剛才提到的指紋問題，待會兒你就可以明白。
我也覺得奇妙，調查之後，哈哈哈，這完全是個笑話，燈絲斷了，誰也沒去關它。
認為是我接了開關電燈才亮，那是個錯誤。
當時，一度斷掉的燈絲恰巧又突然聯接上了。
因此，開關上自然也就隻留下我的指紋。
你說你從縫隙中見到電燈亮着，燈絲斷線也就在其後，因為燈泡已舊，即使沒有任何東西碰撞，它也會自動斷線。
下面再說罪犯衣服的顔色，與其由我說，不如 說着，他從身邊的書堆裡東扒西找，一會找出一本陳舊的西洋書。
&ldquo你讀過這本書嗎？（心理學與犯罪），請你看看&lsquo錯覺&rsquo一章開頭十行。
&rdquo 聽着他充滿自信的議論，漸漸地我開始意識到我的失敗。
于是，我立即接過書讀了起來，内容大緻如下： 曾有一件汽車犯罪案。
在法庭上，兩個舉手宣誓陳述事實的證人，一個人說發案的道路非常幹燥，塵土飛揚，一人說下雨之後道路泥濘不堪；一個說發案的汽車徐徐行駛，一個說從未見過開那樣快的車；前者陳述村莊道路上隻有兩三個人，後者作證說男女老幼行人熙攘。
此兩證人都是當地受人尊敬的紳士，歪曲事實顯然對他們毫無意義。
待我看完之後，小五郎又翻動着書說， &ldquo在實際生活中确有此事。
下面是&lsquo證人的記憶！&rsquo一章，在這一章的中間部分，寫着預先作好計劃的實驗内容，恰好這裡有關于服裝顔色的論述。
可能你覺得麻煩，不過，還是請你讀一下。
&rdquo 其文如下： &hellip&hellip舉一個例子，前年（該書于一九&mdash一年出版）在哥廷根召開了由法學、心理學及物理學學者參加的學術讨論會。
與會者皆諸熟于缜密地觀察。
此時适逢狂歡節，人們歡鬧異常。
正當學究們的會議進行到熱烈之時，突然大廳門被打開，一個身穿怪異服裝的醜角，發瘋似地沖了進來。
緊接着，一個黑人手持手槍追趕而來。
在大廳中央，兩人相互用嚴厲的語言斥責對方。
不一會兒，醜角突然躺倒在地，黑人剛要站在他身上跳舞，随着叭地一聲槍響，兩人忽地逃遁于大廳之外。
全部經過二十秒鐘。
衆人駭然。
除大會主席外，誰也不知道這些語言、動作事先都作過安排，并且對此現場拍了照片。
大會主席說，此類問題經常告到法庭，請各位會員寫出自己正确的記憶。
此時，與會代表方恍然大悟（中略，這期間他們用百分比來表示各自正誤的程度）。
寫對黑人頭戴什麼的，四十人中隻有四人。
關于服裝的顔色，更是無奇不有，紅色、茶色、條紋、咖啡色及其它各種色調，不一而足。
實際上，黑人下穿白色褲子，上穿黑色西裝，系着一條紅色大領帶。
&hellip&hellip &ldquo如同本書所說，&rdquo小五郎開始說話，&ldquo人的觀察和記憶實際上是不可靠的。
在本例中，連學者們也分不清