（下）推理
關燈
小
中
大
晾幹，再次在同一手指上塗上墨汁，在原來的指紋上，改變手指的方向仔細按下，這樣則清楚地顯現出相互交錯的雙重指紋。
&ldquo警方以為你的指紋壓在罪犯的指紋上，從而消除了罪犯的指紋。
從現在這個實驗可以知道，這是不可能的。
無論怎樣用力．隻要指紋是由線條構成的，線與線之間必然會留下先前指紋的痕迹。
假如前後指紋完全相同，按的方法毫厘不差，各線完全一緻，或許後按的指紋可以掩蓋先按的指紋，但這是不可能的。
即使可能，對本案來說，其結論仍然不變。
&ldquo如果是罪犯熄滅了電燈，那麼，他必然會在開關上留下指紋。
假想我就是警察，我在你的指紋線與線之間尋找罪犯留下的指紋，可是一點痕迹也沒有。
也就是說，不管是先是後，在那個開關上隻按下了你的指紋，&mdash&mdash尚不清楚為什麼沒有留下書店主人的指紋，也許那個房間的電燈打開以後就沒人關過。
&ldquo以上事實究竟說明了什麼呢？我這樣猜想，一個身穿粗黑條紋的男人&mdash&mdash這男人與死者青梅竹馬，可以考慮失戀而引起的怨恨是他殺人的動機&mdash&mdash你知道舊書店男主人每夜外出，于是，趁他不在家之機襲擊了他的妻子。
沒有聲音，沒有抵抗痕迹，說明死者非常了解那個男人。
那男人在充分達到目的後，為了讓人們遲一些發現屍體，他熄滅了電燈，然後溜之大吉。
但是，他犯了一個大錯誤，他事先不知道那道拉門的格子沒關閉，而且在驚慌之中關閉時，被偶然站在店前的兩個學生看到了。
之後，雖然他已經逃了出去，但他猛然想起熄燈時開關上一定留下了自己的指紋。
他想，無論如何也要消除那指紋，但用同樣方法再次進入房間又比較危險，于是，他想起一條妙計，自己充作殺人事件的發現者。
這樣不僅可以自然地自己動手開燈以消除以前留下的指紋，而且人們誰都不會懷疑發現者就是罪犯，一箭雙雕！他若無其事地看着警察在現場所做的一切，甚至大膽地做了證詞，其結果恰恰如願以償，因為五天以後，十天以後，沒有任何人來逮捕他。
&rdquo 在聽我這番話時，小五郎是什麼表情呢？我預料他一定會大為駭然或中途打斷我的話。
然而吃驚的卻是我，他的面部沒有流露任何表情。
雖然平田養成了不露聲色的習慣，但此時此刻他也太無動于衷了。
他的手始終插在頭發裡揉搓着，一語不發。
我想這家夥真麻木不仁，便繼續講述我的最後論證。
&ldquo你一定會反問，罪犯是從什麼地方進去，又是從什麼地方逃走的呢？的确，不弄清這個問題，其它的一切都将化為烏有。
遺憾的是，這也沒能逃出我的眼睛。
當晚偵察的結果，全然沒有發現罪犯逃出的痕迹。
但是，隻要殺人，罪犯就不可能不進出，所以，隻能作這樣的考慮，警察的搜查在某個地方出現了漏洞。
警察似乎對此大費苦心，然而不幸的是，他們卻不及我一個青年人的推理能力。
&ldquo啊，這話聽起來有些狂妄，不過我就是這樣想的。
警察已做過嚴密的調查，因此首先可以不必懷疑附近的人，假使是附近的人，那麼他也一定是使用了即使被人看到也不會發覺他就是罪犯的方法逃走的。
也就是說，他利用人的注意力的盲點&mdash&mdash仿佛魔術師當着觀衆的面把一件大物品隐藏起來一般，他把自己隐藏了起來。
因此，我所注意的，是與舊書店一店之隔的旭屋炒面館。
&rdquo 舊書店右邊是鐘表店、點心店，左邊是襪子店、炒面館。
&ldquo我曾去炒面館打聽過，案發當晚八點有沒有男人到他們的廁所去。
你大概也知道那個旭屋炒面館，從店堂穿過裡間可以走到後頭，緊挨着後頭就是一個廁所，所以，罪犯裝作上廁所走出後門，然後再從後門回來是毫不費事的&mdash&mdash冰淇淋店開在胡同人口的拐角處，當然看不到這裡&mdash&mdash還有，對象是炒面館，借口上廁所當然極其自然。
據說那天晚上，炒面館女主人不在家，隻有店老闆一人在店堂裡忙乎，所以那是個極理想的時機。
你說，這不是個絕妙的主意嗎？ &ldquo我的調查證實，恰好那時有位顧客借用廁所。
很遺憾，旭屋老闆一點也記不起那顧客的臉型和裝束&mdash&mdash我立即通過我那位朋友将這個發現通知小林刑警。
讓他親自到炒面館調查，但同樣沒有更多的發現&hellip&hellip&rdquo 我稍稍停頓一下，給小五郎一個發言的機會。
以他現在的處境，總不能不說一句話吧？然而，他仍一如既往，依然手搓着頭發，裝模作樣。
于是，我隻得改變到目前為止，為了對他表示尊敬所使用的間接的表達方式，而采取直接表達了。
&ldquo小五郎君，你還不明白我的意思嗎？确鑿證據表明，罪犯就是你。
說心裡話，我實在不想懷疑你，然而，所有證據都已具備，我隻能做這樣的推想&hellip&hellip我曾費盡苦心努力在附近居民中尋找身穿粗黑條浴衣的人，然
&ldquo警方以為你的指紋壓在罪犯的指紋上，從而消除了罪犯的指紋。
從現在這個實驗可以知道，這是不可能的。
無論怎樣用力．隻要指紋是由線條構成的，線與線之間必然會留下先前指紋的痕迹。
假如前後指紋完全相同，按的方法毫厘不差，各線完全一緻，或許後按的指紋可以掩蓋先按的指紋，但這是不可能的。
即使可能，對本案來說，其結論仍然不變。
&ldquo如果是罪犯熄滅了電燈，那麼，他必然會在開關上留下指紋。
假想我就是警察，我在你的指紋線與線之間尋找罪犯留下的指紋，可是一點痕迹也沒有。
也就是說，不管是先是後，在那個開關上隻按下了你的指紋，&mdash&mdash尚不清楚為什麼沒有留下書店主人的指紋，也許那個房間的電燈打開以後就沒人關過。
&ldquo以上事實究竟說明了什麼呢？我這樣猜想，一個身穿粗黑條紋的男人&mdash&mdash這男人與死者青梅竹馬，可以考慮失戀而引起的怨恨是他殺人的動機&mdash&mdash你知道舊書店男主人每夜外出，于是，趁他不在家之機襲擊了他的妻子。
沒有聲音，沒有抵抗痕迹，說明死者非常了解那個男人。
那男人在充分達到目的後，為了讓人們遲一些發現屍體，他熄滅了電燈，然後溜之大吉。
但是，他犯了一個大錯誤，他事先不知道那道拉門的格子沒關閉，而且在驚慌之中關閉時，被偶然站在店前的兩個學生看到了。
之後，雖然他已經逃了出去，但他猛然想起熄燈時開關上一定留下了自己的指紋。
他想，無論如何也要消除那指紋，但用同樣方法再次進入房間又比較危險，于是，他想起一條妙計，自己充作殺人事件的發現者。
這樣不僅可以自然地自己動手開燈以消除以前留下的指紋，而且人們誰都不會懷疑發現者就是罪犯，一箭雙雕！他若無其事地看着警察在現場所做的一切，甚至大膽地做了證詞，其結果恰恰如願以償，因為五天以後，十天以後，沒有任何人來逮捕他。
&rdquo 在聽我這番話時，小五郎是什麼表情呢？我預料他一定會大為駭然或中途打斷我的話。
然而吃驚的卻是我，他的面部沒有流露任何表情。
雖然平田養成了不露聲色的習慣，但此時此刻他也太無動于衷了。
他的手始終插在頭發裡揉搓着，一語不發。
我想這家夥真麻木不仁，便繼續講述我的最後論證。
&ldquo你一定會反問，罪犯是從什麼地方進去，又是從什麼地方逃走的呢？的确，不弄清這個問題，其它的一切都将化為烏有。
遺憾的是，這也沒能逃出我的眼睛。
當晚偵察的結果，全然沒有發現罪犯逃出的痕迹。
但是，隻要殺人，罪犯就不可能不進出，所以，隻能作這樣的考慮，警察的搜查在某個地方出現了漏洞。
警察似乎對此大費苦心，然而不幸的是，他們卻不及我一個青年人的推理能力。
&ldquo啊，這話聽起來有些狂妄，不過我就是這樣想的。
警察已做過嚴密的調查，因此首先可以不必懷疑附近的人，假使是附近的人，那麼他也一定是使用了即使被人看到也不會發覺他就是罪犯的方法逃走的。
也就是說，他利用人的注意力的盲點&mdash&mdash仿佛魔術師當着觀衆的面把一件大物品隐藏起來一般，他把自己隐藏了起來。
因此，我所注意的，是與舊書店一店之隔的旭屋炒面館。
&rdquo 舊書店右邊是鐘表店、點心店，左邊是襪子店、炒面館。
&ldquo我曾去炒面館打聽過，案發當晚八點有沒有男人到他們的廁所去。
你大概也知道那個旭屋炒面館，從店堂穿過裡間可以走到後頭，緊挨着後頭就是一個廁所，所以，罪犯裝作上廁所走出後門，然後再從後門回來是毫不費事的&mdash&mdash冰淇淋店開在胡同人口的拐角處，當然看不到這裡&mdash&mdash還有，對象是炒面館，借口上廁所當然極其自然。
據說那天晚上，炒面館女主人不在家，隻有店老闆一人在店堂裡忙乎，所以那是個極理想的時機。
你說，這不是個絕妙的主意嗎？ &ldquo我的調查證實，恰好那時有位顧客借用廁所。
很遺憾，旭屋老闆一點也記不起那顧客的臉型和裝束&mdash&mdash我立即通過我那位朋友将這個發現通知小林刑警。
讓他親自到炒面館調查，但同樣沒有更多的發現&hellip&hellip&rdquo 我稍稍停頓一下，給小五郎一個發言的機會。
以他現在的處境，總不能不說一句話吧？然而，他仍一如既往，依然手搓着頭發，裝模作樣。
于是，我隻得改變到目前為止，為了對他表示尊敬所使用的間接的表達方式，而采取直接表達了。
&ldquo小五郎君，你還不明白我的意思嗎？确鑿證據表明，罪犯就是你。
說心裡話，我實在不想懷疑你，然而，所有證據都已具備，我隻能做這樣的推想&hellip&hellip我曾費盡苦心努力在附近居民中尋找身穿粗黑條浴衣的人，然