尼·赫·凱切爾（1842—1847）
關燈
小
中
大
的其他一切方面。
在我們純潔、明朗、成熟的友誼圈内，出現了女仆房的說長道短，外省小官吏的譏刺挖苦。
凱切爾的火氣變成了傳染病；經常的指責、解釋、調停，損害了我們的夜談和聚會。
這種腐蝕性塵埃侵入了一切裂隙，日複一日地破壞了我們與朋友間的鞏固聯系。
我們大家都會受流言蜚語的影響。
連格拉諾夫斯基也變得陰沉了，肝火旺了，不公正地替凱切爾辯護，發脾氣。
凱切爾對我和奧加遼夫有了意見，便找格拉諾夫斯基訴說。
格拉諾夫斯基并不相信，但同情&ldquo體弱多病、心情苦悶、仍然充滿愛心&rdquo的凱切爾，因此袒護他，對我大加指責，說我缺少忍耐心： &ldquo你要知道，他的性格就是這樣；這是一種病，是謝拉菲瑪的影響，她善良，但沒有知識，思想閉塞，她把他一步步推上了這條不幸的道路，你卻與他争吵，仿佛他是處在正常狀态。
&rdquo 為了結束這不愉快的故事，我不妨舉兩個例子&hellip&hellip它們清楚地說明，我們離波克羅夫村煮咖啡的理論已多麼遙遠。
1846年春的一天晚上，我們五個熟人聚集在一起，其中一人是米哈伊爾·謝苗諾維奇。
&ldquo你今年在索科洛沃租了房子沒有？&rdquo &ldquo還沒有，我沒錢，那兒是要預付租金的。
&rdquo &ldquo難道你一個夏季都待在莫斯科不成？&rdquo &ldquo等一下再說，以後看吧。
&rdquo 這就完了。
誰也沒把這談話當一回事，過一會兒便轉入了别的話題。
第二天飯後，我們打算上科恩采沃，這是我們從小喜愛的地方。
凱切爾、科爾什和格拉諾夫斯基想與我們一起去。
大家動身了，一切都很好，唯獨凱切爾悶悶不樂，揚起了眉毛；但最後大家都弄得不歡而散。
春天的晚上沒有灼人的炎熱，但暖洋洋的；樹葉剛開始發青；我們坐在花園中說說笑笑。
凱切爾沉默了半個來小時，蓦地站起身子，走到我面前，露出費麥法庭37檢察官的臉色，哆嗦着嘴唇，對我說道： &ldquo你真不賴：昨天那麼巧妙地提醒米哈伊爾·謝苗諾維奇，他借了你九百盧布，還沒還你。
&rdquo 我真的一點不明白，特别因為我總有一年沒想到謝普金的這筆欠款了。
&ldquo手段高明，沒有說的。
老頭兒現在沒錢，帶着一大家子人，正打算去克裡米亞，你卻當着五個人的面對他說：&lsquo我沒錢租别墅！&rsquo嘿，真不要臉！&rdquo 奧加遼夫替我辯護，凱切爾便攻擊他；荒謬的指責沒完沒了。
格拉諾夫斯基想勸解，但勸不住，與科爾什先走了。
我很生氣，覺得受了侮辱，也态度強硬，不肯讓步。
凱切爾皺緊眉頭，看了看我，一言不發，獨自步行走回莫斯科。
我們剩下兩人，隻得在沮喪和氣憤中坐車回家。
這次我打算重重教訓一下凱切爾，即使不絕交，也得暫時與他斷絕來往。
他感到懊悔，痛哭流涕。
格拉諾夫斯基從中調停，找納塔利娅談，顯得很傷心。
我和解了，但并不愉快，對格拉諾夫斯基說：&ldquo這至多三天。
&rdquo 這是一次郊遊，還有另一次。
兩個月後，我們住在索科洛沃。
凱切爾和謝拉菲瑪晚上要回莫斯科。
奧加遼夫騎了自己的切爾克斯馬&ldquo短劍&rdquo送他們；他們之間沒有争吵，也沒有口角。
&hellip&hellip過了兩三個小時，奧加遼夫回來了；我們覺得一天這麼和睦地過去，很高興，便各自去睡了。
第二天格拉諾夫斯基來了，他昨天在莫斯科。
他在花園中遇到我，顯得心事重重，比平時憂愁，最後對我說，他很難過，想跟我談談。
我們走過長長的林蔭路，坐在長凳上；那兒的風景，凡是到過索科洛沃的人都是知道的。
&ldquo赫爾岑，&rdquo格拉諾夫斯基對我說，&ldquo如果你知道我多麼煩悶，多麼痛心&hellip&hellip不論怎麼說，我愛大家，你知道&hellip&hellip我看到一切正在崩潰，心裡有多難過。
好像故意要捉弄我們，那些小錯誤，可恨的隔膜，不注意禮貌&hellip&hellip&rdquo &ldquo出了什麼事，你講吧，啊？&rdquo我問，真的有些驚慌。
&ldquo這樣，凱切爾對奧加遼夫非常生氣，說真的，也難怪他生氣；我盡力斡旋，能做的都做了，可是我沒有辦法，特别是當事人什麼也不願做。
&rdquo &ldquo究竟是怎麼回事啊？&rdquo &ldquo這樣的，昨天奧加遼夫騎了馬送凱切爾和謝拉菲瑪。
&rdquo &ldquo我當時在場，奧加遼夫晚上回來，我還見過他，他什麼也沒講。
&rdquo &ldquo在橋上&lsquo短劍&rsquo耍性子，直立起來；奧加遼夫一邊馴馬，一邊氣火了，當着謝拉菲瑪的面罵罵咧咧的，她聽到了&hellip&hellip凱切爾也聽到了。
就算他不是故意吧，可是凱切爾問：為什麼他在你的或我的太太面前不會這麼不知檢點？這話怎麼回答？&hellip&hellip何況謝拉菲瑪雖然那麼單純，還是很會多心的，處在她的地位這也不足為奇。
&rdquo 我沒作聲。
這太過分了。
&ldquo這怎麼辦呢？&rdquo &ldquo很簡單，&rdquo我回答，&ldquo對故意在婦女面前這麼放肆的壞家夥，與他絕交就完了。
與這種人交朋友是恥辱&hellip&hellip&rdquo &ldquo可他并未說，奧加遼夫是故意這麼做的。
&rdquo &ldquo那還談什麼？格拉諾夫斯基，你也是奧加遼夫的朋友，他的溫和有禮，你不是不知道，你卻重複一個瘋子的癡語，這個人是應該進精神病院的。
你不覺得慚愧嗎？&rdquo 格拉諾夫斯基不好意思了。
&ldquo我的天喲！&rdquo他說，&ldquo我們這幾個人都是我所愛的，隻有在這些朋友這裡，我才能獲得休息和希望，擺脫令人窒息的沉悶環境，可是難道這些人也得在仇恨和憤怒中分手嗎？&rdquo 他用一隻手掩住了眼睛。
我握住他的另一隻手，心裡非常難受。
&ldquo格拉諾夫斯基，&rdquo我對他說，&ldquo科爾什講得不錯：我們彼此太接近了，擠在一起，彼此會把别人的腳踹痛&hellip&hellip安靜一些！我的朋友，安靜一些！我們應該透透空氣，讓頭腦清醒清醒。
奧加遼夫秋天要去鄉下，我也快出國了。
我們不緻在仇恨和憤怒中分開。
我們的友誼中一切正确的東西會保存下去，離别會洗清它的污垢。
&rdquo 格拉諾夫斯基哭了。
沒有再為這件事向凱切爾作過任何解釋。
奧加遼夫在秋天真的走了，接着我們也走了。
1857年寫于普特尼，月桂大廈。
1865年9月修訂于布瓦西埃及旅途中。
38 &hellip&hellip莫斯科友人的消息一天天少了。
1848年後的恐怖使他們膽戰心驚，隻得等待可靠的機會。
但機會很少，護照幾乎已經停發。
凱切爾幾年沒給我寫過一封信；不過，他是從來不愛寫信的。
在我遷居倫敦後，首先給我帶來消息的是皮庫林大夫39，那是1855年&hellip&hellip凱切爾萬事如意，在歡迎塞瓦斯托波爾保衛者40的盛大酒宴上大出風頭，與波戈金和科科列夫41擁抱，與黑海艦隊的水兵擁抱，發議論，罵人，說教。
奧加遼夫告别了格拉諾夫斯基的新墳，立即出國了，他講得很少，講的都是傷心的消息&hellip&hellip 又過了一年半。
這時期我寫完了這一章，首先讀給了哪一個不相幹的人聽呢？真的，書有書的命運42！ 1857年秋，奇切林43到倫敦來。
我們焦急地等待着他；他曾經是格拉諾夫斯基的得意門生之一，科爾什和凱切爾的朋友，因此也算是我們的自己人。
我們聽說過，這人不好相處，思想保守，自高自大，好發空論，但他還年輕&hellip&hellip時間會磨光他的棱角。
&ldquo我再三考慮，要不要來拜訪您。
現在拜訪您的俄國人這麼多，真的，不來比來需要有更大的勇氣&hellip&hellip我呢，您知道，我完全尊重您，但遠不是在一切問題上都同您一緻的。
&rdquo 奇切林的談話是這麼開始的。
他來找我不是沒有目的，沒有企圖的，他懷中揣着石子；他的目光冷酷，他的聲音帶着挑戰和傲慢的調子，顯得可怕而讨厭。
他一開口，我已覺察到這不是對立面，而是敵人，但我克制了内心的警告，與他談了起來。
談話馬上轉入了回憶，我向他打聽消息。
他講了格拉諾夫斯基生前最後幾個月的情形；他走時，我對他比開頭滿意了一些。
第二天飯後，我們談到了凱切爾。
他是奇切林所喜愛的一個人，談到他那些可笑的行徑時，奇切林并無惡意。
從他講的這些細節中，我知道，那種對朋友的指責性的愛仍在繼續，謝拉菲瑪的影響已發展到引起許多人的反對，他們對她群起而攻之，不讓她參加集會等等。
我為這些故事和回憶所吸引，提議給奇切林念一下我寫的凱切爾，那時這一章尚未發表，我把它全部念完了。
我為這事多次感到後悔，不是因為他惡意利用了我念給他聽的一切，而是因為我覺得痛心和煩惱：我這個四十五歲的人，居然把我們的過去講給這種冷血動物聽，使他以後可以肆無忌憚地嘲笑他稱之為我的&ldquo氣質&rdquo的東西。
我們在觀點和氣質上存在的距離，馬上暴露了。
從頭幾天起争論即已開始，顯然，我們在各方面都不一緻。
他擁護法國的民主政體，不贊成英國沒有秩序的自由。
他認為皇權是民族成熟的标志，宣揚國家第一，個人在它面前微不足道。
很清楚，這些思想應用在俄國問題上結果會怎樣。
他是政府至上主義者，認為政府比社會及其願望重要得多，在他眼中，葉卡捷琳娜二世女皇幾乎便是俄國所需要的理想君主。
這種學說完全來自武斷的理論，根據這套理論，他随時可以建立自己的官僚哲學。
&ldquo您為什麼想當教授，上講台？&rdquo我問他。
&ldquo您應該當大臣，進衙門。
&rdquo 我一邊争論，一邊送他上了火車，我們分手了，什麼也沒取得一緻，隻是彼此尊重而已。
過了兩星期，他從法國寫信給我，贊美那兒的工作人員和政府機構。
我複信道：&ldquo您找到了您要找的東西，而且很快。
這就是有現成理論的好處。
&rdquo接着我提議與他公開通信，并開始撰寫一封長信。
他不幹，說他沒有時間，說這種論争有害無益&hellip&hellip 《警鐘》上有一篇短評，是談一般的空頭理論家的，他以為是講他；自尊心受了傷害，他向我送來了&ldquo控訴書&rdquo，這在當時曾轟動一時。
奇切林打敗了&mdash&mdash對于我這是毫無疑問的。
他的信發表在《警鐘》上，在青年一代和文學界引起了普遍的憤怒。
我收到了幾十篇文章和來信，發表了一篇。
我們那時還處在蒸蒸日上的階段，卡特科夫44式的滾木是絆不倒我們的。
盛氣淩人、自命不凡的語調可能比内容更使我，同樣也使讀者感到不滿：他當時還是新手。
然而給奇切林撐腰的人也不少：葉連娜·帕夫洛夫娜45&mdash&mdash冬宮的伊菲格涅亞46，第三廳長官季馬舍夫，以及尼·赫·凱切爾。
凱切爾落到了反動勢力一邊，開始以同樣響亮的聲音，同樣不加掩飾的憤怒，可能還以同樣的真誠，反對我們，正如當初反對尼古拉、杜貝爾特和布爾加林一樣&hellip&hellip這不是因為他&ldquo認為格蘭迪遜比勒夫瑞斯好&rdquo47，而是因為他沒有自己的方向盤，隻是靠小組牽着走路，自以為忠于它，卻沒有發覺它已駛往對岸了。
這個盲從的人，對于他是站在誰的旗幟下就講誰的話，而不是相反。
他從來沒有獲得過一個明确的觀念，一種堅定的信仰，隻是憑良心行事，一直蒙着眼睛在打敵人，沒有發現位置變了，以緻在這些捉迷藏中，他打了我們，打了别人，直到現在他還在打人，卻自以為這是在幹工作。
我附一封信在這裡，這是為了展開友誼性的論戰，我打算寫給奇切林的，可惜他那檢察官的起訴書使我打消了主意。
這封信如下： 博學的朋友： 與您辯論我無能為力。
您見多識廣，您的頭腦中擁有的一切既鮮明又新穎，而主要是您信仰您所知道的一切，因此心安理得；您堅定地等待着事态的合理發展，使科學揭示的綱領得以證實。
您跟現狀不可能發生抵觸，您知道，既然過去如此這般，現在必然如此這般，并向如此這般的未來發展；您依靠您的理解，您的解釋，可以與現實和平相處。
您獲得了神父的令人羨慕的命運，能用您的科學的永恒真理，用對它們的信心，安慰悲苦的人們。
這一切利益均來自理論，因為理論排除了懷疑。
懷疑是提出問題，理論是了結問題，解決問題。
因而凡屬理論都是排他的，堅定不移的，而懷疑永遠不能達到這種完美無缺的境界；它之所以為懷疑，正在于它準備同意别人的觀點，或從别人的話中虛心尋找意義，以緻喪失了為準備反駁所必需的寶貴時間。
理論是從一定的角度看待問題，并把它看作唯一可靠的角度；懷疑卻要求擺脫一切角度，全面觀察，回到原來的出發點，它對真理的謙恭态度往往使它喪失一
在我們純潔、明朗、成熟的友誼圈内，出現了女仆房的說長道短，外省小官吏的譏刺挖苦。
凱切爾的火氣變成了傳染病；經常的指責、解釋、調停，損害了我們的夜談和聚會。
這種腐蝕性塵埃侵入了一切裂隙，日複一日地破壞了我們與朋友間的鞏固聯系。
我們大家都會受流言蜚語的影響。
連格拉諾夫斯基也變得陰沉了，肝火旺了，不公正地替凱切爾辯護，發脾氣。
凱切爾對我和奧加遼夫有了意見，便找格拉諾夫斯基訴說。
格拉諾夫斯基并不相信，但同情&ldquo體弱多病、心情苦悶、仍然充滿愛心&rdquo的凱切爾，因此袒護他，對我大加指責，說我缺少忍耐心： &ldquo你要知道，他的性格就是這樣；這是一種病，是謝拉菲瑪的影響，她善良，但沒有知識，思想閉塞，她把他一步步推上了這條不幸的道路，你卻與他争吵，仿佛他是處在正常狀态。
&rdquo 為了結束這不愉快的故事，我不妨舉兩個例子&hellip&hellip它們清楚地說明，我們離波克羅夫村煮咖啡的理論已多麼遙遠。
1846年春的一天晚上，我們五個熟人聚集在一起，其中一人是米哈伊爾·謝苗諾維奇。
&ldquo你今年在索科洛沃租了房子沒有？&rdquo &ldquo還沒有，我沒錢，那兒是要預付租金的。
&rdquo &ldquo難道你一個夏季都待在莫斯科不成？&rdquo &ldquo等一下再說，以後看吧。
&rdquo 這就完了。
誰也沒把這談話當一回事，過一會兒便轉入了别的話題。
第二天飯後，我們打算上科恩采沃，這是我們從小喜愛的地方。
凱切爾、科爾什和格拉諾夫斯基想與我們一起去。
大家動身了，一切都很好，唯獨凱切爾悶悶不樂，揚起了眉毛；但最後大家都弄得不歡而散。
春天的晚上沒有灼人的炎熱，但暖洋洋的；樹葉剛開始發青；我們坐在花園中說說笑笑。
凱切爾沉默了半個來小時，蓦地站起身子，走到我面前，露出費麥法庭37檢察官的臉色，哆嗦着嘴唇，對我說道： &ldquo你真不賴：昨天那麼巧妙地提醒米哈伊爾·謝苗諾維奇，他借了你九百盧布，還沒還你。
&rdquo 我真的一點不明白，特别因為我總有一年沒想到謝普金的這筆欠款了。
&ldquo手段高明，沒有說的。
老頭兒現在沒錢，帶着一大家子人，正打算去克裡米亞，你卻當着五個人的面對他說：&lsquo我沒錢租别墅！&rsquo嘿，真不要臉！&rdquo 奧加遼夫替我辯護，凱切爾便攻擊他；荒謬的指責沒完沒了。
格拉諾夫斯基想勸解，但勸不住，與科爾什先走了。
我很生氣，覺得受了侮辱，也态度強硬，不肯讓步。
凱切爾皺緊眉頭，看了看我，一言不發，獨自步行走回莫斯科。
我們剩下兩人，隻得在沮喪和氣憤中坐車回家。
這次我打算重重教訓一下凱切爾，即使不絕交，也得暫時與他斷絕來往。
他感到懊悔，痛哭流涕。
格拉諾夫斯基從中調停，找納塔利娅談，顯得很傷心。
我和解了，但并不愉快，對格拉諾夫斯基說：&ldquo這至多三天。
&rdquo 這是一次郊遊，還有另一次。
兩個月後，我們住在索科洛沃。
凱切爾和謝拉菲瑪晚上要回莫斯科。
奧加遼夫騎了自己的切爾克斯馬&ldquo短劍&rdquo送他們；他們之間沒有争吵，也沒有口角。
&hellip&hellip過了兩三個小時，奧加遼夫回來了；我們覺得一天這麼和睦地過去，很高興，便各自去睡了。
第二天格拉諾夫斯基來了，他昨天在莫斯科。
他在花園中遇到我，顯得心事重重，比平時憂愁，最後對我說，他很難過，想跟我談談。
我們走過長長的林蔭路，坐在長凳上；那兒的風景，凡是到過索科洛沃的人都是知道的。
&ldquo赫爾岑，&rdquo格拉諾夫斯基對我說，&ldquo如果你知道我多麼煩悶，多麼痛心&hellip&hellip不論怎麼說，我愛大家，你知道&hellip&hellip我看到一切正在崩潰，心裡有多難過。
好像故意要捉弄我們，那些小錯誤，可恨的隔膜，不注意禮貌&hellip&hellip&rdquo &ldquo出了什麼事，你講吧，啊？&rdquo我問，真的有些驚慌。
&ldquo這樣，凱切爾對奧加遼夫非常生氣，說真的，也難怪他生氣；我盡力斡旋，能做的都做了，可是我沒有辦法，特别是當事人什麼也不願做。
&rdquo &ldquo究竟是怎麼回事啊？&rdquo &ldquo這樣的，昨天奧加遼夫騎了馬送凱切爾和謝拉菲瑪。
&rdquo &ldquo我當時在場，奧加遼夫晚上回來，我還見過他，他什麼也沒講。
&rdquo &ldquo在橋上&lsquo短劍&rsquo耍性子，直立起來；奧加遼夫一邊馴馬，一邊氣火了，當着謝拉菲瑪的面罵罵咧咧的，她聽到了&hellip&hellip凱切爾也聽到了。
就算他不是故意吧，可是凱切爾問：為什麼他在你的或我的太太面前不會這麼不知檢點？這話怎麼回答？&hellip&hellip何況謝拉菲瑪雖然那麼單純，還是很會多心的，處在她的地位這也不足為奇。
&rdquo 我沒作聲。
這太過分了。
&ldquo這怎麼辦呢？&rdquo &ldquo很簡單，&rdquo我回答，&ldquo對故意在婦女面前這麼放肆的壞家夥，與他絕交就完了。
與這種人交朋友是恥辱&hellip&hellip&rdquo &ldquo可他并未說，奧加遼夫是故意這麼做的。
&rdquo &ldquo那還談什麼？格拉諾夫斯基，你也是奧加遼夫的朋友，他的溫和有禮，你不是不知道，你卻重複一個瘋子的癡語，這個人是應該進精神病院的。
你不覺得慚愧嗎？&rdquo 格拉諾夫斯基不好意思了。
&ldquo我的天喲！&rdquo他說，&ldquo我們這幾個人都是我所愛的，隻有在這些朋友這裡，我才能獲得休息和希望，擺脫令人窒息的沉悶環境，可是難道這些人也得在仇恨和憤怒中分手嗎？&rdquo 他用一隻手掩住了眼睛。
我握住他的另一隻手，心裡非常難受。
&ldquo格拉諾夫斯基，&rdquo我對他說，&ldquo科爾什講得不錯：我們彼此太接近了，擠在一起，彼此會把别人的腳踹痛&hellip&hellip安靜一些！我的朋友，安靜一些！我們應該透透空氣，讓頭腦清醒清醒。
奧加遼夫秋天要去鄉下，我也快出國了。
我們不緻在仇恨和憤怒中分開。
我們的友誼中一切正确的東西會保存下去，離别會洗清它的污垢。
&rdquo 格拉諾夫斯基哭了。
沒有再為這件事向凱切爾作過任何解釋。
奧加遼夫在秋天真的走了，接着我們也走了。
1857年寫于普特尼，月桂大廈。
1865年9月修訂于布瓦西埃及旅途中。
38 &hellip&hellip莫斯科友人的消息一天天少了。
1848年後的恐怖使他們膽戰心驚，隻得等待可靠的機會。
但機會很少，護照幾乎已經停發。
凱切爾幾年沒給我寫過一封信；不過，他是從來不愛寫信的。
在我遷居倫敦後，首先給我帶來消息的是皮庫林大夫39，那是1855年&hellip&hellip凱切爾萬事如意，在歡迎塞瓦斯托波爾保衛者40的盛大酒宴上大出風頭，與波戈金和科科列夫41擁抱，與黑海艦隊的水兵擁抱，發議論，罵人，說教。
奧加遼夫告别了格拉諾夫斯基的新墳，立即出國了，他講得很少，講的都是傷心的消息&hellip&hellip 又過了一年半。
這時期我寫完了這一章，首先讀給了哪一個不相幹的人聽呢？真的，書有書的命運42！ 1857年秋，奇切林43到倫敦來。
我們焦急地等待着他；他曾經是格拉諾夫斯基的得意門生之一，科爾什和凱切爾的朋友，因此也算是我們的自己人。
我們聽說過，這人不好相處，思想保守，自高自大，好發空論，但他還年輕&hellip&hellip時間會磨光他的棱角。
&ldquo我再三考慮，要不要來拜訪您。
現在拜訪您的俄國人這麼多，真的，不來比來需要有更大的勇氣&hellip&hellip我呢，您知道，我完全尊重您，但遠不是在一切問題上都同您一緻的。
&rdquo 奇切林的談話是這麼開始的。
他來找我不是沒有目的，沒有企圖的，他懷中揣着石子；他的目光冷酷，他的聲音帶着挑戰和傲慢的調子，顯得可怕而讨厭。
他一開口，我已覺察到這不是對立面，而是敵人，但我克制了内心的警告，與他談了起來。
談話馬上轉入了回憶，我向他打聽消息。
他講了格拉諾夫斯基生前最後幾個月的情形；他走時，我對他比開頭滿意了一些。
第二天飯後，我們談到了凱切爾。
他是奇切林所喜愛的一個人，談到他那些可笑的行徑時，奇切林并無惡意。
從他講的這些細節中，我知道，那種對朋友的指責性的愛仍在繼續，謝拉菲瑪的影響已發展到引起許多人的反對，他們對她群起而攻之，不讓她參加集會等等。
我為這些故事和回憶所吸引，提議給奇切林念一下我寫的凱切爾，那時這一章尚未發表，我把它全部念完了。
我為這事多次感到後悔，不是因為他惡意利用了我念給他聽的一切，而是因為我覺得痛心和煩惱：我這個四十五歲的人，居然把我們的過去講給這種冷血動物聽，使他以後可以肆無忌憚地嘲笑他稱之為我的&ldquo氣質&rdquo的東西。
我們在觀點和氣質上存在的距離，馬上暴露了。
從頭幾天起争論即已開始，顯然，我們在各方面都不一緻。
他擁護法國的民主政體，不贊成英國沒有秩序的自由。
他認為皇權是民族成熟的标志，宣揚國家第一，個人在它面前微不足道。
很清楚，這些思想應用在俄國問題上結果會怎樣。
他是政府至上主義者，認為政府比社會及其願望重要得多，在他眼中，葉卡捷琳娜二世女皇幾乎便是俄國所需要的理想君主。
這種學說完全來自武斷的理論，根據這套理論，他随時可以建立自己的官僚哲學。
&ldquo您為什麼想當教授，上講台？&rdquo我問他。
&ldquo您應該當大臣，進衙門。
&rdquo 我一邊争論，一邊送他上了火車，我們分手了，什麼也沒取得一緻，隻是彼此尊重而已。
過了兩星期，他從法國寫信給我，贊美那兒的工作人員和政府機構。
我複信道：&ldquo您找到了您要找的東西，而且很快。
這就是有現成理論的好處。
&rdquo接着我提議與他公開通信，并開始撰寫一封長信。
他不幹，說他沒有時間，說這種論争有害無益&hellip&hellip 《警鐘》上有一篇短評，是談一般的空頭理論家的，他以為是講他；自尊心受了傷害，他向我送來了&ldquo控訴書&rdquo，這在當時曾轟動一時。
奇切林打敗了&mdash&mdash對于我這是毫無疑問的。
他的信發表在《警鐘》上，在青年一代和文學界引起了普遍的憤怒。
我收到了幾十篇文章和來信，發表了一篇。
我們那時還處在蒸蒸日上的階段，卡特科夫44式的滾木是絆不倒我們的。
盛氣淩人、自命不凡的語調可能比内容更使我，同樣也使讀者感到不滿：他當時還是新手。
然而給奇切林撐腰的人也不少：葉連娜·帕夫洛夫娜45&mdash&mdash冬宮的伊菲格涅亞46，第三廳長官季馬舍夫，以及尼·赫·凱切爾。
凱切爾落到了反動勢力一邊，開始以同樣響亮的聲音，同樣不加掩飾的憤怒，可能還以同樣的真誠，反對我們，正如當初反對尼古拉、杜貝爾特和布爾加林一樣&hellip&hellip這不是因為他&ldquo認為格蘭迪遜比勒夫瑞斯好&rdquo47，而是因為他沒有自己的方向盤，隻是靠小組牽着走路，自以為忠于它，卻沒有發覺它已駛往對岸了。
這個盲從的人，對于他是站在誰的旗幟下就講誰的話，而不是相反。
他從來沒有獲得過一個明确的觀念，一種堅定的信仰，隻是憑良心行事，一直蒙着眼睛在打敵人，沒有發現位置變了，以緻在這些捉迷藏中，他打了我們，打了别人，直到現在他還在打人，卻自以為這是在幹工作。
我附一封信在這裡，這是為了展開友誼性的論戰，我打算寫給奇切林的，可惜他那檢察官的起訴書使我打消了主意。
這封信如下： 博學的朋友： 與您辯論我無能為力。
您見多識廣，您的頭腦中擁有的一切既鮮明又新穎，而主要是您信仰您所知道的一切，因此心安理得；您堅定地等待着事态的合理發展，使科學揭示的綱領得以證實。
您跟現狀不可能發生抵觸，您知道，既然過去如此這般，現在必然如此這般，并向如此這般的未來發展；您依靠您的理解，您的解釋，可以與現實和平相處。
您獲得了神父的令人羨慕的命運，能用您的科學的永恒真理，用對它們的信心，安慰悲苦的人們。
這一切利益均來自理論，因為理論排除了懷疑。
懷疑是提出問題，理論是了結問題，解決問題。
因而凡屬理論都是排他的，堅定不移的，而懷疑永遠不能達到這種完美無缺的境界；它之所以為懷疑，正在于它準備同意别人的觀點，或從别人的話中虛心尋找意義，以緻喪失了為準備反駁所必需的寶貴時間。
理論是從一定的角度看待問題，并把它看作唯一可靠的角度；懷疑卻要求擺脫一切角度，全面觀察，回到原來的出發點，它對真理的謙恭态度往往使它喪失一
