第五篇
關燈
小
中
大
，對一個名叫卡爾·彼得(卡爾·彼得(1856&mdash1918)，曾經幫助建立了坦噶尼喀的德國東非保護關系。
&mdash&mdash譯者)的人所表現出來的可恥的熱情。
這種關系對英國自由貿易者已經是很明顯的。
強調這種關系是反對殖民政策的一種很好的鼓動手段。
例如，科布登說：&ldquo如果我們的品性在國内沒有敗壞，我們能在那裡(印度)扮演暴君和劊子手的角色嗎?&rdquo(引自舒爾策-格弗爾尼茨：《不列颠帝國主義》注104。
) 15參見《新時代》第26卷第1期中關于移民問題的讨論，尤其是奧托·鮑威爾的《無産者的移民》和馬克斯·席佩爾的《外國勞動力和不同國家的立法》。
16見保爾·蒙貝爾特《德國人口運動研究》(1907年)一書提供的材料。
例如，歐洲按每1000居民計算的年平均出生率為： 1841&mdash1850年37.8 1851&mdash1860年37.8 1861&mdash1870年38.6 1871&mdash1875年39.1 1876&mdash1880年38.7 1881&mdash1885年38.4 1886&mdash1890年37.8 1891&mdash1895年37.2 1896&mdash1900年36.9 1901年&mdash36.5 同樣，出生率下降在美國十分顯著，在澳大利亞則令人吃驚。
例如，在新南威爾士，1861年，每1000個年齡在15&mdash45歲的已婚婦女的婚生子女為340.8，1901年為235.3(同樣見舒爾策格維爾尼茨《英帝國主義》第195頁提供的材料。
他引用了官方統計學家科格倫的緊急呼籲：&ldquo出生率下降的問題具有首要的意義，對澳大利亞比對某其他國家更重要。
我們國家能否在世界大民族中占一席地位，取決于解決這個問題的圓滿程度。
&rdquo)。
因此，上述地區中的人口增加可以完全歸結為死亡率的顯著下降，死亡率比出生率下降得更快。
迄今為止，德國死亡率下降比出生率下降要快得多。
&ldquo如果出生率繼續下降，那就必定會達到一點(這符合事物的本性)：死亡率下降更緩慢，兩者下降的比例颠倒了過來。
因此，既使出生有超過死亡的餘額，但它也顯示出下降的趨勢。
&rdquo(前引蒙貝爾特一書，第263頁)這種趨勢對例如英格蘭和威爾士、蘇格蘭以及瑞典已經發生了影響。
蒙貝爾特的結論也适用于資本主義擴張的現階段：&ldquo人們也許在不遠的将來就會看到，在其他國家也像在法國一樣，人口問題的關鍵與其說是人口增加過強，不如說是人口增加太弱。
&rdquo(同前引書第280頁。
) 17英國在國外所投資本，1900年估計為250000萬英鎊，每年以5000萬英鎊的速度增長，其中3000萬英鎊是證券。
很明顯，它在國外投資比國内投資增長得快；英國在1865&mdash1898年之間的總收入僅僅大約翻了一番，而它同期從國外得到的收入，卻增加了9倍(據吉芬提供的材料)。
具體材料見《皇家統計協會雜志》1909年9月份發表的喬治·佩什的演講。
根據這個材料，1906&mdash1907年間從印度國債得到的收入為8768237英鎊，從其餘殖民地得到的有13952722英鎊，從所有其他國家得到的有8338124英鎊。
與1897&mdash1898年的總量25374192英鎊相比，總計為39039083英鎊。
從其他證券(鐵路!)中所得收入達48521000英鎊。
在國外所投資本量計為270000萬英鎊，其中170000萬英鎊投在鐵路上。
這部分資本的收入估計為14000萬英鎊，它相當于5.2％的利息。
這些估計還可能遠遠小于實際數字。
法國在國外的資本，據P.勒魯瓦-博利耶估計，達3400000萬法郎。
1905年，它增長到4000000萬法郎。
年新投資額估計為150000萬法郎。
德國在國外的财産，據施英勒在其著名的給交易所調查委員會的報告中估計，1892年達1000000萬馬克，而據克裡斯蒂安斯估計達1300000萬馬克，由此産生的年利潤在50000萬&mdash60000萬馬克之間。
紮托裡烏斯估計，1906年有1600000萬馬克的證券和1000000萬馬克其他的在國外的财産，年收入約124000萬馬克。
詳細材料見紮托裡烏斯《對外投資的國民經濟體系》第88頁以下。
18甚至在歐洲資本以美國股票形式投資的地方，它得到的常常不多于利息，因為企業主收入已先期納入美國銀行的創業利潤裡。
19&ldquo在最近20年裡，從外國進口的小麥和其他谷物的金額增長了400萬英鎊或9％，從英國占領區的進口增長了925萬英鎊或84％。
從外國進口的肉類增長了1650萬英鎊或79％，從英國占領區的進口增長了800萬英鎊或230％。
從外國進口的黃油和奶酪增長了950萬英鎊或60％，而從英國占領區的進口增長了630％。
&ldquo從英國占領區進口的各種谷物，1890年為7722000英鎊，1905年為20345000英鎊，增長了12623000英鎊或163％。
在同一時期，外國的進口隻從45359000英鎊增長到49684000英鎊，增長了4325000英鎊(原文為4323000英鎊，顯然為筆誤或印刷錯誤。
&mdash&mdash譯者)或9.5％。
1895年，外國提供了聯合王國所需谷物的85.4％，英國殖民地提供了14.6％。
1905年，外國提供了71％，英國殖民地提供了29％。
&rdquo(W.A.S黑溫斯：《不列颠帝國》，載恩斯特·馮·啥勒編《世界經濟》第1年度，1906年第2卷第7頁。
) 20根據張伯倫關稅委員會的材料(引自舒爾策-格弗爾尼茨《不列颠帝國主義》第216頁)，下列國家從大不列颠進口的人均價值為： 國家英鎊 ____________________________ 德國、荷蘭、比利時0.11.8 法國0.8.0 美國0.6.3 納塔爾8.6.0 殖民角6.19.6 澳大利亞5.5.6 新西蘭7.5.7 加拿大1.18.4 1901年英國殖民地進口(百萬英鎊)： 從宗主國123.5 其他英國占領區68.0 外國90.0 聯合王國出口為(百萬英鎊)： 1866187218821902 __________________ 向英國占領區53.760.684.3109.0 歐洲63.8108.085.396.5 非英屬亞、非和南美42.947.040.354.1 美國28.540.731.023.8 21因此，這個觀點也總是被張伯倫在鼓動中加以強調。
&ldquo我認為，時間沿着把所有權力集結于列強之手的方向前進。
沒有進步的弱小國家，似乎注定要降到從屬地位。
但是，如果大不列颠仍然保持統一，那麼，世界上就沒有任何帝國能在面積、人口、财富以及資源的豐富多樣上超過它。
&rdquo(張伯倫1897年3月31日的講話，引自瑪麗·施瓦布編：《張伯倫的商業政策》,1905年耶拿版，
&mdash&mdash譯者)的人所表現出來的可恥的熱情。
這種關系對英國自由貿易者已經是很明顯的。
強調這種關系是反對殖民政策的一種很好的鼓動手段。
例如，科布登說：&ldquo如果我們的品性在國内沒有敗壞，我們能在那裡(印度)扮演暴君和劊子手的角色嗎?&rdquo(引自舒爾策-格弗爾尼茨：《不列颠帝國主義》注104。
) 15參見《新時代》第26卷第1期中關于移民問題的讨論，尤其是奧托·鮑威爾的《無産者的移民》和馬克斯·席佩爾的《外國勞動力和不同國家的立法》。
16見保爾·蒙貝爾特《德國人口運動研究》(1907年)一書提供的材料。
例如，歐洲按每1000居民計算的年平均出生率為： 1841&mdash1850年37.8 1851&mdash1860年37.8 1861&mdash1870年38.6 1871&mdash1875年39.1 1876&mdash1880年38.7 1881&mdash1885年38.4 1886&mdash1890年37.8 1891&mdash1895年37.2 1896&mdash1900年36.9 1901年&mdash36.5 同樣，出生率下降在美國十分顯著，在澳大利亞則令人吃驚。
例如，在新南威爾士，1861年，每1000個年齡在15&mdash45歲的已婚婦女的婚生子女為340.8，1901年為235.3(同樣見舒爾策格維爾尼茨《英帝國主義》第195頁提供的材料。
他引用了官方統計學家科格倫的緊急呼籲：&ldquo出生率下降的問題具有首要的意義，對澳大利亞比對某其他國家更重要。
我們國家能否在世界大民族中占一席地位，取決于解決這個問題的圓滿程度。
&rdquo)。
因此，上述地區中的人口增加可以完全歸結為死亡率的顯著下降，死亡率比出生率下降得更快。
迄今為止，德國死亡率下降比出生率下降要快得多。
&ldquo如果出生率繼續下降，那就必定會達到一點(這符合事物的本性)：死亡率下降更緩慢，兩者下降的比例颠倒了過來。
因此，既使出生有超過死亡的餘額，但它也顯示出下降的趨勢。
&rdquo(前引蒙貝爾特一書，第263頁)這種趨勢對例如英格蘭和威爾士、蘇格蘭以及瑞典已經發生了影響。
蒙貝爾特的結論也适用于資本主義擴張的現階段：&ldquo人們也許在不遠的将來就會看到，在其他國家也像在法國一樣，人口問題的關鍵與其說是人口增加過強，不如說是人口增加太弱。
&rdquo(同前引書第280頁。
) 17英國在國外所投資本，1900年估計為250000萬英鎊，每年以5000萬英鎊的速度增長，其中3000萬英鎊是證券。
很明顯，它在國外投資比國内投資增長得快；英國在1865&mdash1898年之間的總收入僅僅大約翻了一番，而它同期從國外得到的收入，卻增加了9倍(據吉芬提供的材料)。
具體材料見《皇家統計協會雜志》1909年9月份發表的喬治·佩什的演講。
根據這個材料，1906&mdash1907年間從印度國債得到的收入為8768237英鎊，從其餘殖民地得到的有13952722英鎊，從所有其他國家得到的有8338124英鎊。
與1897&mdash1898年的總量25374192英鎊相比，總計為39039083英鎊。
從其他證券(鐵路!)中所得收入達48521000英鎊。
在國外所投資本量計為270000萬英鎊，其中170000萬英鎊投在鐵路上。
這部分資本的收入估計為14000萬英鎊，它相當于5.2％的利息。
這些估計還可能遠遠小于實際數字。
法國在國外的資本，據P.勒魯瓦-博利耶估計，達3400000萬法郎。
1905年，它增長到4000000萬法郎。
年新投資額估計為150000萬法郎。
德國在國外的财産，據施英勒在其著名的給交易所調查委員會的報告中估計，1892年達1000000萬馬克，而據克裡斯蒂安斯估計達1300000萬馬克，由此産生的年利潤在50000萬&mdash60000萬馬克之間。
紮托裡烏斯估計，1906年有1600000萬馬克的證券和1000000萬馬克其他的在國外的财産，年收入約124000萬馬克。
詳細材料見紮托裡烏斯《對外投資的國民經濟體系》第88頁以下。
18甚至在歐洲資本以美國股票形式投資的地方，它得到的常常不多于利息，因為企業主收入已先期納入美國銀行的創業利潤裡。
19&ldquo在最近20年裡，從外國進口的小麥和其他谷物的金額增長了400萬英鎊或9％，從英國占領區的進口增長了925萬英鎊或84％。
從外國進口的肉類增長了1650萬英鎊或79％，從英國占領區的進口增長了800萬英鎊或230％。
從外國進口的黃油和奶酪增長了950萬英鎊或60％，而從英國占領區的進口增長了630％。
&ldquo從英國占領區進口的各種谷物，1890年為7722000英鎊，1905年為20345000英鎊，增長了12623000英鎊或163％。
在同一時期，外國的進口隻從45359000英鎊增長到49684000英鎊，增長了4325000英鎊(原文為4323000英鎊，顯然為筆誤或印刷錯誤。
&mdash&mdash譯者)或9.5％。
1895年，外國提供了聯合王國所需谷物的85.4％，英國殖民地提供了14.6％。
1905年，外國提供了71％，英國殖民地提供了29％。
&rdquo(W.A.S黑溫斯：《不列颠帝國》，載恩斯特·馮·啥勒編《世界經濟》第1年度，1906年第2卷第7頁。
) 20根據張伯倫關稅委員會的材料(引自舒爾策-格弗爾尼茨《不列颠帝國主義》第216頁)，下列國家從大不列颠進口的人均價值為： 國家英鎊 ____________________________ 德國、荷蘭、比利時0.11.8 法國0.8.0 美國0.6.3 納塔爾8.6.0 殖民角6.19.6 澳大利亞5.5.6 新西蘭7.5.7 加拿大1.18.4 1901年英國殖民地進口(百萬英鎊)： 從宗主國123.5 其他英國占領區68.0 外國90.0 聯合王國出口為(百萬英鎊)： 1866187218821902 __________________ 向英國占領區53.760.684.3109.0 歐洲63.8108.085.396.5 非英屬亞、非和南美42.947.040.354.1 美國28.540.731.023.8 21因此，這個觀點也總是被張伯倫在鼓動中加以強調。
&ldquo我認為，時間沿着把所有權力集結于列強之手的方向前進。
沒有進步的弱小國家，似乎注定要降到從屬地位。
但是，如果大不列颠仍然保持統一，那麼，世界上就沒有任何帝國能在面積、人口、财富以及資源的豐富多樣上超過它。
&rdquo(張伯倫1897年3月31日的講話，引自瑪麗·施瓦布編：《張伯倫的商業政策》,1905年耶拿版，