第二十五章 無産階級和帝國主義
關燈
小
中
大
有到那時，無産階級才能成為這種政策必然導緻崩潰的繼承人。
但是，這裡所指的是政治的和社會的崩潰，不是經濟的崩潰。
經濟的崩潰根本不是合理的概念。
保護關稅和卡特爾意味着生活費用的昂貴，企業家的組織加強了資本對工會進攻的抵抗力量；軍備政策和殖民政策日益急劇地加重了無産階級身上的稅收負擔；這一政策的必然結果，即資本主義國家之間的暴力沖突，意味着貧困的大大加深。
但是所有這些使人民群衆革命化的力量，隻有成為新社會的創造者階級在其意識中預見到這一整個政策及其必然結果時，才能被用于改造經濟。
但是，實現這一點，就必須把這種與人民群衆的利益相對立的政策的必然結果反複向群衆解釋清楚。
而這隻有在對帝國主義政策進行不斷的、義無反顧的鬥争中才能做到。
但是，如果說資本除了奉行帝國主義政策之外不可能奉行任何其他政策，那麼，無産階級也不能用産業資本占絕對統治地位時期的政策同帝國主義政策相對立；無産階級的事業，不是用自由貿易時代的和敵視國家的已經被克服的政策同更先進的資本主義政策相對立。
無産階級對金融資本的經濟政策、對帝國主義的回答，不可能是自由貿易，而隻能是社會主義。
無産階級政策的目标，現在不可能是已經變得反動的恢複自由競争的理想，而隻能是通過克服資本主義而徹底消除競争。
無産階級以如下回答擺脫了要保護關稅或是自由貿易的資産階級的困境：既不是保護關稅，也不是自由貿易，而是社會主義、生産的組織化以及對經濟的自覺調節(不是通過和為了資本巨頭，而是通過和為了社會全體)。
到那時，社會就像它自發現自然運動規律以來而使自然服從于自己一樣，也最終使經濟服從于自己。
社會主義不再是遙遠的理想，甚至不再是僅僅對&ldquo當前要求&rdquo發生決定性影響的&ldquo最終目的&rdquo，而是變成了無産階級直接的實際政策的基本組成部分。
為了保證工人政策的獨立性并且證明它對保護無産階級利益的優勢，正是在那些資産階級政策得到最充分的貫徹以及工人階級的民主&mdash政治要求的最主要的社會方面已被實現的國家，社會主義作為對帝國主義的唯一回答必須提到宣傳的首位。
金融資本把社會生産的支配權越來越集中到少數最大的資本集團手中，生産的經營權同所有權相分離，生産社會化達到資本主義範圍内所能達到的限界。
資本主義社會化的限界是由下述因素所形成的：第一，世界市場被分割成各個國家的民族經濟區，這種分割隻有通過國際卡特爾化才能艱難地和不完全地加以克服；同時，這種分割也延長了卡特爾和托拉斯借助國家的權力手段相互展開競争的時間。
第二，為了完整起見，這裡還必須提到阻礙農業積聚的地租的形成。
第三，為延長中小企業的生存能力而采取的經濟政策上的措施。
金融資本就其趨勢而言，意味着建立對生産的社會監督。
但是這是對抗形式上的社會化，對社會生産的統治仍操縱在大金融寡頭手裡。
剝奪這種寡頭的鬥争構成資産階級和無産階級之間階級鬥争的最後階段。
金融資本的社會化職能使克服資本主義變得非常容易。
一旦金融資本把最重要的生産部門置于自己的控制之下，隻要社會通過自覺的執行機關即被無産階級奪取的國家占有金融資本，就足以立即獲得對最重要的生産部門的支配權。
由于所有其他的生産部門都依賴于這些最重要的生産部門，所以，即便沒有進一步的直接社會化，對大産業的統治就已經意味着最有效的社會控制。
社會支配了礦山、鋼鐵工業直至機械工業、電力工業和化學工業，并控制了交通運輸系統，也就通過對這些最重要的生産部門的控制掌握了原料在其他産業中的分配以及它們産品的運輸，從而同樣能夠控制這些産業。
在今天，占有柏林六大銀行實際也已經意味着占有大産業的最重要的部門。
在過渡時期，隻要資本主義的簿記還證明是适用的，社會主義政策的最初步驟就非常容易進行。
剝奪根本不必延及大量農民的和工業的小企業，因為這些小企業通過奪取它們很早就依賴的大産業而間接社會化了，正像大産業直接社會化了一樣。
因此，正是在剝奪過程由于它的分散化而成為慢性的和政治上危險的地方，有可能使這一過程在緩慢的發展中成熟；即是說，通過社會自覺提供的經濟好處，由國家政權的一次性的剝奪行為而變成為逐漸的社會化。
因為金融資本已經辦理了社會主義所必要的那種剝奪。
因此，如果說金融資本在組織上為社會主義創造了最後的前提，那麼它也在政治上使過渡更容易進行。
帝國主義政策所體現的資本
但是，這裡所指的是政治的和社會的崩潰，不是經濟的崩潰。
經濟的崩潰根本不是合理的概念。
保護關稅和卡特爾意味着生活費用的昂貴，企業家的組織加強了資本對工會進攻的抵抗力量；軍備政策和殖民政策日益急劇地加重了無産階級身上的稅收負擔；這一政策的必然結果，即資本主義國家之間的暴力沖突，意味着貧困的大大加深。
但是所有這些使人民群衆革命化的力量，隻有成為新社會的創造者階級在其意識中預見到這一整個政策及其必然結果時，才能被用于改造經濟。
但是，實現這一點，就必須把這種與人民群衆的利益相對立的政策的必然結果反複向群衆解釋清楚。
而這隻有在對帝國主義政策進行不斷的、義無反顧的鬥争中才能做到。
但是，如果說資本除了奉行帝國主義政策之外不可能奉行任何其他政策，那麼，無産階級也不能用産業資本占絕對統治地位時期的政策同帝國主義政策相對立；無産階級的事業，不是用自由貿易時代的和敵視國家的已經被克服的政策同更先進的資本主義政策相對立。
無産階級對金融資本的經濟政策、對帝國主義的回答，不可能是自由貿易，而隻能是社會主義。
無産階級政策的目标，現在不可能是已經變得反動的恢複自由競争的理想，而隻能是通過克服資本主義而徹底消除競争。
無産階級以如下回答擺脫了要保護關稅或是自由貿易的資産階級的困境：既不是保護關稅，也不是自由貿易，而是社會主義、生産的組織化以及對經濟的自覺調節(不是通過和為了資本巨頭，而是通過和為了社會全體)。
到那時，社會就像它自發現自然運動規律以來而使自然服從于自己一樣，也最終使經濟服從于自己。
社會主義不再是遙遠的理想，甚至不再是僅僅對&ldquo當前要求&rdquo發生決定性影響的&ldquo最終目的&rdquo，而是變成了無産階級直接的實際政策的基本組成部分。
為了保證工人政策的獨立性并且證明它對保護無産階級利益的優勢，正是在那些資産階級政策得到最充分的貫徹以及工人階級的民主&mdash政治要求的最主要的社會方面已被實現的國家，社會主義作為對帝國主義的唯一回答必須提到宣傳的首位。
金融資本把社會生産的支配權越來越集中到少數最大的資本集團手中，生産的經營權同所有權相分離，生産社會化達到資本主義範圍内所能達到的限界。
資本主義社會化的限界是由下述因素所形成的：第一，世界市場被分割成各個國家的民族經濟區，這種分割隻有通過國際卡特爾化才能艱難地和不完全地加以克服；同時，這種分割也延長了卡特爾和托拉斯借助國家的權力手段相互展開競争的時間。
第二，為了完整起見，這裡還必須提到阻礙農業積聚的地租的形成。
第三，為延長中小企業的生存能力而采取的經濟政策上的措施。
金融資本就其趨勢而言，意味着建立對生産的社會監督。
但是這是對抗形式上的社會化，對社會生産的統治仍操縱在大金融寡頭手裡。
剝奪這種寡頭的鬥争構成資産階級和無産階級之間階級鬥争的最後階段。
金融資本的社會化職能使克服資本主義變得非常容易。
一旦金融資本把最重要的生産部門置于自己的控制之下，隻要社會通過自覺的執行機關即被無産階級奪取的國家占有金融資本，就足以立即獲得對最重要的生産部門的支配權。
由于所有其他的生産部門都依賴于這些最重要的生産部門，所以，即便沒有進一步的直接社會化，對大産業的統治就已經意味着最有效的社會控制。
社會支配了礦山、鋼鐵工業直至機械工業、電力工業和化學工業，并控制了交通運輸系統，也就通過對這些最重要的生産部門的控制掌握了原料在其他産業中的分配以及它們産品的運輸，從而同樣能夠控制這些産業。
在今天，占有柏林六大銀行實際也已經意味着占有大産業的最重要的部門。
在過渡時期，隻要資本主義的簿記還證明是适用的，社會主義政策的最初步驟就非常容易進行。
剝奪根本不必延及大量農民的和工業的小企業，因為這些小企業通過奪取它們很早就依賴的大産業而間接社會化了，正像大産業直接社會化了一樣。
因此，正是在剝奪過程由于它的分散化而成為慢性的和政治上危險的地方，有可能使這一過程在緩慢的發展中成熟；即是說，通過社會自覺提供的經濟好處，由國家政權的一次性的剝奪行為而變成為逐漸的社會化。
因為金融資本已經辦理了社會主義所必要的那種剝奪。
因此，如果說金融資本在組織上為社會主義創造了最後的前提，那麼它也在政治上使過渡更容易進行。
帝國主義政策所體現的資本