第十九章 蕭條時期的貨币資本和生産資本

如果我們考察一下危機之後的積累過程，首先就會看到，下一個再生産期間是在縮小的規模上進行的。

    社會生産受到限制。

    這裡，由于&ldquo生産部門的連帶關系&rdquo，生産過剩究竟在哪個領域裡爆發，都沒有任何區别。

    主要領域裡的生産過剩，意味着普遍的生産過剩。

    因此，生産性積累停止，利潤向資本的再轉化沒有增加，生産資料的使用沒有增加。

    即是說，生産性積累消失。

    但是，個人的積累和各個産業領域的積累是怎樣的呢?生産尚在繼續，雖然規模已經縮小。

    同樣可以肯定的是，大多數企業，首先是各個領域内技術生産能力最強的企業，其次是生産絕對必需的生活資料和其産品消費不能過于減少的領域，仍然獲得利潤。

    這種利潤的一部分可以被積累。

    現在利潤率下降了，它的下降也可以使積累率減少。

    同樣，利潤量下降了，它也減少了積累的可能性。

    此外，如果一部分資本家取得利潤，另一部分就遭受損失，若要免于破産，就必須通過追加資本進行補償。

    但是，在蕭條期間，實際生産不會擴大。

    因此，如果發生積累，那也隻能是貨币形式的積累。

    那麼，貨币是從哪裡流向進行積累的資本家呢? 讓我們再回想一下再生産的公式： Ⅰ.4000c+1000v+1000m=6000 Ⅱ.2000c+500v+500m=3000 這是由于危機已經縮小的生産。

    但是，資本家生産的不是貨币，而是商品。

    如果資本家要取得貨币，而且要多于他已經支付的數額(因為否則就不會發生貨币積累)，那就必須把商品轉化為貨币，而放棄向商品的再轉化。

    如果第Ⅱ部類打算從它的500m中拿出比如250用于積累，那就必須出賣生活資料(而且是第Ⅱ部類的成員向本部類的其他成員出賣，因為第Ⅱ部類的m交易是在第Ⅱ部類内部進行)，而自己不購買其他成員的商品。

    因此，第Ⅱ部類内部仍有250m賣不出去。

    如果一方出售成功，他方的産品便沒有銷路。

    于是便發生貨币資本的重新分配。

    賣者從買者那裡取得了貨币，但貨币卻沒有回流到買者手裡，因為他們沒能将自己的250商品出賣。

     如果我們假定第Ⅰ部類的資本家将其剩餘價值的一半用于積累，那也會得到同樣的結果。

    這時，他們可以把具有生産資料形态的1000v+500m賣給Ⅱc。

    後者為此支付貨币1500。

    但是，由于Ⅰm現在不購買2000生活資料，而是保持貨币500，所以Ⅱc現在隻能賣掉1500。

    因此，它剩下生活資料500，減少貨币500，後者被留在第Ⅰ部類手上積累起來。

    但是，如果Ⅱc沒有預付1000貨币購買生産資料，而是假定第Ⅰ部類開始這一過程，于是，第Ⅰ部類購買1500生活資料，而第Ⅱ部類用這一貨币購回生産資料1500，為第Ⅰ部類餘下500生産資料沒有賣掉；它的積累願望沒有實現。

    第Ⅱ部類進一步壓縮生産，用1500c開始再生産過程，并相應減少了自己的可變資本。

    如果說它曾有貨币2000用來中介與Ⅰc的交易，那它現在隻使用1500，而從前執行貨币資本職能的500便閑置起來了；此外，以前被作為可變資本預付的貨币也減少了。

     事實表明,在生産規模縮小或保持不變的前提下，社會規模的純貨币積累是不可能的。

    隻能發生個人的積累，而這隻不過意味着，一方的積累僅僅是他方貨币資本分配的變化，而這種變化又必然引起對再生産的新的幹擾。

    當我們考察黃金生産者本身時，也不會有所改變。

    當然，直接的貨币積累在這裡是可能的；但是，這種貨币積累直接受該生産部門積累的利潤量的限制。

    這種積累的貨币額同時也是其他産業縮減的銷售額，因為貨币确實被積累和以貯藏形式保存起來。

    順便指出，不管如何考慮這一因素，它在數量上對一般意義上的積累都太小了。

     在這方面，信用并不帶來什麼變化：2000(v+m)Ⅰ必須向2000Ⅱc出賣。

    但是，貨币積累意味着，雖然第Ⅰ部類出賣2000，但隻從第Ⅱ部類購回1500。

    不管