第十六章 危機的一般條件
關燈
小
中
大
起流通手段的作用，而且也起貨币資本的作用，同時又會産生這種生産方式所特有的、使交換從而也使再生産(或者是簡單再生産，或者是擴大再生産)得以正常進行的某些條件，而這些條件轉變為同樣多的造成過程失常的條件，轉變為同樣多的危機的可能性；因為在這種生産的自發形式中，平衡本身就是一種偶然現象。
&rdquo 資本家A、A&prime、A&Prime，通過出售自己的剩餘産品，形成了貨币貯藏，形成了追加的可能的貨币資本。
在我們考察的場合，這個剩餘産品是由生産生産資料的生産資料構成的，在B、B&prime、B&Prime手中執行生産資料的職能。
這個剩餘産品，隻有在他們的手中，才執行追加的不變資本的職能。
但是，它在出售以前，在貨币貯藏者A、A&prime、A&Prime的手中已經是潛在的追加的不變資本了。
如果我們隻考察第Ⅰ部類方面的再生産的價值量，那麼，我們就仍然處在簡單再生産的範圍内。
在這裡，區别隻在于被生産出來的使用價值的不同。
在價值量相等的範圍内，用來生産生産資料的生産資料，而不是用來生産消費資料的生産資料，被生産出來了。
以前在簡單再生産的情況下完全與Ⅱc相交換并因此必然由用來生産消費資料的生産資料構成的Ⅰm的一部分，現在則由用來生産生産資料的生産資料所構成，以便能夠作為這種生産資料并入第Ⅰ部類的不變資本。
由此得出結論：如果隻考察價值量，擴大再生産的物質基礎便是在簡單再生産内部生産出來的。
簡單說來，這種物質基礎就是，直接用在第Ⅰ部類生産資料的生産上的、用在第Ⅰ部類潛在的追加資本的創造上的第Ⅰ部類工人的剩餘勞動。
因此，A、A&prime、A&Prime(Ⅰ)方面潛在的追加貨币資本的形成&mdash&mdash通過相繼出售他們的不需要任何資本主義貨币支出而創造的剩餘産品，&mdash&mdash在這裡也就隻是追加地生産出來的第Ⅰ部類的生産資料的貨币形式。
&ldquo因此，追加的潛在貨币資本在流通領域許多點上的大規模生産，不外是潛在的追加生産資本的多方面的生産的結果和表現，這種生産資本的形成本身并不是以産業資本家方面的任何追加貨币支出為前提的。
&rdquo &ldquoA、A&prime、A&Prime等等(Ⅰ）方面的這個潛在的追加生産資本向潛在的貨币資本(貯藏貨币)的相繼轉化，是由他們的剩餘産品的相繼出售引起的，因而是由沒有購買作為補充的反複進行的單方面的商品出售引起的，這種轉化是靠反複從流通中取出貨币以及形成與此相應的貨币貯藏來完成的。
這種貨币貯藏&mdash&mdash金生産者是買者的場合除外，&mdash&mdash絕不包含貴金屬财富的增加，而隻包含到目前為止處于流通中的貨币的職能的改變。
以前它作為流通手段執行職能，現在則作為貯藏手段，作為正在形成的、潛在的新貨币資本執行職能。
因此，追加貨币資本的形成和一個國家現有貴金屬的數量彼此之間是沒有任何因果關系的。
由此還可以得出結論：已經在一個國家執行職能的生産資本(包括并入生産資本的勞動力，即剩餘産品的創造者)越多，勞動的生産力，從而生産資料生産迅速擴大的技術手段越發展，因而，剩餘産品的量無論在價值方面或在價值借以體現的使用價值量方面越大，那麼，下列兩者也就越大： 1.A、A&prime、A&Prime等等手中的剩餘産品形式的潛在的追加生産資本，和 2.A、A&prime、A&Prime手中的要轉化為貨币的剩餘産品的量，即潛在的追加貨币資本的量。
因此，如果說，像富拉頓這樣的人，不想知道普通意義上的生産過剩，而隻知道資本即貨币資本的生産過剩，那就再一次證明，甚至最優秀的資産階級經濟學家也根本不了解他們的制度的機構。
&rdquo &ldquo如果由資本家A、A&prime、A&Prime(Ⅰ）直接生産和占有的剩餘産品是資本積累即擴大再生産的現實基礎&mdash&mdash雖然它要到B、B&prime、B&Prime等等(Ⅰ)手中，才實際以這種資格執行職能&mdash&mdash那麼，當它還處于蛹化成的貨币的形式，作為貯藏貨币，作為隻是逐漸形成的潛在貨币資本時，它是絕對非生産的，它在這個形式上雖然和生産過程平行進行，但卻處在生産過程之外。
它是資本主義生産的一個死荷重(deadweight）。
渴望利用這種作為潛在貨币資本貯藏起來的剩餘價值來取得利潤和收入的企圖，在信用制度和有價證券上找到了努力的目标。
貨币資本由此又以另一個形式對資本主義生産體系的進程和巨大的發展，産生了極大的影響。
已經執行職能的資本(剩餘産品就是由于它執行職能而産生)的總額越大，轉化為潛在貨币資本的剩餘産品的量也就越大。
但是，當每年再生産的潛在貨币資本的量絕對增大時，這種資本的分裂也就會更容易，因此，這種資本可以更迅速地被投入一個特殊的企業，不論這個企業是在同一個資本家手中，還是在另一些人(例如參加遺産分配的家庭成員，等等)手中。
在這裡，貨币資本的分裂是指：完全離開原有的資本，以便作為新的貨币資本投入一個新的獨立的企業。
&rdquo 剩餘産品的賣者A、A&prime、A&Prime(Ⅰ)取得的剩餘産品是生産過程的直接結果。
B、B&prime、B&Prime要得到這種剩餘産品，必須通過一種流通行為。
他們以前同現在的A、A&prime、A&Prime一樣，通過出售各自的剩餘産品，形成所需要的貨币；他們已經達到了目标。
現在他們通過貯藏貨币而積累的還僅僅是潛在的貨币資本，實際作為追加的貨币資本來執行職能。
這種交換剩餘産品所必要的貨币，必須掌握在資本家階級手中。
在簡單再生産中，僅僅作為收入用于消費資料的貨币，會按照各該資本家為交換各自商品所預付的貨币的多少，回到各該資本家手中；在擴大再生産中，同樣的貨币會再次出現，但是它們的職能改變了。
A等等和B等等(Ⅰ)将交替地提供貨币，以便使剩餘産品轉化為追加的潛在的貨币資本，并且交替地把新形成的貨币資本作為購買手段再投入流通。
這裡唯一的前提是：國内現有的貨币量(假定流通速度等等不變)要足以适應能動的流通的需要。
因此，正如我們所知道的，這個前提在簡單商品流通中也是必須具備的。
不過貯藏貨币的職能在這裡是不同的。
當然，這種圖式的說明是十分簡單化的。
很明顯，在整個生産生産資料的産業部門和生産消費資料的産業部門之間必然存在的比例關系，對于每個個别的生産部門來說，也必然以類似的方式存在。
但是，這種圖式同時也表明，隻要保持這些比例，資本主義生産&mdash&mdash不論是簡單再生産還是擴大再生産&mdash&mdash就能不受幹擾地進行。
相反，在比例遭到破壞的情況下，例如在已消耗的和新投入的資本之間的比例遭到破壞的條件下，即使是在簡單再生産中，危機也可能發生。
因此，絕不能得出結論說：危機的原因必然是内在于資本主義生産的大衆消費的不足。
消費過度膨脹本身像生産資料的生産保持不變或減少一樣，也必然導緻危機。
同樣不能由上述圖式本身而得出商品普遍生産過剩可能性的結論，相反地倒是可以指出。
現有生産力所允許的任何生産的擴大都是可能的。
&rdquo 資本家A、A&prime、A&Prime，通過出售自己的剩餘産品，形成了貨币貯藏，形成了追加的可能的貨币資本。
在我們考察的場合，這個剩餘産品是由生産生産資料的生産資料構成的，在B、B&prime、B&Prime手中執行生産資料的職能。
這個剩餘産品，隻有在他們的手中，才執行追加的不變資本的職能。
但是，它在出售以前，在貨币貯藏者A、A&prime、A&Prime的手中已經是潛在的追加的不變資本了。
如果我們隻考察第Ⅰ部類方面的再生産的價值量，那麼，我們就仍然處在簡單再生産的範圍内。
在這裡，區别隻在于被生産出來的使用價值的不同。
在價值量相等的範圍内，用來生産生産資料的生産資料，而不是用來生産消費資料的生産資料，被生産出來了。
以前在簡單再生産的情況下完全與Ⅱc相交換并因此必然由用來生産消費資料的生産資料構成的Ⅰm的一部分，現在則由用來生産生産資料的生産資料所構成，以便能夠作為這種生産資料并入第Ⅰ部類的不變資本。
由此得出結論：如果隻考察價值量，擴大再生産的物質基礎便是在簡單再生産内部生産出來的。
簡單說來，這種物質基礎就是，直接用在第Ⅰ部類生産資料的生産上的、用在第Ⅰ部類潛在的追加資本的創造上的第Ⅰ部類工人的剩餘勞動。
因此，A、A&prime、A&Prime(Ⅰ)方面潛在的追加貨币資本的形成&mdash&mdash通過相繼出售他們的不需要任何資本主義貨币支出而創造的剩餘産品，&mdash&mdash在這裡也就隻是追加地生産出來的第Ⅰ部類的生産資料的貨币形式。
&ldquo因此，追加的潛在貨币資本在流通領域許多點上的大規模生産，不外是潛在的追加生産資本的多方面的生産的結果和表現，這種生産資本的形成本身并不是以産業資本家方面的任何追加貨币支出為前提的。
&rdquo &ldquoA、A&prime、A&Prime等等(Ⅰ）方面的這個潛在的追加生産資本向潛在的貨币資本(貯藏貨币)的相繼轉化，是由他們的剩餘産品的相繼出售引起的，因而是由沒有購買作為補充的反複進行的單方面的商品出售引起的，這種轉化是靠反複從流通中取出貨币以及形成與此相應的貨币貯藏來完成的。
這種貨币貯藏&mdash&mdash金生産者是買者的場合除外，&mdash&mdash絕不包含貴金屬财富的增加，而隻包含到目前為止處于流通中的貨币的職能的改變。
以前它作為流通手段執行職能，現在則作為貯藏手段，作為正在形成的、潛在的新貨币資本執行職能。
因此，追加貨币資本的形成和一個國家現有貴金屬的數量彼此之間是沒有任何因果關系的。
由此還可以得出結論：已經在一個國家執行職能的生産資本(包括并入生産資本的勞動力，即剩餘産品的創造者)越多，勞動的生産力，從而生産資料生産迅速擴大的技術手段越發展，因而，剩餘産品的量無論在價值方面或在價值借以體現的使用價值量方面越大，那麼，下列兩者也就越大： 1.A、A&prime、A&Prime等等手中的剩餘産品形式的潛在的追加生産資本，和 2.A、A&prime、A&Prime手中的要轉化為貨币的剩餘産品的量，即潛在的追加貨币資本的量。
因此，如果說，像富拉頓這樣的人，不想知道普通意義上的生産過剩，而隻知道資本即貨币資本的生産過剩，那就再一次證明，甚至最優秀的資産階級經濟學家也根本不了解他們的制度的機構。
&rdquo &ldquo如果由資本家A、A&prime、A&Prime(Ⅰ）直接生産和占有的剩餘産品是資本積累即擴大再生産的現實基礎&mdash&mdash雖然它要到B、B&prime、B&Prime等等(Ⅰ)手中，才實際以這種資格執行職能&mdash&mdash那麼，當它還處于蛹化成的貨币的形式，作為貯藏貨币，作為隻是逐漸形成的潛在貨币資本時，它是絕對非生産的，它在這個形式上雖然和生産過程平行進行，但卻處在生産過程之外。
它是資本主義生産的一個死荷重(deadweight）。
渴望利用這種作為潛在貨币資本貯藏起來的剩餘價值來取得利潤和收入的企圖，在信用制度和有價證券上找到了努力的目标。
貨币資本由此又以另一個形式對資本主義生産體系的進程和巨大的發展，産生了極大的影響。
已經執行職能的資本(剩餘産品就是由于它執行職能而産生)的總額越大，轉化為潛在貨币資本的剩餘産品的量也就越大。
但是，當每年再生産的潛在貨币資本的量絕對增大時，這種資本的分裂也就會更容易，因此，這種資本可以更迅速地被投入一個特殊的企業，不論這個企業是在同一個資本家手中，還是在另一些人(例如參加遺産分配的家庭成員，等等)手中。
在這裡，貨币資本的分裂是指：完全離開原有的資本，以便作為新的貨币資本投入一個新的獨立的企業。
&rdquo 剩餘産品的賣者A、A&prime、A&Prime(Ⅰ)取得的剩餘産品是生産過程的直接結果。
B、B&prime、B&Prime要得到這種剩餘産品，必須通過一種流通行為。
他們以前同現在的A、A&prime、A&Prime一樣，通過出售各自的剩餘産品，形成所需要的貨币；他們已經達到了目标。
現在他們通過貯藏貨币而積累的還僅僅是潛在的貨币資本，實際作為追加的貨币資本來執行職能。
這種交換剩餘産品所必要的貨币，必須掌握在資本家階級手中。
在簡單再生産中，僅僅作為收入用于消費資料的貨币，會按照各該資本家為交換各自商品所預付的貨币的多少，回到各該資本家手中；在擴大再生産中，同樣的貨币會再次出現，但是它們的職能改變了。
A等等和B等等(Ⅰ)将交替地提供貨币，以便使剩餘産品轉化為追加的潛在的貨币資本，并且交替地把新形成的貨币資本作為購買手段再投入流通。
這裡唯一的前提是：國内現有的貨币量(假定流通速度等等不變)要足以适應能動的流通的需要。
因此，正如我們所知道的，這個前提在簡單商品流通中也是必須具備的。
不過貯藏貨币的職能在這裡是不同的。
當然，這種圖式的說明是十分簡單化的。
很明顯，在整個生産生産資料的産業部門和生産消費資料的産業部門之間必然存在的比例關系，對于每個個别的生産部門來說，也必然以類似的方式存在。
但是，這種圖式同時也表明，隻要保持這些比例，資本主義生産&mdash&mdash不論是簡單再生産還是擴大再生産&mdash&mdash就能不受幹擾地進行。
相反，在比例遭到破壞的情況下，例如在已消耗的和新投入的資本之間的比例遭到破壞的條件下，即使是在簡單再生産中，危機也可能發生。
因此，絕不能得出結論說：危機的原因必然是内在于資本主義生産的大衆消費的不足。
消費過度膨脹本身像生産資料的生産保持不變或減少一樣，也必然導緻危機。
同樣不能由上述圖式本身而得出商品普遍生産過剩可能性的結論，相反地倒是可以指出。
現有生産力所允許的任何生産的擴大都是可能的。